5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

最強のアーカイバ Vol.6

1 :最強アーカイバスレ:02/09/03 21:45 ID:Y2l3XtqM
■過去ログ
1 なし
2 http://pc.2ch.net/win/kako/987/987074745.html
3 http://pc.2ch.net/win/kako/1005/10056/1005600845.html
4 http://pc.2ch.net/win/kako/1015/10157/1015772739.html
5 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1026791190/

■関連スレ
海外製アーカイバ専用スレッド
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1013218113/
圧縮解凍ソフトいいのはどれ?
3 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1026176412/
2 http://pc.2ch.net/software/kako/1013/10134/1013447637.html
1 http://pc.2ch.net/software/kako/985/985875311.html
最強アーカイバ決定すれ!
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1001404613/
みんなはどの圧縮形式使ってる?
2 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1028332642/
1 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1005410038/

■関連URI
>>2-5

2 :最強アーカイバスレ:02/09/03 21:45 ID:Y2l3XtqM
統合アーカイバプロジェクト http://www.csdinc.co.jp/archiver/
統合整備計画 http://members.tripod.co.jp/dllexe/
ACT http://compression.ca/
caldix http://www.kmonos.net/lib/caldix.html
CL Windows http://www.runan.net/software/clwin/

7-Zip http://www.7-zip.org/
7-Zip日本語化 http://members.tripod.co.jp/zip7/
WinACE http://www.winace.com/
WinRAR http://www.rarlab.com/
WinRAR日本語版 http://www.diana.dti.ne.jp/~winrar/winrar.html
WinZip http://www.winzip.com/
WinACE/WinRAR日本語化 http://members.tripod.co.jp/tsukaisute/
StuffIt Official Site http://stuffit.act2.co.jp/
CBT http://www.funk.ne.jp/~shinya/dl-space/
DeepFreezer http://member.nifty.ne.jp/yamazaki/
rk http://rksoft.virtualave.net/
GCA(DGCA) http://www.emit.jp/


3 :最強アーカイバスレ:02/09/03 21:46 ID:Y2l3XtqM
ZELDA http://homepage1.nifty.com/arksystems/
Explzh http://village.infoweb.ne.jp/~fwhv5283/
Noah http://www.kmonos.net/lib/noah.html
FPress http://www.csdinc.co.jp/archiver/app/arc/fpress.html
Deaces http://www.fsinet.or.jp/~vinao/deaces.html
eo http://member.nifty.ne.jp/beambitious/
解凍レンジ&Easy圧縮 http://sira.jp/soft/
Lhaz http://na01.shonan.ne.jp/~asou/lhaz.html
LHMelt http://www2.nsknet.or.jp/~micco/micindex.html
LHAユーティリティ32 http://www.kazusoft.net/
ファイルコンパクト http://www.aisoft.co.jp/fc/
WinPack3 http://www.smisoft.com/product/wp/
A/R/C http://www.creaters.net/~kanain/soft/arc/arc.htm
RarUty http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1690/
詩子様 http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/3542/


4 :最強アーカイバスレ:02/09/03 21:46 ID:Y2l3XtqM
Noah 〜 とりあえず圧縮解凍
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1016177454/
最強アーカイバ【ZELDA】について語るスレ PART2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1026225485/
★超多機能&超不安定!そんなExplzhを語ろうゼ★
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1028091396/


5 :名無し~3.EXE:02/09/03 21:49 ID:IGZhdMP4
なぜからるち〜に帰ってくるな

6 :名無し~3.EXE:02/09/03 21:52 ID:roaLzRHV
Kubotar!

7 :名無し~3.EXE:02/09/03 22:00 ID:YWWwhCwW
>>1-4
乙。
Deaces結構好きなんだが…更新しないなぁ…

8 :名無し~3.EXE:02/09/03 22:04 ID:jTL3vhEX
らるち〜イイけど、NT系でD&Dの挙動が変

9 :名無し~3.EXE:02/09/03 22:07 ID:IGZhdMP4
>>8
そうそう。きっとNT系用に改造してるやつがいるはず。(送るが正常ならなあ・・・スキルがほしい)

10 :名無し~3.EXE:02/09/03 22:12 ID:A7tiDYYL
Vamferに注力している…て感じでもなさそうだしなあ

11 :名無し~3.EXE:02/09/03 23:25 ID:U2wIoA1h
とりあえず前スレ使い切ろう

12 :名無し~3.EXE:02/09/03 23:27 ID:IGZhdMP4
>>11
おう!そうだった

13 :名無し~3.EXE:02/09/04 22:22 ID:e9btgSxQ
FPressの作者たんこっち見てるかなぁ・・・
FPressのバグかどうか分かんないけど。

エクスプローラ上でフォルダAの中のファイルを
7-Zip32.dllを使って「右クリ→ここへ圧縮」でZip圧縮かけて、
作成したZipファイルを別のフォルダBに移し、
Aのフォルダを削除しようとすると「使用中で削除できません」っていわれる。
再起動かけるかExplorerをタスクマネから落とさなければ削除できないよ。

Win2k+SP3+FPress最新です。

14 :名無し~3.EXE:02/09/04 22:52 ID:h2//oTLF
>>9
らるちーって、ソース公開されてたっけ?

15 :名無し~3.EXE:02/09/06 08:56 ID:78J/G3Wf
>13
FPress使ってるから試してみたけど、俺のところでは現象出ないみたい。
環境は同じ。7-zip32.dllも最新。

16 :名無し~3.EXE:02/09/06 10:52 ID:4p4NgFJT
何気にZELDAバージョンアップしてる
久々だな

17 :名無し~3.EXE:02/09/06 11:38 ID:UC5NvE1h
>>16
sit対応らしいけど、またまた別途にモジュールが必要。
もう完全なフロントエンドアプリだな、こりゃ。

18 :名無し~3.EXE:02/09/06 12:10 ID:NRJW6+Fl
ZELDA,「アルバム圧縮の高速化!」ってあるけど、本当に速くなってのかなぁ・・・
なんか無圧縮&ソートのできるEasy圧縮とかExplzhの方が断然速い様に思えるけど・・・

19 :13:02/09/06 13:09 ID:Z3y1MILm
>>15
ありがとうございます。
それじゃぁうちの環境がおかしいんですね。
色々と試行錯誤してみます

20 :名無し~3.EXE:02/09/06 14:48 ID:wJChBSyP
>>17
でも内蔵エンジンも一番多い罠

21 :名無し~3.EXE:02/09/06 15:11 ID:BF1f4OTB
>>20
LHA,ZIP,TAR,bhだけだろう?それにLHAやZIPなんて自前ではなくコンポーネント
つかってるし、一発解凍圧縮タイプに絞ればなんか一日位で実装できそうな・・・。

22 :名無し~3.EXE:02/09/06 15:21 ID:wArzcoEf
>>21
ん?cab,arj,arc,jar,zooあたりも内蔵だよ。デフォで対応まで入れればrar,aceあたりもそうか。

23 :名無し~3.EXE:02/09/06 15:27 ID:BTs/v43t
UIはダメダメ

24 :名無し~3.EXE:02/09/06 15:37 ID:4bXgovfB
zeldaのsit対応はいいね。仕事柄、取引相手に糞マカー多いからsitが
よく送られてくる。あいつらウィソもsitが標準と思ってるのかな?

25 :名無し~3.EXE:02/09/06 15:40 ID:e/wWmNJW
7zはソース公開されてるんだし内蔵すれば良いのに。

26 :名無し~3.EXE:02/09/06 15:48 ID:tcOlYQqV
>>25
ExplzhやZeldaみたいなシェア物はライセンス的に内蔵は無理だろう。
ところで前にここでLhaplus風のアーカイバ作るって話あったけど、
どうなった??

27 :名無し~3.EXE:02/09/06 21:36 ID:e/wWmNJW
>>26
でもさ、GZIPとかどうなってるんだろ。
あれもGPLでしょ。

28 :名無し~3.EXE:02/09/06 21:58 ID:bXbJ4X3E
>>27
zlib使ってるならGPLではないから問題なし。
MSも使ってるくらいだから・・・

29 :名無し~3.EXE:02/09/06 22:04 ID:BF1f4OTB
特許問題っていうのが怖いね。日本じゃあまり聞かないけど、アメリカ辺り
じゃすぐ裁判だよ。シェアでGZIP対応ってのもなんか危なそうな気もするけどなぁ。
ご存知の方、どうなんしょ?教えてください。


30 :名無し~3.EXE:02/09/06 22:06 ID:BF1f4OTB
>>28
そうなんだ。ありがとう。長年の悩みが解決した、つくってみよーっと。

31 :名無し~3.EXE:02/09/06 22:08 ID:BF1f4OTB
>>22
なんでjarが入るのよ、rarもライブラリ使ってるでしょうが。

32 :名無し~3.EXE:02/09/06 22:25 ID:tcOlYQqV
>>29
まぁ実はzipもzlibと関わってるんだけどね。実際にはみんな内蔵しちゃってる。
だから富士通なんかはzip禁止らしい。

33 :名無し~3.EXE:02/09/06 22:32 ID:EKCDOWQY
うるさいこと言ってアーカイバもjpgやgifのようになちゃったらいや〜ん

34 :名無し~3.EXE:02/09/06 22:56 ID:O+OvtMle
>>32
だからzlibはGPL関係ないってば。

35 :名無し~3.EXE:02/09/06 23:01 ID:BF1f4OTB
ほんと、その辺りで悩んじゃうのよ。誰か教えてくれ〜。
怖くって作れずにいます。(w

36 :名無し~3.EXE:02/09/06 23:05 ID:MBnR6YL1
>>35
そんなにビビってんなら止めればいいじゃん
問題あるならとっくに皆訴えられてるよ(w

37 :名無し~3.EXE:02/09/06 23:11 ID:/XfmtXxz
末端ユーザ(含プログラマ)がライセンスをしたり顔で語ることのこっけいさよ

38 :名無し~3.EXE:02/09/06 23:15 ID:a9MQRoyt
>>37
(;´Д`)あんたが一番滑稽だよ

39 :名無し~3.EXE:02/09/06 23:16 ID:/XfmtXxz
> (;´Д`)
滑稽な顔の人に言われたかないね

40 :名無し~3.EXE:02/09/06 23:19 ID:78q6F3uB
ちゃらちゃらっちゃっちゃちゃーん
/XfmtXxzはかしこさが1上がった
/XfmtXxzは「滑稽」をおぼえた

41 :この調子:02/09/06 23:24 ID:/XfmtXxz
ヨッシャー

42 :名無し~3.EXE:02/09/06 23:27 ID:T2seVll8
おめー

43 :これに落ち着きますた:02/09/07 03:41 ID:rnvtmI57
・WinRAR … RAR圧縮
・Noah … WinRAR圧縮フロントエンド、マイナーEXE解凍フロントエンド
・Explzh … ZIP圧縮(内蔵エンジン)、メジャー形式解凍(内蔵エンジン)、書庫内閲覧
・RarUty, Melt it!, ZELDA … マイナー形式解凍
・XacRett … InstallShield解凍
・WISE-UNWISER …WISE解凍、旧InstallShield解凍

44 :名無し~3.EXE:02/09/07 03:46 ID:WPRXPrlS
tets

45 :名無し~3.EXE:02/09/07 09:55 ID:vu5dlUYS
>>43
最後の二つめっちゃ同意。

46 :名無し~3.EXE:02/09/07 12:06 ID:+zD1GZF0
Zelda・・・-lhd-の入ったファイルを解凍するとでたらめなファイル名
ができてしまう。これ、LHAの解凍は駄目だね、できないよ。
ちなみに、俺、UNLHA32.DLLはLhMeltの場所においてるんだけど。

47 :名無し~3.EXE:02/09/07 12:08 ID:s7MiwTzy
>>46
UNLHA32.DLLをZELDAのフォルダにコピー、で解決(w

48 :名無し~3.EXE:02/09/07 12:50 ID:5XObniSF
>>46
つか複数のアーカイバ使うならUNLHA32.DLLはSYSTEMフォルダに入れ!

49 :名無し~3.EXE:02/09/07 16:52 ID:ObnvcLHy
DLLの使い方が悪い。

50 :sage:02/09/07 17:02 ID:D3w7IvCH
deacesって一覧の表示遅くないか?
open officeのソースのアーカイブを一覧しようとしたんだけど、
15分たっても表示終わらないから強制終了させちゃったよ。

環境は、P4 1.7GHz 256MB win2000+sp3
deacesは0.0948

と書こうと思ったが、その前に他のアーカイバでもやってみた。
アプリを起動させた状態でD&Dまたはメニューから「開く」を選択。
時間はタスクマネージャのOS時間。

lhut32(1.45b1) 4分40秒
explzh(3.61) 3分20秒
veca(2.01) 2分05秒 !!
fpress(1.19) 1分50秒 !!!

open officeのソースのアーカイブは元々はtar.bz2だが、これを
lzhとzipに変換したものも一覧させてみた。
lzh zip
deaces(0.0948) 10分待ったが終了せず 10分待ったが終了せず
lhut32(1.45b1) 0分35秒 2分20秒
explzh(3.61) 1分10秒 1分50秒
veca(2.01) 0分15秒 !! 1分05秒 !!
fpress(1.19) 0分05秒 !!! 0分45秒 !!!

この結果にはかなり驚きだ。vecaとfpressやるな。

51 :名無し~3.EXE:02/09/07 17:05 ID:5XObniSF
>>50

やはりFpress最強だな。最強アーカイバはFpressに決定しますた!!

〜〜〜〜〜〜〜〜〜結論出たので最強アーカイバスレ終了〜〜〜〜〜〜〜〜〜

52 :名無し~3.EXE:02/09/07 17:32 ID:DpNryMb8
FPress使ってみたけど、ファイルタイプ情報とか圧縮率とかが
端折って表示されるんだね。ソートの自由度も低い。
あとカスタマイズ自由度が低いのも気になった。

53 :名無し~3.EXE:02/09/07 17:43 ID:y3v0ipZQ
>>52
フリーなんだしあの程度で十分だよ。
そんなことよりも無駄に多くて説明の良く分からないシェル拡張を何とかして欲しい。
あと、アイコン。
あのアイコンは絶対FPress普及に水を差してると思う…

54 :名無し~3.EXE:02/09/07 17:51 ID:Nle2zDbS
>>50
ふーん。前スレでExplzh vs FPressなんて話題があったが、
こうしてみるとFPressの圧勝だな。っていうかExplzh遅すぎ。

55 :名無し~3.EXE:02/09/07 17:52 ID:DpNryMb8
同じくフリーのLHAユーティリティよりは遥かに良い印象だった。>FPress

説明が良く分からないというか、まともなヘルプが無いのもフリーだから仕方ないか。


56 :名無し~3.EXE:02/09/07 18:02 ID:DpNryMb8
>>50見て速度的なフィーリングを比べてみたけど、並のサイズで階層化されたアーカイブを
階層ごとに覗いていくような使い方をすると、FPressが特に表示速いとは思わなかった。
階層を変えるたびに、リストコントロールにアイテムを追加していく様子が分かるし。

57 :名無し~3.EXE:02/09/07 18:09 ID:DpNryMb8
FPressのファイルメニューに「印刷」があったから、何だろうと思ってプレビュー見ると
書庫の一覧リストが印刷できるようになっているんだね。

でも個人的には、書庫内のファイル右クリックからシェルの機能経由で印刷できるように
なっている方がありがたい。

58 :名無し~3.EXE:02/09/07 18:28 ID:ueEdKTzo
Explzhは一部のファイルは実際に解凍してるからな。その分でしょ。
オプションでアイコンを表示しないようにすれば速くなる。

あと、リストボックスに表示する項目が多ければその分遅くなる。
情報の少ないNoahなんかだと速いんじゃないかな。

つまり低機能なら速くて高機能なら遅いだけ。
そんなのあたりまえの事じゃん。


59 :名無し~3.EXE:02/09/07 18:53 ID:wssyZdhW
>>58
はいはい、一生懸命ですね。お疲れさん。

60 :名無し~3.EXE:02/09/07 18:57 ID:Vgca3cbP
>>59
頭が弱く理解できていないようです。

61 :名無し~3.EXE:02/09/07 18:57 ID:u6D2p5H7
Fpress最強マンセー!!!

62 :名無し~3.EXE:02/09/07 19:01 ID:ZUI9KrJi
>>58
ExplzhとFPressで速度ほどの機能差はないよ。

あれだけ速度差がでるのは、FPressの処理のほうが優れてるということだ。

63 :名無し~3.EXE:02/09/07 19:09 ID:CmUPrmpb
残念ながらExplzhの負けが確定した

64 :52:02/09/07 19:09 ID:DpNryMb8
自分はむしろ、機能差ほどの速度差は無いと感じた。

普段自分が扱うアーカイブに対してフィーリングはどうなのかを
確かめてみる意味はあると思う。


65 :名無し~3.EXE:02/09/07 19:14 ID:RQpqseQG
いろいろなアーカイブで試してみたけど、やっぱFPressのほうが
体感でかなり速いわ。俺もさっそくExplzhから乗り換えます(w

66 :52:02/09/07 19:53 ID:DpNryMb8
FPress v1.20a と Explzh v3.69で比較してみた。どちらも現時点で最新らしい。使用PCは

OS: Windows2000 SP3
M/B: ASUS A7V
CPU: Athlon 1GHz
RAM: PC133 SDRAM 1024MB
HDD: Maxtor DiamondMax60(1パーティション, NTFS)

と並以下クラス。サンプルアーカイブはドキュメント主体(画像込)で 94.4MB / 5330ファイル。
起動状態でアーカイブをD&Dし、初期ツリーが表示されるまでの時間を測ってみた。
※1 OSのファイルキャッシュは測定開始前に毎回クリアして影響を除いている。
※2 アーカイブDLLは全て現時点の最新バージョンを使用

○ lzh形式(lh5, アーカイブサイズ MB)
FPress: 1.0秒 Explzh: 1.3秒

○ zip形式(アーカイブサイズ 37.3MB)
FPress: 1.3秒 Explzh: 1.1秒

○ tar.bz2形式(アーカイブサイズ 23.2MB)
FPress: 35秒 Explzh: 36秒

○ cab形式(LZX-21, アーカイブサイズ 22.0MB)
FPress: 0.2秒 Explzh: 1.0秒

cab形式を除いては>>50のような大幅な速度差は見られなかった。
またアーカイブ内表示直後のメモリ消費量はほぼ同等だった。

FPressはアーカイブ内のフォルダ切り替え時の画面更新に
スクロールバーを無駄に再描画している点でフィーリング的に遅く感じた。

67 :名無し~3.EXE:02/09/07 20:40 ID:ueEdKTzo
>>62
だからさー、1行目と2行目読んだ?
Explzhが極端に遅いのは設定で一部のファイルを解凍してアイコンを表示させてるからだって。
設定変えれば極端な差は出ないとおもうよ。

あと速度差が出る理由としてINDIVIDUALINFO構造体のデータを
そのまま使ってるかどうかってのでも違ってくると思う。
もし各Get系のAPIを使ってるならその分だけ遅くなるのは仕方ない。
APIを使うメリットは制限を回避してより詳しい情報が得られる。
たとえば2038年問題とか奇数秒のタイムスタンプとかね。
それからエラーチェックとかをキチンとやってるならそれだけ遅くなるよな。

そういうのがいらないって言うならFpressを使うと良いでしょう。


68 :名無し~3.EXE:02/09/07 21:07 ID:CK5CukVo
Deaces

69 :名無し~3.EXE:02/09/07 21:31 ID:fkgxCX5H
確かNoahとFPressだと圧倒的にNoahが早かったなあ。いや当たり前だけどな。

70 :名無し~3.EXE:02/09/07 23:34 ID:RQpqseQG
API?INDIVIDUALINFO構造体?
関係者が潜り込んで必死だな。

71 :名無し~3.EXE:02/09/07 23:53 ID:4XVs9vZO
>>67
ExplzhやFPressのエラーチェック内容に言及したり、使ってるAPIを語るなんて
あんたExplzhの工作員だろ?どうしてもFPressには負けたくないんだねw

72 :名無し~3.EXE:02/09/07 23:59 ID:3fvYORE6
>>67
そんなものイラネ( ゚ρ゚ )

73 : ◆fpreB4n2 :02/09/08 00:07 ID:BEALeyWc
>>71
糞素人発見シマスタ
スピードに関しては >>67 の言う通りだと思うのだが。

74 :名無し~3.EXE:02/09/08 00:33 ID:bHCeAqFw
んまぁ、関係者っちゃー関係者か。
ただし、両方共に関係してるけどな。

なんか勘違いしてるみたいだがFPressを貶してるわけじゃないぞ。
ある程度機能面で抑えても速度を出す事はそれはそれで良いスタイルだと思う。
無駄な機能つけて重くなったWinXPみたいなのは俺も好かん。
# 一応言っとくがExplzhがXPみたいだという事じゃないぞ。
# 完璧なものを作るには使うべきものだからな。

ただ、間違った事を言って叩いてる奴が言ってるがいたから指摘しただけ。
もしFPressについて間違った事を言って叩いてる奴がいれば同じく指摘するぞ。

ってか、INDIVIDUALINFO構造体のことも知らないような奴がアーカイバを語っていたのか・・・。

75 :名無し~3.EXE:02/09/08 00:39 ID:BUyjJX+9
>>74
DLL作者?

76 :名無し~3.EXE:02/09/08 00:53 ID:sOmRNAvU
>>74
エンドユーザーがアーカイバ語るのにINDIVIDUALINFO構造体なんて
知ってる必要ないよ。

77 :名無し~3.EXE:02/09/08 00:55 ID:4W6lM4JB
Explzh叩いてる奴って殆どがID一致しないんですけど…
やっぱし(・∀・)ジサクジエン?
それからRQpqseQG、おまえ乗り換えるとか言ってるがExplzhに金払ったか?
どうせ最初から使っちゃいないんだろ。

78 :名無し~3.EXE:02/09/08 01:16 ID:zFVWkQ+p
>>77
特に叩いてるようには見えないけどなぁ。FPressが良いという意見が目立つだけで。
考えすぎでは?

79 :Noah 3.191:02/09/08 01:31 ID:FTnWvO7X
age

80 :名無し~3.EXE:02/09/08 05:39 ID:Ry+uF2bC
叩かれるって事はそれだけ優れてるって事の裏返しだよ。

81 :名無し~3.EXE:02/09/08 09:07 ID:Sui+4hU0
>>80
激しく同意。俺は糞批判は気にせん。実際に使ってExplzh!!

82 :名無し~3.EXE:02/09/08 09:11 ID:fECeocR0
>>67
FPressも”exe、scr、ico、ani、cur"に関しては解凍してアイコンを表示するのだが?
あと、ソースが公開されているわけでもないのにGet系APIを使ってないと
断定する根拠は?

83 :名無し~3.EXE:02/09/08 09:13 ID:Sui+4hU0
>>74
shoda.Tさんか、Miccoさんのような気が…。でしょ。

84 :名無し~3.EXE:02/09/08 09:17 ID:yhAGLyaN
>>82
奇数の丸まられない表示を見れば一目瞭然。
Explzhは間違いなくGet系APIを使っている。
時間が正しく表示されている。

85 :名無し~3.EXE:02/09/08 10:03 ID:LBQRVcoy
>>82
つまりExplzhで表示しない設定にしてFPressで表示する設定にすれば速度は逆転するってこった。
(´-`).。oO(何でこんなことも分からないんだろう・・・)

86 :名無し~3.EXE:02/09/08 10:30 ID:1VaLQPJU
あと、Explzhでは内蔵エンジンを使用した場合はまた速度が若干だが
速くなるみたい。FPressより速くなるし、時間も正確に表示されている。

87 :名無し~3.EXE:02/09/08 10:34 ID:Adp8xKma
しかしFPressのような優れたフリーアーカイバが出てくると、もうExplzhに金払う
やつはいないだろうね。

88 :名無し~3.EXE:02/09/08 10:47 ID:UJiutUkI
>>87
激しく同意。漏れもFPressで十分すぎるかも。

>>86
内蔵エンジンちょっとくらい速くてもバグが多いみたいですよ。怖くて使えません。

89 :名無し~3.EXE:02/09/08 11:09 ID:2zyDMoZE
正直なところ、シェアとフリーを抜きで考えればFPressはまだまだExplzh
には機能的には足りない感がある。フリーがよくてExplzhっぽい機能
を持っているのが好きならFPressにすればよい。

90 :名無し~3.EXE:02/09/08 11:12 ID:2zyDMoZE
ただ、Fpressユーザは必ずExplzhを一言余計な事を叩く者が多いから、
単にExplzhを叩きたくって言っているだけの者がいるような気がしない
でもないなぁ。悪口ばっかで本当にFPressユーザなのかよくわからんよ。

91 :名無し~3.EXE:02/09/08 11:16 ID:ucGy5HRN
>>89
FPressの機能で充分だよ普通は。無駄な機能が多くて多機能に見えるだけ。
機能が増えればそれだけバグも増えるし。
Explzhがシェアでなくても俺は必要充分な機能を備えたFPressを選ぶ。
よく使う物だけに安定性を重視したい。

92 :名無し~3.EXE:02/09/08 11:19 ID:2zyDMoZE
>>80
おれも激しく同意だな

93 :名無し~3.EXE:02/09/08 11:23 ID:swFOJXxy
>>91
安定という意味ではExplzhの方が安定しているかも知れんぞ。
人の意見に左右されず、実際に長年使ってみての正直な感想だ。

94 :名無し~3.EXE:02/09/08 11:24 ID:RIQ3JvpZ
Explzhは叩かれまくってますな・・

95 :名無し~3.EXE:02/09/08 11:26 ID:RIQ3JvpZ
FPressなんだが、2つあるツールバーを何度上下に配置しなおしても

次回起動時には横一列に並んでしまう。しかも2つが少し重なっている。

これだけ気になった。

96 :名無し~3.EXE:02/09/08 11:28 ID:kWRJlYfO
Explzh工作員が必死だから釣り師が遊んでるんだろ

97 :名無し~3.EXE:02/09/08 11:28 ID:RIQ3JvpZ
どうもウィンドウの横幅を広く取ると、勝手に横一列になる仕様らしい。
ウィンドウサイズ保存の設定にしていたから、常に起動時に>>95になると。
勝手に横一列になるのはいいが、せめて重ならないようにして欲しい。

98 :名無し~3.EXE:02/09/08 11:32 ID:swFOJXxy
俺にはArchiverDLLの関係者らしい >>74 の意見が一番正論に思える。
Explzhは単に多機能だけではなく、より完璧なものに近づけようとしている
んだろう。単にExplzh掲示板見て"バグバグ"とかいう奴はレベルが低すぎる。

99 :名無し~3.EXE:02/09/08 11:35 ID:JBohAi15
>>98
もういいって。工作員は(・∀・)カエレ!!

100 :名無し~3.EXE:02/09/08 11:40 ID:swFOJXxy
>>99
工作員か・・・話にならんな。

101 :名無し~3.EXE:02/09/08 11:49 ID:+7rAYUgV
>>98
完璧なものに近づけようとして、逆に離れてったみたいな?

102 :名無し~3.EXE:02/09/08 11:51 ID:j7XfcqLy
>>100
七厨板のひとつ・Windows板だから仕方がないね。

>76 名前:名無し~3.EXE[sage] 投稿日:02/09/08 00:53 ID:sOmRNAvU
>>>74
>エンドユーザーがアーカイバ語るのにINDIVIDUALINFO構造体なんて
>知ってる必要ないよ。

何もかも分からないままの評価に何の意味があるのやら。
動作原理を理解しようとせず、感覚だけで語るヤツにはMacがお似合い。

103 :名無し~3.EXE:02/09/08 11:57 ID:uclMOfVn
>102

七厨板
他はどこだい?ダウソとか?

104 :名無し~3.EXE:02/09/08 11:58 ID:4rMEPTG7
>>102
INDIVIDUALINFO構造体がどうとか、エンドユーザーに何の意味があるのやら。

お前みたいなのがユーザー無視で独りよがりのオナニーソフト作るんだろうな。
で、自分は悦に入ってるがユーザーはバグが多いのに辟易すると(プ

105 :名無し~3.EXE:02/09/08 12:01 ID:swFOJXxy
>>102
そうだね、ここの評価はあまりあてにならないみたい。
初心者は自身で使って便利だと思うのを選べばよし。

106 :名無し~3.EXE:02/09/08 12:03 ID:LBQRVcoy
>>99
ジサクジエンは止めましょう。
あなたは何番と何番と何番と…でID変えて発言しましたか?

107 :名無し~3.EXE:02/09/08 12:03 ID:RIQ3JvpZ
いつから構造体とバグが結びついたのだろうか・・・
>>67からの乖離が見られるね。

108 :名無し~3.EXE:02/09/08 12:06 ID:LBQRVcoy
>>104
語るんだったら使うソフトの原理ぐらい理解しましょうね。
そんな感覚だけでものを言っちゃうあなたは
CompJapanの新メモリ最適化ツールでも使ってなさい。

109 :名無し~3.EXE:02/09/08 12:13 ID:WFFlUQ0S
>>102
↑みたいな「厨房に説教して喜んでる厨房」がいるから
ここは七厨板のうちの一つなんです

110 :名無し~3.EXE:02/09/08 12:14 ID:d42+uSys
何でもいいからFPressとExplzhでファイル圧縮してごらんなさい。
そしてお互いにリストビュー表示をしてみなさい。
タイムスタンプが正常なのはどちらですか?ほら、違いがわかりましたね。

111 :名無し~3.EXE:02/09/08 12:24 ID:DrnildJO
>>110
先生!Explzhのリストビュー表示が遅すぎです!

112 :名無し~3.EXE:02/09/08 12:26 ID:RIQ3JvpZ
>>110
FPressが1秒ずれてますね。アーカイブ内のファイル右クリックから
「プロパティ」を出してみても、独自のプロパティ表示で時間もずれたままです。
もっとも解凍後は正しいので、これでいい人は多いでしょう。

113 :名無し~3.EXE:02/09/08 12:28 ID:d42+uSys
>>111
先生には体感できるほど感じられませんですが?

>>110
×FPRessの場合はフォルダのタイムスタンプが書庫の日時になっている。
○Explzhの場合はフォルダのタイムスタンプは正しく表示されている。
×FPRessの場合はファイルのタイムスタンプの奇数秒が表示されず、偶数に切り上げられている。
○Explzhの場合はファイルのタイムスタンプは正しく表示されている。

114 :名無し~3.EXE:02/09/08 12:31 ID:RIQ3JvpZ
書庫を開いた後のリスト表示速度では、FPressがスクロールバーを
余計に再描画している(アイテムを追加していく様子が見える)ので
体感・実測ともに遅いですね。

115 :名無し~3.EXE:02/09/08 12:33 ID:wODFFJlX
>>113
ルートフォルダに多数(数万)のファイルがあるとExplzhはFPressに比べてかなり遅い。
タイムスタンプの表示が1秒切り上げられることより、こっちのほうが問題。

116 :名無し~3.EXE:02/09/08 12:40 ID:1NoY/EKd
ツリーの↑↓キーによる移動ではFPressではスムーズに移動できない。
Explzhではスムーズに移動。移動を繰り返した結果、下手するとFPressでは
フリーズする場合がある。

117 :名無し~3.EXE:02/09/08 12:43 ID:QIJ7CV0g
悲しいくらいどっちも必死だね。どっちも糞なのにアホクサ。

118 :名無し~3.EXE:02/09/08 12:44 ID:RIQ3JvpZ
>>115
ただ飯は無いということでしょう。
正しい時間も表示するべく処理して速度が落ちないなら、その方が不思議です。


119 :名無し~3.EXE:02/09/08 12:46 ID:LBQRVcoy
>>115
速度求めるならNoah使えば?
書庫閲覧の機能はしょぼいけどその分速度は激速だよ。
機能はいらないんだったらそっちの方が良いよね。

120 :名無し~3.EXE:02/09/08 12:49 ID:1NoY/EKd
>>116
この操作はよく使うので俺には致命的不具合。

121 :名無し~3.EXE:02/09/08 12:54 ID:1NoY/EKd
>>119
フォルダも入ってる4,5千個くらいのファイルがある書庫ではNoahは両者と
比べ物にならん位遅いよ。使ってるのはv3.19だけど、最新版は速いの?

122 :名無し~3.EXE:02/09/08 12:55 ID:Tsej/oxD
>>120
おれはバックアップ目的でルートに沢山ファイルのある書庫作るから
ルートの展開速度が遅いほうが致命的不具合。

123 :名無し~3.EXE:02/09/08 13:02 ID:hyPZO/ut
>>122
FPress使ってれば。
でも、普通に考えてフリーズするような作りの方が悪いような気がするけど?
他の書庫が扱えないよ。

124 :名無し~3.EXE:02/09/08 13:05 ID:P7p/PeM5
>>123
フリーズなんてしたことないけど?君の環境が悪いんだろ。
逆にExplzhは展開速度が遅くてフリーズしたと思って自分で
強制終了しちゃったよ。

125 :名無し~3.EXE:02/09/08 13:06 ID:RIQ3JvpZ
>>115の「ルートに数万ファイル」という状況、果たしてそのファイルは有意なのだろうか?
整理もつかず再利用が困難と思える状況は一般にあり得るのだろうか?という疑問はあったが、
そんな状況を故意に作って圧縮してみた。13,632ファイル/135MB

LZH書庫にして 38.6MB
Explzh(内蔵エンジン) 17秒
Explzh(UNLHA32) 19秒
FPress 24秒



126 :名無し~3.EXE:02/09/08 13:09 ID:S9QcPcWU
>>125
ファイル数が多いときは>>50のような結果になる。

127 :名無し~3.EXE:02/09/08 13:14 ID:RIQ3JvpZ
このファイル数で24秒なのに、>>50の書庫・環境でFPressのLZH閲覧5秒というのは
極めて怪しいと思う。Pentium4の10GHzくらいないと5秒は出そうに無い。

128 :名無し~3.EXE:02/09/08 13:16 ID:wY1vS1U3
>>127

>>125の造った書庫がFPressに不利な結果の出る捏造ファイルなんじゃないの?
>>50のファイルは誰でも入手できるし信頼できる。

129 :名無し~3.EXE:02/09/08 13:17 ID:UNw3Y0iK
>>125
Explzhの作者曰く、UNLHA32.DLLの方が圧縮は速いですっていってたから
内蔵はかなり遅いんだろうなって思ってたけど、、、
俺も試してみました。内蔵エンジンの方が若干速いみたいですね。

130 :名無し~3.EXE:02/09/08 13:20 ID:Ed1gdrel
>>128
模造ファイルかどうかはともかく、一番下の行に同意。

131 :名無し~3.EXE:02/09/08 13:23 ID:RIQ3JvpZ
OpenOfficeのソースを入手して確かめてみたいと思う。
>>50のPC環境ではスワップ大量発生という阻害要因が出そうだし、
ファイルキャッシュは事前にクリアしたのか?という点も不明なまま。

132 :名無し~3.EXE:02/09/08 13:30 ID:UNw3Y0iK
そう、それが一番重要だよ。>ファイルキャッシュ

133 :名無し~3.EXE:02/09/08 15:01 ID:LBQRVcoy
>>125
ふーん。前スレでExplzh vs FPressなんて話題があったが、
こうしてみるとExplzhの圧勝だな。っていうかFPress遅すぎ。




・・・(´ヘ`;)ハァ

134 :名無し~3.EXE:02/09/08 15:04 ID:LBQRVcoy
つーか、数万のファイルって書個数制限に引っかからんか?

135 :名無し~3.EXE:02/09/08 15:14 ID:zMMPcDek
open officeのソースのアーカイブは元々はtar.bz2だが、これを
lzhとzipに変換したものも一覧させてみた。
lzh zip
explzh(3.61) 1分10秒 1分50秒
veca(2.01) 0分15秒 !! 1分05秒 !!
fpress(1.19) 0分05秒 !!! 0分45秒 !!!

この結果にはかなり驚きだ。vecaとfpressやるな。

Explzh激遅(プ

FPress>>Veca>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Explzh

136 :名無し~3.EXE:02/09/08 15:32 ID:UNw3Y0iK
まだわかっていないのが居るみたい(w

137 :名無し~3.EXE:02/09/08 15:35 ID:k0y+8kbg
>>136
ほんと。お前な(w

138 :名無し~3.EXE:02/09/08 15:37 ID:UNw3Y0iK
>>136
君ID変えるの大変でしょ。(w

139 :名無し~3.EXE:02/09/08 15:39 ID:UNw3Y0iK
間違い。自分に言ってどうする(w
>>137
君ID変えるの大変でしょ。(w


140 :名無し~3.EXE:02/09/08 15:39 ID:k0y+8kbg
>>138
それもお前のことだろ?(w

141 :名無し~3.EXE:02/09/08 15:40 ID:k0y+8kbg
>>139
なんだ、自分に言ってたのか。ちゃんと自分で分かってるじゃん(w

142 :名無し~3.EXE:02/09/08 15:48 ID:f9U/u7XC
>>136
その答えは
>>110
>>113
>>116
>>125
を参照すればわかりまーす。

143 :名無し~3.EXE:02/09/08 15:52 ID:8lzF9mBb
>>142
なるほど、FPressの圧勝か。よーくわかりますた。

144 :名無し~3.EXE:02/09/08 15:56 ID:f9U/u7XC
まだわかっていないのが居るみたい(w

145 :名無し~3.EXE:02/09/08 16:46 ID:LBQRVcoy
>>141
見に覚えがあるんだな。
だから参照先が間違ってたのに自分に言われたと思ったと。
ID変えてのジサクジエンお疲れ様です。

146 :名無し~3.EXE:02/09/08 16:53 ID:XugssqC/
10,912個の手元のソースファイルをフォルダを無効にして圧縮して
試してみた。環境は、Pentium 1.5GHz 512Mem WinXP。

結果・・・

Explzh (内蔵エンジン26秒)
Explzh (UNLHA32.DLL 23秒)

FPress 一瞬のうちにファイルを表示するがその後無限ループ。
5回やって全て無限ループ。
しょうがなく、タスクメニューから強制終了する。

ちなみにソースファイルには日本語ファイル名は含まれていない。
これ、FPressはバグなんじゃないか。誰か試してみてちょ。
あっ、ファイルのみの圧縮だからね。

147 :146:02/09/08 17:12 ID:XugssqC/
>>146
ついでだ。

LhMelt 4秒!
LHUT32 8秒
VECA 1分50秒

内部のパス構成有無によって違うな、こりゃ。
まぁ LhMelt はパス構成をツリーで再現して表示しない分も
あるだろうが・・・。

148 :名無し~3.EXE:02/09/08 18:00 ID:4rMEPTG7
>>146
ほぼ同じ環境でExplzhが24秒、FPress5秒。無限ループなし。
う〜ん、FPressのほうがかなり速いな。

149 :名無し~3.EXE:02/09/08 18:01 ID:LsAMjHgE
FPressって表に出すと必ずバグが出てくるな。
なんかもうFPressユーザは他のアプリに対抗せずに黙って隠れユーザ
でいた方がよいのかもな。(w




・・・(´ヘ`;)ハァ

150 :だめだこりゃ:02/09/08 18:09 ID:4iEzvV4B
確認したよ。ファイル数11,000個。
Explzh、24秒
FPRess、原因不明の無限ループ。


151 :名無し~3.EXE:02/09/08 18:11 ID:JT297Dav
ファイル数15,252で試した。
Explzhが32秒くらい
FPress が6秒くらい

無限ループとかなかったっす。Fプレはやいね。

152 :名無し~3.EXE:02/09/08 18:13 ID:LBQRVcoy
人によってずいぶん結果違うな。
マシンがショボイからあまりでかいのは無理だが俺も試してみた。
アーカイブはApacheのソース(2.0.40)でファイル数は少な目の2071。
Explzhは8秒、FPressは7秒。


153 :名無し~3.EXE:02/09/08 18:19 ID:tr1Ppp23
XP Pro Pen4-2.4GHz メモリ1GB ファイル数28,620
Explzhは22秒 FPress4秒(ループはしなかった)

154 :名無し~3.EXE:02/09/08 18:25 ID:RIQ3JvpZ
環境も書いてないと相関取れませんね・・・。

155 :名無し~3.EXE:02/09/08 18:31 ID:ihDAf0Aa
総じてFpressのほうが性能良いみたいね。
こんなこと言うとまた荒らしがやってきそうだが(w

156 :名無し~3.EXE:02/09/08 18:34 ID:LBQRVcoy
>>155
まぁ当然でしょう。
なぜ速いのかはずっと前からがいしゅつだけどな。

157 :名無し~3.EXE:02/09/08 18:35 ID:2CVw2+lg
だがZIPになると逆転するみたい。
ファイル総数 10,980個 XP 1.5GHz 512MB
Explzh 8秒
FPress 18秒
FPressは無限ループがイカンな

158 :名無し~3.EXE:02/09/08 18:45 ID:2CVw2+lg
まぁどちらもLZHもZIPもそんなに問題ないけどね、処理時間的には。
タイムスタンプも正しく表示されている分、Explzhの勝ちかな。

159 :名無し~3.EXE:02/09/08 18:47 ID:lVHYmuEc
>>158
いや、これだけ圧倒的に速度差があると、タイムスタンプより
速度を取りたくなる(w 圧倒的な速度でFPressの勝ちだろ。

160 :名無し~3.EXE:02/09/08 18:49 ID:1LsTdE3s
おいらもこの結果を見たらFPressだな。うちでもループしたりしないし。
使いやすいね、これ。

161 :名無し~3.EXE:02/09/08 18:50 ID:2CVw2+lg
ZIP試したの?ZIPも入れてだよ。
あと、FPRessはZIP書庫内のフォルダが削除できないのが致命的だな。

162 :名無し~3.EXE:02/09/08 18:50 ID:ctWETpmQ
FPESS (・∀・)イイ!!

163 :名無し~3.EXE:02/09/08 18:52 ID:P7p/PeM5
>>162
Fペス??FPressだってw
両者必死だけど、どっちか選べと言われたらFPress。
フリーだし速いから。あまり多機能さはアーカイバに
は求めないな。

164 :名無し~3.EXE:02/09/08 18:54 ID:S5EnVl3+
>>161
それって致命的か?むしろ一番使われるlzhの遅いExplzhのほうが致命的。

165 :名無し~3.EXE:02/09/08 18:54 ID:MiK0B0PK
>>164
同意だ。

166 :名無し~3.EXE:02/09/08 18:55 ID:DzVyEgOs
どっちでもいいよ。同じようなもんだ。

167 :名無し~3.EXE:02/09/08 18:57 ID:S9QcPcWU
フリーなぶんFPRESSの勝ち。

168 :名無し~3.EXE:02/09/08 18:59 ID:2CVw2+lg
フリーだからね、多少の処理が省略されていても文句は言わず使うわな。
まぁフリーでは優秀だね、FPressは。

169 :名無し~3.EXE:02/09/08 19:01 ID:y4J9ufEp
シェアとかフリーとか抜きで両者互角ってとこだな。

170 :名無し~3.EXE:02/09/08 19:03 ID:RdmKbxRC
俺的にはシェア/フリー関係なくFPressのほうが
基本性能で一歩リードしてると思う。
偉いよFPressは。

171 :名無し~3.EXE:02/09/08 19:06 ID:2CVw2+lg
うーーん、シェアとかフリーとか抜きのトータルの面ではExplzhかな。
言っとくけどFPressけなすつもりは全くないからね。

172 :名無し~3.EXE:02/09/08 19:07 ID:0lQ4CPfq
もう結論出た。数決で決まり。FPressが最強!!!!!

だからもうこのスレおしまい。これ以上レスすんなよ、お前ら。

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%これにて終了%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

173 :名無し~3.EXE:02/09/08 19:47 ID:Xv6uGXBR
>>172
かっこわるいね君

174 :名無し~3.EXE:02/09/08 19:52 ID:bKAAV8Uz
>>173
>>173
( ´_ゝ`)

175 :名無し~3.EXE:02/09/08 20:14 ID:l1xGhhnU
>>172
すごくかっこわるいね君

176 :初級プログラマ:02/09/08 20:43 ID:gc6ySMrC
while(1){
超かっこ悪い = 他にも秀作は沢山 = 勘違い = ">>172";
}

177 :単細胞アルゴリズム:02/09/08 20:49 ID:gc6ySMrC
while(1){
超かっこ悪い = 他にも秀作は沢山 = 勘違い = ">>172";
if (自分の愚かさに気づいたとき == ">>172")
break;
}


178 :名無し~3.EXE:02/09/08 20:53 ID:aXWHzxtM
書庫内閲覧いらないのでNoah使ってます。

179 :Joke:02/09/08 20:59 ID:RIQ3JvpZ
for(;;)
{
 DQN >>172;
 >>172 = "超かっこ悪い = 他にも秀作は沢山 = 勘違い";
 反省(>>172);
 if ( >>172 == "自分の愚かさに気付いた" )
 {
  逝ってきます(>>172);
  break;
 }
}


180 :名無し~3.EXE:02/09/08 21:04 ID:gc6ySMrC
>>179
でも、しばらくは無限ループなんだろうね。(w

181 :名無し~3.EXE:02/09/08 21:04 ID:fIcV8Gj1
漏れもテストー。

ファイル数11000のzip書庫。
環境、 CPU PII233 メモリ256MB。
同じ条件にする為ExplzhはDLLを使用することに。
時間はファイルを開くから書庫を選択しツリーが完全に表示されるまで。

結果。
FPress 1分02秒
Explzh 1分26秒

次に同じファイルでlzh圧縮したもの。
FPress 10秒
Explzh 33秒

圧縮形式によってずいぶん違うな。
zipが遅いのはちょっと意外だった。

というわけで速度はFPressの圧勝。
でも上の方にでてる結果ほど差は出なかった。何故だろう。

あと気になったのがFPressは書庫内検索してる間かたまるね。
Explzhはzipの時、最初30秒ほど固まってたけど(書庫のチェックに時間がかかってるのかな?)
あとは固まらずに他の操作が出来た。
これもExplzhが遅くなってる原因の一つかな。

結論。
速度を求めるならFPress。
機能を求めるならExplzh。
どちらが良いとはいえない。人によって求めるものは違うから。
自分がいいと思うものを使えばいい。
しかしだからと言って別のソフトを使えないだの言うのは間違っている。

182 :Joke:02/09/08 21:07 ID:RIQ3JvpZ
>>180
早く break しないとDQN型のインスタンスがどんどん生成されるのがミソです

183 :Joke:02/09/08 21:09 ID:RIQ3JvpZ
DQNクラスはデストラクタの出来が悪いので、早く生成を止めないとどんどん
脳内リソースが減っていきます・・・。

184 :名無し~3.EXE:02/09/08 21:13 ID:lucrpReg
>>181
ExplzhのZIPの場合は内蔵エンジンが速いみたいです。
リスト取得で圧倒的に差がでるみたい。

>>177, >>179, >>182, >>183 ワラタ

185 :名無し~3.EXE:02/09/08 21:33 ID:lucrpReg
XacRettはすごいとおもふ。
ちゅうかNoahのINABA氏はすごいな、あんな面倒くさい事、さらっとやってる。
若そうだけど優秀なプログラマになるよ、きっと。

186 :名無し~3.EXE:02/09/08 22:36 ID:RIQ3JvpZ
Jokeはさておき、OpenOffice最新ソースコードのダウンロード完了。
PC環境は>>66>>50の追認テスト。

OOo_1.0.1_source.tar.bz2 (オリジナル, 130MB)
Explzh: 6分8秒 メモリ最大使用量 42,820KB
FPress: 3分0秒 43,612KB

FPressで開いた後、左側ビュー内ツリーを↓カーソルキー連続押下で移動中
画面更新処理が停止した。5分待っても処理が進まず、フリーズした模様。
>>116の症状はこれまで無かったが、何らかの潜在バグがあるようだ。

LZHなど他形式でもやってみよう。


187 :名無し~3.EXE:02/09/08 22:51 ID:pWVF0mY2
>>177, >>179, >>182, >>183

プログラマー?
作者?


188 :名無し~3.EXE:02/09/08 22:58 ID:+uMyMRnD
エディタのマクロくらいしか書いたことない程度の人(俺のこと)でも十分にわかる内容ですよ。
プログラマーとか大袈裟なものじゃないと思われ。

189 :名無し~3.EXE:02/09/08 22:59 ID:lucrpReg
FPressがお休み無限ループにはいちゃったのよ。
調べなくてもいいじゃん。時間の無駄です。< 実は俺も確認済み
でも、7時以降、突然、Fpressユーザが居なくなったね。
昼の書き込みはジサクジエンだったんだろうか・・・。

190 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:10 ID:tr1Ppp23
8時以降はExplzhユーザーの自作自演のお時間ですか?

191 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:15 ID:YpP610ZU
あれ?Explzhで暗号化zipが解凍できない。またバグか???
大切なファイルには使えません>Explzh

192 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:15 ID:lucrpReg
>>190
俺、そんな事で言い合いする気持ちないよ。

193 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:17 ID:lucrpReg
>>191
こんな奴に嫌気がさしているだけ。フツーに見てな。

194 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:22 ID:QqMsP/ie
Explzhってアイコンが笑っちゃうほどダサイ。あの窓の杜でも酷評されるくらい。
センス悪っ!!

195 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:24 ID:tM3003ru
Explzh厨が煽ったせいでまた始まりました・・・。
本当に迷惑。氏ねや>Explzh厨

196 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:26 ID:1LsTdE3s
>>191
内蔵エンジンのバグらしい。unzip32.dll使ったほうがいいと思う。
内蔵はあと半年は様子見。

197 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:26 ID:YkVZ2x+U
>>191
バージョン戻せば。3.65でDLL使え。
いちいち最新を使うことは無い。XP厨?

198 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:27 ID:lucrpReg
もっと注目するソフトもあるだろうが。
Npahとか多分よくなるぞー、よく見ておけ。


199 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:28 ID:s28FxDwJ
ヌパー?

200 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:28 ID:Z1N5ScCj
>>194
正直、アイコンはどっこいどっこい。
いちばん酷いのはNOAHだと思うけど。

201 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:33 ID:P7p/PeM5
>>200
俺はExplzhよりはNoahのアイコンのほうがいいと思うけどな。

>>198
見ておけって言われても・・一発解凍型は常用する気ないなぁ。

202 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:37 ID:RIQ3JvpZ
>>186の続き。

LZH形式(lh5, 186MB)

Explzh: 2分25秒
FPress: 7秒

圧倒的にFPressが早いが、ここでもフリーズ問題が発生。

203 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:39 ID:lucrpReg
>>201
作者がいいもんもってるんだから、あとは柔軟性の問題やね。
俺が勝手に思うことだが。

204 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:40 ID:kEHYNETk
俺の環境ではフリーズしないな。
でも、バグ直ればポテンシャルは圧倒的にFPressのほうが高そうだね。
よし、俺も乗り換え決定!別にレジストしてExplzh使ってた訳じゃないし
気楽に乗り換えられる(w レジストしなくてよかった。

205 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:46 ID:LBQRVcoy
>>204
いい加減ジサクジエンは止めれっての。

206 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:46 ID:lucrpReg
>>204
フリーズ問題が発生してるって言うのに・・・
そんな言動を平気で言うのがジサクジエンにしか思えないって言ううんだよ。
信じられんよ、フリーズするって言ってるのに。

207 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:47 ID:zTzmODLI
>>197
滅茶苦茶言ってるな・・・

208 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:53 ID:Lxi4Gjs3
FPressがフリーズするとかほざいてる奴ってたぶん一人だろ。
オマエの環境が糞。さっさとフォーマットしてOS入れ直せ。

209 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:55 ID:8hi1SesO
Explzh厨の自作自演が酷い…見苦しいです。

210 :名無し~3.EXE:02/09/08 23:57 ID:lucrpReg
>>208
何とでも言え。俺は一人で確認しただけ。
おれはExplzhとNoahが好き。Noahにはもっと上がってもらいたい。

211 :名無し~3.EXE:02/09/09 00:00 ID:BEdhmRyE
こっちの環境でもFPressフリーズしない。
Explzh厨の自作自演疑惑が深まる。

212 :名無し~3.EXE:02/09/09 00:02 ID:BXtB2pBC
>>210
上がってもらいたい?既にNoah>>>>>>>>>Explzhだと思う。
もっとExplzhには上がってもらいたいね。

213 :名無し~3.EXE:02/09/09 00:11 ID:XBwNSmMH
Noah>>>>>>>>>Explzh
いいんじゃねぇかそれで。

214 :名無し~3.EXE:02/09/09 00:12 ID:q+a586Jo
どっちも凄いよ、まじで。
どっちも最強!!カコイイ
だから喧嘩はもう止そうよ。

215 :名無し~3.EXE:02/09/09 00:14 ID:XBwNSmMH
いくらに何いったって良いもんはいい、それだけだよ。
理屈なんかあるか。

216 :名無し~3.EXE:02/09/09 00:17 ID:P+uk2SHS
>>209
これも自演かなぁ。
どうしてExplzhを認めようとしない奴は殆どIDが違うんだろうねぇ。

FPress試してみたけどフリーズはしない。
ただし、移動が物凄くガクガクしてデスクトップはちらつくはカーソルは移動しないはで
Win9x系なら固まってもおかしくなさげな動きだった。
おそらくファイルの一覧をリストボックスに設定する際に
メッセージを処理していない為にあんな動きになるんじゃないかな?

217 :名無し~3.EXE:02/09/09 00:21 ID:NvIhCJBs
FPress使いの人に質問だけど
デフォで「書庫と同じ場所に解凍」させるにはどこを設定するの?
あと右クリで一発圧縮はできないの?

218 :名無し~3.EXE:02/09/09 00:24 ID:cPpjzRb4
あら探しはよせや。どのソフトだって叩けばいくらでもホコリ(バグ)が出る。
ExplzhだってFPressだってバグくらいあるさ。

219 :名無し~3.EXE:02/09/09 00:37 ID:+/WDFQa4
>>217
俺が使ってる限りでは発見できなかった。
「書庫と同じ場所に解凍」ができないし、
FPressのアイコンも嫌いだからeoと併用。
解凍はeoの方が早い(と思う)し。


220 :名無し~3.EXE:02/09/09 00:38 ID:+/WDFQa4
>>217
あと、右クリで一発圧縮って、
右クリで同一(または別)フォルダにドラッグ→ここに圧縮
じゃぁだめ?

221 :名無し~3.EXE:02/09/09 00:52 ID:EctEGRj0
>>217
デフォの解凍場所に./って入れればダブルクリックからの即時解凍なら同じ所に解凍される。

222 :名無し~3.EXE:02/09/09 01:12 ID:lYWCeeNG
(´ー`)y-~~最強スレっぽくなってきたねぇ

223 :名無し~3.EXE:02/09/09 01:14 ID:2+WYjdSZ
FPressとその関係者の評判が落ちた、という事だけが結果として残ったみたいですね。
俺はExplzhを今は使ってないが、前使っていたとき、不具合は特になかった。
と、いうか快適だったな。
で、FPressのいいところってどこですか?
最近はもうバグバグ露呈らしいのでこのスレ見た限りではあまりわかりませんけど。

224 :名無し~3.EXE:02/09/09 01:18 ID:I2WfNZ0Z
>>223
私、そうゆーこと平気で言ってるExplzh側への不信感がつのりました。最低。

225 :名無し~3.EXE:02/09/09 01:19 ID:YBKWIqKU
つかさすがにネタが不足してきたな。

226 :218:02/09/09 01:22 ID:+/WDFQa4
>>221
そんなことができたのか。
アイコン変えてFPress一本で行こうかなぁ…

>>223
バグってどんなバグがある?
落ちる→一部の人間だけだろ
タイムスタンプ→普通気になるところじゃないだろ
FPressとその関係者の評判が落ちた
→FPressを悪く言って「評判を落としてる」の間違いだろ

まぁ最後のはExplzh叩いてるヤツにも言えることだが…
両方ともいいソフトなんだから潰し合いだけは止めようや

227 :名無し~3.EXE:02/09/09 01:27 ID:2+WYjdSZ
はっきりいって今よりマシな物が生まれれば何でもよい。
>>224
ケツの穴を拡張したまえ

228 :名無し~3.EXE:02/09/09 02:08 ID:lYWCeeNG
タイムスタンプも落ちるのもそれはそれで問題だろ。

229 :名無し~3.EXE:02/09/09 02:18 ID:0RFGBoEV
>>228
一番問題なのは暗号かかったzipを解凍できないことだな。

230 :名無し~3.EXE:02/09/09 03:51 ID:Dvc6SuQ1
7-ZIP

231 :名無し~3.EXE:02/09/09 04:08 ID:Y6ZDmAVg
FPressレジストリ汚しすぎ。なめんな。
ちゃんとアンインストールで掃除してけっての。

232 :名無し~3.EXE:02/09/09 04:44 ID:k3asPPXa
ただしアンインストールでレジストリ破壊してOSぶっ壊した
Explzhのようにはならないようにね>FPress作者タン

233 :名無し~3.EXE:02/09/09 05:16 ID:lYWCeeNG
こうなると頂上決戦なのか底辺対決なのか分からんなぁ。。

234 :名無し~3.EXE:02/09/09 05:38 ID:bWGX7aTM
>>233
あはは、言えてる。どっちも使いたくないかも。

235 :名無し~3.EXE:02/09/09 09:04 ID:XBwNSmMH
そろそろ、ネタかえろ。聞き飽きたぞ。

236 :無限ループはどうにかならんのか:02/09/09 09:08 ID:XBwNSmMH
while(1)
{
Explzh叩き(FPressユーザ);
FPress叩き(Explzh叩き);
}

237 :名無し~3.EXE:02/09/09 09:18 ID:L5i5teIR
FPressって大分良くなってるんか
1.16以来使ってなかったけど

238 :名無し~3.EXE:02/09/09 10:47 ID:fkur5Ab8
つうかなんで急にFPress熱が高まってんだ?
前スレの中盤までろくに名前も出たことなかったのに。

239 :名無し~3.EXE:02/09/09 10:59 ID:taTEvDdt
>>238
必死でID替えて頑張ってる奴がいるとしか思えん・・・。変った奴だよ。

240 :名無し~3.EXE:02/09/09 13:42 ID:Agby6XZ3
いい加減飽きてきた。

241 :名無し~3.EXE:02/09/09 14:23 ID:taTEvDdt
>>239
その証拠にFPressの事いってる奴、殆どIDが単発で終わってて、次に発言がない。
まぁこんな事調べてる俺もどうかだかな(w

242 :名無し~3.EXE:02/09/09 14:34 ID:tttFJdml
>>241
IDって、会社や学校や繋ぎっぱなしのADSL以外なら普通に変わると思うけど。ちがうの?

243 :名無し~3.EXE:02/09/09 14:43 ID:taTEvDdt
>242
じゃーわざわざ接続してここに来て同じような事言う人間がそんなに居る訳?
いないんじゃない?とにかく、貶し合いしなきゃまだましだけど、もううんざりだよ。

244 :名無し~3.EXE:02/09/09 15:20 ID:fT34wnbG
>>242
マジレスすると会社だろうと学校だろうとADSLだろうとダイヤルだろうと
一回回線切って繋ぎ直せばIDは変わるよ。あとは串を変えたり。

245 :名無し~3.EXE:02/09/09 15:25 ID:fT34wnbG
逆を言えば会社や学校や繋ぎっぱなしのADSL以外だって
繋ぎっぱなしならIDは変わらない。日付が変わらないかぎり。

246 :名無し~3.EXE:02/09/09 15:28 ID:R5871Cus
まあIDが同じだからと言って同じ人物とは言えないし、
IDが違うから「一回一回ID変えてるヤツがいる」とも言えない。

このクソアツイ中何を語り合ってるんだか

247 :名無し~3.EXE:02/09/09 16:29 ID:LObu4gYG
最強はALzipだとか言ってみるtest

248 :名無し~3.EXE:02/09/09 16:33 ID:WYDORYig
以外と>>239が必死でID替えてFPress叩きしてたりしてな(w

249 :名無し~3.EXE:02/09/09 16:50 ID:slqLgr1L
ま、Explzhスレで、何気に出てきたFPressの名前に過剰反応したヤシが登場したことから、
全ては始まったわけだが(w
ま、金がかかってると必死になるのはわかるが、最初の方のログから読み直してみると、
なんかみっともないと思うな。<誰か
通常の三倍の速度でバージョンあげてみたらどうだろう?<FPressの作者タン
赤い潰れた空き缶が、穴のある金庫にどれだけ迫るかは見物ではある。

250 :名無し~3.EXE:02/09/09 17:02 ID:vJ0975Qk
うっせえハゲ
もうどっちの名前も聞きたくねーよ

251 :名無し~3.EXE:02/09/09 17:08 ID:Vp9DCajX
作者はハゲてるのか?そうか、ハゲなのか(w

252 :名無し~3.EXE:02/09/09 17:14 ID:R5871Cus
このスレのいがみ合いで、FPressもExplzhにも良い印象をもたなくなった。
俺はWinRAR+圧縮フォルダ+RARUtyで良いやヽ(´∇`)ノ

253 :名無し~3.EXE:02/09/09 18:46 ID:KkB3N5JB
FPress信者は自作自演が多数、作者もいる可能性あり。


254 :名無し~3.EXE:02/09/09 18:51 ID:QpKJeHNc
Explzh信者は自作自演が多数、作者もいる可能性あり。

255 :名無し~3.EXE:02/09/09 19:04 ID:L5i5teIR
要するにどっちもどっちで、ファイナルアンサー?

256 :名無し~3.EXE:02/09/09 19:30 ID:P+uk2SHS
FPressマンセーって言ってる奴はExplzhを認めようとしないのに対し
Explzhマンセーって言っててもFPressも良いソフトだって言ってる奴がいる事から
ソフトとしてはFPressの方が良いのかも知れないが
ユーザの質はExplzhの方が良い、というかまだ救いが有る。

257 :名無し~3.EXE:02/09/09 19:31 ID:ZPlquZed
どっちも最強の座には相応しくない

258 :名無し~3.EXE:02/09/09 19:47 ID:A7FLWbvC
>>256
端から見てると、どっちも救いがないよ

259 :名無し~3.EXE:02/09/09 19:48 ID:8ix5dyJ1
つうかそんなにFPressがすばらしいソフトならもっと知名度高いと思うんだか。
「玄人好み」ってのも「間口が狭い」の裏返しだしなぁ。

260 :名無し~3.EXE:02/09/09 19:51 ID:Vp9DCajX
くだらん、参考にもなりません。もうここ来ません。

261 :名無し~3.EXE:02/09/09 19:55 ID:YBKWIqKU
>>251=>>260にワラタ

262 :名無し~3.EXE:02/09/09 20:00 ID:Agby6XZ3
Explzh厨とFpress厨は
200レス費やしてまったく進展のないこの状況をどう思ってるんだろうね。


263 :名無し~3.EXE:02/09/09 20:04 ID:KkA3ehjz
>>259
Explzhの知名度が高いのは昔からあるからって理由だけ。
昔はほとんど選択肢がなかった。
FPressがExplzhと同時期に生まれていれば、フリーだし
シェア逆転してたんじゃないの?

264 :名無し~3.EXE:02/09/09 20:10 ID:Vp9DCajX
まだいってやがら。
い い か げ ん に し ろ
ど う で も い い、そ ん な こ と は

265 :名無し~3.EXE:02/09/09 20:31 ID:jS3zxMGL
バカばかりだな。
何度言えば分かるんだ。

WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です


WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です


WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です
WinRARが最高です

266 :名無し~3.EXE:02/09/09 20:44 ID:E/ehO8T+
explzhやFPressよりも使い勝手がよいと思われる
ALzip、ファイルコンパクトの話がまったくでないのは
使用者数が少ないからか?

267 :名無し~3.EXE:02/09/09 21:12 ID:Pcxnq4cS
ALzip 韓国製
ファイルコンパクト やたら高い

268 :259:02/09/09 21:15 ID:YiJDUlPV
>>263
FPressだって3年くらい前からあるよね?
いいソフトなら3年もあればじゅうぶん浸透すると思うのは素人考えか?
それだけ気になった。
あと俺はFPressの話をしてるのになんでExplzhを引き合いに出すの?

269 :名無し~3.EXE:02/09/09 21:27 ID:+rrfCMuF
多分設定画面のUIとか、
インストーラのUIとか、
インストール時にしか関連付けができないとか…
とにかくセットアップに関するUIが激悪だから
みんな使い始めてすぐに離れていくんじゃないの?
アイコンも悪いし…

で、それにめげずに使ってた人がイイよと言い続けてて、
Lhaplusのバグが一般にも良く知られるようになってきたうえ、
LhaplusのWebページが死んで、
バージョンアップが絶望的になってきて
旧Lhaplusユーザが「FPress VS Explzh」を展開させていると。

実際FPressもExplzhもいいソフトなんだから、
古参が今になって対決させるようなことないだろ。
恐らくココなんかで暴れてる厨はLhaplusからの流れ者だろ。

と分析してみる・・・

270 :名無し~3.EXE:02/09/09 21:29 ID:Vp9DCajX
>>268
いいじゃん、ほっといて。皆、迷惑しているよ。
必ず、Explzhを引き出して罵ってる奴の一人だよ。既にID変えてる
筈だからレスは返ってこないよ。次の話題にしようよ。

271 :名無し~3.EXE:02/09/09 21:36 ID:T8YgjD/l
相変わらずこれが最強俺お薦めって厨房話はクダラネェ展開になりますですね。

272 :名無し~3.EXE:02/09/09 23:14 ID:L5i5teIR
最強を決めるスレであるから、どうしても相手を叩く

で、スレが荒れると

273 :名無し~3.EXE:02/09/10 00:32 ID:HG/BKiqJ
お気に入りのアーカイバを持ち上げれば済むだけの話。
叩きやってるヤシはただのアフォ。

274 :名無し~3.EXE:02/09/10 01:01 ID:gcW1l/Gp
>>273
そういう事。各アーカイバ一長一短。
だからいまだに最強が決まらない。
っていうか決めたらこのスレ終わりだもんね。

275 :名無し~3.EXE:02/09/10 03:18 ID:zJl1t8io
>>266
俺メインじゃないけどALZip使用者…

276 :名無し~3.EXE:02/09/10 03:23 ID:eZSpyTPo
別に決めることなんて目的にしちゃいないが

277 :名無し~3.EXE:02/09/10 08:25 ID:h8Cfzaj9
>>238
たしか最近になって社かベクタかで紹介があった。

278 :名無し~3.EXE:02/09/10 10:04 ID:gcW1l/Gp
>>275
それっていいの?どんな事ができるの?

279 :名無し~3.EXE:02/09/10 10:34 ID:gu/GSZ8K
>>278
made in キムチだぞ。使う奴は非国民。

280 :名無し~3.EXE:02/09/10 12:00 ID:gcW1l/Gp
でもキムチはうまくて健康にいいんだぞ。ちなみに俺日本人だけど。

281 :名無し~3.EXE:02/09/10 12:07 ID:1xfPpHXb
>>280

わざわざ「俺日本人だけど」ってのが怪しい

つか韓国産キムチと日本産朝鮮漬けでは味が違うしなあ

282 :名無し~3.EXE:02/09/10 12:28 ID:gcW1l/Gp
韓国産キムチが最強。オレニホンヂンアルネ。

283 :名無し~3.EXE:02/09/10 12:29 ID:eZSpyTPo
良いモノは節操なく取り入れるのが日本人の矜持だろ。
多少のキムチ臭如きでどうにかなりやしねぇって。

284 :名無し~3.EXE:02/09/10 12:32 ID:gcW1l/Gp
という事で最強のキムチは韓国産に決定!!

285 :名無し~3.EXE:02/09/10 12:35 ID:gu/GSZ8K
でも青虫入ってるよ。いいのかよ?

286 :名無し~3.EXE:02/09/10 12:38 ID:gcW1l/Gp
青虫は蛋白源!これまたうまくなるキムチの隠し技!!
・・・いやだよ、入ってちゃ・・・。

287 :名無し~3.EXE:02/09/10 12:40 ID:zJl1t8io
>>278
見た目はDeacesとかの系統。対応形式は
alz ace arc arj b64 bh bhx bz2 cab ear enc gz ha hqx ice jar lzh pak rar tar tgz uue war xxe z zip zoo
など。「ALZip supports 30 different compression formats.」だそうだ。
圧縮はalz zip lzh cab jar tar tgz bhの8種。
日本語対応。

288 :278:02/09/10 12:47 ID:YwFdFd+R
>>287
対応形式は多そうだね。alzってのはなん?Zip互換なの?
ありがとう、もの好きだから早速試してみます。

289 :名無し~3.EXE:02/09/10 12:56 ID:zJl1t8io
>>288
alzはALZip独自の形式。速いらしいが圧縮率は悪い。
ちなみに可能解凍形式からエンコード系&ダブりを引くと17〜18形式。
では去ります。。

290 :名無し~3.EXE:02/09/10 16:13 ID:WF8jo00p
>>289
悪いって言っても中間ぐらいだね。
速いならソコソコ良いんでないかい?
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Tone/7674/bms-a.html

韓国産のアーカイバってあったんだな。

291 :名無し~3.EXE:02/09/10 17:01 ID:Zu/OQtPc
久々にFpress使ったが、Explzhにはまだまだ敵わないと思ったのだが
まぁ余計な機能ついてなくて安定してそうな印象はあるけど

でもまだDeacesにすら劣ると思うぞ

ALZip使って見るか・・・

292 :名無し~3.EXE:02/09/10 17:24 ID:J9fpD0SI
「日本語対応」なんて書いちゃいましたがもしかしたら対応してなかったかも…
つーことで不完全ながらALZip5.01用日本語ファイルです。
良かったら使ってください。
http://tcnweb.ne.jp/~takayu/cgi-bin/up/img/394.zip
ファイル名を変えずにlanguageフォルダにぶち込んでください。
もしかしたらレジストリ
HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\ESTSoft\ALZip
を弄らないといけないかもしれません(記憶なし

293 :名無し~3.EXE:02/09/11 01:46 ID:3Z6ZzQ/d
ALzipってシェアらしいけど
送金しないことでなんか規制されるとかあるのかな?

294 :名無し~3.EXE:02/09/11 03:12 ID:X3ESicL8
>>293
何か広告出てるよ

>>292
返事遅れてすまん
日本語化されたよ、アリガトン

295 :名無し~3.EXE:02/09/11 08:28 ID:MKYXzRQQ
シェアかよ

296 :名無し~3.EXE:02/09/12 00:09 ID:jfGkd6Gf
>>294
広告だけなのかな?
とりあえずありがとう。

297 :名無し~3.EXE:02/09/12 03:05 ID:cVwT7yuy
noahにも「ここに圧縮(/解凍」あるみたいだけど、使い勝手はどうなんかな。

298 :名無し~3.EXE:02/09/12 03:15 ID:ZFxKAulk
ALZipをインストすると右クリックメニューに現れる「フォルダ」が意外に便利。
名前(デフォルトは鳥の名前らしい)を変えたいときはiniを書き換えると吉。

299 :名無し~3.EXE:02/09/12 07:50 ID:K0tq45kY
ただ気になったのは、LHA書庫をフォルダごと圧縮した場合、不正書庫が
作成された。UNLHA32.DLL で無限ループに陥るような書庫だった事。
2回目は大丈夫だったけど。あと、必ず-lh6-が作成されるみたい。

300 :名無し~3.EXE:02/09/12 10:18 ID:Ma8gFhno
>>297
圧縮形式が選べず、名前も固定
最低限の機能さえあれば良いのならNoahが良いんじゃないか

301 :名無し~3.EXE:02/09/12 10:19 ID:v06YTmql
>>299
ほんとだ。だめだ使えないな。アンインスコしますた。

302 :名無し~3.EXE:02/09/12 10:42 ID:K0tq45kY
やっぱ海外のLHAとかはどうもだね。それとTV-ZIP(だっけ?)の使うやつもアウチ。

303 :名無し~3.EXE:02/09/12 10:46 ID:K0tq45kY
やっぱUNLHA32.DLLが最強だな、LHA.EXEより上いってるよ。

304 :名無し~3.EXE:02/09/12 13:18 ID:PRH1bPuG
ALZipいいね!Explzhからのりかえ予定。

305 :名無し~3.EXE:02/09/12 14:07 ID:s/6DjPfy
>>304
IDがPR
つまりALZipの宣伝か。

306 :名無し~3.EXE:02/09/12 14:18 ID:by7ANY7u
もし本当に、わざわざ日本くんだりまで来て宣伝してんならそれはそれで褒められたモンだが。

307 :名無し~3.EXE:02/09/12 14:37 ID:S0guCDyQ
海外じゃlhaは解凍できりゃそれでいいって感じなのかもな。
使いすらしないもんだからねぇ。

308 :名無し~3.EXE:02/09/12 14:40 ID:wueJOkaE
>>306
キムチは日本に結構いるから、
別に褒められたものではない。

309 :名無し~3.EXE:02/09/12 14:49 ID:PRH1bPuG
言っておくが俺はチョソじゃないぞ。純粋に使いやすいと思ったから言っただけ。

310 :名無し~3.EXE:02/09/12 18:04 ID:F0BpsAZZ
imp形式解凍のDLLって、またマイナーなもん作ったな。。。
しかもすげえたよりなさそうだし。

311 :名無し~3.EXE:02/09/12 19:50 ID:LjEny5gT
>>310
zzip32.dllも作ってるみたいですなぁ。
あれはFPress作者も(仕様変更が多くて)さじを投げた代物だが。

312 :名無し~3.EXE:02/09/12 20:49 ID:8/s67Kw4
zzip、バージョンが違うと解凍すらできないヤな形式

313 :297:02/09/13 00:02 ID:7+8EH0oC
>>300
使ってみた。アイコンがすげえサイケデリックだ。リソースハッカーで書き換えられないし。
結局アイコンの関連付けを替えた。まあどんなものでも昔見つけたこれ ttp://iconian.khsoft.gr.jp/preview/zoom.html に差し替えてるんだけどさ。
lhaplus使ってた頃よりは安心。
バックアップに使ったlzhは全部lhaplusでやってたから、変換するのが大変だったよ。noarは個別圧縮15個させたくらいで落ちたから。
それでもlhaplusよりは丈夫だね、あたりまえか

314 :297:02/09/13 00:07 ID:7+8EH0oC
↑まちがえた。
ttp://iconian.khsoft.gr.jp/preview/c38_t3.htm の+lhacaのやつね
すまん

315 :名無し~3.EXE:02/09/13 13:48 ID:IiTovI6h
・初期対応形式
・速度
・フリーorシェア
・ライセンス
・アイコン
・作者の顔

のネタはやめてね、不毛だから。
あと文句あるなら使うなっていうのはやめてね。

っていうか、ネタつきたてすか?

316 :win子:02/09/13 13:48 ID:aKA2cWv/
あなたは種が尽きてるわよ。フッ

317 :名無し~3.EXE:02/09/13 14:40 ID:vkMclosK
最強スレで何を言う。全てに於いて他を凌駕してことの最強の称号だろーが。

318 :名無し~3.EXE:02/09/13 15:39 ID:2Dx9r+gi
>>315
3つ目以降は同意するよ

319 :名無し~3.EXE:02/09/13 17:56 ID:75kuLx9K
ALZipたまに解凍できないファイルが出たのでアンインストしますた

320 :名無し~3.EXE:02/09/13 18:26 ID:2Dx9r+gi
どんなファイル?

321 :名無し~3.EXE:02/09/13 18:44 ID:75kuLx9K
>>320
書き方悪かったかも
ネットからDLして直接開くんだけど解凍できない
いったんローカルに保存しても無理
だけどFpressやNoahを使うと解凍できた

ZIPかLZH形式

322 :名無し~3.EXE:02/09/13 18:53 ID:7gO27z62
>>321
ほんと?俺の環境では再現しないけどなあ。
例えばどこからダウンロードできるファイル?
試してみるから場所教えて。

323 :名無し~3.EXE:02/09/13 18:57 ID:75kuLx9K
>>322
ttp://www.ame-net.jp/~kou/mad.html
鯖落ちてるかも・・・
http://www.ngy1.1st.ne.jp/~kou/mad.htm
↑はミラーっぽいけど、同じファイルかどうかは分からん

とりあえずALZipはアンインストしますた

324 :名無し~3.EXE:02/09/13 18:57 ID:eDP0vD9N
>>321
lh7でないの?

325 :名無し~3.EXE:02/09/13 19:15 ID:7gO27z62
ほんとだ。cce.lzhての解凍してみたらlh5なのにエラーが出て
0バイトのファイルになっちった。だめかも…ALZip
ExplzhとZeldaで正常解凍できることを確認。

326 :名無し~3.EXE:02/09/13 19:19 ID:2Dx9r+gi
漏れも確認。ありゃま。

327 :名無し~3.EXE:02/09/14 00:25 ID:EGcA/OZD
どうやら俺のIDはGCAらしい

328 :名無し~3.EXE:02/09/14 01:17 ID:jreljyou
HiroRARってどうよ
http://www.valley.ne.jp/~hirosoft/

329 :名無し~3.EXE:02/09/14 01:24 ID:lXK51tBH
>>328
うーん、俺は遠慮しとく(w

330 :名無し~3.EXE:02/09/14 06:03 ID:nFRn6pWa
>>328
おお、なんたる偶然。さっき拾ってきて捨てた(w

331 :名無し~3.EXE:02/09/14 14:43 ID:gOO2Ewnu
元々Explzh使ってたが、このスレ見てFpressインストしてみた。
フリーにしてはかなり良さそうだけど、
解凍履歴が無い、解凍時にフォルダ作成を選択出来ないなど、
Explzhから乗り換えるにはちと厳しいかなあと。
でもまあ両方ともいいソフトなんでどんどん進化していってほしいね。

332 :名無し~3.EXE:02/09/14 17:30 ID:b+O15Lo7
ここ読んで、すぐ対応してみたりしてな、その二点<FPressの作者

333 :名無し~3.EXE:02/09/14 17:47 ID:LU+ak3Rk
Fpressって書庫と同じところに解凍できる?

何かしばらくNoah使ってたら手軽に解凍ってのが身に付いちまった・・・鬱

334 :名無し~3.EXE:02/09/14 19:45 ID:B0W9dyuI
>>333

221 :名無し~3.EXE :02/09/09 00:52 ID:EctEGRj0
>>217
デフォの解凍場所に./って入れればダブルクリックからの即時解凍なら同じ所に解凍される。


335 :Lhaplusのかわり:02/09/14 23:10 ID:hzV/w6VP
こんなソフトありませんか?のすれで聞くべきかもしれないですが

Lhaplusの例lzhの問題をとうとう経験してしまったので変えたいと思ってます。
解凍に関してはDyna+un*.dllでもともとLhaplusは使ってませんでした。
圧縮はDynaで該当DirやFileを選択しておいて、shift+f10で出てくるコンテキストメニューで圧縮に送ってました。これと同じことができる圧縮ツールってありますか?
要は通常使うときはそのソフトのウィンドウがでてこないでコンテキストメニューで
圧縮できるのがうれしいです。

それとLhaplusの文字列変換に相当するソフトってないですかねー
(これは本当に「こんなソフトありませんか」に行くべきでしょうが)


336 :名無し~3.EXE:02/09/15 00:43 ID:CyYzyVEJ
>>334
このスレくらい見直すべきだったな・・・
スマソ

337 :名無し~3.EXE:02/09/17 22:49 ID:g+h6ncGL
age

338 :名無し~3.EXE:02/09/18 22:00 ID:WxVpeOAP
なんつーかね。誰も>>335の質問に答えてあげてねーよなー、と。

俺もめんどくさいから答えなかったけどさ。


339 :名無し~3.EXE:02/09/19 01:17 ID:t8GqQtHZ
Lhazマンセーです

340 :名無し~3.EXE:02/09/19 17:20 ID:7TCYLChM
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/9553/archive.html

なんか、こう、・・・

341 :名無し~3.EXE:02/09/19 17:55 ID:nfNxOOlw
>>340
マイナーどころ総集結

342 :名無し~3.EXE:02/09/19 18:33 ID:PQlxXHXf
>高圧縮のARJよりさらに圧縮率が早いです

どういう意味?

343 :名無し~3.EXE:02/09/19 20:14 ID:nfNxOOlw
>>342
同じ事思った。
完成したら嬉しいねぇ。

344 :名無し~3.EXE:02/09/20 02:49 ID:x3MjSQbO
>328
それ使うくらいならWINRAR
でもUNACE32.DLLには期待してみる

345 :名無し~3.EXE:02/09/20 13:06 ID:W93BbYc+
>>344
作者が同じでプログラミング素人みたいだから全く期待していない。

346 :名無し~3.EXE:02/09/20 17:35 ID:U9I8Qc/Z
>328と>340の人って結構似てない?
・妙に多形式対応のアーカイバを作る
・誰も使わないような形式のDLLを作る


347 :名無し~3.EXE:02/09/20 17:39 ID:c6/mJTCO
>>346
加えて
・素人臭くて使う気がしない(w

348 :名無し~3.EXE:02/09/21 00:07 ID:uVejG2Ek
>>347
HiroRARはまだバタくさいっツーか、そんな感じで許せるんだが、

>>340は実際素人のような気がする。

349 :名無し~3.EXE:02/09/21 13:25 ID:akphRHFh
>>335

なんか無視されてるからアーカイバの話だけ答えておいてあげやう。

>要は通常使うときはそのソフトのウィンドウがでてこないでコンテキストメニューで
>圧縮できるのがうれしいです。

LHAユーティリティ32を薦めておく。
圧縮マニアなら、Noah+各種DLL,EXEで山ほどショートカット作ってSendToでもいい。
b2e書けないと面白くないか。


350 :名無し~3.EXE:02/09/21 13:32 ID:On0X/3LH
>>335
Explzhで一発解決。よりスマートに

351 :名無し~3.EXE:02/09/21 13:57 ID:akphRHFh
>>350
それでもいいけど、
金払わないとスマートとは言えないなあ。


352 :名無し~3.EXE:02/09/21 14:49 ID:LKEFrRcq
cygwinは?


353 :名無し~3.EXE:02/09/22 00:18 ID:A/IkVUDZ
Noahで大量のファイルを圧縮できないのは仕様?

354 :名無し~3.EXE:02/09/22 00:25 ID:MdmCLmAv
>>353
糞仕様です。

355 :名無し~3.EXE:02/09/22 00:26 ID:Mj8U9oiv
Windows(っつーかexplorer?)の仕様です。

356 :名無し~3.EXE:02/09/22 00:41 ID:A/IkVUDZ
>>354-355
サンクス。Noahがシェル拡張してくれたらいいのに・・・
とりあえずFPressでもいれてみるか

357 :名無し~3.EXE:02/09/22 03:20 ID:vlCKnfGP
大量に扱う場合はノア起動してノアの画面にドロップせれ

358 :335:02/09/22 07:07 ID:Qq1IiEVu
無視されてたのか、書き方悪かったか・・・

>>349, 350

結局dllと連携できる DYNAファイラー + 統合アーカイバのdllで圧縮・解凍やっちゃってます。
これだとdynaのディレクトリにdllおいておくだけなので楽です。
特に圧縮マニアでもなく、単に仕事で添付ファイル圧縮したり、送られてきたもの解凍する
のに使うだけなんで。気にしてたのは、統合アーカイバのdllってなんかこう完全にフリーでは
ないような記述があってうちの会社そういうのに厳しいのです。それを使って自社のソフトを
配布するとかそういう事をしないのであればツールとして使う分には問題ないでしょうという
ことになって、堂々と使ってます。

文字列変換はMbaker2というのにたどりついて使わせてもらってます。


359 :353:02/09/22 09:28 ID:9yclWE6q
>>357
ほんとだ!できた!知らなかった、ありがd

360 :名無し~3.EXE:02/09/22 09:39 ID:qSKcxUKO
>>356
右D&Dで「ここに圧縮」でも大量に圧縮できる(はず)。

361 :名無し~3.EXE:02/09/22 12:47 ID:rF7OPD0N
"Long Parameter for Shortcut" を入れて「送る」のもよし。

362 :名無し~3.EXE:02/09/22 14:57 ID:adJPK63Y
>>361
俺それ愛用してる。

363 :名無し~3.EXE:02/09/22 22:36 ID:7DElmxyy
>>360
systemフォルダ開いてCtrl+Aで全選択した後、右D&Dでデスクトップにでも「ここに圧縮」やってみて。
おれの場合は即座に電源切れて再起動、スキャンディスク……という流れになった。
ものすごいスピード処理だったよ。

364 :名無し~3.EXE:02/09/22 22:59 ID:0sS7zXNX
>>363
結局、「ここに圧縮」の機能はスキャンディスクなのか?
定期的にやらなきゃね、「ここに圧縮」。

365 :名無し~3.EXE:02/09/22 23:28 ID:EOW3nGEp
>>363
Systemはまずいんでないか?

366 :名無し~3.EXE:02/09/22 23:29 ID:EOW3nGEp
お、IDがEO

367 :名無し~3.EXE:02/09/22 23:31 ID:7DElmxyy
>>364
うん。
でもバックで何か動いてる時は気をつけたほうがいいかも!
「起動している全てのアプリケーションを終了させてから」ここに圧縮!だネ
これでディスプレイの前の君も、快適なパソコンライフを満喫できるってわけさ

368 :名無し~3.EXE:02/09/22 23:43 ID:7DElmxyy
>>365
ああそういえばたしかに。
でもダイアログにD&Dの場合はなんともなかったよ。
右クリックでロングパラメーターいっぱい渡せないwindows仕様の云々というやつか、シェルに負担かかるから(?)いきなり何の前触れもなく落ちるってことなんだろう。

要はダイアログ出してからそこにD&Dすりゃええてこた。
誉むべきは>>357さん、というわけさ。

369 :名無し~3.EXE:02/09/23 00:41 ID:w4aTQNiS
>>368
苦しい・・・ゾ

370 :名無し~3.EXE:02/09/25 00:31 ID:jmG5JPXx
「起動している全てのアプリケーションを終了させてから」ここに圧縮!!
だなんて、苦しすぎる…。本当だとしたら、これが快適なもんか。

371 :名無し~3.EXE:02/09/25 22:37 ID:8uXnB1Zi
SYSTEM.INI

shell=Noah.exe

で起動。

372 :名無し~3.EXE:02/09/25 23:10 ID:pESooLMS
この現象って、他のアーカイバでも起こる?


373 :名無し~3.EXE:02/09/26 05:19 ID:WCuGaYyg
WinRARって金払わなくてもいいんですよね?

374 :名無し~3.EXE:02/09/26 11:21 ID:p1JxjdZ4
>>373
払いなさい。さもなければ、直ちにアンインストールしなさいっ!
from Eugene Roshal.

375 :名無し~3.EXE:02/09/26 13:24 ID:2zrotdfk
>373

そこらじゅうでマルチするなよ。カスが。

376 :名無し~3.EXE:02/09/26 16:44 ID:B80xha43
解凍用DLLって全部まとまってDLできないんですか?

377 :名無し~3.EXE:02/09/26 16:47 ID:t/5eZAo8
caldix使えYO

378 :名無し~3.EXE:02/09/26 17:22 ID:0lINpAlC
>>375
カスってのはお前みたいな引き篭もりデブオタク野郎のことだよ。
税金泥棒は死ねよ

379 :名無し~3.EXE:02/09/26 17:32 ID:DbO4ETAq
>>377
caldixは圧縮(専)用DLLもDLするから不可なんじゃないか(w

380 :名無し~3.EXE:02/09/26 17:37 ID:0lINpAlC
>>378
曲げ同

381 :名無し~3.EXE:02/09/26 17:37 ID:sD3geryY
>>378
釣れますか?

382 :名無し~3.EXE:02/09/26 17:40 ID:2zrotdfk
>378=380

自作自演かこわるい

383 :コピペ:02/09/27 16:52 ID:5hRvbOBu
ガイドライン :02/09/27 16:39 ID:???

一発解凍 … 正常解凍が保証されれば何でも。タイムスタンプずれに注意。あとはUIの好みと対応形式で。
○ 解凍レンジ(解凍速度速), eo(対応形式豊富), ZELDA(対応形式豊富), Noah(対応形式無制限)
× +Lhaca(解凍エラー無視), UNZIP32.DLLでしかZIP解凍できないもの(タイムスタンプずれ)

一発圧縮 … 圧縮オプションに通じてくれば、本家(+フロントエンド)が自由度が高くてよい。
○ WinRAR(RAR本家), ZELDA(オプション指定お手軽), Noah(オプション指定無制限)
× Lhaplus(不正書庫)

書庫編集 … ツリービュータイプが便利。個別解凍、追加圧縮のしやすさが大事。
○ Explzh(多機能系), FPress(シンプル系)

追加・反論、おながいします。
ただしフリーかシェアかは度外視の方向で。
ファイラは無視。

384 :名無し~3.EXE:02/09/27 23:22 ID:IophQfr9
>>383
いやコピペしなくていいから。

385 :名無し~3.EXE:02/09/29 12:53 ID:UPX+yxU4
>>383
書庫編集、個別解凍&追加圧縮だけなら解凍レンジ&Easy圧縮で十分だと思うが。
チカン&サクジョ、テスト機能も考慮が必要かと思われ。

…ところでcabに追加圧縮できるのって、Easy圧縮以外にある?

386 :名無し~3.EXE:02/09/29 14:43 ID:p8xTY6n+
>>385
Cab32.DLLが対応してないのでほとんどないんでないかな。
Cabはもともと追加圧縮に向いてないフォーマットだし。
(常にソリッド書庫になる。追加圧縮するとその分は別にまとまって圧縮)


それはともかく、IDが神ですぞ。

387 :名無し~3.EXE:02/09/29 14:56 ID:wLPBjKSE
お、UPXだ。凄いね

388 :名無し~3.EXE:02/09/29 16:20 ID:y5+2BD7t
『 名無しさん@お腹いっぱい。 』 ID:8ZGSt7jB  
せっかくだから他の板みたいに
投票でもしてみれば?
で、投票者はメール欄に何も書かずIDが表示されるところにするか、
トリップを義務付けるという形にして。それ以外はむこうとすると。
信者でも何でも珠には荒らし以外に純粋にいいといいたいときもあるからねん。


389 :名無し~3.EXE:02/09/29 16:38 ID:g+5JDpGy
>>388
ここのやつらが投票しても自作自演ばかりで参考にならない罠

390 :名無し~3.EXE:02/09/29 22:30 ID:Vf/A8EJI
Fpressってzip圧縮するときパスワードつけれないの?

391 :名無し~3.EXE:02/09/29 23:10 ID:aFB4HDVf
>>389
同意

392 :名無し~3.EXE:02/10/03 08:05 ID:LEBchtSC
>>390
7z形式は今のところパスワードかけられないです。

393 :名無し~3.EXE:02/10/03 08:06 ID:LEBchtSC
>>392
あー俺なにいってんだ。よく見たらzipかよ。

394 :名無し~3.EXE:02/10/03 16:22 ID:UUElubjE
圧縮や解凍の時に、中身が空の下部フォルダが消えちまうアーカイバが
結構あるんで驚いた。

lzh・zipはdllでは大丈夫っぽいが、独自エンジンは消えるのがあるなあ。
Lhasaで解凍も、lhzでは消え、zipはOK。
rarなら安心かと思ったが、ZELDAの解凍エンジンでは消えた。
7-Zipも圧縮時、本家のコンソールはOK、dllではダメか?

前もって確かめて、気軽にいろんなのをホイホイ使うのは
やめておこう。

395 :名無し~3.EXE:02/10/03 18:07 ID:foDmJyBQ
>>394
7z.dll使うものは軒並みダメだな。

396 :名無し~3.EXE:02/10/03 18:13 ID:dG5Gv417
>>394
空のフォルダなんか消えてくれたほうがむしろ助かるよ。
必要ないもん、空のフォルダなんて。

397 :名無し~3.EXE:02/10/03 18:24 ID:nIAo7vfe
>>394
>圧縮や解凍の時に、中身が空の下部フォルダが消えちまうアーカイバが
>結構あるんで驚いた。

常識です。


398 :名無し~3.EXE:02/10/03 18:26 ID:e1s70E/5
>>394
7zで試してみた。

Explzh+7z.dllで圧縮時に空のフォルダ消失。
ZELDA+7za.exeならOK。

dllのバグか?個人的には空のフォルダはどうでもいいけど。

399 :名無し~3.EXE:02/10/03 18:36 ID:CQM6Nb9y
>>394
Lhasaのlzhも消えるね。でも仕様かと思うけどどうなんだろ?

400 :名無し~3.EXE:02/10/03 18:43 ID:nIAo7vfe
バグじゃなくて狙った動作だろ。
ちなみにunlha32.dllではオプションで空フォルダ情報を含めるかを指定できる。

401 :名無し~3.EXE:02/10/03 18:54 ID:1+F+TnHp
>>400
漏れもそう思う。394は氏んでいいよ。

402 :名無し~3.EXE:02/10/03 19:24 ID:zKcrqW6B
空のフォルダは格納してほしいが、
フォルダの情報(日時、属性)は格納してほしくない。

でもそんな仕様の書庫はなさそう。

403 :名無し~3.EXE:02/10/03 20:16 ID:M7SFiC8t
質問です。
実は今、Lhaplusを使用していますがLhaplusを止めて他の圧縮解凍ソフトを使用しようと思っています。
皆さんのお勧めのソフトを教えていただきたいのですが・・・。
1 DLL不要 2 フリーソフトである 
以上の条件を満たすもので何かいいソフトはないでしょうか?
Lhaplusを止める理由は、XPで右クリックを使用するとエラーが出るためと作者が行方不明でこの先バージョンをあげてくれるかどうか不明な為です。
(個人的には、使いやすく好きなソフトなのですが・・・。)

404 :名無し~3.EXE:02/10/03 20:54 ID:aL1sOUlr
なんか同じ文をどこかで見たぞ

405 :名無し~3.EXE:02/10/03 21:09 ID:dtEqqoJL
きょうび特別な環境でもない限りDLL不要はないだろ

406 :名無し~3.EXE:02/10/03 23:03 ID:Se1qca0K
>>405
でもない。ネットに接続されてないマシンなんて、世の中まだまだ沢山あるぞ。

407 :名無し~3.EXE:02/10/04 00:09 ID:CMweaoKs
>>406
何故にネット?

408 :名無し~3.EXE:02/10/04 00:50 ID:GYoaq+B2
今日日統合のDLLの手に入れるならcaldix使うだろうからではないかと

409 :名無し~3.EXE:02/10/04 02:21 ID:GNtf3Q0i
>>404
俺も見た気がするが(っていうかレスした気がする)、
これだけ類似スレがあれば、
マルチポストしたくなる気持ちもわからんでもない。

410 :名無し~3.EXE:02/10/04 02:52 ID:tlBH2i92
ソフト板で見た。

411 :名無し~3.EXE:02/10/06 00:55 ID:2AnWoWAF
で、最強でなくていいから
難しいこと抜きに無難に使えるのはなんですか?

412 :名無し~3.EXE:02/10/06 00:59 ID:vePiBBP8
>>411
Lhaplusと+Lhaca以外ならお好きに

413 :名無し~3.EXE:02/10/06 01:23 ID:IOC5cppn
ど れ や ね ん ? ? ?

414 :名無し~3.EXE:02/10/06 01:53 ID:vePiBBP8
>>413
>>3を参考に。上位10種類ならどれでも間違いないでしょう。

415 :名無し~3.EXE:02/10/07 07:07 ID:YkGxomWh
ガハハ派
解凍レンジ & Easy圧縮

D.T.(童貞)派
フロントエンド + [本家EXE | 統合アーカイバDLL]

416 :名無し~3.EXE:02/10/07 10:15 ID:fLA4i4dS
epoってどうなったの?

417 :名無し~3.EXE:02/10/07 10:42 ID:AlnIHtbR
damepo

418 :名無し~3.EXE:02/10/07 14:34 ID:L01+E5OI
>>416

ttp://mcgi2.nifty.ne.jp/cgi-bin/thread.cgi?user_id=VYS00712&disp_no=971&log_no=496&msg_per_page=10&def=10

419 :名無し~3.EXE:02/10/07 18:15 ID:Qi4v3mw8
>>416
http://www.eponica.net/

420 :名無し~3.EXE:02/10/07 23:40 ID:oI24/RHI
>>415
両方使ってる漏れは?

421 :名無し~3.EXE:02/10/08 14:14 ID:ck+C+SyD
>>412
クボター?

422 :名無し~3.EXE:02/10/08 14:44 ID:jjgvXgdy
単体で万能なアーカイバは無いだろ、使い分ける良し。

423 :名無し~3.EXE:02/10/08 16:32 ID:VUd26tzm
>>422
ま、同意。ダブルクリックで即解凍と書庫閲覧型の2つがないと最強にならないような気がする。
(この2つを1つで高度かつ同時に使いこなせるものはないよね?)
あとはLhaplusを致命的なバグのあるlzh圧縮にさえ使ってくれなければ勝手でいいよ。たぶん。
lh7やrar3を解凍できないものは適宜避けてくれ。

424 :I_am_hacker:02/10/08 17:24 ID:aTA+G/c8
っつーか解凍だけでいいんだが

425 :名無し~3.EXE:02/10/08 20:19 ID:lQ0mebbl
ダブルクリックなんかつかわねーよ

426 :名無し~3.EXE:02/10/08 20:57 ID:yXQrvTSC
ドラグアンドドロプしかつかわねーよ

427 :名無し~3.EXE:02/10/08 22:03 ID:mbbeRKL0
キーボードしかつかわねーよ

428 :名無し~3.EXE:02/10/08 22:18 ID:xPu+C693
あふでいいだろ。

429 :427:02/10/08 22:43 ID:mbbeRKL0
釣れた

430 :名無し~3.EXE:02/10/08 22:45 ID:8kmb5bdu
>>427-428
???
どこら辺が釣りなの?

431 :428:02/10/08 23:29 ID:xPu+C693
釣られました。

432 :名無し~3.EXE:02/10/09 01:39 ID:OIQ7coNp
最近になってLHA書庫使ってないです。

433 :名無し~3.EXE:02/10/09 19:02 ID:7LJqq2AW
釣り頃釣られ頃。

434 :名無し~3.EXE:02/10/09 22:19 ID:VmtvXj+c
ファイル一個+サイズがそんなに大きくなかったらダブルクリックで即時解凍、
複数含まれていたりするなら書庫内表示とかがあるといいのかな?
もちろんlh7、rar3.0対応で。

435 :名無し~3.EXE:02/10/10 00:49 ID:tigWxlcl
>>434
そんなん、境界線で思い通りに動かなくてイライラさせられるだけだろ。
適当にソフトを使い分けしろ。


436 :名無し~3.EXE:02/10/10 05:39 ID:D/0ZgpXS
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2MBあぷろだの後継サイトはここだ!!!!!最強のあぷろだ!!!!
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
2MBあぷろだの後継サイトはここだ!!!!!最強のあぷろだ!!!!
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
2MBあぷろだの後継サイトはここだ!!!!!最強のあぷろだ!!!!
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
2MBあぷろだの後継サイトはここだ!!!!!最強のあぷろだ!!!!
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
2MBあぷろだの後継サイトはここだ!!!!!最強のあぷろだ!!!!
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
2MBあぷろだの後継サイトはここだ!!!!!最強のあぷろだ!!!!
http://yukawanet.aa0.netvolante.jp/yukawa/cgi-bin/imgboard.cgi
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


437 :名無し~3.EXE:02/10/11 17:38 ID:pHJW0UvL
ファイラー使ってサイズが小さければUで即時解凍、
大きめのファイルだったらEnterで書庫内表示とか便利だと思うよ。

438 :名無し~3.EXE:02/10/11 17:58 ID:PkMd8B3W
そうだよな。
結局のところ総合的に最強となるとファイラーだと思う。
でもファイラー話は禁句…

439 :名無し~3.EXE:02/10/11 18:15 ID:T1uOEbH0
判別ラインが5MB(解凍前)とかだったら、単ファイルで圧縮してなお5MBなんてそれほどないような気もするが。
mpgとかjpgとか、既圧縮ファイルを除けば。

440 :名無し~3.EXE:02/10/11 19:48 ID:UgLbfEdr
やはりあふが最強なのか・・・

441 :名無し~3.EXE:02/10/11 21:30 ID:dcVy0UNZ
久々に来たな(w

442 :名無し~3.EXE:02/10/11 22:13 ID:XgF9qSyj
>>434
ダブルクリック→内容表示、
右D&D→「ここに解凍」(少しずらしせばその場に解凍)
つーのはダメか?

443 :名無し~3.EXE:02/10/11 22:58 ID:50bJyjVu
>>442
だめ

444 :名無し~3.EXE:02/10/12 08:35 ID:B4vi+RnP
>>442
いいでつよ

445 :名無し~3.EXE:02/10/13 00:10 ID:EWvAoi2A
>>443-444
ふむ…。 甲乙つけがたしってところか。

446 :名無し~3.EXE:02/10/13 02:39 ID:q+QRHgp3
IDが葵

447 :名無し~3.EXE:02/10/15 00:11 ID:P7bo6y5W
>>353
>>354
>>355
↑この辺の話題について聞きたいんですが
「送る」からすぐ圧縮する時の話ですか?
大量のファイルってどれくらいの数なんでしょうか?

448 :名無し~3.EXE:02/10/15 00:16 ID:Wc5HIvk6
>>447
数じゃなくてコマンドラインのバイト数
archiver.exe "c:\a.txt" "d:\unko.cab" "c:\ロリ動集.tar"

449 :名無し~3.EXE:02/10/15 00:23 ID:P7bo6y5W
>>448
すいません。よくわからないのです。が。

450 :名無し~3.EXE:02/10/15 01:08 ID:XZLp5Tjq
>>449
引数(>>448だったら「"c:\a.txt" "d:\unko.cab" "c:\ロリ動集.tar"」)のバイト数
が256バイト(だったかな?ぁゃιぃ)を超えるとWindowsが悲鳴を上げる。
これを回避する為に「Long Parameter for Shortcut」ってソフトがあったりする。

451 :名無し~3.EXE:02/10/15 06:55 ID:bANXL7B1
最強のアーカイバランキング

一位:ZIP
一位:LHA
三位:CAB

で文句ないな?
RARなんてろくに普及していない糞シェアウェアだから論外

452 :名無し~3.EXE:02/10/15 07:25 ID:X6mpuvcg
>>451
いや、そういうことじゃなくて・・・・・

453 :名無し~3.EXE:02/10/15 07:31 ID:n1Qj8KRy
>>451
CABというアーカイバはありませんな。他ふたつはともかく。

454 :361:02/10/15 14:01 ID:yW4utmky
>451
monkuありまくりだはげ
1.7z
2.gca
3.ace
で世界標準。

455 :名無し~3.EXE:02/10/15 14:37 ID:buqLxnoo
>RARなんてろくに普及していない
  _、_
( ,_ノ` )y-~~ニヤニヤ

456 :名無し~3.EXE:02/10/15 17:55 ID:AuZbfCfk
おまいらPKZIPはどーよ?日本語版は糞だけど

457 :名無し~3.EXE:02/10/15 19:46 ID:t0J+HuL2
GCAが入ってる時点でネタ確定だな・・・

458 :名無し~3.EXE:02/10/15 20:23 ID:cIGWz/Zm
>>454
ふざけんな、ボケ
1、tar
2、bz2
3、jar
に決まってるだろうが

459 :名無し~3.EXE:02/10/15 20:34 ID:Wc5HIvk6
>>458
Winでそれはあり得ないな

460 :名無し~3.EXE:02/10/15 20:36 ID:s4IK+Wq3
1.??_
2.tar.gz
3.sit

461 :どーせMXしかやんねーだろ:02/10/15 20:45 ID:Byy/V818
プレステドラクエWイメージ 383,156,224

ACE2.2 177,373,184
RAR3.0 180,191,232
RAR2.9 196,509,696

リカバリ必須だからここらが妥当だろ

462 :名無し~3.EXE:02/10/15 20:52 ID:cIGWz/Zm
おいおい、お前らKAFを忘れちゃいませんか?

KAF>>>>>>>>>>∞>>>>>>>>>RAR

463 :名無し~3.EXE:02/10/16 00:38 ID:MXENukuq
>>462
KAFは配布中止みたいだから後継と思われるcbt形式で圧縮してみた

8.14 MB (8,538,802 バイト)のファイルを圧縮した所

cbt    3.12 MB (3,280,922 バイト) cbtで圧縮
rar(rr3)  3.23 MB (3,392,001 バイト) winrar3.0で最高圧縮(rar)
zip  .  3.40 MB (3,574,950 バイト) winrar3.0で最高圧縮(zip)

cbt結構いいね


cbtのサイト
http://www.funk.ne.jp/~shinya/dl-space/
ちなみにcbtはここで見つけた
http://216.239.33.100/search?q=cache:4XQ4U3flPSMC:members.jcom.home.ne.jp/sorce/tool/file/ak.html+KAF+%E5%9C%A7%E7%B8%AE&hl=ja&ie=UTF-8&inlang=ja

464 :名無し~3.EXE:02/10/16 01:34 ID:R0b61FCx
cbtならソ板の圧縮形式スレでも見たような気が。

465 :名無し~3.EXE:02/10/16 21:12 ID:mmdUmrwQ
何気にGCAの上を行ってたりする>CBT

466 :名無し~3.EXE:02/10/18 19:40 ID:10QRQ03q
なんとなく気になったんだけど、
Noahって
「ダブルクリックで書庫内閲覧」
ってオプションがないのは何で?

467 :名無し~3.EXE:02/10/18 20:53 ID:rSD0lMBM
>>466
Noahは「一発圧縮解凍型アーカイバ」だぞ。
しかもツリー表示は出来ないから書庫閲覧型として使うのはつらい。

468 :名無し~3.EXE:02/10/18 20:56 ID:bgY129tc
>>466
書庫閲覧型がいいならFPressをお勧めしる。

469 :466:02/10/18 20:57 ID:iiTy9SlD
>>467
いや、でもレジストリちょっといじるだけで出来るし、
こういうオプションがあってもいいんじゃないかなーって思っただけ。

470 :名無し~3.EXE:02/10/18 22:23 ID:Z9P4Osw8
>>466
FPressはバグバグの大糞。LHUTをお奨め。

471 :名無し~3.EXE:02/10/18 22:38 ID:LrIYbCXa
>>469
作者が
>Noahは「一発圧縮解凍型アーカイバ」。
と考えているから。

4.0(?)ではファイルサイズとかそういうの気にせず
方向転換するとかしないとか。

472 :名無し~3.EXE:02/10/19 10:22 ID:t7DWgkKT
>>466-471
書庫閲覧ならDeaces がお勧め。

473 :名無し~3.EXE:02/10/19 12:09 ID:uZM0IETy
みやぱっくん【即刻解凍】をお奨め・・・
おそらく最凶の部類に属するシェアウェアでしょう

474 :名無し~3.EXE:02/10/19 12:41 ID:/yxXVIgm
いらない機能満載の上、遅すぎなんだよ!氏ね>Deaces

475 :名無し~3.EXE:02/10/21 01:53 ID:hVOv89+s
>>466
Ctrl+ダブルクリックで閲覧出来るよ

476 :名無し~3.EXE:02/10/21 14:44 ID:nPwyCfq1
Noahで、Shell拡張に「ファイル閲覧」追加ってできない?
Ctrl押すのめんどくさい

477 :名無し~3.EXE:02/10/21 16:55 ID:DyuAwEV2
>>476
文句があるなら、ソース公開されてるんだから自分でなんとかしろ、この餓鬼め!

478 :名無し~3.EXE:02/10/21 22:33 ID:b6anaQ0h
>>477
ソースいぢらんでもレヂストリいぢれば十分じゃ、この玄人め!

479 :名無しさん:02/10/22 00:26 ID:cMbGFWWL
>>477
ある意味誉めてないか?と言ってみるテスト

480 :479:02/10/22 00:27 ID:cMbGFWWL
478ね。ソマソ

481 : :02/10/25 17:11 ID:X51YU/tQ


482 :名無し~3.EXE:02/10/28 15:24 ID:L/b5xmIE
ageてみる。

483 :名無し~3.EXE:02/10/28 15:27 ID:pKvSlAyK
+Lhacaが良いと思うんだけど
過去ログ読んでないからここでの評判は知りません

484 :名無し~3.EXE:02/10/28 15:30 ID:wn9ehN+S
>>483
バグあるから、Noahに変えたらいいと思うけど。
>解凍時にエラー報告が無いから、書庫の破損に気がつかない。

485 :名無し~3.EXE:02/10/28 15:37 ID:pKvSlAyK
>>484
DLL不要でおすすめないですか?

486 : :02/10/28 16:15 ID:oeGnCq++
CBTかYO 
イクラなんでも遅すぎるだろうに

487 :名無し~3.EXE:02/10/28 17:25 ID:5VdvQK5R
eo最強

488 :名無し~3.EXE:02/10/28 18:13 ID:H7FbfJRO
+Lhacaとらぷらすは糞

489 :名無し~3.EXE:02/10/28 18:56 ID:uq8xwxd0
>485
7z。

490 :名無し~3.EXE:02/10/28 19:41 ID:pEGU2XXD
>>489
×7z
○7z

491 :名無し~3.EXE:02/10/28 19:56 ID:H9maiWoH
>>485
解凍レンジ+Easy圧縮。
ノアはマニアックな圧縮形式用に残しておいてもいい。

492 :485:02/10/28 20:54 ID:pKvSlAyK
あーいや、zipとlzh、おまけでrar対応のDLL不要アーカイバは無いかと思ったんですが

493 :名無し~3.EXE:02/10/28 20:55 ID:/qnV5zCG
WinRAR

494 :名無し~3.EXE:02/10/28 21:06 ID:Nyy8H2o7
zelda

495 :名無し~3.EXE:02/10/29 01:14 ID:buvGJ4ZN
zeldaは糞

496 :名無し~3.EXE:02/10/29 01:17 ID:B+Xriiuh
( ´_ゝ`)フーン

497 :名無し~3.EXE:02/10/29 01:21 ID:BiS9v8x7
アーカイブプロフェショナルはExplzh+WinRAR!

498 :名無し~3.EXE:02/10/29 01:23 ID:OjaFSXDK
WinRARはいいが、Explzhは糞

499 :名無し~3.EXE:02/10/29 01:24 ID:BiS9v8x7
お前が糞

500 :名無し~3.EXE:02/10/29 01:25 ID:BiS9v8x7
Explzhv3.76以上のアーカイバは存在しない

501 :名無し~3.EXE:02/10/29 01:26 ID:VDa+QpQ9
>>500
(゚Д゚)ハァ?
フリーのDLLで金儲けしてるアーカイバは氏ね

502 :名無し~3.EXE:02/10/29 01:28 ID:ZqSwuMX/
(゚Д゚)ハァ?
エンジン搭載ですがなにか?

503 :名無し~3.EXE:02/10/29 01:28 ID:eyAR3W3Q
>>501
と、言うことは無料のDLL使用型であるLHMeltが最強ということでよろしいか

504 :名無し~3.EXE:02/10/29 01:30 ID:ZqSwuMX/
まぁ好きなアプリだからよかろう。
でも最強ではない。上位という事だ

505 :名無し~3.EXE:02/10/29 01:31 ID:jUwgi7pa
>>502
しょぼいバグ入りエンジンはイラネ。
シェアのアーカイバの時代は終わった。

>>503
さんせー。

506 :名無し~3.EXE:02/10/29 01:34 ID:ZqSwuMX/
お金のないヤシはLhaplusでも使っておけ
悔しかったら作って味噌

507 :名無し~3.EXE:02/10/29 01:37 ID:UQ47p+C8
あ〜あ、またExplzh工作員による他のアーカイバ叩き&自社製品宣伝活動ですか。
よっぽど売れてないのかね(w ま、売れないだろうな。フリーで高機能なアーカイバ
も増えたし。WinRARには金払ったけど、Explzhに金払う気は全くしない。

508 :名無し~3.EXE:02/10/29 01:39 ID:XkSOuPwl
またうざいヤツが・・・
こいつが来ると荒れる。お前来るな

509 :名無し~3.EXE:02/10/29 01:42 ID:UQ47p+C8
>>508
工作員は工作隔離スレへ(・∀・)カエレ!

510 :名無し~3.EXE:02/10/29 01:46 ID:XkSOuPwl
お前、よほどアーカイバスレが好きなんだな。氏ねよw

511 :名無し~3.EXE:02/10/29 01:51 ID:2zExIHmm
ペッ

512 :名無し~3.EXE:02/10/29 01:54 ID:MOrG4uuv
>>510
おまえもだろ。両方氏ね

513 :名無し~3.EXE:02/10/29 01:56 ID:XkSOuPwl
>>512
オマエモナー

514 :名無し~3.EXE:02/10/29 06:43 ID:TN6wpNJH
Lhaplusの尻有キボンヌ

515 :名無し~3.EXE:02/10/29 15:14 ID:f/jWrkbv

    カーッ (゚δ ゚ ) ≡(#`з´)∴ ペッ!

516 :名無し~3.EXE:02/10/30 00:56 ID:n+g+O9C7
ところで、STAC社のLZ77 ハフマン符号化の特許に抵触しなくて、
マルチプラットホームでつかえるアーカイバってないの?
LHa Zip はダメみたいだし。


517 :名無し~3.EXE:02/10/30 00:59 ID:2x+oun5/
tar + gzip
tar + bzip2

518 :名無し~3.EXE:02/10/30 03:46 ID:plzIvu6+
やっぱり、LikeなものがNo.1ネ!

519 :名無し~3.EXE:02/10/30 05:36 ID:iIe3EuIE
(゚Д゚)クボター

520 :名無し~3.EXE:02/10/31 02:18 ID:NQRSxZuX
aceが一番。
でもおまえらは「英語だから」とか言うんだろうな(ワラ

521 :名無し~3.EXE:02/10/31 02:27 ID:rAjoxa6u
英語だから

522 :名無し~3.EXE:02/10/31 02:36 ID:qJWMRkHI
英語だから

523 :名無し~3.EXE:02/10/31 07:23 ID:cpAung1V
英語だから

524 :名無し~3.EXE:02/10/31 07:31 ID:Q9+tLIjV
>>520
正直、RARと差別化されていないかと。

525 :名無し~3.EXE:02/10/31 08:44 ID:qwCryso7
>>524
ちゃうちゃう、この場合は「区別」やで
WinRARもaceも互角に漏れには使いにくいもん
どっちも「英語のソフト」って感じで見分けつかんわぁ

526 :524:02/10/31 16:24 ID:DPWHxtJJ
>>525
漏れ的には
・メインの圧縮アルゴリズムがほぼ同じ(LZ77)なので得意なファイルも一緒
・リカバリレコード
・マルチメディア圧縮
・分割
がかぶってるんで「差別化」されていないと感じるんだが。

しいて特徴を挙げると
−RAR
・日本語対応(表示、パス名とも)
・テキスト圧縮

−ACE
・圧縮もフリーで出来る版もあったり
なんかがあるが。

527 :名無し~3.EXE:02/10/31 20:38 ID:fEGpgIT1
RARも圧縮はフリーで出来ると思うが…

528 :名無し~3.EXE:02/10/31 21:20 ID:qwCryso7
>>526
それ「区別」じゃん…
日本語勉強しる!

529 :名無し~3.EXE:02/10/31 22:24 ID:hFOIGf56
zipとかLZH以外使ってる人は配布しないから、
マイナーなの使ってるんですか?

最近ってなんだかハードディスクが大容量化してるそうです。
それとCPUも高速化してます。
なのでZIPで十分じゃないんですか?
ZIPだとXPの標準でも解凍、圧縮出来ますし。

530 :名無し~3.EXE:02/10/31 22:28 ID:AhgObpJ9
下から、3-4行目と、5行目のつながりがわからん。

531 :名無し~3.EXE:02/10/31 22:33 ID:uFk2yf9D
ID:hFOIGf56警報発令中

532 :名無し~3.EXE:02/10/31 22:49 ID:A5JAkETZ
きっとカワイイ女の子だろうから
いじめちゃダメだよ。

533 :名無し~3.EXE:02/11/01 00:07 ID:mXgKpq5p
配布するときgcaにすると嫌がらせっぽくて良い感じだよ。

534 :名無し~3.EXE:02/11/01 01:41 ID:p8KvZThU
KAFで配布

535 :名無し~3.EXE:02/11/01 01:43 ID:jCuvMefp
間とってBINHEXで。

536 :524:02/11/01 08:39 ID:FEyBFOxD
>>527
RARはあくまでもシェアウェアであって、試用期間中はタダなだけ。
ACEは広告付か何かで完全にフリーなバージョンもある。

>>528
既存商品にない特徴を自社商品に持たせることを「差別化する」って言わない?
つまり、「区別がつかない」のは同じように見えることで、
「差別化されていない」はシェアの低い方をあえて選択するような理由はない、ということ。

537 :名無し~3.EXE:02/11/01 20:45 ID:QOPMON+Q
RARって永遠に仕様できるから良いよね。

538 :名無し~3.EXE:02/11/02 18:17 ID:RajNr9v7
>>537

うん。
俺も「試用期間終わったんだからさっさと金はらえ」ダイアログが出てるが、
いっつも閉じてる・・・。

実際問題、WinRARは使いやすいし金払ってもいいけどな

539 :名無し~3.EXE:02/11/03 21:01 ID:SP3w7YM0
俺は、Noahを関連付けし、右クリックメニュー(圧縮のみ)にWinRARを使ってる。
これだとダイアログは出てこない。書庫の復元とか、中身閲覧の時は使うけど、そんなの滅多にしないからなぁ。
あと最近βが出て執行猶予が延びたりしてうっはうっは。

はーぁ、鬱だ死のう。

540 :名無し~3.EXE:02/11/03 21:54 ID:rZiRuDTz
>>539
>最近βが出て執行猶予が延びたりしてうっはうっは。
同意(w
これあるとレジストする気なくなると思うのは俺だけ?


541 : :02/11/05 18:43 ID:ax4tSDJL
WinRARでリカバリレコード付けたり減らしたりしたら元サイズより5バイト程大きくなったのだが
これはどういう事なのか?

542 :名無し~3.EXE:02/11/05 18:57 ID:ghkCgwZP
>>541
タマゴを産んだ

543 :名無し~3.EXE:02/11/05 20:01 ID:EYnfKkgD
>>533
|-`).。oO(最強のイジメは.rpmだと思う・・・)

|彡サッ

544 :名無し~3.EXE:02/11/06 07:41 ID:FzCh/Dtb
>>543
rpmはTAR32.DLLで解凍できるというワナ

545 :名無し~3.EXE:02/11/12 22:32 ID:lh9XaND3
俺のIDのような形式は出ないのか>lh9

546 :名無し~3.EXE:02/11/13 00:39 ID:qRCNuyVr
>>545
みらいちっくだな

547 :名無し~3.EXE:02/11/19 07:46 ID:3hb0jOz7
Lhaplusってどうなったの?

548 :名無し~3.EXE:02/11/19 07:56 ID:P9ZT68az
しんだ

549 :名無し~3.EXE:02/11/19 10:19 ID:5o7TE4OP
何だかんだ言ってクソ雑談スレになってるとこがwin板っぽくていいね。

550 :名無し~3.EXE:02/11/20 00:35 ID:GaIw4ndu
がネタもあまりないし

551 :名無し~3.EXE:02/11/22 01:42 ID:bmwkIj0T
あふっていいんですか?

552 :名無し~3.EXE:02/11/22 02:11 ID:d9KzvivX
使ってみて自分で判断しる

553 :名無し~3.EXE:02/11/22 02:37 ID:bmwkIj0T
使った感想です
コマンド&スクリプトではNoahがN0.1
D&DではExplzhがN0.1
キーボードではあふがN0.1
と思いますた

554 :んじゃー話題でも:02/11/22 22:29 ID:t4FIivXA
解凍レンジの閲覧→一時解凍でウィルスを解凍すると、
常駐ウィルス検出に引っかからん。

※AVGとAntiVirPEで確認。

555 :554:02/11/22 22:29 ID:t4FIivXA
環境書き忘れた。
OS:Win2kSP3+IE6.0

556 :名無し~3.EXE:02/11/22 23:32 ID:2Hx2xSx3
漏れもレンジで気になることが。
Lhacaみたく、エンドマーク無しでも警告無しで解凍してる気がする。

いや、漏れは厨だからエンドマークだとかはよく分からんけど、
dllで「エンドマークが云々」言われる書庫も、レンジだと解凍できる場合があった、てことね。

これやっぱ不具合なの?

557 :名無し~3.EXE:02/11/22 23:33 ID:2Hx2xSx3
漏れもレンジで気になることが。
Lhacaみたく、エンドマーク無しでも警告無しで解凍してる気がする。

いや、漏れは厨だからエンドマークだとかはよく分からんけど、
dllで「エンドマークが云々」言われる書庫も、レンジだと解凍できる場合があった、てことね。

これ、やっぱ不具合なの?

558 :556-557:02/11/22 23:36 ID:2Hx2xSx3

 (´Д`;)ヾ ドウモスミマセン
   ∨) 
   (( 

559 :名無し~3.EXE:02/11/22 23:53 ID:pt84xsY1
エンドマーク無しでも殆どのアーカイバでは解凍できるけど、
できないのもあるらしいって事ね
この場合は心配しなくてもバグじゃないよ。


560 :名無し~3.EXE:02/11/23 00:00 ID:+lD1Gjit
>>558
Jane使いか?
なら気にするな。漏れもよくやる。(バグ?)

561 :名無し~3.EXE:02/11/23 01:00 ID:aX0L/l9m
2ちゃんが重いだけ

562 :556-557:02/11/23 01:22 ID:hSCBJu11
>>559
理解しますた。ありがd。

かなり混乱してた模様>漏れ
ログ確認したら話題になってたのはLhacaじゃなくてLhaplusだし・・・

>>560
スンマソ、昨日からJaneです。
いいねこれ。

563 :名無し~3.EXE:02/11/24 11:24 ID:SMMuYcGf
>>562
でも不正書庫を作成するのはLhaplusのバグだぞ。まぁコードもよく知らないのに
安易にコンポーネントでアーカイバエンジンを実装したのがいかんのだな。
結果、バグをほったらかしでバックレちまったのだからw

564 :名無し~3.EXE:02/11/24 12:24 ID:vVyoHmhK
バグバグバックレLhaplusは最強対象外決定!!

565 :名無し~3.EXE:02/11/24 12:33 ID:1ewWewZz
llha a 1.txt 1.lzh

566 :名無し~3.EXE:02/11/24 14:22 ID:coSbqyss
sfa a -e3

567 :名無し~3.EXE:02/11/24 14:49 ID:b9/X+D4D
StuffIt

568 :名無し~3.EXE:02/11/24 15:04 ID:MM1UefDv
rk -pr -mx2 hoge.rk *\*

569 :名無し~3.EXE:02/11/24 18:50 ID:OGecZb1z
Lhaplus.exe a hoge.lzh hoge\*.* → エンドマークがありません!

570 :名無し~3.EXE:02/11/25 11:41 ID:5wYKKdQP
>>564
Lhaplus、LHAのLevel0形式ヘッダのディレクトリ情報付きの書庫を解凍できないな。
他のフリーのもぜんぶ試したが、解凍できないのはLhaplusだけ。
(書庫はEasy圧縮とExplzhの内蔵エンジンで作成)
あと、LHA書庫を上書き解凍するときのダイアログ内のタイムスタンプ表示が
めちゃくちゃ。LZH書庫以外の解凍では必ず強制上書きしてしまうし・・・。
探せば探すほどごろごろバグが出る。もう、だめぽ。

571 :名無し~3.EXE:02/11/25 12:02 ID:BGYDM4Av
そうなの?RAR3なんかが解凍できないんならまだわかるけど、
LHAが解凍できないとなるとこれは致命的だね。Lha+Plusなのに。
漏れもさすがにもうLhaplusを使うのやめます。

572 :名無し~3.EXE:02/11/25 15:01 ID:tjpRIZi/
Lhaplusの話はいいから、そろそろ本題の"あふ"の話をしよーぜ

573 :名無し~3.EXE:02/11/25 15:23 ID:tjpRIZi/
でもIDがRIZだから今後はRIZを使うことにするよ。

574 :名無し~3.EXE:02/11/25 15:40 ID:pJBXqfzI
あふは、アーカイブツールとしては使えないこともないが、
アーカイバではないことは明らかだから除外。

575 :名無し~3.EXE:02/11/25 17:34 ID:BGYDM4Av
>>570
Lhaplusの最狂はケテーイ!!!!
もちろんバグの多さで。

576 :名無し~3.EXE:02/11/25 18:14 ID:BGYDM4Av
取りあえず消去法で・・・
・Lhaplusは除外(なにしろ致命的含むバグ多すぎ。で、改善も見込まれない)
・あふは除外(アーカイバではない。なのになぜかこのスレに登場しすぎ)
って事で2つを外してよろしおまんこ?

577 :名無し~3.EXE:02/11/25 18:21 ID:HsqzJtVz
よろしちんぽ。が、ネタがへってちょっぴり淋しい気もする

578 :名無し~3.EXE:02/11/25 20:42 ID:N7AckIoa
最強のアーカイバCAT圧縮を採用した「超縮Professional」登場!
非可逆的な圧縮なので、画像はそれなりに劣化する。
それを割り切れば、かなり使い道があるのでは?
でも、バックアップ目的の圧縮には向かない!

579 :名無し~3.EXE:02/11/25 20:53 ID:mRR1xxZQ
ネタなのか区別できないので逝ってよし。

580 :名無し~3.EXE:02/11/25 21:25 ID:8mazIl4v
>>578
なんじゃいそれ。作成者のPRか?

581 :名無し~3.EXE:02/11/25 22:53 ID:MaxDrQ27
PassつきZIPのPassはずすか解読するソフトって有ったっけ?

582 :名無し~3.EXE:02/11/25 22:53 ID:eFO6PZz2
>>581
PikaZip
ぐぐれば出てくるだろ

583 :名無し~3.EXE:02/11/25 22:55 ID:eFO6PZz2
ヽ(`Д´)ノ ウワァァァン

584 :名無し~3.EXE:02/11/25 22:59 ID:SpYvGjVq
PASSって一瞬で解読できないの?

585 :名無し~3.EXE:02/11/25 23:29 ID:ClfskssI
>>584
一瞬で分かったらパスかけた意味ねーじゃんよ
自分アタマ無事?

586 :名無し~3.EXE:02/11/26 01:13 ID:udseEA3A
MSのDBのパスなら一瞬で解けますた。

587 :名無し~3.EXE:02/11/26 19:32 ID:Dvzfv+Bm
超縮Professionalはソースネクストの製品です。
数MBのJPEGなんて、数百KBに…。

588 :名無し~3.EXE:02/11/26 20:14 ID:x2FXmhee
>>587
数MBのJPEGなんて、数百KBに…。 になって壊れるんだっけ?

589 :名無し~3.EXE:02/11/29 08:17 ID:BYABZOlX
>>588
壊れないよ!
画像は確かに劣化するけど…。

590 :名無し~3.EXE:02/11/29 17:11 ID:hNSYitNB
>>589
勝手に劣化したら壊れたのと同じだと思う。

591 :名無し~3.EXE:02/11/29 18:10 ID:0ng3YAhW
>>589
劣化するんですか!?!

それを聞いたら何だか不安になってきた。
たとえばzipやrarで圧縮率を最高にした場合とかも劣化するのかな。。?


592 :591:02/11/29 18:13 ID:0ng3YAhW
つけたしスマソ
超縮での話しじゃないですよ。
WinRARとLhaz使ってます。

593 :名無し~3.EXE:02/11/29 18:14 ID:g4yn0+Sl
JPEGは不可逆圧縮
元には戻せないが小さくなる。

PNG,ZIP,RAR,LZHは可逆圧縮
ファイル自体が壊れなければ元に戻せる。

594 :名無し~3.EXE:02/11/29 18:20 ID:5mU4wWAQ
ここはアーカイバのスレだぞ。関係ない話題は他でやれ。

595 :591:02/11/29 18:31 ID:0ng3YAhW
>>593
速レスありがとうございます。
安心しました。

596 :名無し~3.EXE:02/11/30 22:48 ID:+BrDM9mX
年の所為か若気の至りか勢いででレジストしたEXPLZHを使い続けてる。

597 :名無し~3.EXE:02/11/30 23:03 ID:0sbnsEov
>>596
Me Too.
…そんなものだよね。レジストするとシリアル集と全く同じシリアルが送られてきてげんなりだったけど。


598 :名無し~3.EXE:02/11/30 23:26 ID:X+4Wzh3o
>>597
今にして思えば、金払う価値のないソフトだったなと思う。鬱氏。

599 :名無し~3.EXE:02/11/30 23:51 ID:ccKKf288
>>597
再発行申請したら新しいのが送られてきた。ユーザ名になんでも入れる
と跳ねられるよ。そのうち旧シリアルは使えなくなるんじゃない。
俺はフルに使っている愛用ソフト

600 :名無し~3.EXE:02/12/01 00:17 ID:Sig3w+zW
>>587
初心者です。ここで聞いた噂のJPG激圧縮ソフト買おうと思ったのですが、
もしかして↓の事なのですか?どういう意味なのですか?教えてください
http://homepage1.nifty.com/author/qcf/jpegqcf.htm

601 :名無し~3.EXE:02/12/01 00:51 ID:0Oy0R8aO
見たまんまだと思うけど?

602 :名無し~3.EXE:02/12/01 01:11 ID:6FFQi47O
>>600
Jpeg2000に変換できるフリーソフト使えば超縮使うこともないってこと。。
むしろ独自形式に偽装してるせいで他のソフトと互換性が無くなる迷惑さ。

603 :名無し~3.EXE:02/12/01 01:43 ID:qFW83bB+
>>600
値段は高いし、これこそ紛れもない本物の糞ソフトだね
騙されて買うなよ

604 :名無し~3.EXE:02/12/01 02:01 ID:sHtNMD+L
しかしJPEG2000に変換できる日本語のフリーソフトは
アムサイトにしかない罠
あそこキモ過ぎ

605 :名無し~3.EXE:02/12/01 02:17 ID:I5EyrxvT
Jpeg2000は当分流行らないだろう・・・M$が動かない限り

606 :名無し~3.EXE:02/12/01 02:34 ID:Sig3w+zW
凄・超・驚・・・
これで売り上げが30%は違うんだろうな >ソースネクスト

607 :600:02/12/01 02:36 ID:Sig3w+zW
>>602
ありがとうございました。

608 :名無し~3.EXE:02/12/01 02:58 ID:QAeR4kaR
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1037243060/

609 :名無し~3.EXE:02/12/01 07:47 ID:0ioqlCU0
>>604
IrfanViewがあるだろ(スレ違い)

610 :名無し~3.EXE:02/12/01 10:26 ID:8kWLcqQ5
超縮について…。
超縮には、自己解凍形式がありません。超縮を持っていないユーザーが解凍するには、
ソースネクストから無償で提供される解凍ソフトをインストールする必要があります。

JPEG2000について…。
JPEGが有償でライセンスする動きがある以上、無償でライセンス予定のJPEG2000の普及が急務です。
いままでのGIF,JPEGの二巨頭神話は崩壊し、PNG,JPEG2000が主流になるでしょう。

611 :名無し~3.EXE:02/12/01 11:18 ID:BtZvtbUA
超縮はスレ違い。
激しく逝ってよし。

612 :名無し~3.EXE:02/12/01 11:33 ID:8df3eyb3
>>610
> 超縮には、自己解凍形式がありません。超縮を持っていないユーザーが解凍するには、
> ソースネクストから無償で提供される解凍ソフトをインストールする必要があります。

怒!
こんな糞ソフトを使うヤツ、まさかここにはいないよな?
無償で提供って、この糞会社、糞に糞つけてどうするんだよ!

613 :名無し~3.EXE:02/12/01 12:28 ID:Q6LOJGAo
このスレからアーカイバを作ろうという勇者は居ないな。そうか。

614 :名無し~3.EXE:02/12/01 13:51 ID:jF0Tlr3c
とっくに作りましたが。

615 :名無し~3.EXE:02/12/01 14:20 ID:BtZvtbUA
単品で完璧なソフトが無いところが笑えるw

616 :名無し~3.EXE:02/12/01 14:57 ID:WiFo/TB7
GCAが最強のアーカイバなのでは?
ZIPより圧縮率がいいし、自己解凍形式もあるし、
使いかたは簡単だし…。

617 :名無し~3.EXE:02/12/01 15:07 ID:xX5/cyry
>616
ネタですか?

618 :名無し~3.EXE:02/12/01 15:25 ID:MBKt3UEQ
>>616
わら他

619 :名無し~3.EXE:02/12/01 17:48 ID:xZCsPc5s
ZIP,TAR,LZH,RAR,CABなどポピュラーで名の知れた圧縮以外のやつで
「これは!」と思う圧縮ツールってないでしょうか?
圧縮率がZIP,LZHよりいいことは最低条件。
可逆圧縮が望ましい。

やっぱり、これに適合するのって、GCAくらいでは?

620 :名無し~3.EXE:02/12/01 17:54 ID:pqR0uWC7
>>619
CBTと言ってみるテスト。圧縮率はGCAよりいいぞ

621 :名無し~3.EXE:02/12/01 17:56 ID:l7HLrDOQ
7z最強

622 :名無し~3.EXE:02/12/01 18:10 ID:Wqq0fHsy
>>620
CBTのサイトに比較表があるけど、GCAよりいいとは言い切れないと思う。

623 :名無し~3.EXE:02/12/01 18:11 ID:5ZwU0i7h
>>619
7zのzip。結構違う。渡すときはメジャー。

624 :名無し~3.EXE:02/12/01 18:11 ID:pqR0uWC7
>>622
すまん、誇張しすぎた。

625 :名無し~3.EXE:02/12/01 18:17 ID:Wqq0fHsy
CBTが入っていないので残念だけど、
ここをみると意外にGCAもいいように思えてくる。

http://www.h4.dion.ne.jp/~console/test/index.html

626 :名無し~3.EXE:02/12/01 18:23 ID:Wqq0fHsy
>>619
俺はRAR使っているので、GCAは使わないんだけど、
フリーでパスがかけれて、圧縮率が高いのだとGCAぐらいになるみたい。
最近は、企業や学校にも入っているという話を聞く。
俺的にはリカバリが無いのが弱点。
なのでDGCAには期待している。

627 :名無し~3.EXE:02/12/01 19:04 ID:6FFQi47O
GCA使いにくい。
コマンドラインで複数ファイルを圧縮するときリストファイル必須なの?
それに7zの方が小さくなるんだが。
あとDLLから圧縮できるようにしてくれよ。

628 :名無し~3.EXE:02/12/01 19:37 ID:xX5/cyry
gcac.exe を扱えるアーカイバなんていくらでもあるだろうが。
いまさら何を言ってるのかわからん。

629 :名無し~3.EXE:02/12/01 19:44 ID:xX5/cyry
あと、7zの方が小さくなるのは、圧縮しようとしているファイル群に対して
7zの圧縮アルゴリズムの方がGCAのそれより向いているからだ。
万能圧縮形式なんて存在しない。

630 :名無し~3.EXE:02/12/01 19:51 ID:okp4rQbi
たくさんのフォルダをそれぞれ個別の圧縮ファイルにするソフトがあったと思うのですが見つかりません。
ご存じでしたら教えてください。

631 :中継車:02/12/01 19:52 ID:kHuJ/vvL
只今「2002年度2ちゃんねる的流行語大将」を開催しています。
ぜひご参加ください。

新しいアンケートボックスも設置いたしました。
http://dempa.2ch.net/seroon/entrance/x3de9d08b0004e.html


ラウンジスレ
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1038564152/l50

只今 (・∀・)ウェルコネ!! がトップに!有力候補「さいたま」「スンスンスーン」「もうだめぽ」
はこれからどう出る?
年末に向けてご協力おながいします。

632 :名無し~3.EXE:02/12/01 20:05 ID:qFW83bB+
超縮Professionalは、画像の類がないファイルのみ(Word,Excel,PDF,PowerPointなど)に限定して使用すれば、
かなり効力を発揮する。概算でも、ZIPと比べて三割くらい圧縮率がいい。
でも、自己解凍形式がない、フリーで提供されていない、コマンドレベルで使用出来ない、ことを考えるとイマイチの感はある。
やはり最強はZIPなのか?

633 :名無し~3.EXE:02/12/01 22:29 ID:S8+FN3nC
皆さん、PK_ZIPって使ってらっしゃいますか?
なんかカッコ良さげなんで手を出してみようかと思ってんですが・・・
どうでしょう?
尚、小職は通常WinRARとFPressをつかっとります。

634 :名無し~3.EXE:02/12/01 22:31 ID:HpnuzUT5
なぜあんなシェアウェアを使う必要がある。

635 :名無し~3.EXE:02/12/01 22:34 ID:5ZwU0i7h
>>633
PKZIP…見てきたけどあんまり新しく加える意義は感じさせないなあ。
自分はZelda+Explzh+Winrar+cardix。

636 :名無し~3.EXE:02/12/01 22:47 ID:m/8+Eo+e
eoてすと

637 :名無し~3.EXE:02/12/02 00:42 ID:N3LJPuYr
>>628
どれも使いにくすぎなんだよ。
エクスプローラライクなものやドラッグ&ドロップやらで。
コマンドラインでファイラから1っぱつってのができないから糞ゆうてんや
>>629
ならアルゴリズムを切り替えられる7zの方がずっと上だな。


638 :名無し~3.EXE:02/12/02 00:45 ID:w9m+Kz8E
Easy圧縮 + 解凍レンジ。

639 :名無し~3.EXE:02/12/02 02:04 ID:KMjCo4Kw
>>637
.bat書け>コマンドライン

640 :名無し~3.EXE:02/12/02 03:22 ID:PJ9ghmUV
使いにくいなら使わなければいいんでないの

641 :名無し~3.EXE:02/12/02 07:38 ID:9KI7/rLV
>>629
残念な話だが、GCAと7zのPPMdは向き不向きがほとんど同じで
PPMdの方が圧縮率が高いことが多かったりするのだが。


642 :名無し~3.EXE:02/12/02 15:15 ID:VFEYwqzn
>>641
アルゴリズムが根本的に違うから、全然同じじゃないよ。
英文だとppmdはすごく有利。でも日本語のテキスト、
例えば2chのログとか、bmp画像とか圧縮してみ?圧倒的な差が出てくるから。
GCAは写真屋のpsdとか保存しておくのに重宝してる。

643 :名無し~3.EXE:02/12/02 15:53 ID:x11zQrJt
そんな時こそ超(ry

644 :名無し~3.EXE:02/12/02 17:12 ID:Zj2bBJFZ
TXTやBMPはCABが一番。おまけにCABは最近のOSでは標準で展開可能。
送ってよし、保存してよし、何も慌てる事はない。

645 :名無し~3.EXE:02/12/02 17:22 ID:msKV0tpj
最近のOSってWinだけだろ。
基本中の基本ZIPこそ最強。

646 :名無し~3.EXE:02/12/02 18:00 ID:Zj2bBJFZ
ここWin版なんだからOSっていやわかるだろ。
なんか最強のアーカイブ形式にかわったな・・

647 :名無し~3.EXE:02/12/02 19:01 ID:KMjCo4Kw
圧縮率 7z
信頼性 rar
普及  zip
国産  lzh

648 :名無し~3.EXE:02/12/02 20:11 ID:wK2B7ULm
国産に何か意味あるのか?

649 :名無し~3.EXE:02/12/02 20:14 ID:w9m+Kz8E
国内での知名度とか…

650 :名無し~3.EXE:02/12/02 20:33 ID:5HZBkdOd
>>647
海外ではrar
日本でも最近はrarのシェアは増えている。
逆にlzhは殆ど見かけないと言って良い。

651 :名無し~3.EXE:02/12/02 20:40 ID:+M2JAzZk
>647
それをもっとGCAとかRKとかYZ1とかでつくってみてよ

652 :名無し~3.EXE:02/12/02 20:40 ID:Zj2bBJFZ
RARってWinRARでしか作成できないんだろ。
だとしたらそんなシェアが増えるわけがない、普通に考えてわかる事。

653 :名無し~3.EXE:02/12/02 21:06 ID:Y/3D6WYH
確かに海外ではrarが少なくないね。でも、これって、渡す相手にもよるんだよね。
リカバリ3%付きrarとかいっても有り難みも分からない奴もいるし、最悪zipとlzhしか分からない奴もいる
(cabさえ分からない)…で、今のところの結論は7z経由のzip。

勝手な意見だけど、個人的には国内でもlzhが消えてzipに統一してくれると助かる。
(特にLhaplus経由のlzhはマジ勘弁)
unlha.dllの開発の頑張りぶりは分かるんだけどね…

654 :名無し~3.EXE:02/12/02 21:13 ID:3DJv0LL2
海外ではrarとaceがほんのり増えてきてる気が。
でもまぁ、自分が使うんなら7zとDGCAに期待かな。
シェアに先があるとは思えんし。

lzhは消えないでしょ。
主要なアーカイバのデフォルトの圧縮形式は未だにlzhらしいし。

つーか俺もたいていlzhなんですがね。国産マンセイ。

655 :LIVEの名無しさん:02/12/02 21:41 ID:R/bXUGSz
Cabは98以降のexplorerで抽出できるだけにメインで使ってたりする。

656 :名無し~3.EXE:02/12/03 13:28 ID:XrSTY4Fs
パソコンですね。

657 :名無し~3.EXE:02/12/03 16:39 ID:pA2pZ95y
Win2kでzipの解凍にUNZIP32.DLLを使うと、タイムスタンプが
9時間ずれるってのに、最近まで気付かなかったよ。
俺的にはLhaplus経由のlzhより許せん!



658 :名無し~3.EXE:02/12/03 17:37 ID:RODK/jMq
>シェアに先があるとは思えんし。
ZIPは元々シェアウェアでしたが何か?

659 :名無し~3.EXE:02/12/03 17:51 ID:jMJaAIS+
RARやACEがフリー化するって予言?

660 :名無し~3.EXE:02/12/03 19:37 ID:0+6fkRsT
>>657
環境変数設定しる

661 :名無し~3.EXE:02/12/03 21:17 ID:RODK/jMq
>RARやACEがフリー化するって予言?
PKZIPは今でもシェアウェアですが何か?

662 :名無し~3.EXE:02/12/03 23:00 ID:jMJaAIS+
何が言いたいのか分からん。出直せ。

663 :名無し~3.EXE:02/12/03 23:11 ID:bYw+6wVn
アーカイブ形式としてのRAR、ACEって意味じゃネーの。

664 :名無し~3.EXE:02/12/03 23:21 ID:mrtdvn7h
http://www.ultimatezip.com/index.htm
おまいら
ここのすれにふさわしいものがでちゃったYO
終了する?

665 :名無し~3.EXE:02/12/03 23:26 ID:RODK/jMq
>>663
そうはとれないだろ
フリー「化」とか言ってるんだから

666 :名無し~3.EXE:02/12/03 23:28 ID:zOg40Llq
>>664
Explzhとどう違うの?

667 :名無し~3.EXE:02/12/03 23:32 ID:cVrqb7r5
>>664
勝手に関連付けを変えて、
しかも、アンインスコしても元に戻さないっていう噂を聞いたんだが。

・・・そこんとこどうよ?

668 :名無し~3.EXE:02/12/03 23:33 ID:urRa8LfK
勝手には変えない。
アンインスコは試してない。

669 :名無し~3.EXE:02/12/04 02:23 ID:PoVgyLHe
あぁ、名前が最強なのね。

670 :名無し~3.EXE:02/12/04 11:46 ID:3EgJZ6qL
>>666

フリーらしい。

671 :名無し~3.EXE:02/12/04 19:05 ID:0IhY4/sQ
>650
とある日本でも知名度のあるアメリカ製ソフトの
インストールファイルで拡張子が.zipなのに
実際にはlzh形式で圧縮されてたってのがあったなぁ。



672 :名無し~3.EXE:02/12/04 21:24 ID:6AtpAF/J
>>664
なるほどRAR3.0対応はエライと思う。

673 :名無し~3.EXE:02/12/04 22:38 ID:1wnoupgC
>> 671
いまのInstallShieldもちょっと違うけど似たような物だね。
拡張子は.cabなのに中身は独自形式。
だから、cab32.dllでは解凍や操作が出来ない。


674 :名無し~3.EXE:02/12/04 23:28 ID:u5onDkbr
似たようなもの?何それ?
前者は「拡張子偽装」で後者は「同拡張子名」って話だろ

675 :657:02/12/05 00:11 ID:wMcVFwWE
>>660
TZの設定ならしたんだけど、それでも色々試すと、ファイルによってはずれちゃうよ。
今は自前のエンジンを積んでるソフトを使ってまふ。

676 :名無し~3.EXE:02/12/07 22:20 ID:4eertnf+
>>673
InstallShield 5、6辺りがそうだよね。
ちなみに、昔のInstallShieldは .z だった。

677 :名無し~3.EXE:02/12/07 22:38 ID:8oxuOyXC
InstallShieldはicomp系で解凍しる

678 :名無し~3.EXE:02/12/07 22:39 ID:ZKo6ltZt
漏れはXacrettかWise-Unwiser

679 :名無し~3.EXE:02/12/11 11:53 ID:s0PVW7aH
しつもーん。

既存の低圧縮zipを、7-zipのzip圧縮使って
高圧縮に自動で連続変換してくれるソフトありませんか?

680 :名無し~3.EXE:02/12/11 13:03 ID:LZlECqLe
>>679
調合師タンハケーソ
ttp://village.infoweb.ne.jp/~fwhv5283/

681 :名無し~3.EXE:02/12/11 13:03 ID:L80zI2Fi
>>679
無い。諦めろ。

682 :名無し~3.EXE:02/12/11 13:08 ID:+OerPe1b
>>679
xyzzy で lisp 使って拡張


683 :名無し~3.EXE:02/12/11 16:49 ID:yrqcXZOc
なんでxyzzyなんか使うんだ?

684 :名無し~3.EXE:02/12/11 16:49 ID:yrqcXZOc
なんでxyzzyなんか使うんだ?

685 :名無し~3.EXE:02/12/11 20:17 ID:nsZuHNic
>>683-684
ふかわりょうハッケソ!

686 :名無し~3.EXE:02/12/11 21:04 ID:CR3mFd94
>>679
batファイル書けばできる。
Noahのb2eとかでもできる気もする。
書かないけど。

687 :名無し~3.EXE:02/12/11 21:13 ID:abBFlyey
>>686
普通の人はbatファイルなんて書かないんだよ。
てか、知りもしない。

688 :679:02/12/11 23:57 ID:KWObhxzF
>>680-687
バッチファイルで再圧縮しますた。
エクセル使うとバッチファイル作り、むっちゃ楽だわ。

689 :名無し~3.EXE:02/12/12 22:23 ID:M2p0qj3O
普通の人じゃなかったみたいだね。

690 :679:02/12/12 22:41 ID:Vm+roasw
普通の人なのでbatファイルなんか書きませんですた。
cmdファイルですだ。

691 :相野 葵§‘。‘ゞ§ ◆aoiaild7V. :02/12/15 15:03 ID:94GYRZvg
caldix http://www.kmonos.net/lib/caldix.html
これおとしたけどなんなの?
圧縮ファイルを解凍できるんじゃないの?

692 :名無し~3.EXE:02/12/15 15:08 ID:K9DrzRpB
出来ない。

693 :名無し~3.EXE:02/12/15 15:09 ID:V7yEMOxl
>>691
多くのソフトで圧縮、解凍のために必要なDLL群を自動で落とすソフト
説明くらい読めや

694 :名無し~3.EXE:02/12/17 03:47 ID:66Tn9wF1
LhazってDLL不要だし閲覧もできてよさげだと思うんだけど
これもバグバグだったり何か致命的な弱点でもあるの?
誰も話題持ち込まないから不思議でしょうがないだが

695 :名無し~3.EXE:02/12/17 04:47 ID:POnviO/Q
Lhazは無口じゃなかったっけ

696 :名無し~3.EXE:02/12/17 05:42 ID:vmrOY4jC
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1039526338/27

697 :( ´∀`):02/12/17 15:43 ID:+NeEUjUB
ぉ、無口かよ
逆にエラーでもないのに、エラーと言うアーカイバって居ますか?

解凍ならやっぱりeoが最強ですな
徹底解凍でサブアーカイブ消してくれるし
階層構造再現は正確だし
シェルのメニューもシンプルで邪魔にならないし
軽いし本体にドラッグ&ドロップとかじゃなく
シェルメニューのやり方だけでインストールしとけば絶対よさげ
アーカイブと同じ所に解凍するだけなら
eoが最強だと思うので、解凍専用部門の最強はeoに決定したいと思います。
他に意見はありますか?

698 :名無し~3.EXE:02/12/17 15:46 ID:afTwB7nW
eoはRARのバージョン3に対応してない。

699 :名無し~3.EXE:02/12/17 15:47 ID:dcDaUrL0
アイコンダサすぎ(eo

700 :名無し~3.EXE:02/12/17 16:15 ID:XQiJKzd7
e圧縮できないo

701 :名無し~3.EXE:02/12/17 16:16 ID:afTwB7nW
590 :7zip日本語サイトの”管理”人からの代理人です :02/12/17 13:44 ID:xlWSsg+o
7zipというものの日本語サイトをやってる人の知人なのですが
現在彼は目の病気で目が不自由な状況なんです。
完治にはかなりの時間がかかるようなので、サイトの管理を
他の人にやってほしいとの事です。
ですので、ここの住民の人で自分がやっても良いという方が
いましたら7zipの作者にメールにて彼の状況説明や日本語サイトの
引き継ぎについて説明し日本語サイトの運営引き継ぎをお願いいたします。

自分は英語が出来ないもので、どうかよろしくお願いいたします。

702 :名無し~3.EXE:02/12/17 17:04 ID:Gd3B5M9A
うそーん
何となくショック

703 :( ´∀`):02/12/18 01:48 ID:6HLN2QZr
>>698
rarのアーカイブを取り扱う事はほとんど無いんじゃないか?

>>699
落ち着いた色使いで自分は気に入ってますが

>>700
( ´・∀・`)へー

次はMelt it!なんですが、だめですか?
なんでも出来るらしい説明文をなんども見てきた訳で
異常なしなら使ってみたいと思ってるんだが

704 :名無し~3.EXE:02/12/18 02:10 ID:s2zocMMa
SITとかならまだしもRARを解凍出来ないアーカイバが最強にはなれまい。

705 :名無し~3.EXE:02/12/18 02:12 ID:B8UXRdZi
漏れの場合は

最強:Explzh
次点:Deaces

って感じかな。
DeacesのUIの方が気に入ってるんで7zに対応してくれたら言うこと無いのだが。
フリーだし。

706 :名無し~3.EXE:02/12/18 03:51 ID:LpjLbkaC
>>705
とりあえずExplzhは糞だろ。

707 :( ´∀`):02/12/18 04:11 ID:mjZ3ZzX3
>>704
そうですたか、って事は本体が更新しないと対応できないDLL不要
なアーカイバは、最強には成れないのか。
でも、対応が必須な拡張子って .LZH.ZIP.CAB.RAR.GCA.7Z くらいかな?
あと、UIって何ですか?

両方ともマジレスでお願いします。


708 :名無し~3.EXE:02/12/18 04:39 ID:B/0bBn1l
U -> うんこ
I -> いっぱいでた

709 :名無し~3.EXE:02/12/18 05:12 ID:B8UXRdZi
>>706
具体的にどこが悪いのか教えてくだちぃ。

漏れが必要だと思うのは(上の方がより重要な選択基準)
・ dllの設定画面があること。 (b2eとか理解出来ないのよw;)
・ 一覧or即時解凍の両方が可能なこと
・ フォルダを作成して解凍してくれること
・ 書庫をエクスプローラにD&Dした時の「ここにフォルダを作成して解凍」「ここに書庫を作成」
・ 書庫内のツリー表示
・ ファイル分割機能

>>707
あとtgz, tbzも入れて欲しい。
sitはあるに越したことはない、ぐらいかな?

UI = ユーザーインターフェース
【使いやすさ】と同義と考えて良いかと。

710 :名無し~3.EXE:02/12/18 07:47 ID:9/tU625Y
>UI = ユーザーインターフェース
>【使いやすさ】と同義と考えて良いかと。

このスレ的にはそう捉えても良いかもしれんが
一般的には間違ってるな。

711 :名無し~3.EXE:02/12/18 08:09 ID:uoTY3imu
砕け過ぎた意訳だなw

712 :名無し~3.EXE:02/12/18 08:35 ID:B8UXRdZi
なら他に分かりやすい説明してくれよウワァァァン!!!

713 :名無し~3.EXE:02/12/18 08:49 ID:uoTY3imu
操作感

714 :名無し~3.EXE:02/12/18 11:21 ID:i/Qrdz/n
漏れの場合は

最強:Explzh+WinRAR
時点:なし。

だな。フリーもシェアも区別しない。
どちらも黙っておけばタダで使えるしw

>>706
とりあえず糞?
君まったく見る目ないね。
糞っていうはLhacaやLhaplusみたいのをいう。

715 :名無し~3.EXE:02/12/18 13:19 ID:9/tU625Y
初心者向け: Easy圧縮 + 解凍レンジ 又は eo
俺: Explzh + WinRAR + eo

716 :名無し~3.EXE:02/12/18 14:18 ID:LSkUNlPT
eo+winRARです。
最強かどうかは分かりませんが。

717 :名無し~3.EXE:02/12/18 14:36 ID:pIQ4SaXO
Explzh + WinRAR + 7z

718 :名無し~3.EXE:02/12/18 15:35 ID:0R9m5Wuu
圧縮:圧縮フォルダ (zip)
解凍:eo + aladdin + gca

必要最低限・・・。

719 :( ´∀`):02/12/18 16:01 ID:lfd3mQfF
>>708
糞な発言ありがとう。

>>709
使い勝手と解釈しまふ。tgzのファイルなんかネットに流すんですかっていうか流れてるんですか

>>714
LhazもLhacaと一緒で無口なので
Lhazも糞の仲間入りを果たしました。

Melt it!はスレ違いだったかな?

720 :名無し~3.EXE:02/12/18 17:22 ID:AOXSJlBk
圧縮はWinRARでほぼケテーイだろうね。

誰かも言ってたけど、書庫内ファイルの作成日時とアクセス日時を格納しない、
という素直な圧縮ができるのが大きい。

そのまま使うか、フロントエンド(Noah,Explzh)使うか、
っていうUIの好みはあるだろうけど。

721 :名無し~3.EXE:02/12/18 17:24 ID:M6Zv2C8T
ついさっきもtgzつーかtar.Z落としますたが。
プログラムのソースならよくこの形式になってる。

722 :( ´∀`):02/12/18 20:17 ID:ip3tnQZ2
解凍レンジにアーカイブの観覧機能が付いているのをさっき知ったのは俺だけですか?
ツリー表示は出来ないけど、ファイルのパスが書いてあるからOK
形式も少ないし、DLL不要なので最強には成れないけど
今日から再愛用!パソコン始めたばかりの頃以来に大活躍だ
ってか、観覧でこの速さは結構使えるよ。

あと、どうしてもNoahでRAR書庫を扱えないのですが、
Noahの実行ファイルと同じディレクトリにDLLも入れてます。
aboutのDLLのバージョン表示にも出ていますができません。
誰か、詳しく教えてください。

>>720
フロントエンドってなんですか?
教えてください。

>>721
ほお、勉強になりますた。

>>518
お前は、フレディだな!

723 :名無し~3.EXE:02/12/18 20:38 ID:B8UXRdZi
>>722
RARの解凍はunrar.dll、圧縮にはrar.exe(WinRar.exe)のはず。
unrar.dllはcaldixでインストールできるけどexeはWinRarにしか入ってないよ。

フロントエンドとカーネル(核)って考え方がまず、ある。
カーネルに送って、実行した後にフロントエンドへその結果を返す。 ブラックボックスと思えば良いのかな?
gogo.dllを使ってmp3エンコードする場合、ユーザーが操作するのはCDexだったりCD2WAVEだったり午後のこ〜だだったり。


解凍のみにしか使わないのなら解凍レンジは良いと思う。
他と比べて結構速いし。
ただ、使用するソフトはなるべく統一したいんだよね……(笑) 圧縮と解凍で操作が違うとなんか微妙。

724 :名無し~3.EXE:02/12/18 21:50 ID:HzjnKW1I
>>722
辞書引け…と思ったが載ってないんだね、フロントエンド。

フロントエンド
情報をやりとりする際の仲介役で、人間にとってわかりやすい入力を別の
プログラムが理解できるような形に直すプログラム。

通信用語等の基礎知識より

725 :( ´∀`):02/12/18 23:17 ID:ip3tnQZ2
>>723
WinRARはインストールしてあるんで両方持ってるんですが
UNRAR32.DLLの方は入れなくてもいいんですか、
rar.exeとWinRar.exeはどっちがいいんですか?

>>723-724
って事は、DLLの付いていたプログラムではなくて
それとは別のプログラムで開くって事か
2人とも、ありがとう。

726 :名無し~3.EXE:02/12/18 23:42 ID:B8UXRdZi
>>725
WinRARを使ってRAR書庫を作るか、他のアーカイバからrar.exeを利用してRAR書庫を作るかって話だろ。
使いやすいフロントエンド=使いやすいUIのフロントエンドって事。

rar.exeもWinRAR.exeも同じダーヨ。

727 :名無し~3.EXE:02/12/18 23:56 ID:M6Zv2C8T
辞書載ってるやん
http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%a5%d5%a5%ed%a5%f3%a5%c8%a5%a8%a5%f3%a5%c9

728 :名無し~3.EXE:02/12/18 23:59 ID:HzjnKW1I
>>727
やっぱ広辞苑はダメか…FEPはあったんだけどね

729 :名無し~3.EXE:02/12/19 02:59 ID:6eRfZj2S
>>726
コンソールRar.exeは、RAR形式だけのサポート。

WinRAR.exeをフロントエンドからコマンドラインで操って、
豊富なスイッチと素直なタイムスタンプ処理を生かしたZIP圧縮をするのが通。
GUIの方が処理経過もきれいだしわかりやすい。

730 :729:02/12/19 03:11 ID:6eRfZj2S
>>729
> GUIの方が処理経過もきれいだしわかりやすい。

Rar.exeよりWinRAR.exeの方が、処理経過の表示がグラフィカルだという意味ね。
その分少し負荷は増えるだろうけど気にならない範囲。

731 :名無し~3.EXE:02/12/19 03:12 ID:hTn+mmNb
ZIP圧縮なら7zっしょ?

732 :名無し~3.EXE:02/12/19 05:07 ID:qHKjd0pO
>>731
完全同意、と。

733 :名無し~3.EXE:02/12/19 05:29 ID:2cTjejnD
(CRCエラーで)壊れたZIPを強制的に解凍するアーカイバってないでつか?

734 :名無し~3.EXE:02/12/19 08:17 ID:d3Q983v/
↑ソフト開発者

735 :名無し~3.EXE:02/12/19 08:21 ID:k1Evrehs
>>733
(壊れたZIPファイルを)解凍できるツール。
バージョン : ver1.3

製作: GachoWorks
http://www.gacho.org/

736 :名無し~3.EXE:02/12/19 09:50 ID:4E1lXoUV
>>731
7-ZipでのZIP圧縮マンセーの香具師って、
結局↓の謳い文句に踊らされてるだけでしょ?

「他の zip 互換プログラムより 2 - 10% 圧縮率の高い zip 書庫を作成。」

誇張。圧縮率なんてそんなに良くならないっての。ププ

737 :名無し~3.EXE:02/12/19 09:59 ID:8FX52B6V
事実小さくなってるのでOK

738 :名無し~3.EXE:02/12/19 10:10 ID:DJFtoJRG
ちょっとだけ小さくなりはするが、遅くなる

739 :名無し~3.EXE:02/12/19 10:26 ID:gj4igxA7
>736

( ´,_ゝ`)プッ

740 :名無し~3.EXE:02/12/19 11:06 ID:kqbC64Ka
( ´,_ゝ`)プププッ

741 :名無し~3.EXE:02/12/19 17:42 ID:gU9EKTVX
WinRARマンセーな>>736は7zが怖くて仕方ないのよ。

742 :名無し~3.EXE:02/12/19 18:27 ID:kqbC64Ka
WinRAR・・・( ´,_ゝ`)プププププーーーッ

743 :名無し~3.EXE:02/12/19 18:32 ID:hTn+mmNb
屁が漏れてるんすか?

744 :名無し~3.EXE:02/12/19 19:09 ID:6eRfZj2S
WinRARマンセー

745 :729:02/12/19 19:30 ID:6eRfZj2S
>>736
http://compression.ca/act_birthday.jpg

>>738
確かにかなり遅いね。
ZIPの利点である圧縮速度がスポイルされてて、
7zのZIP最高圧縮は個人的には意義が薄い。
まあ、7-zip32.dllは完全フリーだという魅力はあるけど。

746 :733:02/12/19 21:25 ID:2cTjejnD
>>735
情報サンクス

747 :名無し~3.EXE:02/12/20 00:56 ID:qoF97e+p
>>746
おちけつ

そいつは宣伝野郎だ
ソフトウェア板にもほぼ同内容で書き込んでる

748 :名無し~3.EXE:02/12/20 01:50 ID:As37J3Dh
末尾の数字削除が上手いのと
解凍時のフォルダ作成周りが唯一納得いくものなもんで
プログラム落としてそれ解凍するだけの俺にとってはeo最強。

749 :名無し~3.EXE:02/12/20 02:15 ID:beCXP88R
>解凍時のフォルダ作成周りが唯一納得いくもの
俺もそう思いまふ。

750 :名無し~3.EXE:02/12/20 02:44 ID:LV74f1Bp
>7zのzip圧縮
人に渡す時にヨイ。

751 :名無し~3.EXE:02/12/20 10:02 ID:6H4qNbAj
>>735
検証。

これってローカルヘッダしか読んでいないみたいなの属性を復元できない。
ローカルヘッダだけで展開破損ヘッダが展開できるのは当たり前。

久々に自身を持って糞と言えるソフトの登場だ。糞ースネクストと変わらん。
これで2,500円とは完全にぼったくり。だまされないよーに。

752 :名無し~3.EXE:02/12/20 15:14 ID:o+nxxiKg
>>750
同意。
zipだから、展開する環境を選ばないのが良い。
なおかつ圧縮率も高いから文句なし。


自分用にはWinRARしか使ってないが。
リカバリーレコードはやはり偉大だ。

753 :名無し~3.EXE:02/12/21 01:36 ID:3i7xlDT/
WinRARが書庫のツリー表示機能とlz7の解凍に対応したら
Explzhを捨てて、WinRARオンリーでもいいんだが
この二つの為に関連付けはExplzh

754 :名無し~3.EXE:02/12/21 02:12 ID:2ARX/VXz
>>753
正直、ツリー表示やlz7の解凍なんてめったに使わないことに
気づいたから俺はExplzhを捨てた。今はWinRARオンリーでつ。

755 :名無し~3.EXE:02/12/21 08:51 ID:buq8IAxX
ExplzhにはCAB,7z作成や自動インストール自己解凍書庫の作成や
ファイルの分割ができるし、ZIP書庫においては破損ファイルでも展開
できたり、他にもWinRARにはない機能が多い。
俺にはCABの作成とアイコンも変更できる自己解凍書庫は必須。WinRAR
はRARの作成しか使っていない。

756 :名無し~3.EXE:02/12/21 10:47 ID:JPTpqbpR
正直、WinRARはRAR書庫作成とリカバリ機能が無ければ機能的には非力すぎる。
ZIPとRARしか作成できないアーカイバに3,480円(だったか?)も払うのはどうかと。
リカバリ機能に馬鹿高いレジスト料金を支払っても良いと思うものが登録すればよい。
一般使用では国産アーカイバで十分。

757 :名無し~3.EXE:02/12/21 11:05 ID:Pc/znHJF
なんかExplzh関係者が必死なようだが、俺もどっちが価値があるかと
言えば、断然WinRARだと思うぞ。3千円でもRARというマジで"使える"
圧縮形式を生み出したソフトだから3千円払ってもいいと思う。俺は
払った。
対してExplzhはフリーの統合アーカイバDLL使わないと何もできない
くせに(最近はショボい内蔵エンジンも付いてるが)シェアウェアに
してるのが気に入らない。千円でも払う価値なし。
7zの扱いやファイルの分割なんて、フリーのソフトでいくらでもできる。
しかしRARの圧縮ができるのはWinRARだけだ。

758 :名無し~3.EXE:02/12/21 11:21 ID:nts1I8Ni
漏れは Explzh に千円払い、
WinRAR のフロントエンドとして使ってますが

759 :名無し~3.EXE:02/12/21 11:23 ID:2ARX/VXz
>>757
うん。確かにWinRARは払っても良いかなと思わせるけど、
Explzhには全然払う気しなかった(w

760 :名無し~3.EXE:02/12/21 11:25 ID:HBYH/2Un
圧縮サポートは別に1個でも構わない。>rarか7zかzip
重要なのは解凍。

761 :名無し~3.EXE:02/12/21 12:17 ID:YN+YIDjY
すぐに関係者だと決め付ける、お前みたいなただのアンチの意見は全く参考にならないよ。
気に入らなければ黙ってWinrarを使っておけばいいだけのこと。
貶す必要はまったくない。お前みたいなの気分わりーよ。

762 :名無し~3.EXE:02/12/21 12:25 ID:JPTpqbpR
>>761
その通りだな。
それぞれ好みがあるし、払っても良いと思えば普通払って黙って使うよな。

763 :名無し~3.EXE:02/12/21 12:47 ID:0yRSO5yY
おいらはWinRARはExplzh内から使ってる
WinRARはリカバリ以外は使う事がないし、RAR書庫自体滅多に作らないよ

764 :名無し~3.EXE:02/12/21 12:57 ID:zmL+fZOl
kubotar使っているのは漏れだけですか?


765 :名無し~3.EXE:02/12/21 13:48 ID:Fu/KIdej
>>757
フリーのライブラリ使っててシェアだからって、
君ライブラリの意味わかってんの?

君の愛するWinRARもRAR以外のエンジンはフリーの
ライブラリを利用して作成されてんの知ってるかい?

君はドシロート房の典型だな(大藁

766 :名無し~3.EXE:02/12/21 14:19 ID:xQqm4zII
>>764
アンインスコできなくて困ってるヤシは結構いると思われ

767 :名無し~3.EXE:02/12/21 14:33 ID:XHJFA/jq
>>766
クボターをメインで使えばアンインスコする必要なし!

768 :名無し~3.EXE:02/12/21 16:01 ID:72PfBkMe
ところで、7zやDGCAがリカバリレコードをサポートすれば、
RARの価値は激減すると思うんだが、どうよ?

769 :名無し~3.EXE:02/12/21 16:34 ID:RjNuUzz2
>768
PASSもつけばな。

770 :名無し~3.EXE:02/12/21 17:05 ID:PRXGUlTC
Winrar → rar圧縮
Explzh → 書庫内閲覧&解凍
7z → 7z圧縮
これだけあれば困らん

771 :名無し~3.EXE:02/12/21 17:14 ID:V+yeMktC
解凍レンジは高速に書庫内閲覧&解凍が出来るから俺は必須
Explzhも入れてるけど、ちょっと遅いからたまにしか使わない

772 :名無し~3.EXE:02/12/21 17:36 ID:2R3pQY+H
WinRARとNoahで十分。Explzhは変なバグも多かったし(゚听)イラネ

773 :名無し~3.EXE:02/12/21 19:48 ID:V86uDWM+
>>765
もうちょっとよく読んでから書いたほうがいいよぉ。
>>757は“ライブラリ”という言葉を使ってないし、
DLLとライブラリはイコールではないよな?
人の褌で相撲を取ってるという一部の評価があるExpLzhに比べ、
独自形式を編み出したWinRARがエライというのが主旨だし。


774 :名無し~3.EXE:02/12/21 19:53 ID:Ftu9sAN7
DLL = ダイナミックリンクライブラリ


といってみるテスト。

775 :名無し~3.EXE:02/12/21 20:15 ID:2ARX/VXz
>>773
まぁまぁ。>>765も必死だったんでしょ(w
たぶんあれだね

776 :名無し~3.EXE:02/12/21 20:16 ID:2fKKuF2+
>>775
どれですか?

777 :名無し~3.EXE:02/12/21 20:28 ID:EZ508HzL
WinRAR 3.10 正式(英語)版、出ますた。

ttp://www.rarlab.com/rar/wrar310.exe

778 :名無し~3.EXE:02/12/21 20:50 ID:EZ508HzL
ちなみにRarreg.keyは9downにありました。動作確認済み。

779 :名無し~3.EXE:02/12/21 21:00 ID:ywQXbqyb
(;´Д`)ハァハァ
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/12/09/08.html

780 :名無し~3.EXE:02/12/21 21:17 ID:Vxkbk/OT
>>773
>DLLとライブラリはイコールではないよな?
あまりの無知にワロタ。

781 :名無し~3.EXE:02/12/21 21:22 ID:V86uDWM+
>>780
うわっ、知恵遅れがいるよ。


782 :名無し~3.EXE:02/12/21 21:57 ID:CtpLjCVE
>>781
( ´,_ゝ`)プッ(´д`)ヒソ(д` )

783 :名無し~3.EXE:02/12/21 22:07 ID:Vxkbk/OT
>>781
じゃぁ、知恵遅れの漏れにも分かるように説明してみてよ。
DLLがライブラリで無い理由の。

784 :名無し~3.EXE:02/12/21 22:13 ID:V86uDWM+
DLLはライブラリだよ。
ライブラリはDLLとは言えないよ。
「イコール」って言葉を使った意味くらい、わかってね。


785 :名無し~3.EXE:02/12/21 22:21 ID:Vxkbk/OT
>>784
説明になってないぞ。

786 :名無し~3.EXE:02/12/21 22:23 ID:8M4v4vnN
>>784
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )

787 :名無し~3.EXE:02/12/21 22:35 ID:V+yeMktC
9downって何?

788 :名無し~3.EXE:02/12/21 22:36 ID:xQqm4zII
つまりアレだ、DLLはライブラリに包含されていると。
元の議論(フリーのDLL使用してるくせにシェア云々)は置いとくとして。

789 :名無し~3.EXE:02/12/21 22:39 ID:Ftu9sAN7
>>787
カエレ

790 :名無し~3.EXE:02/12/21 22:39 ID:V+yeMktC
いや、マジで分かんない

791 :名無し~3.EXE:02/12/21 23:13 ID:V86uDWM+
>>785
説明不足で悪かった。
>>780の引用部に対する脊髄反射なので、もちろん元の議論はもう、どーでもいい。
で、「“ダイナミックリンク”ライブラリ」と「ライブラリ」が「イコール」か、
という話なら違うに決まってるんで、
それに対して「無知」と言うコメントはヤバいだろ。
ということを、>>781の時点で解ってほしかったわけだ。
せめて、>>784で解ってくれると嬉しかったなあ。
蛇足:
Windowsなら拡張子「.lib」だっけ?
のファイルはライブラリだけど、DLLでは無いよね。
そういう事例が一つでもあれば「イコール」ではありえないことは
解ってもらえるかなあ?
それとも等号の意味から説明する必要があるかな。
蛇足の2:
ちなみに、DLLはライブラリだから、「DLLがライブラリで無い」なんて
説明できないよ。
元々「イコールではない」と言ってるだけだから、説明する必要ないし。


792 :名無し~3.EXE:02/12/21 23:37 ID:kwrMN++X
×=
○⊃

793 :名無し~3.EXE:02/12/21 23:43 ID:V86uDWM+
>>792
話の流れを読んでくれい。
せっかく改心して、簡単な言葉で説明しようとがんばってるのに、
なんでそうやってたいしたことも無い知識をひけらかすんだよお。


794 :独り言雄三:02/12/21 23:52 ID:3vByw94A
>>765>>757の“フリーの統合アーカイバDLL”という言葉を受けて
「フリーのライブラリ」と表現しただけだと思う。

たとえばAが「PC」と書いて、Bが「コンピュータ」という言葉で受けたときに、
「PC=コンピュータじゃねぇだろ!」
なんてことをいうのは たぶん ID:V86uDWM+ をのぞいて、
だれもいないのではないだろうか?

795 :名無し~3.EXE:02/12/22 00:08 ID:1TJP4Vp8
Explzhってただで使えますか?

796 :名無し~3.EXE:02/12/22 00:33 ID:/lDUWQaF
使えるよ。
試用期限過ぎるとダイアログがうざいけど。

797 :名無し~3.EXE:02/12/22 00:55 ID:1TJP4Vp8
>>796
ありがd
じゃぁただで使おうっと。
もしただで使えなかったらこんなの使わんしな。

798 :名無し~3.EXE:02/12/22 02:51 ID:G2jqLiwB
9downって何ですか?
本当に分かりません房ですまん。

799 :765:02/12/22 02:57 ID:qD+x5Aqc
ライブラリ云々・・・
おまいら馬鹿だなぁ

800 :名無し~3.EXE:02/12/22 03:13 ID:IVRCZ7rx
未だに自分の論点がズレてることに気づいてない
おまえがあほ

801 :名無し~3.EXE:02/12/22 03:20 ID:l2955dW9
そんなことより9downおしえれ

802 :名無し~3.EXE:02/12/22 04:39 ID:2XyNGeoA
晒しage

803 :名無し~3.EXE:02/12/22 09:08 ID:d9drIx9I
>>801
そんなことより検索しれ

804 :名無し~3.EXE:02/12/22 09:14 ID:2XyNGeoA
>>801
ほれ

ttp://www.linkclub.or.jp/~chim/9/9down.swf

805 :名無し~3.EXE:02/12/22 14:11 ID:xHuOCboS
9down、169s、aladown、crsky、jetdown、ttdownぐらいわからんようじゃ(ry

806 :名無し~3.EXE:02/12/22 15:13 ID:2XyNGeoA
>>805
ネタをネタだと(ry

だとおもわれ

807 :名無し~3.EXE:02/12/22 15:17 ID:r4VMsA95
Explzh使ったらlhaplusでもwinRARでもNoahでも(壊れたZIPを)解凍するツールでも
解凍できなかったZIPが解凍できた!!!!!

808 :807:02/12/22 16:26 ID:Jb371ZNV
でも解凍できたと思ったら、できたファイルが壊れてて意味なかった。
だったら最初から解凍すんなボケ!

809 :名無し~3.EXE:02/12/22 16:36 ID:XmHomuPf
ほほえましい>>807がいるな。

つかExplzhもWinRARも両方レジストしなくてもずーっと使えるなら
両方いれておけばいいんでないかい

810 :名無し~3.EXE:02/12/22 16:45 ID:B6qtUh++
>>808
ヘッダ破損書庫でも解凍できるし、
CRCエラーは必ずスキップされるぞ。
お前の頭が壊れてるんじゃ?(ゲラゲラ

811 :名無し~3.EXE:02/12/22 16:47 ID:1TJP4Vp8
最強アーカイバ
レジスト無しExplzh、WinRARにNOAH
これ最強。

812 :名無し~3.EXE:02/12/22 16:58 ID:TVfDuOUZ
これで丸く収まったなw

813 :EXPLZHマンセー:02/12/22 17:05 ID:H2ucWM5T
>>807>>808
うそか本当か試せばわかる。お前、

バ カ ま る だ し だ ぞ ! !

814 :名無し~3.EXE:02/12/22 17:59 ID:ABWEgsW4
LHAユーティリティはどうですか?

815 :名無し~3.EXE:02/12/22 18:00 ID:B14N5QmX
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1039522075/136

WinRAR のレジ情報

816 :名無し~3.EXE:02/12/22 18:27 ID:DEo664qT
>>815
止めろよ。わからねーか?

817 :807:02/12/22 18:55 ID:+fyTWqm8
>>808
( ´,_ゝ`)

818 :名無し~3.EXE:02/12/22 19:02 ID:ZxPO4jPX
(´-`).oO(どうしてExplzh工作員はいつもこんなに必死なんだろう・・)

819 :名無し~3.EXE:02/12/22 19:25 ID:H2ucWM5T
プ
(´-`).oO(どうしてExplzhマンセー言うとExplzhの工作員になるんだろう・・)

820 :名無し~3.EXE:02/12/22 19:55 ID:2XyNGeoA
ZxPO4jPX=例の掲示板荒らし

821 :名無し~3.EXE:02/12/22 19:58 ID:pzUFnIZG
>>811
ようやくこのスレに結論が出ましたね。
思い返せば意外に奥が深かったアーカイバ。
みなさんおつかれさまでした。

一発圧縮: WinRAR + Noah (ZIPとRARで十分、フロントエンド利用でUI充実とスイッチ自由)
一発解凍: Explzh (内蔵エンジンによる優れたタイムスタンプ処理、DLLによる多形式対応)
部分編集: Explzh (エクスプローラライクで部分解凍が容易、本家でもできない複雑な編集)
変換修復: WinRAR (豊富な書庫情報、多機能な自己解凍形式、伝統のあるリカバリレコード)

----- 終了 -----

↓↓ 以後、無限ループに入ります。 ↓↓

822 :名無し~3.EXE:02/12/22 19:59 ID:QxVX/FO2
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

823 :名無し~3.EXE:02/12/22 20:05 ID:h3DopGzj
一発圧縮: ラカ (lzhで十分、初心者利用で壊れファイル自由自在。)
一発解凍: クボター (独自仕様によるばかげた処理、バカ非対応)
変換破壊: ラプラス (豊富な破壊機能、単一な自己解凍形式、伝統のある破壊活動)

824 :名無し~3.EXE:02/12/22 20:06 ID:2XyNGeoA
↑↑かなり前から無限ループに入ってますが、何か? ↑↑

825 :名無し~3.EXE:02/12/22 20:30 ID:mYS06tuk
Noahマンセー!!




・・・って言うとNoah工作員と言われるかテスト

826 :名無し~3.EXE:02/12/22 21:07 ID:4R5QAWT7
WinRARは久しくクラックパッチが当たるかしか調べてないが使い勝手は良いのかのう?

827 :名無し~3.EXE:02/12/22 21:09 ID:4R5QAWT7
まあ、俺の結論は821の結論の一発圧縮をWinRAR+Noah→Zelda+7-zipにしただけなんだが。

828 :名無し~3.EXE:02/12/22 22:01 ID:1TJP4Vp8
おまいら、ちゃんとシェアウェアには金払えよ。
もし払わなかったり尻使ってたりしたら
罰金として自動的に2倍ほど払わされるから気をつけろよ。
しかも払わされたことに気づいてない香具師がたまにいる。

829 :名無し~3.EXE:02/12/22 22:06 ID:nwHprnTi
>>821
Explzhの部分編集でリネームしたら書庫壊れたから、あまり編集とかしない
ほうがいいよ。閲覧と部分解凍くらいにしとけ。基本的に自分の経験と他の
書き込みからして、Explzhは機能は多いが信頼性に難あり。
WinRARメインにしてから書庫壊れたことない。WinRARは信頼性高いと思う。

830 :名無し~3.EXE:02/12/22 22:14 ID:+gGA1XL/
>>829
全く同じに思う。
Explzhはめちゃくちゃ便利で使い勝手もいいんだけどね。

831 :名無し~3.EXE:02/12/22 22:25 ID:xsJmQYQz
WinRARは海外製だし駄目文字もあったしいまいち信用できんなぁ。
rarという形式自体は信用できるが。

832 :名無し~3.EXE:02/12/22 22:30 ID:1TJP4Vp8
>>815のリンク先って何?
なんかやばいものみたいだけど。

833 :名無し~3.EXE:02/12/22 22:34 ID:Jb371ZNV
>>831
海外製だから信用できないって・・・あなた何時代の人ですか?
駄目文字もとっくに直ってるよ。

834 :名無し~3.EXE:02/12/22 22:37 ID:/lDUWQaF
>>832
WinRAR3.0のレジスト情報

835 :名無し~3.EXE:02/12/22 22:42 ID:1TJP4Vp8
>>834
つまりそれ使えばただで使用できるってことか?

836 :名無し~3.EXE:02/12/22 22:44 ID:gLqAqvWg
>>835
使えるかどうか また そのあとはどうなるかは
あなた自身の責任でためしてください

837 :名無し~3.EXE:02/12/22 22:57 ID:xsJmQYQz
>>833
>あったし
読めませんか?
何人の方ですか?

838 :名無し~3.EXE:02/12/22 22:58 ID:fLD90c5o
だれかまとめて……

839 :名無し~3.EXE:02/12/22 23:04 ID:t49Rtxil
ま、総合的に最強はWinRARで決まりだろ。
早さならeoとかあるけど、総合的に見て最強の名に
ふさわしいと誰もが認めるのはWinRARくらいかと。

840 :名無し~3.EXE:02/12/22 23:48 ID:mYS06tuk
RAR書庫マンセーの人はいいんだけど、LZHで不完全だからなぁ。
使っていると、必ず、他の国産のアーカイバが必要になる。
RAR作成では最強でも、国産アーカイバも他の部分の機能で
決して劣っていないよ。

ツリー表示なんかに関してはExplzhの方が断然見やすいし、
タイムスタンプをより正確に扱っているのもExplzhだし、
単に解凍するだけならNoahなんかで楽々こなせるし、
他にも統合アーカイバDLL対応のアーカイバではGCAやYZ,
7Zで遊べるし。

RARとZIP限定でよい人にはよいのでは?

841 :名無し~3.EXE:02/12/22 23:50 ID:V7hTPsG+
ただWinRARはどうしても万人に浸透していない…
うちの仲間はrar3.0を解凍できない人ばかりなのよ。それを考えるとなあ。あと本体の値段が高いし。
個人的には圧縮形式最強がrarにはちと反対。

842 :名無し~3.EXE:02/12/22 23:53 ID:2XyNGeoA
そんな時は自己解凍形式

843 :名無し~3.EXE:02/12/23 00:07 ID:jCLPmCWx
>>841
漏れ君に同意見

リカバリにつられてWinRAR正規レジストしてますが、バックアップに
使うのは結局スピードの速いLZHやZIPでまとめている。

LZHやZIPの処理速度が身についてしまった漏れにとって、
圧縮サイズが大きいときのRAR作成の馬鹿遅さは絶えられなくなる。

844 :名無し~3.EXE:02/12/23 00:24 ID:11NisIxg
>>840
もうWinRarのみで半年使ってるけど、国産アーカイバ必要になったことないぞ。
Rar使って配布の時は842の言うように自己解凍形式にしてるし。
lh7が解凍できないっていうけど、もともとlh7って配布禁止のせいか出くわさないな。

845 :名無し~3.EXE:02/12/23 00:31 ID:5fp7cOPi
toiukotode7z最強。

846 :名無し~3.EXE:02/12/23 00:31 ID:jCLPmCWx
>>844
> LZHやZIPの処理速度が身についてしまった漏れにとって

847 :名無し~3.EXE:02/12/23 00:37 ID:jCLPmCWx
>>844
>>846は間違い。漏れに言ってると思った。スマソ。

そう、そのlh7も大きな問題なのよ。
自己解凍だと結構lh7が存在して、漏れは必ず書庫の中の説明を見るんだけど、
その時点でエラーするのはなんだよーって結構ストレスになる。

848 :名無し~3.EXE:02/12/23 00:37 ID:t0gg/flu
+LhacaやLhaplus叩いてるのは、たぶんここで宣伝しまくってる
某シェアウェア作家だろうな。+LhacaやLhaplusは良いソフトだよ。
でなければ、こんなに長くダウンロードランキング上位でいつづけ
られるわけない。生活かかってるからって他のソフト叩くような真似
するなよ。チンケな野郎だな、まったく。

849 :名無し~3.EXE:02/12/23 00:42 ID:LoNtbX4z
>>841
> うちの仲間はrar3.0を解凍できない人ばかりなのよ。
そう、Lhasaも+Lhacaもeoも解凍レンジもLhaplusも対応してないという
時点で、一般的にはほとんど誰も rar3 を解凍出来ないっつーのが
チト悲しいところだなぁ。上の5つのどれか一つでもアクティブに
開発が続いてたら、だいぶ状況は違ったのではないかと思うのだが。

850 :名無し~3.EXE:02/12/23 00:42 ID:jCLPmCWx
>>848
+LhacaやLhaplusが良いっていうのは作者か君だけだよ

851 :名無し~3.EXE:02/12/23 00:44 ID:TgGnSgHy
漏れ、+Lhacaをずっと愛用している。
ただSITが解答できない(´・ω・`)ショボーン

852 :名無し~3.EXE:02/12/23 00:47 ID:LoNtbX4z
>>849
RAR配布するなら自己解凍形式でしょ。やっぱり。
自己解凍形式にしてもLHZやZIPより小さくなること
多いし。バックアップは断然リカバリー付きRAR!!

853 :名無し~3.EXE:02/12/23 00:47 ID:nLee+CHi
sit解凍出来んのなんてZELDAぐらいだろ。
しかもZELDA自体が出来るわけじゃないし。

854 :名無し~3.EXE:02/12/23 00:51 ID:zWeWWP6X
>>851>>853
アラジンもある(w

855 :名無し~3.EXE:02/12/23 00:52 ID:bpFzZ7C/
あとWinRAR試用してみてるんだけど、書庫の中のファイルをリネームできる?
(うちの環境結構ある)これができたらExplzhの部分編集でリネームしたら書庫壊れたからっていわれてるから
Explzhから乗り換えるんだけど。

856 :名無し~3.EXE:02/12/23 00:53 ID:xPYjqMmy
>>855
できるよ。

857 :名無し~3.EXE:02/12/23 00:56 ID:bkMlBxmi
>>848
突然どうした?
何か拾ったもの食ってあたったのか?
Lhaplusは皆が認める糞アーカイバだぞ

858 :名無し~3.EXE:02/12/23 01:01 ID:jCLPmCWx
>>856
ん?できるの?できないと思ったけど?

>>855
前の版でそんなバグあったみたいだけど、今は修正されていると思うよ

859 :名無し~3.EXE:02/12/23 01:05 ID:5jpPUlT+
自分はフリーしか使わないので
Noah、7-zip、XacRettに落ち着きますた。

860 :名無し~3.EXE:02/12/23 01:07 ID:XpJ5J7eq
ところが意外に知られてない。
+Lhaca や Lhaplus を使ってる奴はゴマンといる。

見かけるたびに
「それはまずいから解凍レンジとか eo とかを使った方がいいよ」
と説いているが…

861 :名無し~3.EXE:02/12/23 01:16 ID:zWeWWP6X
>>860
ヲタだと思われるだけだぞ。ほっとけ。

862 :名無し~3.EXE:02/12/23 01:23 ID:bpFzZ7C/
>>856
具体的なコマンド分かります?パッと見分からなかったもので(F2とかじゃなかった)

863 :912:02/12/23 01:26 ID:Hk9f4fVy
相手がrar解凍できない→自己解凍にすれ
という意見には反対。
おまいらウィルス対策の基本は分かっているか?

864 :名無し~3.EXE:02/12/23 01:28 ID:jCLPmCWx
>>860
解凍レンジはいいなー。漏れも使ってるしよく人にススメる
普通に使う分は同作者作のEASY圧縮とコンビで使えばLHA,ZIP,CABでは最強かも
秀作だよね

865 :名無し~3.EXE:02/12/23 01:28 ID:zWeWWP6X
>>863
お前ら気にしーだな。どっちにしろ送られてきたファイルなんて
当然ウィルスチェックするんだろ?

866 :名無し~3.EXE:02/12/23 01:30 ID:yH4l6xqv
雑誌とか、サイトで「解凍の仕方が分からない人はここをクリックして(略」
って感じでLhaca、Lhaz、LhaplusとかDLL不使用に誘導してるから、
初心者はほとんど信じて使っちゃう罠。

867 :名無し~3.EXE:02/12/23 01:52 ID:SW+zRy0Y
まぁ、そういう人にはDLL不使用型を薦めるべきだと思うけどね。
大きなバグが無くて圧縮も解凍も出来るってソフトが少ない(無い?)のが辛い。

868 :名無し~3.EXE:02/12/23 02:04 ID:bpFzZ7C/
>>865
それが866に挙がるようなユーザーには通じない罠。

869 :名無し~3.EXE:02/12/23 02:07 ID:XpJ5J7eq
>>867
1つのソフトで両方なんて考えず
Easy圧縮と解凍レンジを両方入れれば解決する


870 :名無し~3.EXE:02/12/23 02:39 ID:SW+zRy0Y
>>869
大体初心者は解凍しかやらないから解凍レンジだけで十分なんだろうけど
初心者な時って多機能を選んじゃうんだよね(w

871 :名無し~3.EXE:02/12/23 02:49 ID:25fYAOXh
ttt使ってる

872 :名無し~3.EXE:02/12/23 03:29 ID:0mrsxCJp
RARはマイナーだからWinRARは最強と呼べないとほざいてる奴、アフォですか。
WinRAR使ってZIP圧縮すればいいだろ、このタコ。

最強スレなんだから初心者のことは気にするな。
圧縮の最強はWinRARって結論はすでに出てんだよ。
いつまでたっても無限ループでバカかおまえらは。

873 :名無し~3.EXE:02/12/23 03:43 ID:bpFzZ7C/
WinRAR使ってZIP圧縮するなら7-zipつかう。それが精一杯の抵抗。

874 :名無し~3.EXE:02/12/23 03:52 ID:zWeWWP6X
>>873
意味ワカンネ

875 :名無し~3.EXE:02/12/23 03:55 ID:bpFzZ7C/
だってちょっとでも縮むやん

876 :名無し~3.EXE:02/12/23 05:21 ID:NxaD5kuV
スピードがた落ちやん

877 :名無し~3.EXE:02/12/23 05:50 ID:TFm8OKbc
+Lhacaで大量に圧縮するとWinRARに比べてかなりマシンパワー食うんだよね
フリーウェアであれだけの形式に対応してるから立派なもんだと思うけど



878 :名無し~3.EXE:02/12/23 08:48 ID:tu75d3mj
>>872
WinRARってRARを使わなくても価値あるほどUIに優れてるの?

879 :名無し~3.EXE:02/12/23 09:43 ID:MH1xu2Dd
このWinRAR厨はあふ厨とおなじでWinRARの立場を悪くしようと必死なんだよ。
あまり相手にしない方が良いと思われ。

880 :名無し~3.EXE:02/12/23 09:46 ID:XpJ5J7eq
RARは圧縮形式として大変良いと思うけど
WinRARはUIとして特に優れているとは思わないな…

881 :名無し~3.EXE:02/12/23 09:54 ID:Nc2jAyyp
っていうかアーカイバなんて決定的なバグがなくて
いろんな形式に対応してて書庫内見れればなんでもいいだろ。。。
というわけであふ+解凍レンジ+EASY圧縮が最強に決定。
必要に応じてWinRAR辺りでもつけるって事で。

882 :名無し~3.EXE:02/12/23 10:01 ID:ScZhpK/L
nemu信者必死だな藁

883 :名無し~3.EXE:02/12/23 10:48 ID:+q/9pNVq
最強といえば、やっぱり同志社

884 :名無し~3.EXE:02/12/23 13:57 ID:pLX0K0Ks
早稲田だろ

885 :名無し~3.EXE:02/12/23 15:26 ID:3EMFV87w
久々の最強スレらしい展開に感動

886 :名無し~3.EXE:02/12/23 15:52 ID:nizL5xXd
PL学園

887 :名無し~3.EXE:02/12/23 17:57 ID:O9zntxKD
最強:桑田真澄

888 :名無し~3.EXE:02/12/23 18:02 ID:nLee+CHi
立浪・片岡・深瀬・野村・橋本・岩崎の時のPLの方が強かった気も。

889 :名無し~3.EXE:02/12/23 19:22 ID:NXwWnpcp
>>888
でも、桑田清原の時は清原がピッチャーやってても勝てたしなぁ。微妙。

890 :名無し~3.EXE:02/12/23 19:52 ID:M67y1T9q
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1016017972/786
これって本物ですか・?

891 :名無し~3.EXE:02/12/23 19:54 ID:CP176Btb
本物。

892 :名無し~3.EXE:02/12/23 21:11 ID:ikNpifcn
>>890
自分で試せよ。
Rarreg.keyというファイル名でWinRARをインストールしたフォルダへ保存したら通った。

893 :名無し~3.EXE:02/12/23 21:15 ID:El4kxi4d
なんでこんな盛り上がってんの?
って、冬か。

894 :名無し~3.EXE:02/12/23 21:20 ID:gq9Ept+6
>>892
やさしいヤシハッケソ

895 :名無し~3.EXE:02/12/23 21:56 ID:+8ZVM9yH
>>892
(・∀・)ii奴!

896 :名無し~3.EXE:02/12/23 22:09 ID:Q814kNYY
あぼんしたなw

897 :名無し~3.EXE:02/12/23 22:44 ID:yn5gGksz
WinRAR の不正レジ
おれも持ってるけどここにかいて(・∀・)イイ??

898 :名無し~3.EXE:02/12/23 22:48 ID:A/JhTTzq
イラネ
つか誰もが普通に使っている、常識、
よってイラネ

899 :名無し~3.EXE:02/12/23 22:51 ID:UtaOuRxm
(゚听)イラネ もう済んでる。

900 :名無し~3.EXE:02/12/23 23:00 ID:3MTQbGCv
まあ不正ユーザーのお前らは・・・

901 :名無し~3.EXE:02/12/23 23:02 ID:+VadwoWM
むしろ正規のユーザー登録の仕方を知らない(w
そういう世代。

902 :名無し~3.EXE:02/12/23 23:05 ID:CP176Btb
>>901
そういや、知らねえ。

903 :名無し~3.EXE:02/12/23 23:12 ID:3MTQbGCv
ベクターシェアレジ

904 :名無し~3.EXE:02/12/23 23:20 ID:sQn/WX+Q
不正使用せず送金して喜ぶのは基本的に作者一人だ。
だが不正使用する方法を公開することでそれを知った多くの人が幸せになる。
なんつったりして。

905 :名無し~3.EXE:02/12/23 23:26 ID:IwyeabHS
コンビニに逝って買えるぐらいの手軽さならいいんだが、
レジストがじゃまくさいのがなぁ。
なるべくネットでは微々たる個人情報も晒したくないし。


906 :名無し~3.EXE:02/12/23 23:36 ID:zWeWWP6X
>>905
言い訳すんなって。みんな単に金払いたくないだけなんだろ?

907 :名無し~3.EXE:02/12/23 23:41 ID:gPzlOadL
>>906
Beckyぐらいなら払おうと思うが・・・
払わないけどw

大したソフトでもないのに払う気にならんな。

908 :名無し~3.EXE:02/12/23 23:45 ID:SW+zRy0Y
大したソフトじゃないと思うのなら使わなきゃいいのに・・・。

909 :名無し~3.EXE:02/12/23 23:48 ID:QTv4GwQ+
なんだおい…とんでもねえ糞ばっかだな。
まあ今更分かった話じゃないが。

910 :名無し~3.EXE:02/12/24 00:13 ID:yUyOyKnC
そういうこと言うなよ…
俺はZeldaとExplzhは金払ったよ、シリアル集どおりのシリアルがきたけど(w
ただ正直、WinRARに3480円は高い

911 :名無し~3.EXE:02/12/24 00:52 ID:tgBk1Xua
>>908
禿ドー
まぁ俺は使って無い方なんだが。

912 :名無し~3.EXE:02/12/24 00:57 ID:7tBtIt8J
>>908
そうだよな!

913 :名無し~3.EXE:02/12/24 01:40 ID:VA/m3KyH
使ってはないけど解凍してパスは通してある。
本体を起動させたことは一度もないし
解凍はUNRAR32.DLLからなのでセットアップはしとらへん。

914 :名無し~3.EXE:02/12/24 02:44 ID:EIpGHqs+
社会の屑、犯罪者が自分を正当化するのに必死だな。
犯罪者は犯罪者らしく底辺で卑屈に生きてろよ。

915 :名無し~3.EXE:02/12/24 02:48 ID:QbXJDHv8
2chなんて基本的に犯罪者と犯罪者予備軍の集まり、まさに社会の底辺。
そうでない奴は毒されないように気を付けろよ。

916 :名無し~3.EXE:02/12/24 09:26 ID:b2APuwMy
自己圧縮形式(exe)を解凍できないアーカイバは糞

917 :名無し~3.EXE:02/12/24 15:26 ID:iqVgvvaB
だから最強はあふ+NOAH+WINRAR
これにて終了。
ばいばいー

918 :名無し~3.EXE:02/12/24 15:53 ID:OL5WtJBm
地位のあるもの会社で割れて使ってるのもいるだろうに。
>>914-915は世間を知らないヒキーだな。

919 :名無し~3.EXE:02/12/24 16:34 ID:8yKV85k5
けっきょくどのときに何を使うのがベストなんですか? あまり詳しくない漏れにオセーテ

920 :名無し~3.EXE:02/12/24 16:46 ID:jzIUkMVE
RAR解凍が早くて軽いのはなんですか?

921 :名無し~3.EXE:02/12/24 16:52 ID:zfCryxZ1
>>919
いろんな機能が揃っているのを望み、1000円払っても良いならExplzh
払わないでも一応つかえるけど。
rar好きで、アメリカ製でもよく、3480円を払っても良いならWinRAR
日本語化できます。lzhが不完全。
書庫の中身を閲覧しなくても良く、多機能を望み、dll不要で1000円払っても良いならZELDA
書庫の中身を閲覧しなくても良く、ある程度の形式に対応していて、無料を望むならNoah

922 :名無し~3.EXE:02/12/24 16:58 ID:tgBk1Xua
WinRARってアメリカ製だったっけか?

923 :名無し~3.EXE:02/12/24 17:09 ID:dgdlCRAI
>>921
一時はNoahはスカートの中を閲覧するのがやっとでしたが、
パンチュの中身はおろか書庫の中身も閲覧できるようになっています。
ただしTREE表示はしません。

よってWinRarかExplzhと共に用いると最強なわけです。

924 :名無し~3.EXE:02/12/24 17:19 ID:iqVgvvaB
>>919
漏れ的にはフリーとシェアの区別をつけないとすると
Explzh or Fprees(?) or ファイラー(あふなど)とWinRARとNoah。
があれば(・∀・)イイ!!と思うんだが。
ExplzhかFpreesにした場合はNoahはいらないかもね。
ファイラーなら形式が足りないこともあるだろうから。

925 :名無し~3.EXE:02/12/24 17:30 ID:b7tR+Y+o
あふってネタだよね?

926 :名無し~3.EXE:02/12/24 17:37 ID:iqVgvvaB
>>925
ネタじゃないよ。
さぁ、みんなもあふ信者に!

927 :名無し~3.EXE:02/12/24 18:12 ID:uOnSpCl5
これだけスレが進んでもtttが出てこないってことは、誰も使ってないんだろうな。
あのMDIなインターフェースが気に入っているんだが、
MDI形式でもっといいソフトが何かあれば教えてホスィ

928 :名無し~3.EXE:02/12/24 18:13 ID:7XccM6YT
871が使ってるそうだ。

929 :名無し~3.EXE:02/12/24 18:33 ID:iqVgvvaB
アーカイバにMDI・・・・
どこがいいんだ?

930 :名無し~3.EXE:02/12/24 19:00 ID:iYCdlYH9
操作する書庫を開きやすいところ?
解凍先を指定しやすいところ?

931 :名無し~3.EXE:02/12/24 19:27 ID:tgBk1Xua
tttにはZipパス解析機能が付いてんだぞ。すごいだろ。


932 :名無し~3.EXE:02/12/24 19:44 ID:IwTcyo9n
どーかんがえても ラプラス。不自由ない

933 :名無し~3.EXE:02/12/24 19:47 ID:8yKV85k5
>>921>>923>>924サンクス

>>931
Pica(Pika?)Zipなんてのがある

934 :名無し~3.EXE:02/12/24 20:23 ID:vLsod1VM
>>932
冬厨さん。そんなに荒らしたいわけですか

935 :名無し~3.EXE:02/12/24 23:20 ID:jzIUkMVE
vecaが出てこないな。。

936 :名無し~3.EXE:02/12/24 23:44 ID:SwbHsmyy
DGCAはどうなった

937 :名無し~3.EXE:02/12/24 23:45 ID:tgBk1Xua
>>933
それ、アーカイバじゃないやん。
アーカイバに解析機能が付いてるのが他に無い所。

938 :名無し~3.EXE:02/12/25 00:00 ID:lUFJ10fj
>>931
結構付いてるの多い。特に海外製。

939 :名無し~3.EXE:02/12/25 00:03 ID:rYN7OMkD
>>931
ZELDA付いてなかったか?

940 :名無し~3.EXE:02/12/25 00:08 ID:ycX3zNMO
だったらZELDAも凄い。
まぁ、海外製のはさがしゃワンサカ出てくるでしょ。

941 :名無し~3.EXE:02/12/25 00:25 ID:IY6AeWs0
パス解析機能、全然すごくない。誰でも作れる。
でも、ふつーこんなのは作らん。意味なし。

942 :名無し~3.EXE:02/12/25 00:31 ID:ycX3zNMO
そんなこと言ったらアーカイバだって誰だって作れますよ。
意味無いのに一部でPikaZipやらがもてはやされてるのは何ででしょうね。

943 :名無し~3.EXE:02/12/25 00:33 ID:IY6AeWs0
>>942
あ、そうかもね。
PikaZipって知らないです。よいの?

944 :名無し~3.EXE:02/12/25 00:36 ID:ODE5Wxut
zipのパスを解析するだけのソフト

945 :名無し~3.EXE:02/12/25 00:38 ID:ycX3zNMO
その道では速くて良いらしい。

946 :名無し~3.EXE:02/12/25 00:40 ID:JFb67DLi
PikaZipは国産最速


947 :名無し~3.EXE:02/12/25 00:53 ID:r1nqUJAL
それよりお前ら、Lhaplusをもう一度見直そうぜ!

948 :名無し~3.EXE:02/12/25 00:56 ID:IY6AeWs0
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1039522075/253-254
見直さなかいかんのはこれ作った作者

949 :名無し~3.EXE:02/12/25 01:04 ID:J468durR
っていうか脱走するサクーシャはソウス置いてけ。

950 :名無し~3.EXE:02/12/25 01:10 ID:JFb67DLi
それか公開停止

951 :名無し~3.EXE:02/12/25 03:43 ID:fLCDTS+y
誰かがオープンソースでLhaplus互換のUI作れば全て解決

952 :名無し~3.EXE:02/12/25 05:15 ID:m1PoyfvQ
LhaplusのUIってExplzhに吸収されたから必要ない。

953 :名無し~3.EXE:02/12/25 07:48 ID:11QLeQex
色々使ってみたけど結局最強なのってないわけだよな。どれも一長一短。
スレ内でも結論出ないし。

>>918
うわっ、気色悪・・・
こういう奴って地位のある犯罪者には媚びへつらうのかな。汚職とかさ。
それで世間を知ってるつもりか。

954 :名無し~3.EXE:02/12/25 08:12 ID:m1PoyfvQ
正義は何でも有りの悪には勝てません。

955 :名無し~3.EXE:02/12/25 08:23 ID:bLHnss70
>>953
自称世間通の勘違いしてるオタクだから堂々と割れを肯定できるのかな。
割って当然、買う奴は馬鹿みたいな感じで。ってどうでもいい。
でもって俺にとっちゃアーカイバもどうでもいいことに気付いた。
余計な拘りを捨てれば幸せになれる。


956 :名無し~3.EXE:02/12/25 16:00 ID:HKco4rV7
>>955
気づくの遅っ!!


957 :名無し~3.EXE:02/12/25 17:58 ID:KTP4JSBz
Explzh http://village.infoweb.ne.jp/~fwhv5283/
Noah http://www.kmonos.net/lib/noah.html
ZELDA http://homepage1.nifty.com/arksystems/
FPress http://www.csdinc.co.jp/archiver/app/arc/fpress.html
7-Zip http://www.7-zip.org/
WinRAR http://www.rarlab.com/
GCA http://www.emit.jp/
Deaces http://www.fsinet.or.jp/~vinao/deaces.html
RarUty http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1690/
詩子様 http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/3542/

次スレに載せるモノは絞り込むべし。「最強」の名に値しないアーカイバなぞ無用。

958 :名無し~3.EXE:02/12/25 18:00 ID:J468durR
>>957
GCAとかいるか?
そういえば詩子様ってどんなのだろ。
やっぱりファイラーは入れたらダメかな・・・

959 :名無し~3.EXE:02/12/25 18:03 ID:ODE5Wxut
>>958
RarUtyに似たUIのアーカイバ(?)

960 :名無し~3.EXE:02/12/25 18:46 ID:u3itPqTy
こないだNoahを使って感動したYO
ファイルコンパクト捨てて乗り換えようかと思ったYO

961 :名無し~3.EXE:02/12/25 20:19 ID:3cZC1i+U
思っただけな罠。

962 :名無し~3.EXE:02/12/25 20:22 ID:u3itPqTy
まあ、そうだけどw
ファイルコンパクトがなかったら多分愛用してるYOw

963 :名無し~3.EXE:02/12/26 02:42 ID:B9RmdjQS
>>951
(・∀・)イイ!

964 :名無し~3.EXE:02/12/26 03:09 ID:W3uGagyl
>>951
前にそんな話しがあったね。

965 :名無し~3.EXE:02/12/26 04:40 ID:xXA9JuTw
>>923
Noahは書庫の中身も閲覧できるようになってると言ってるが、どうやるの?
普通に起動するとプロパティだし、ドロップすると勝手に解凍する。

966 :名無し~3.EXE:02/12/26 05:07 ID:Vl2zyvH4
>>965
Deleteキー押しながらドロップ

967 :名無し~3.EXE:02/12/26 11:19 ID:M58HJpU6
>>965
ctrl(シフトだったかも)+ダブルクリック


968 :名無し~3.EXE:02/12/26 11:27 ID:STBRSz6h
みなさん、DLLのことなんとよんでます?
漏れはディーエルってよんでます。

969 :名無し~3.EXE:02/12/26 11:31 ID:gaK7OZq/
>>968
マジか?
おれはオーエルと読んでます。

970 :名無し~3.EXE:02/12/26 11:32 ID:rNC6KDXf
>>968
おい、せめて「ディーエルエル」じゃないのか?(w
正しくは「ダイナミックリンクライブラリ」な。

971 :名無し~3.EXE:02/12/26 11:34 ID:STBRSz6h
更に短縮して「でる」ってよぶときもあります。

972 :名無し~3.EXE:02/12/26 11:38 ID:STBRSz6h
漏れの友人が、あるソフトの「ダタファイル」をよこせっていうから
それってなんじゃーっていったら*.DATファイルの事でした。(わ

973 :名無し~3.EXE:02/12/26 11:58 ID:M58HJpU6
>>968
ドルって読んでる。
・・・漏れだけか・・・

974 :名無し~3.EXE:02/12/26 11:59 ID:kuoyVV4L
まあ、「Data」=「だーた」という奴はうちの上司にいるな(w

975 :名無し~3.EXE:02/12/26 12:18 ID:fwbbX0PI
unzip32.dll
のNT系9時間ズレはなおす気ないのか
よく500円も企業からとる気になるな

976 :名無し~3.EXE:02/12/26 12:23 ID:oRptolrw
次スレはどこですか?

977 :名無し~3.EXE:02/12/26 12:30 ID:PQlvkI65
>>976
それなら作れ

978 :名無し~3.EXE:02/12/26 13:09 ID:ltS53HEy
>>968
デル

979 :名無し~3.EXE:02/12/26 13:48 ID:00U6zzEu
過去ログ
1 なし
2 http://pc.2ch.net/win/kako/987/987074745.html
3 http://pc.2ch.net/win/kako/1005/10056/1005600845.html
4 http://pc.2ch.net/win/kako/1015/10157/1015772739.html
5 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1026791190/
6 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1031057140/

圧縮解凍ソフトいいのはどれ? Part5
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1039522075/
海外製アーカイバ専用スレッド
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1013218113/
みんなはどの圧縮形式使ってる? その2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1028332642/

>>2>>957で。)


980 :名無し~3.EXE:02/12/26 13:51 ID:9zeoyume
>>968
デール

981 :名無し~3.EXE:02/12/26 14:43 ID:MfRY4ET5
>>967
ウォ!!初めて知った!!
ありがとう!!こりゃ便利Noahマンセー!!

ますます信者になりました

982 :名無し~3.EXE:02/12/26 16:51 ID:DicVvx3q
>>968
ダイナマイトリンクライブラリ

983 :名無し~3.EXE:02/12/26 16:58 ID:Z0LLbwgG
DLL=でかいLLサイズ

984 :名無し~3.EXE:02/12/27 00:31 ID:Azc46uvW
dat落ちするな之は。

985 :名無し~3.EXE:02/12/27 16:20 ID:Pa2SFquz
じゃ
*.LZH,*.ZIP,*.ARJ,*.TAR,*.CAB,*.RARはなんってよんでますか?
漏れは、
エルズィーエッチ、ジップ、アージ、ター、キャブ、ラーです。

986 :名無し~3.EXE:02/12/27 16:37 ID:ulcoD2On
>>985
ラズ、ジップ、アルジ、ター、カブ、ラー。

987 :名無し~3.EXE:02/12/27 16:38 ID:jjNGoZKi
漏れは

LZH エルゼットエイチ
ZIP ジップ
ARJ エーアールジェイ
TAR ター
CAB キャブ
RAR ラー

988 :名無し~3.EXE:02/12/27 17:53 ID:CmLirLW2
>>986
アブラカダブラ・・・・

989 :名無し~3.EXE:02/12/27 18:07 ID:9h7TnAUu
RARはアール・エー・アールだけどな……


990 :名無し~3.EXE:02/12/27 18:18 ID:rjkcPJMU
>>985
エルゼットエイチ、ジップ、アージ、ター、キャブ、アールエーアール

991 :名無し~3.EXE:02/12/27 18:24 ID:+WX9rqDR
次スレ立てるぞー

992 :名無し~3.EXE:02/12/27 18:24 ID:X3El/DgR
またくだらないことやってるのか バカども


993 :名無し~3.EXE:02/12/27 18:25 ID:FRDkJHIo
omaeたてる?
あるティめっといれといてくれ

994 :名無し~3.EXE:02/12/27 18:27 ID:+WX9rqDR
このホストからは立ててられませんと言われますた。
>>994よろ

995 :名無し~3.EXE:02/12/27 18:28 ID:+WX9rqDR
俺かよ!

996 :名無し~3.EXE:02/12/27 18:32 ID:MIe74V9s
次スレまだー?

997 :名無し~3.EXE:02/12/27 18:33 ID:FRDkJHIo
じゃもれたてる。

998 :名無し~3.EXE:02/12/27 18:34 ID:yofC9IZ/
100

999 :名無し~3.EXE:02/12/27 18:34 ID:yofC9IZ/
dfsd

1000 :名無し~3.EXE:02/12/27 18:34 ID:yofC9IZ/
あだ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

195 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)