5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

GUIツールキット

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/02 17:50
やっぱQtかGTK+なのかよ!

2 :1:02/01/02 17:54
それまで、Xtベースのツールキットしかなかった時代に、Xlib
ダイレクトのツールキットを構築し、新時代を切り開いたQt。

Qtがソース改変後の再配布不可だった頃に、立ち上がり、積極的
な国際化で世界に受け入れられたGTK+。

なんだかんだで生き残ってるTk。

この3つが主なものと思われます。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/02 18:00
おれはもうXUL以外でモノ書く気にならないです。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/02 19:01
もりあがらないねえ。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/02 21:01
俺はもう UNIX で GUI アプリを書く気にならないです。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/02 21:13
俺はもう Web アプリケーション以外書く気にならないです。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/02 22:14
GTK+はどうも見栄えが悪い。安っぽく見えるのが
もったいないような

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/02 22:46
XUL使ってるのって日本で数人しかいないような…。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 01:27
>>8
tutorialの日本語訳がある現在、結構使われていると思われ。陰で(w

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 04:00
>7
確かに。Qtに比べて、細かいところのデザインの詰めに甘さを感じる。
テーマさえ選べばそれなりになるけど。
あと、リストとかタブとかで、フォントとのバランスの悪さも感じる。これもフォント次第か。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 04:16
>>7
いえてるね。KDEのデザインの良さを見習って欲しい。
厨房はLook&Feelですぐ逝ってしまうしね。

12 :りある消防:02/01/03 06:03
V,Simple GUI
WxWindow,Framework
FOX,NeXT Like C++
OpenAmulet,ByCMU
Fresco(Berlin),OOops!?
FLTK,XForm Like SGI
WideStudio,Japanese
MET++,Patterns
いずれも見た目わるうっー(何故だっっ!?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 10:57
GNUstepはどうよ?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 12:12
Motif以外眼中に無い

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 16:42
>>6 同感。でも最近堅い実装のMotifに萌え。

16 :素人:02/01/03 16:52
>>12 ET++は以外と好きだなぁ。
ETRCがあれば、Motifライク。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 17:00
地味だけどi18n/m17nで手堅いGTK+が好き.
SchemeとかHaskellのような関数型(もどき含む)言語でも
使えるしね.
Lin板だと見栄えだけしか頭に無いから話にならん.たしかに
重要な要素ではあるのは重々承知してるけど。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 17:50
>>3 以外の人へ
XUL,XBL,CSS,JavaScript,XPCOMによるプログラミングは、

- m17n完全対応(mozillaと同等)
- 外観(XUL,CSS)とロジック(JavaScript,C++)の完全分離、テーマ対応
- コンポーネント技術とコンポーネントのscripting技術によって楽に堅牢な
コードが、(レベルの低い技術者集団でも)書けます。
- 高速 (と言ってしまおう:)。mozilla 0.9.7 付属の chatzilla で速度
チェックしてみてくださいな。

XUL(XML)とCSSによる外観の設計・実装は、HTML技術者にも可能だとおもうし、

ロジック部分も複雑な機能のみXPCOMとしてC++で実装し(技術のある人が行なう)、
他の人はJavaScriptでその公開インタフェースを使うだけ。

この2つは、(現在現実的に一番よく使われている言語であろう)VBの現状にかなり
近いと思うんだけど如何?

IDE(というかグラフィカルなフォームエディタ)があれば一気に普及… しないかしら。
#関数型言語では現状、書けませんけど。>>17

ttp://www.janit.com/xml/XUL/

19 :18:02/01/03 17:53
個人的にはQt(KDE)は好きです。でも流ってないから自分で最新のKDE一式
入れないといかん。それが手間だし皆に使って貰えない。
Gtk+は、簡単だからC厨房だったころは使っていたけどもういいや。なにが
悲しくてC言語でコンポーネントごっこしなけりゃいかんですか。

20 :18:02/01/03 17:55
s/流って/はやって/
スマソ

21 :とーしろ:02/01/03 18:13
Gtk+ってテーマ使えば見映えは如何樣にも変えられるのでは?
それとはっきりはわからないけどinstall baseは比較的多いのではないでしょうか?
GNOME,Gimp入れてる人なら必ず入ってるわけだし。
少なくともQtよりは多いと思うんだけど。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 18:52
Athena Widgit はどうよ?

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 18:59
gtk+ に Qt のドキュメントブラウザ(assistant)みたいなのある?
あったら教えてちょ。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 20:06
ていうかTk以上のモノなんていまだかつて
みあささささささみいふぁぷー

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/03 21:05
>18
WindowsでHTAが流行らないのと同様の理由で流行らないんじゃないでしょうか。
その理由ってのは、私もはっきりとはわかりませんが、
・痒いところに手がとどかない。
・コンポーネントを書くお作法が面倒。
・HTML/XMLとC++の両方に熟練した人というのは以外に少ない。

ちなみに、HTAの特徴は、>18であげられてるXULの特徴そのまんまです。
XPCOMがCOMに、JavaScriptがJScript/VBScript/PerlScript/RubyScriptなどに
なっただけ。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/04 00:40
>>25
HTAというのはしりませんでした。御指摘どうもです。Ruby256本のWin32もげ
の奴で扱われてたやつかなぁ?

>・コンポーネントを書くお作法が面倒。
これはそうですね。VC++みたいなCOM作成支援環境もありませんし、
XP(Cross Plathome)にするためにMozilla提供のクラス群を
使って書く作法なので、習得は更に面倒かもしれませんね。

>・HTML/XMLとC++の両方に熟練した人というのは以外に少ない。
この前提がいらないのが特徴、、と言いたいのですが、、現実的には
両方に熟練した人しか使い始めないでしょうね。

うーむ。。。。流行れ!!(w

27 :26:02/01/04 01:04
まー 話が早い/チャッチャと書ける 言語/Toolkit が皆さん大好きっ
てことか?奇麗な言語/Toolkitが好きなのはJavaWorldに連載持つよ
うな人達だけ?(笑

漏れも、遊びではXUL,Java,Rubyで書くが、仕事となると途端にVB,
Perlを持ち出す(わら
書き捨てね。納品してハイサヨナラ。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/12 07:05
Gtk+ つかうんだったら、 Gladeつかわん手はないでそ。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/12 09:31
Gtk+って、
glib(glibcじゃないよ)
と、
gtk+
を./configure; makeして
入れればいいだけでしょ。
GNOMEが入ってない入ってないマシンにそうやって入れて、
Gtk+アプリ使ってるよ。

今時Xawは古いし、
MotifはNetscape以外では使ってないし。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/12 16:32
HTAはXULみたいに奇麗じゃないな。
HTMLベース(not XHTML)なのがダサい。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/12 20:05
>>29
ddd

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/01/14 07:01
>>30
どっかの web でチュートリアル見ただけか?
XHTML で書けるぞ。
というか WSH 絡みの script はみんな XML で書ける。

33 :GUI toolkit user:02/01/28 00:10
GUI toolkit thread 保守age

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/02/27 21:33
ココとか
http://www.geocities.com/SiliconValley/Vista/7184/guitool.html
ココは
http://vip.hex.net/~cbbrowne/xlibs.html

みんな知ってるんだよね?

個人的にはこれが気に入った。

XSTEP
http://xstep.dhs.org/


35 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/05/17 18:08
test
test

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/04 23:27
>>35
何のテストだよ!

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/06 00:11
何で今頃……


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/06/07 00:22
U2!

39 :名無しさん@カラアゲうまうま:02/06/10 16:58
test

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/29 22:00
鶴吉さんのツールキット、ないかなぁ

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/30 17:51
hage



42 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/30 18:05
やはり現時点では Qt が無難だろうか。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/30 18:27
クイーンズ・タウン


44 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/30 18:55
Qtはmoc使うのがやだ。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/11/30 19:04
使いこなせ。自分の能力を5割増しに出来るぞ。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/30 01:44
Ruby/Gtk+マンセー(藁)。


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/30 07:38
FOXマンセー

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:02/12/30 07:59
HTAがはやらないのはどのみちWindowsオンリーになるしかないのに
わざわざネイティブにしない理由が何一つないからだと思うが

49 :山崎渉:03/01/15 13:08
(^^)

50 :山崎渉:03/04/17 12:37
(^^)

51 :山崎渉:03/04/20 05:54
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

52 :山崎 渉:03/07/15 11:40

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

53 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

54 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 10:29
FLTK を Mac OS X で X11 を使って make する方法が分からん。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/30 06:20
FOX Toolkit は日本語入力に対応しているのでしょうか? ソースを見た感じでは、XmbLookup
等を読んでいるので出来そうな気はするのですが、やり方が分かりません。何方か教えて下さい。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/04 22:51
たまたま見つけたので質問させて下さい。
今qvwm使っているのですが、かつてGNOMEいれようとして失敗した時に残った
gtkは消しちゃって良いんでしょうか?と言うのもopen-motif-2.2.2というのが
入ってるんです。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 06:46
http://xstep.sourceforge.net/shots/xstep-1.jpg

XSTEP (・∀・)カコイイ!!
でもダウンロードしてみて( ´・ω・`) ショボーン
neXtaw で良いや。

取り敢えず、ライセンスも緩くて日本語入出力もばっちりな FLTK まんせー。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/18 21:15
AquaやWinXP並に、ドラッグドロップでいろいろカスタマイズできる
便利なUIはないのでしょうか。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/03 22:43
UNIXにもMFC並の便利なライブラリはないのですぁ?
あればUNIXを使ってやろうと思ったんだがな・・・

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/03 22:53
MFCよりもよっぽど洗練されたツールキットがありますが。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/04 00:05
>>59
超遅いフォローですまん。

言ってる意味がよく分からんが、s/UI/UI Builder/とするなら、
QtならQt Designerがあるし、GTK+ならGladeがある。

それとも、そーゆー意味じゃなかった?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/04 02:52
漢はやっぱmotifだろ

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/11 22:04
>>63
Yes we do.

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/04 20:02
やっぱ自作に限る

66 :あぼーん:04/01/04 20:12
あぼーん

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/04 20:32
http://www.aucfan.com/votebbs/1166.html

↑最高ww

12 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)