5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

どのウイルス対策ソフトがいいのか?????

1 :yasu:04/03/26 19:16
どのウイルス対策ソフトがいいですか??
軽さ重さ、安全性、価格、更新価格&期間、

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/26 19:18
AVG

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/26 19:24
ノートンは5g。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/26 19:52
バスター

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 09:44
ノートン入れてたらいきなり普段見てるサイトが見れなくなった

6 :yasu:04/03/27 15:27
ノートンって更新とかに金かかるんでしょ???重いし

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 15:39
性器の更新に金かかん無いウイルス対策ソフトはありますか。


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 16:10
更新だったら無料ソフトだけじゃない?金かからないの><

やっぱバスターがいいのかなぁ・・・新ソフトへのアップデートとか無料だし

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 16:16
>>1
単発質問スレ立てるな。氏ね。

10 :9>お前がね:04/03/27 17:03


11 :ppp:04/03/27 17:17
9>市ね

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 17:25
>>1
お前には糞ースのウイルソセキュリティがお似合い。
結論が出たので


■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 18:43
??????????????????????????全然笑えない・・・ヤバっ

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 18:53
体験版使ってみれば良いだろ。
環境が汚れるとかいう奴は一つ試すごとにOS再インストールしろ。
そこまでして見つけた自分にとってのベストソリューションはさぞかし輝いて見えるだろう。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/27 23:10
2000サーバにバスターをインストールしようとしたら、はじかれました。
ノートンなら大丈夫ですか?

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 09:01
Me だけど大丈夫だったよ!!2003→2004に無料でアップデート
できたし

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 10:45
2000サーバだってば。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 11:07
ネットやる時はよく分かんなくてNISを外すから意味ない気がする
NAVは割と活躍してる気がするんだがNIS起動するとネットできない
NISの代わりに設定がマンドクサくない、イイソフトないの???

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 11:10
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Kerio4 http://www.kerio.com/kpf_appintegrity.html なら

・キンタマウイルス http://www.symantec.com/region/jp/sarcj/data/w/w32.hllw.antinny.g.html
 による被害を防げる
 (玄人向けで有料だがTiny5でも防げる。
  Sygate・Zone Alarmには似たような機能があるが防げない。
  Outpost・Kerio2・ノートン・バスター・マカフィー・ウイルスセキュリティに至っては類似機能もない)
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079605894/481

・現時点では日本語化できない
・Kerio2よりはわかりやすく、Zone AlarmのようにYES/NOだけでもいけるし
 kerio2のように詳細ルールも作れる
・SPIとIDS、トロイ対策のDLL監視機能もある(広告ブロックは有償版のみ)
・ルールに無い通信のログを出すためには、
 ルールの最後にunknownはブロックしてかつログに載せるようなのを書けばいい
・Outpostなみに軽い
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1074563750/156

●「Firewallと森で遊ぼう」Kerio Personal Firewall 4解説サイト
http://eazyfox.homelinux.org/Firewall/Kerio/Kerio41.htm

●Kerio Personal Firewall 4のログビューア
http://www.geocities.jp/masagooooool/

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 12:13
>>18
お前みたいなやる気が無い奴は何を使っても駄目

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 19:27
>>18
NIS程度でめんどくさいって・・・
お前には無理だ。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/28 20:19
バスター!!

23 :sage:04/03/28 20:31
V3ウィルスブロック

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 03:02
>>22
名前がダサい

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/29 16:02
警備隊

26 :dir:04/03/29 23:10
サーバーOSに一般PCのセキュリティソフトをインストールしたことはないな;

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 03:33
バスターはノートンより安いというけど、
バスター年会費3000円ちょいかかるだろ?
ノートンの有償アップデートも3000円くらいだよ。
どう違うんだ?もしバスターのが安いなら乗り換える。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 03:35
↑ちなみに「ウイルスバスター2004」と「ノートンアンチウイルス2004」
の話です。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/03 04:10
>>27
ウイルスバスター2003→2004の場合
・更新料はクレジットカード決済 or 振り込み or コンビニ決済の場合税込み3150円となる
・どうしても店頭で更新パッケージが欲しければ4200円ぐらい。

・ポイントは、更新さえ行えば自分の好きなタイミングでそれまで使っていた版から
 新バージョンへと無償アップグレードしてもかまわない点。(しばらくそのまま使い続けていても可)

NIS2003→2004の場合(NAVだともっと安いが、元々安いNAVと比較しても仕方ない)
・更新料はクレジットカード決済 or コンビニ前払いの場合税込み4200円となる。
・どうしても店頭で優待版が欲しければ6300円ぐらい。

・ポイントは、更新のタイミングで今使っているものを延長するか、新しいバージョンに
 乗り換えるか決断しないといけない点。


まあ、現時点ではNAV2003→NAV2003の延命プラン以外全てバスターより高くつく(いろんな意味で)

30 :27:04/04/03 04:40
>>29
なるほど〜、わかりやすかったです。どうもです。
今、NAVなのでとりあえず今年度はバスターにしてみよかな。

31 :い ろ ん な 意 味 で:04/04/03 11:58
い ろ ん な 意 味 で

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 21:18
ノートンで先日延長キーを購入したんだが、Auto-Protectが起動しない…
symantecのホムペに書いてある対処方も試したが起動しない…


33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/05 23:51
Norton Internet Security 2004
圧縮ファイルもリアルタイムで監視可能だが、ONにすると重すぎ
広告ブロックがアメリカ仕様で、お絵かき掲示板などの画像も消してしまう
スレに貼り付けてあるだけのウイルスコードに反応する
2chの過去ログ取得する時はFWを無効にしないといけない
Antispamが勝手にメーラーと統合する上に不安定(OEと相性が悪い?)
ポップアップ通知が鬱陶しい
LiveUpdateが遅い
ルールが適切ではないとの声もあるがPFWルールの自動作成が進んでいる
不正コピー・不正期限延長ユーザーが多い
個人情報を送ってるかについては疑惑は晴れず。

ウイルスバスター2004
圧縮ファイルもリアルタイムで監視可能だが、ONにすると重すぎ
FWレベル高にしないとアプリごとの制御ができない等、おまけ程度
スパイウェアの検出をするが削除は出来ない
迷惑メール検出の判定精度が悪い上に検出しても件名に[MEIWAKU]と付けるだけで意味がない
ユーザー登録しないとウィルス定義をUPできないので不正コピーユーザーは少ない

バスターは本スレ内で2003と違って結構肯定的だが、NISの評判はかなり悪いな。
肯定的な意見がまったくない…。
FWがしょぼい代わりに不具合が少ないバスターとFWにいろいろと機能が付いてる
代わりに不具合大盛りなNISって感じかな。
どちらもアンチウイルス機能自体には文句が出ないのは例年通り。
リアルタイムでの圧縮ファイルの監視は意味ないと思うけど。

ファイアーウォールソフト 総合Part4
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1074563750/20

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 23:04
901 名前:900[sage] 投稿日:04/04/02 22:14
アンチウイルスソフト検出力結果報告(・∀・)

ANTIDOTE / avast! 4 / AVG / AntiVir / BitDefender / eTrust
◇ウイルス
EBCVGにてBinary VirusesとVirus codesを合計722ファイル(重複あり)
全てzip圧縮に変換
Linux/Macウイルスあり
◇アンチウイルスソフト
4/2 18:00頃の最新パターン適用
比較対照としてトレンドマイクロオンラインスキャンを使用・・・したかったけど結果悪いのでBitDefenderを基準に

☆結果 (検出数/検出率)
BitDefender (*1) 580  100.0%
AVP (*2) 545  93.97%
Trend Micro 539  92.93%
Antidote (*3) 524 90.34%
avast!4 (*4) 470  81.03%
eTrust (*5) 444  76.55%
AVG (*6) 212  36.55%

*1 懐疑ファイル13含む
*2 懐疑ファイル2含む
*3 コード解析/圧縮ファイル/詳細検索にチェック。詳細検索にチェックを入れない場合は520。なお懐疑ファイルはどちらも3。
*4 迅速な検査=261  標準検査=286  完全な検査=470
*5 Heuristic有効。SafetyLevel → Reviewer   ScanningEngine → InoculateIT
*6 Heuristic有効。

AVGの検出率が悪すぎる。何かおかしい気が・・・(・∀・)?
【cool】BitDefender Free Edition【free】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1029516867/901

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 23:04
802 名前:Bitスレ901[sage] 投稿日:04/04/04 19:02
BitDefender(以下BD)が全てのウイルスを検出したわけではないです。
BDが検出したウイルス数の580を100%として出した結果です。
要するにAVGだとBDの37%ということです。

誤解してる人がいるかもしれないので念のため。

※AVGの検出は悪すぎたので"3回再インスト&4回検査”してます。
 で、結果は全て同じ(゚д゚)

非圧縮時の検出率を知りたい人は適当にウイルス集めて試してください(´・ω・`)

【フリー】AVG Anti-Virus Version15
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079833302/802

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/07 23:06
831 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:04/04/05 01:03
去年(031207)同じようにやった結果

定義ファイル、プログラムは当時最新
圧縮なんかの設定はebcvgから落としてきたまま(rar,zip,b64)
ただしほとんどはzipだから誤差は少ないと思う

Antidote (*1) 549 100.00%
eTrust (*2) 537 97.81%
BitDefender (*3) 502 91.44%
avast!4 (*4) 484 88.16%
AVG (*5) 366 66.67%

*1 コード解析,圧縮ファイル,電子メール, 懐疑5
*2 設定が多いから略。たぶん最高
*3 圧縮プログラム 圧縮ファイル, メール, ヒューリスティック
ただしvirus bodiesは584, 懐疑22
*4 圧縮ファイル
*5 圧縮プログラム 圧縮ファイル, メール, ヒューリスティック
(一応どれも設定は最高にしてやったつもり)

>>731と見比べると向こうはBitdefenderの検出数をvirus bodiesで
数えてるんじゃないかと思う。
おれはIdentified virusesが検出数だと思うから上はそっちを採用してる。

AVGの検出が悪いのはたぶん設定の問題。でも良くはない
むしろ>>742と同じような結果だから、AVGの検出力はこんなもんだと思ってる。

【フリー】AVG Anti-Virus Version15
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1079833302/831

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/11 22:02
http://www.networkassociates.com/japan/products/mcafee/asap/asap.asp

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/13 16:07
信頼性ならKaspersky、間違いない。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/21 22:04
たまにはage

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 12:34
NOD32も結構いいよ。
NODスレはめちゃくちゃだけど(w

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 14:03
BitDefender(フリーの最新版)
・リアルタイムスキャンできない、メールスキャンできない
・まだ日本語化できない
http://ringonoki.net/tool/antiv/bitdef.html

AntiVir(フリー版)
・リアルタイムスキャンできる
・メールスキャンできない(常駐オンでread and write時有効な場合、添付ファイルを選択すればチェックできる)
・まだ日本語化できないに等しい
http://eazyfox.homelinux.org/SecuTool/AntiVir/AVguard1.htm

avast! 4(フリー版)
・リアルタイムスキャンできる、メールスキャンできる
・日本語版がある、2バイト文字に対応
http://www.altech-ads.com/product/10000065.htm

eTrust(フリーのプロモーション版)
・リアルタイムスキャンできる、メールスキャンできる
・日本語化できる、2バイト文字に対応
・導入時に修正パッチをインストールするのがめんどう
http://etavfp.hp.infoseek.co.jp/

AVG(フリー版)
・リアルタイムスキャンできる、メールスキャンできる
・日本語化できる、2バイト文字に対応
http://eazyfox.homelinux.org/SecuTool/AVG6/AVG61.htm

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/22 14:37
/////////////////////////////////////////////////////////////////

System Safety Monitor(SSM)

・リアルタイムでシステムの活動をモニターし、常駐させればKerio4のように
 HTMLからのexe起動を含め、キンタマウイルス http://internet.watch.impress.co.jp/static/index/2004/04/09/antinny.htm
 などの(ルールが)未決定のアクションを防げる(PFWではない)

・無料
・日本語化できる
・レジストリキーの変更も監視できる

●SSMヘルプ翻訳テキスト+HTML配布サイト
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Mountain/9671/ssm/
http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Mountain/9671/ssm/aarules.html

/////////////////////////////////////////////////////////////////

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/25 17:34
NOD32

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 00:35
は糞。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 04:37
録音はゴミ。NOD32はいい。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/26 04:54
NODの話はもういい。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/04/30 17:14
操作性とかは?

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/01 00:22
▼ウイルス対策ソフト比較 Version2004
http://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/02 00:00
Norton Internet Security 2004
圧縮ファイルもリアルタイムで監視可能だが、ONにすると重すぎ
スクリプト遮断機能がある
広告ブロックがアメリカ仕様で、お絵かき掲示板などの画像も消してしまう
スレに貼り付けてあるだけのウイルスコードに反応する
2chの過去ログ取得する時はFWを無効にしないといけない
Antispamが勝手にメーラーと統合する上に不安定(OEと相性が悪い?)
ポップアップ通知が鬱陶しい
LiveUpdateが遅い
webごとにスプリクト遮断やActiveX遮断やプライバシー制御の設定ができる
WEB閲覧するときHTMLファイルにスクリプトを埋め込む処理が重い
 (XPSP2ではデフォルトでポップアップ広告遮断機能があるので無駄になる)
回線速度が遅くなるという報告
ルールが適切ではないとの声もあるがPFWルールの自動作成が進んでいる
不正コピー・不正期限延長ユーザーが多い
個人情報を送ってるかについては疑惑は晴れず。
http://www.symantec.com/region/jp/products/nis/features.html
http://www.symantec.com/region/jp/products/nav/features.html

ウイルスバスター2004
圧縮ファイルもリアルタイムで監視可能だが、ONにすると重すぎ
FWレベル高にしないとアプリごとの制御ができない等、おまけ程度
スパイウェアの検出をするが削除は出来ない
迷惑メール検出の判定精度が悪い上に検出しても件名に[MEIWAKU]と付けるだけで意味がない
ユーザー登録しないとウィルス定義をUPできないので不正コピーユーザーは少ない
http://www.trendmicro.com/jp/products/desktop/vb/evaluate/features.htm

FWがしょぼい代わりに不具合が少ないバスターとFWにいろいろと機能が付いてる
代わりに不具合大盛りなNISって感じかな。
どちらもアンチウイルス機能自体には文句が出ないのは例年通り。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/sec/1067918099/321

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/07 19:58
アンチウイルスは複数台に使えるけど、ウイルスバスターはキー買わないと一台だけ?
その代わりアンチウイルスは更新の無料期間が一年だけで、ウイルスバスターはずっとただ?
なんかよくわからん・・・誰か教えて。

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)