5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【EPSON】 PM-4000PX Part4

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/17 23:03 ID:kKz2in8z
前スレ
【EPSON】 PM-4000PX 【エプソン】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051262677/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/17 23:07 ID:kKz2in8z
【綺麗・速い】EPSON総合スレッド 2【色あせない】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1065191756/l50

大型インクジェット(プロッター)を語ろう!
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1002223327/l50

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/17 23:11 ID:TWNo6wW0
何故、Part4?

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/18 16:33 ID:fY4hDG3R
>>3
ハード板にPart1,2があったから、実質的には前スレはPart3。

と教えてあげる、親切な俺。

5 :3:04/01/18 18:17 ID:RFsDnLrj
>>4
なるほど、教えてくれてありがとう

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/20 11:03 ID:OrX4/elK
age----

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/20 21:39 ID:AwwDcreC
後継機はまだでつすか?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/20 22:59 ID:zniJehlD
明日出ます

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/21 14:37 ID:76+oYhuq
CDレーベル印刷で、途中から異音がして掠れてしまいます。
まだテスト用紙に印刷していますがメディアを入れる勇気がわきません・・・

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/21 14:58 ID:bH0mO90a
春にモデルチェンジする可能性高そうだよね。A3機。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/21 16:06 ID:XqJbTXtP
はやく後継機だせよ ゴルァ−−−−−−−−−−−−−−−−

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/21 21:54 ID:AIbc73rD
>>9
給餌レバーの位置は確認した?

13 :名無しさん@お腹いっぱい:04/01/22 12:59 ID:Xob8KFtD
>>12
勇気をだしてメディアを入れてみたらちゃんと印刷できますた。
テスト用の丸い厚紙はちょっと反ってたからそのせいかな?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/22 22:23 ID:AVsq6Q+E


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 01:06 ID:ALoZE5t3
PM-4300PXてのがでるの?
内緒で教えて。
型番的にPX-Pインクなのかなー。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 07:45 ID:vHy0h/q7
後継機種 2月頃発表 3月頃出るよ


17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 12:22 ID:eC23Jczc
>>16
今回はスルー
その後継機種に期待。

18 :通りすがり:04/01/24 15:21 ID:2b3Y4TN/
今の所、新製品が出ると言う情報は聞かないな〜。

By インフォメーションセンターの一員

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/24 21:13 ID:maDU2j/Y
これと迷ったんだけど、
3700買った。
顔料系って黒色のしまりが悪くない?
それともマットブラックのせい?
フォトブラックは試してないんだが。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/25 15:07 ID:hNpQ+xgz
A3の後継機はそう簡単にはでないでしょ。
4000PXの前ははるか昔のPM3700なわけだし。
G900なんかはどこか実験的な機種という感じも。
むしろ4000PXのほうがG900よりも息が長いかも。
最新のPX6000も結局4000PX系だしね。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/27 02:13 ID:zIOlD5KI
http://www.i-love-epson.co.jp/products/supply/shoumouhin/paper/ink_jet/gloss_mc.html
※:本製品はメーカー在庫がなくなり次第、販売終了となります。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 00:00 ID:/TMghOHJ
新機種に付いてるMultiPrintQuickerがはやく4000PX対応でDLできるようになってほしい。
長尺印刷機能ついてるのが気になる。
ドライバ対応で名刺サイズにも対応できるようになれば最高なのになぁ。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 00:21 ID:sf1VDrGW
名刺サイズは給紙部のハード的な問題もあるから、ドライバじゃ無理だよ。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 00:42 ID:jnZCdnkb
名刺サイズは89mm幅?を横にすれば給紙できるはずだし、
不可能ではないかも。

ただ、名刺サイズ用紙が大して安くないので、
Lサイズに2面割り付けて名刺サイズに断裁し方がお得かも。

そういや一度発表されてすぐ消えた幻のドライバがあるって
聞いたけど、その後どうなったんだろ。

25 :22:04/01/29 01:02 ID:BJDOutRv
レスどもです!
>>22
名刺はA4でミシン目で切るタイプは利用してるんですがどうもミシン目のぎざぎざが目立って嫌なんです。。
以前PM-900C使ってたんですが、途中でL判対応にドライバが変わった事があったので
ドライバ側で用紙の対応が増やせるのかなと思ったのですが、無理ですか。。残念。
いろいろミシン目の出にくい用紙さがしてみます。
ありがとう。

>>23
用紙を横にして入れるとダメだって前サポートに電話して言われました。。
割付け試してみますね!
ありがとう。
すごく幻のドライバが気になる。。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 01:28 ID:sf1VDrGW
>>24
給紙機構にとって重要なのは、幅じゃなくて長さなのよ。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 02:03 ID:jnZCdnkb
4000PXで試しに名刺サイズにカットした紙を使ってみた。

Lサイズ4辺フチ無し設定でプリントしてみたら
下端で2mmほど余白ができて3辺フチ無しの名刺サイズでプリントできたよ。

Lサイズより長さが短い用紙なのに
内部を汚さずプリントするのは意外と賢いね。紙の長さ
センサーで見てるのかも。

下端をあと2mmか余裕を見て3mmくらいプリントしてくれれば
名刺サイズの4辺フチ無しも可能なんだろうけど
これってドライバ次第でなんとかなりそうな気もするけど
やっぱ無理なんだろか?

とりあえず3辺フチ無し名刺は今のままでも作れるようではある。

28 :22:04/01/29 02:17 ID:VKt3BSdz
>>27
おー!壊れるのが恐くてまだやっていなかったのですが、試してみます!
<名刺サイズ
ありがとです。

CD-Rの印刷位置見るのにセンサーが働くらしいから、それが用紙サイズも見てるのかも知れ無いですね!

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 02:53 ID:xJHbp2BX
.........

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 04:17 ID:o2cddBM8
幻の5.35ドライバはどうなっちまったんだろう。

一度入れて5.34に戻したら、5.35はなくなっちまった。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 04:29 ID:29zYo9vt
WinUpから無くなったの?5.35って

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/31 12:42 ID:D9RxLGAm
Epson のPhotoquickerを使ってPM4000PXで印刷する際に、どこかの
設定ファイルに1行追加かスイッチ変更すると、ふちなしのカットされる程度が選べる
ようになったと思うのだけど、どこになにを追加すればいいか、教えてください。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 07:56 ID:evFLsQUD
5.35がWebに上がってるよ。フォトクイッカーもUP忘れずに。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 10:54 ID:4PbAwEkr
ドライバーもUPしてるぞー
1.81だ!!!

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/03 11:15 ID:rXgJio1w
>>32
> Program Files/EPSON/EPSON PhotoQuicker3.3/Config/PrintDataBase/
> この中にあるPM-4000PX.cfgファイルに、
> AvailableSelectNoMargins=TRUE
> この行を追加したらでどうでしょう?


36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 01:22 ID:obmmIutc
だれだよ!この機種は詰まりにくいなんていってたやつは。
今までのと変わらん!
詰まりまくりだ。くそー!!!だまされた。
クリーニングしてもなおらねえ。
いっとくけどなリコール対象の型番じゃないぞ。
勘弁してくれ。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 02:00 ID:TB+xu2Tl
>>36
うちのも黒だけ詰まる。
PM970Cが詰まらなかっただけに、チョトビクーリ。

まぁ2,3回ヘッドクリーニングすれば直るから、大して気にしてないが。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 08:32 ID:kuhQUuiA
>>37 とはいえクリーニングのインクの減りが異常に早いのでむかつく。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 15:17 ID:8GPRW9p3
詰め替えink77利用のG800使いに4000PXは色具合ダメと蹴られました。


スキルの差なのか・・・_| ̄|〇



40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 17:57 ID:o79NpE7T
暗めの彩度低い青系統の再現性はちょっとつたないような気がする。

色々がんばってみたんだけどなぁ。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 22:56 ID:ANnhbi0M
写真をプリントすると、いい感じになるのですが、カラー文書をワードやエクセルで作って印刷すると
赤の色が鮮やかにならず、少々不満です。
前、使ってた、PM-890Cの赤はきれいだったのに…。
顔料機の宿命ですか?

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/04 23:32 ID:d1Y5GpCW
4000PXの新ドライバいいですね〜。
EPSONフィルム調とふちなしはみ出し量設定が追加されてる。

EPSONフィルム調でプリントすると今までと比較にならないくらい
コッテリした濃い色合いになった、
まるでリバーサルフィルムのような発色でした。

そういえば、写真屋に4000PXのピクトリコハイグロスフィルムのサンプル
が置いてあって、じっくり見てみたけど光沢ムラが結構目立つね。

EPSON純正の光沢フィルムの方がずっと光沢が綺麗に感じたけど、
みんなはどう思う?

43 :35:04/02/05 04:32 ID:PtQYW7Rp
裏技使わなくても調整できるようになったのか〜。
なんてMacは前からはみだし量調整できたんだけど(PhotoQuickerでは)。

>>41
ドライバのデフォルトが「自然な色合い」になっている分、文書でもやや
落ち着いた色合い。詳細設定で「鮮やかな色合い」に変えてみればちょっとは
鮮やかになるかもしれないけど、染料ほどには行かないと思う。
あとPM-890Cなんかだと赤はほんとの赤より朱色っぽかったのが、
PXだとほんとの赤になっている。その分透明感は失われているような感じが
しちゃうというのもあるかもしれない。

>>42
ハイグロスフィルムは高すぎて手がでません(サンプル見ても虚しい)。
その点Epsonの光沢フィルムのA6はかなりバーゲン価格でうれしい(半額以下)。
質も確かに高いから、光沢フィルムを使いましょう!

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 07:48 ID:GCex2CEH
>>42
5.33からのバージョンアップしますた。

なんか色味変わってませんかね?
シアンとグリーンがかぶってる気がします。

たまたま今回の画像が色が転びやすい
データだったってことならいいんだけど・・・・


で、光沢紙なら、画彩アドバンスはどうですか?
ピクトリコも純正光沢フィルムも満足できなかった僕が
満足できた光沢紙です。

でも普段はMCマット紙ユーザーなんだけどねw

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/05 23:13 ID:ePj/LhLx
A4のハイグロスフィルム、高いですよね〜。A6サイズも存在するみたいなので手に入ったら試してみたいと思います。

EPSON光沢フィルムかなり気に入りました。光沢がヤバすぎるくらい綺麗です。

ピクトリコハイグロスフィルム、4000PXの店頭サンプル見る限り高濃度部分(黒に近い部分)の光沢がかなり鈍くて、
一緒に比較サンプルとしておいてあったPM-980Cに明らかに劣る光沢でしたが、
自宅のPM-4000PXでプリントしたEPSON光沢フィルムは高濃度の部分もほぼ平滑で光沢がとっても綺麗です。


画彩アドバンスは私はあまり好きになれませんでした。これならPM写真用紙<光沢>の方がいいかなぁ。
画彩アドバンスは私の4000PXでは下端が滑ってうまく給紙ができなくてスジが入っちゃうので駄目みたいです。

ピクトリコハイグロスフォトペーパー(50枚650円)はなかなか良いですね。
ただ4000PXで使用する限り、PM写真用紙<光沢>とさほど変わらない気もします。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/06 15:48 ID:5SRLV8Tu
別掲示板に新型情報でてましたな。
G900のA3版とかなんとか...

果たして買いかどうか...

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/06 21:25 ID:sVm1/Imn
>>46
どこに情報でてますか?

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/06 22:02 ID:ee1o+zWs
夏以降に出るんじゃないかって情報は見たことあるような。

でもどうせ夏以降なら、秋の新モデルに合わせて
出るものと思った方が自然なんじゃないですかね。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/07 03:00 ID:XIABo8Wn
カッサイとピクトリコは千両インクのほうがマッチしてると思われ。
顔料はエプ純正か、オリエンタルGRAPHICAが(゜∀゜)イイ

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 03:27 ID:b2Jeng6t
>>49
最近、PM-4000PX買ったんだけど
個人的には画彩はそんなに悪くないような・・・

ピクトリコのハイグロスは光沢が強すぎて
テカリの無いインクとは相性悪いと思った。
PM-970Cとは抜群だっただけにビクーリ。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 04:22 ID:t8blV9vy
>>49
画彩アドバンス、もう1回使ってみそ。
これが僕が今まで使った中で一番インクの乗ってるところと
乗ってないところの光沢感の差が出ないんだけどな。

オリエンタルGRAPHICAってのは使った事無いから、
試してみるよ。

オリエンタルって印画紙のオリエンタルなのかな?
だったらちと期待しちゃいます。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 09:32 ID:aP6HeTAw
4000PXでピクトリコ使うならフォトグロスペーパーが良いよん。
ハイグロスフォトペーパーとかハイグロス(グロッシー)フィルムは4000PXとお互いの長所を打ち消し合う
感じになってしまうのでイマイチな結果になると思う。
主張が強いインク特性に合わせて紙を控えめな物にした方が総合的には良い結果になるって感じですかな。
表面はつるつるぴかぴかじゃないけど、4000PX使ってる時点でそれはあきらめるべき項目なんで未練がましく
超光沢系の用紙を使うよりプリンタの特性に合わせた用紙選びをした方が賢明かと思われ。


どうしてもつるつるぴかぴかな超光沢系の用紙を使いたいなら、アラワザだけどインクが十分乾いてからモニタや
メガネを拭くようなクロスで表面を傷つけないように磨き込むと多少光沢の不均一は抑えられるけどねw

53 :49:04/02/08 10:26 ID:XXls3RlN
>>50,51
画彩、ひとにあげちった...
ちょっとテストしたとき、黒インクが乾かいても定着しなかったのよね。
定着不良のコピー機のトナーみたいに、こするとにじんじゃう。

オリエンタルは印画紙のオリエンタル。
輸出向けらしく、国内販売はオリエンタルのホムペ上でのみ。
サイバーグラフィックスでググれば見つかるはず。
値段は、用紙だけなら画彩やピクトリコと同じくらい。送料が必要なのが×。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 20:11 ID:sZJoqn+O
シャドウ部に謎のゴミが印刷されてしまって困っています。
データにはゴミはない状態なんですが、印刷するとゴミ(にじみ?)がでます。
データごとにパターンは違うのですが、同じデータだと同じ場所に同じパターンで
でます。
これってどうやって対処すればいいですか?

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 20:14 ID:sZJoqn+O
環境はWindowsXP Proでドライバのバージョンは5.34です。
紙はピクトリコのPHOTO GLOSSではがきサイズに350dpiで
Photoshop7から出力しています。
ドライバの設定は詳細設定で色調補正なし、Photoshop側で
4000PX光沢紙のプロファイルを設定してあります。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 22:00 ID:A2jcRomA
>>54,55
データの解像度はプリンタの出力解像度の公約数であるべき。
中途半端な解像度のデータはドライバが自動的にサンプリングしなおすから、
ひょっとしたらそのせいで疑似パターンが発生したのかも。

エプのプリンタは720dpi程度だから(宣伝で2880dpiとか言ってるのは最小インク滴の大きさのことね)、
データの解像度を360dpiとか180dpiにするとイイはず。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 22:08 ID:fmcEHiss
>>54
どういうゴミなのか、スキャナで取り込んでウプしてみてはいかが?実物見ないとわからないと思う。


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 22:46 ID:sZJoqn+O
>>56
360dpiにして、出力し直したら、うまくいきました。ありがとうございました!
>>57
後のこともありますので、作業が一段落したらスキャンします。

59 :56:04/02/08 23:54 ID:A2jcRomA
>58
疑問解消オメデトウ。
でも、オレの場合スキャンしたデータの解像度はいじらずにプリントプレビューで
拡大縮小してプリントしてるんだけど、ヘンなパターンが出るとゆーのは経験したことないんだな。
(気づいてないだけか?)

後学のために、サンプル画像をどこか適当な掲示板にUPしてくれるとウレシイ。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/09 08:57 ID:3+38R5i8
純正ではないロール紙を使って、A3幅の垂れ幕や標題みたいなのを

作りたいのですが、この機種でOkでしょうか。

屋内だとこのロール紙で良いと思いますが、

屋外だとやはりダメでしょうか


61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 03:55 ID:E0rdjOlc
そもそも家庭用のプリンタで屋外設置可能なのなんてあるのか?

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 09:07 ID:XBgafEU4
今のところ大型ステッカーなど買えませんので.....

雨天対策としてポリ袋で覆ってます。w; ;w

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 18:28 ID:E0rdjOlc
第一そんな条件じゃメーカの保証範囲外だろ。

屋外などの劣悪な環境に置けるような製品はお値段が最低一桁はかわる。
一般向けのでお茶を濁そうなんて考えが甘い。
万が一仕事でやってるんだったら逝ってよし。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 23:46 ID:4NzNexhq
60は本体を屋外で使うのを想定して言ってるの?

65 :ども:04/02/11 00:41 ID:jcaSon8D
ども。
ヘンナパターンというのは、サンキストのジュースを
飲んだのですが、抜き取りの最小感覚よりも狭いエリアを
犯したので、折り返しが発生し、あたかも低い周波数に
カメレオン万歳なのですね?
 そうなんですカーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーっ!

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 03:47 ID:cZuZ92Cb
>>64 61
「A3幅の垂れ幕や標題」って言ってるから、「純正ではないロール紙」で印刷したのを屋外
に掲げたいのでは?
純正だろうが、そうでなかろうが、ビニールなどで防水しないとどの道アウトだねえ。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 04:49 ID:CN64HOCQ
普通にラミネートしろよ

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 17:29 ID:HEy17DA3
エプソンのヨコスジは相変わらず出ているし、
価格COMの投票はどうみてもエプソンのは操作されていて信用できないし、
というか、あえだけ、「よくない」側の投票件数があるのだから、それが本当の姿。

スペック見ても、面積あたりのドット数で4倍違うんじゃ、いくらがんばったって限界じゃないのか?
もちろん、エプソンが低解像度で、C社やH社が高解像度ということなんだけど。


69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 00:13 ID:3scF4b/5
>>68
「よくない」側の投票ってのは操作できないの?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 01:08 ID:8nIDyUK6
久々に釣りキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ッ!!!

71 :69:04/02/12 01:45 ID:3scF4b/5
         |
         |
         |HIT!!
         |
         |パク
        /V\
       /◎;;;,;,,,,ヽ
    _ ム::::(,,゚Д゚)::| 漏れは釣られないゼ!
   ヽツ.(ノ:::::::::.:::::.:..|)
     ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
      ` ー U'"U'



72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/13 09:54 ID:qMHiBgkb
>>68
投票を信じてる・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/13 13:00 ID:op8PJHz9
後継機4300PXはいつ出る?

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/13 22:00 ID:PTQj6R8A
PM-4000PXのカタログにベッサが並んでいた理由がやっとわかった。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 19:19 ID:6+hL8uWB
********

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/15 12:53 ID:tUAd1DmA
暗室用品のラッキー(藤本写真工業)が輸入販売してるパーマジェットのミュージアムクラシックという用紙を試してみた。
クソ高いんだが、4000PXでモノクロやりたいヤシは試す価値あるぞ。
マットブラックインクとフォトマット紙設定で。
中間調がややマゼンタに転びやすいから(←純正紙以外ではこの傾向強いような)予めトーンカーブで中間調の赤系を抑え気味に。
シャドウの締まり具合、トーンの出方が(・∀・)イイ

http://www.fujimoto-photo.co.jp/permajet/index.html

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/15 21:43 ID:5HwvTY1M
>>76
4000PXで和紙を使ってみたかったんだが、これもよさそだな。

78 :また自作自演かよ:04/02/15 21:59 ID:Q9w29/Bh
>72 あんなもの信じてはダメですよ。
「投票スクリプト」ってのがあって、お好みの回数を設定すれば、キーボードポンで
何100票でも投票できるんだから。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/15 22:38 ID:yPRUohVh
>>77
投球ハンズで見つけたスペイン製インクジェット用和紙(かな〜りアヤシイ)。
風合いはとてもイイんだけど、黒が浅くてねぇ。
いまひとつでした。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/17 14:28 ID:cqGa5eJE
えむしー光沢紙なくなるらしいね。
写真用紙<きぬめちょー>が最高画質なんだとよ
ふまーん

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 11:11 ID:uKVwI8KO
MC光沢紙の後継はないだと?
ふざけるなエプソン。

まさに、え?プッ・・・損 じゃねぇか。
安い買い物じゃねぇんだ、ちゃんとフォローしろってんどん! 

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 12:40 ID:v+PhdAkV
>>81
ざぶとん一枚あげる

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 13:28 ID:IhDv++jF
全国の紙やさん今こそ真の紙になってくれ!

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 14:09 ID:1bWxL9oB
>80,81

職場でよく使うので、ウソーと思って業者に確認したら
もう在庫ないデスって言われた。
じゃあ光沢紙は何使えばいいんだ??

調べたらエプソン純正で顔料インク用の光沢紙があるけど、
どうして4000PXは対応機種に入ってないんだ?



85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 16:58 ID:A4/21Ueo
>>84
顔料インク用の光沢紙はG900用です。
G900は同じ顔料でも4000とはインクの種類が違うそうです

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 22:12 ID:HQh8uUE7
>>85
らしいねぇ。
俺もエプソンのショールームで言われて驚いた。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/18 22:16 ID:HQh8uUE7
>>84
エプの光沢紙は使った事無いのでわからんけど
写真出すなら画彩アドバンスが一番馴染みが良い気がした。
あの物足りない光沢感がちょうどいい。

88 :80:04/02/19 11:22 ID:KTs+5ran
あっちこっち在庫聞いたけどかなり少ない
押さえようと思ったけどどうせなくなるんだし・・・
4000持ってる意味ねーなあ
ほかのメーカーテストしてみる
まずはアドバンースか・・・

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 13:17 ID:3tIvIPEY
4000の後継がでますよ。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 15:09 ID:8+6Rj1c3
いつ

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 15:13 ID:CVGyTWNK
夏以降でしょ?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 17:01 ID:1w7qRfge
顔料系のインクって、普通紙に印刷したときでもにじまないのでしょうか?
細い線(0.1pt指定等)の線を引いたとき、普通紙でもきれいに出るのでしょうか?
レーザープリンタにするか、エプソン4000にするか迷っています。
普通祇に印刷した場合、どのていど鮮明に出るものなのでしょうか?
教えてクンで申し訳ないのですが、よろしくお願いいたします。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 17:39 ID:7tMX3kgJ
キャノンはA3の新型出すみたいですねぇ。
ってことは、エプソンも新型くるかなぁ・・・??

でもまだ買って4ヶ月ぐらいなんだよなぁ・・・

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 18:46 ID:m/k9OLR/
0.1ptの線を引くのって、かなーり特殊なような>92
DTPやる人の最も細い線は0.4ptって聞いた。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 21:13 ID:8+6Rj1c3
同じ表を、4000PXでプリントしたのと、キャノMP370で印刷したのを比べると
線が細いのは、キャノMP370。エプの950Cも細かった。
やっぱ、顔料はちょっとにじむかも。
おいらの表の線はそこまで細さを問わないから、OKなんだけど。
むしろにじまないほうを重視したざます。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 08:39 ID:Y/ViRyJY
黒しか使わない人はレーザーでよろし。印刷は早いし。
カラーが必要な人はインクジェットでよろし。
金があれば両方買うがよろし。
機種は、まあ高級機を買っておいて
あとは自分なりに工夫して使いこなすがよろし。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 08:40 ID:zPH+Yswn
>85 
それを4000PXで印刷したらどーなるんだろ?

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 12:41 ID:C0VHVa2D
今までエプソン使ってきたけど4000PXには騙された感じ。
なんだあの色の具合は!?
顔料インクっていうのは淡い感じなのか?
3500cから買い替えた意味がない。クソー。


99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 13:36 ID:7IAqUtA4
評判イマイチっぽいけど、
光沢紙以外の用紙(普通紙やマット紙など)への印刷なら最高ですヨ。
とくにイラスト系の印刷はスバラシイと思う

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 15:35 ID:DuMlcM2Q
ん?顔料系のインクって、いままでのものに比べたらニジまないもんだと思っていたけれど、
ちがうの?
いままでのよりも細い線とかにじむ????

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 18:06 ID:ldo58j3V
写真も問題無いけどね。
光沢紙とのマッチングは確かに問題あるけど
紙を手にとって写真を見ることは、まず無いと言っていいんだし(本人以外)。
むしろ地味な発色のおかげで、他のエプソンプリンタほどインクくさく見えないし
俺は気に入ってるけどな。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 18:43 ID:sVW677i1
結論)4000PXユーザは光沢紙はあきらめよ・・・かな。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 21:24 ID:Mf0kAnfx
4000PXの新ドライバに追加された「EPSONフィルム調」を試してみ?
3500Cとは比較にならないほど濃くなるぞ。

確かに以前のドライバは染料に比べて薄いって感じだったけど
新ドライバのフィルム調でプリントしたらあまりの濃さに腰が抜けそうになった。


104 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/20 22:28 ID:8ApkOojH
にじむ・・・水分により溶けてにじむ、インク自体が繊維にはいり込みにじむ
顔料系は前者はないが後者は紙質に依存しよくあります。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 01:29 ID:PszZwY8W
>>104
ところがレックスやHPの顔料は半紙みたいな低質な普通紙でも、
滲まないんだよね。「繊維の間に入り込むタイプの滲み」
もかなりの程度クリアしてるというのかな。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/21 01:54 ID:NqIOD5LA
>>105
したがって剥がれ易い のでリコーがいうインクが開発発表された
がそうはうまくはいかない となる罠

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 00:27 ID:fOoNu/pa
/////////

108 :XBOX:04/02/22 13:10 ID:QxYXi3Hl
光沢紙でも、用紙種類を画材用紙にするとたいていの光沢紙で
けっこうきれいに印字できるよ。


109 :こんなケースほしい:04/02/22 22:08 ID:5b2XcZnk
PM-4300PXまだー。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/22 22:24 ID:L9Wtzekl
>>109
もうちょいまって

あと少し

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 02:03 ID:vV+uPFWv
4300PXのスペックはどんな?
インクは変わりそうな気がするんだが。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 13:11 ID:kfbWYA5W
A3幅のロール紙タイプの普通紙ってあるんですか?

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 15:25 ID:lc9vBdwM
純正でない 安めのA3ロール紙はあった

インクジェット用だけど

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/23 15:35 ID:0O7jSlyY
女性が「泥棒!」…無実?の68歳男性“ショック死”

 三重県警四日市南署は、同県四日市市内のスーパーで、今月17日に「泥棒」と叫び声を挙げた、
子連れの女性を捜している。「泥棒」呼ばわりされた男性(68)は、買い物客に取り押さえられた後に
死亡したが、防犯ビデオの分析などから、何ら犯罪行為をしていない可能性が強いという。

詳しくは、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040221-00000303-yom-soci
(2004/2/21/11:17 読売新聞 )

■こういう糞女には、ちゃんと責任取らせないとだめです。
 被害者の男性は、犯罪者の汚名を着せられたまま亡くなったのですよ。その無念を想像してください。

三重県警察本部059・222・0110   四日市南警察署0593・55・0110

http://www.police.pref.mie.jp/SITE1PUB/servlet/enquete.EnqueteForm/5
三重県警ご意見BOX
http://www.npa.go.jp/goiken/index.htm
警察庁ご意見箱

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/24 13:40 ID:f9DjEFHD
PM-4300PXの情報ってどっかにないのぉ?

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 17:12 ID:pFMZ6RgI
この機種はCAD用途には向いてるのかな?
図面チェック用にF9000を普通紙で使ってて、当然ながら線画が滲みます。
で、9900iに期待してたら、インクはこれまでのと同じものだし。
F9000の前はPM-3000C使ってました。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 19:47 ID:mDBs3T8B
CADはそれ用のプロッタ使った方がいいんじゃないの?
廉価インクジェットで出力するのはナンセンスだと思うんだが。

118 :981:04/02/25 22:44 ID:pFMZ6RgI
>>117
図面チェック用って書いてるのに。。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 23:01 ID:mDBs3T8B
にじんだらチェックにならんだろ

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/25 23:14 ID:mDBs3T8B
顔料インクと言えど、絶対にじまないわけでもなければ極細線が引けるわけでもないし。

121 :981:04/02/25 23:23 ID:pFMZ6RgI
>117、119、120
あなたに聞いてるわけじゃないんだけど。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 00:32 ID:7ZyzAkj/
>>121
んじゃ、誰に聞いとんねん。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 00:48 ID:6JsKO3yh
神だろ

124 ::04/02/26 02:33 ID:Th8rrS2a
死ね

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 03:14 ID:7ZyzAkj/
>>121
というわけで、氏んで暮。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 10:31 ID:5ahJLcsa
>>116〜125
激しくワラタ。
981はムカツクタイプなので神様も怒ったんでつね。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 10:34 ID:5ahJLcsa
そんでもって図面チェック用にって言ってるけど、
チェック用だったらモノクロA3レーザー買えよ(笑
なんで、線の描画の質も悪く、印刷単価の高い
インクジェットで出力してんだよ…。
根本的に間違ってい(ry

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 10:44 ID:ZCYjlIsI
>>127
CADを知らないバカ発見!

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/26 11:15 ID:dcLGwtjZ
>>127
レーザーは原理的に寸法が歪むんですな。


130 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 00:02 ID:rcpQMrq3
インクジェットやレーザーの出力精度で図面チェックできるなら、
CRT上でチェックするほうがずっとマシのように思われ。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 05:46 ID:gdbGX9dY
アルェー?
今のレーザーでも寸法歪む〜?

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 11:22 ID:L/ROGXj7
今のレーザー

って意味分からん。

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 11:27 ID:myhzsDOH
俺はレーサー。
あいつはレザー。
パンダの君はレッサー。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 14:24 ID:tcMJKJZ/
光沢紙より半光沢紙の方がたしかに高画質だった。
これから半光沢でいきます。


135 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 16:28 ID:J6+Fkczg
いってらっしゃい

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/27 22:10 ID:65su1HZL
>>25
遅レスだが「マイタック パピルカード PC-61」ってのがオススメ。
はがきサイズにカットされた名刺サイズのものが2つ貼り付けてあって
片面を軽くテープでとめてる感じの用紙です。
両面印刷対応で、片面は全面印刷可能。

肝心の4000PXで印刷した事はないんだけども^^;
4000PX買ったので名刺刷り直すぞ〜!と思って買いに行ったら店頭に無かった・・・
メーカーのサイトを見る分にはまだ販売してるみたいだが。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/28 04:28 ID:srkDr3cX
やったことがないのにお勧めか。まいいでしょう。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 11:47 ID:GyJ5FzQY
後継機はまだかしら?4300まだかしら?
とにかくスピードを何とかして欲しい。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 15:26 ID:+GbhN0Gg
ばかばっかり

140 :test:04/03/02 15:45 ID:EiWq9Os6
epsonLP1000.

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 22:14 ID:x06Up0HC

>図面チェックといふより、寸法チェックでせう。
 別に作る方は数字で管理してるだろうし。

 


142 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 23:15 ID:WGMq8VAo
>>139
所詮2ちゃんねらー。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 00:15 ID:E8RaAPeg
新製品は現在のG900、G800と同じヘッドを使うんじゃない?

現在の倍のスピードになるって事かな

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 19:08 ID:2f1lOOxe
レーザープリンタだと寸法がずれるって事を
だれか分かり易く原理から説明しなさい。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 19:58 ID:b7YdBuaq
言葉遣いに気をつけましょう。 ↑

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 20:22 ID:UbMWz7IB
OLのあたしから言わせればさ、どうせ4300も初期不良とか起こすんでしょ?
冗談じゃないわ。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/03 20:45 ID:as5LuJup
PX-G900のヘッドだったらグレーインクが搭載できないから
モノクロ写真のメリット無くなっちゃうんじゃない?
グレーインクは残して欲しいなぁ。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 20:55 ID:hFqVYPWb
>>144
熱のせいだっけ?

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 21:31 ID:2SvVBxMi
IPPFいってきますた。

エプブースの人に後継機の事を聞いたら
「そのような質問をよくお受けしますが、私たちは
そのような機種については知らされておりません。」

みたいな事を言ってますた。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 00:53 ID:tYkF/wYW
PM-4000PXの後継って本当に近い次期に出るの?
なんか、すっごく怪しい気がするんだけど。
もっとも開発はしてて出そうと思えばすぐにでも出せるのかもしれないけど
春とか夏に出すのって、時期的に見てちょっと戦略的に不自然じゃない?
どうせ出すなら秋のA4機のスペックにあわせて出すんじゃない?


151 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 01:07 ID:0JRKUhZ6
moudemasu

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 01:11 ID:tYkF/wYW
マジっすか。
もし差障りなければ触りの部分を教えてください。
PX-Gですか?PX-Pですか?グロスは?グレーは?

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 08:34 ID:M956yMLp
4000pxってマゼンタが強い写真しか出来ないと思っていた。
しかしプリンタプロファイルを友人から貰ったら今までの苦労が水の泡みたいに簡単にディスプレーとマッチした。
EPSONはなぜ最初からこんなプリンタプロファイルが作れないのだろう?
いる人いますか?レポートくれるなら上げますけど!(photoshopが必要です。)
すてアド下さい。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 10:02 ID:QvF2IsyB
>>150
キヤノンの最新A3機も来月だし、不自然ってこたないと思われ
とくにA3機に関して年賀状目的のみで買うヤシなんていないから、特別年末に標準合わせる必要なんてなかろ
合わせるなら他社ライバル機が出る頃に、、、


なんていってみてもじゃあ近い時期に出るか、なんてワカランわけだが_| ̄|○

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 12:36 ID:NBzZ5g7L
>>153
epsonが配ってるプリンタプロファイル使えば、
かなりの部分までマッチするよ。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 21:18 ID:ZeDdvb5/
よろしければ教えてください。

PM-4000PXの新ドライバ(EPSONフィルム調などが選べるようになった)は、
用紙種類で「MC光沢紙」を選べますか?
MC光沢紙が販売終了になったということで、ドライバはどうなのかと思いまして。
(いまマットBkを装着しているので、自分のところではわかりません。)

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/05 21:23 ID:gDjEM+pW
選べるよ。

158 :156:04/03/06 03:56 ID:9QjleSYp
157さん、どーもです。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 15:18 ID:oOuO9wvW
http://www.sii.co.jp/siid/pl/LS-3300.html

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 16:52 ID:yiVEeu50
一昔前の機種ですな

161 :名無しさん@オハラいっぱい:04/03/07 15:38 ID:yJzuvOtk
9900iとどっちが綺麗なの?

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 17:26 ID:tF0KBLya
9900i

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 21:59 ID:DrdphoRs
暗部の表現とか、グレーインクがいきるモノクロ調などでは4000PXの
方がいいかもよ。で、ハイライト部分で9900iがきれいだとしても
そのリードが小さければ総合力的なきれいさは一概に言えないかも。

あとはスピードのキヤノン、色褪せないエプソンってことで。

(9100iがいまいちやる気ないモデルだったので、9900iはそこそこ
期待できそうには思えるよね。)

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 00:10 ID:vwpIXjY4
>>163
同感

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 00:47 ID:Iff1LK/f
INK77入れたら最悪だった。


166 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 04:50 ID:txfkohSn
>>163
9900iはグリーンが中間からシャドーの表現にかなり効いてる。
グレーは及ばないけど、微妙に広い色域もあるし4000PXを総合的な画質では抜いてると思う。
退色がなくなれば完璧なんだが。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 07:52 ID:yaqPgNKM
>>166
退色はネックでしょ。
観音も早くそこら辺直してくんないかなあ。。。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 10:16 ID:QnZhNhnJ
そっか、グリーンが、PM-9XXC系のダークイエローみたいな効果を
発揮してるのかな。BJはインク成分かえるの難しいなら、プロフォトを
さらに改良して、前の4倍とかいわずに、100倍くらいもつように
すればいいかもね(膨潤型用紙で耐水性・光沢感を出すよう頑張るとか)。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/03/08 18:50 ID:IJEWuX8L
量販店で出力サンプル入れるバインダーの表紙に
2004 春・夏モデル としてPM3700と一緒に4000PXも
載ってたから、後継モデルは秋以降か・・・

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 20:49 ID:OrwQeDPo
買うなら9900ってことでいいんですね?

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 22:24 ID:TCh/rrE6
意味不明。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/08 23:31 ID:F+LRadM6
>>170
はい

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 10:33 ID:2kEwfYnU
会社の4000すぐ停止中になってたんだけど
USBにしたらふつうに動く
ちょっと遅くなった気がするけど・・・
アピールか?

しかし、みんな規則ただしい生活のようで・・・
夜中の書き込みないもんね・・・

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/09 18:37 ID:5Y61T14Y
>>170
PM-4000PXの特徴は、顔料インクなのにきれい、つまり
 (1)保存性がよく
 (2)表現力にすぐれている
ということだと思うけど、(2)がちょっとの差で上回っても、(1)の点で100倍
劣っている機種と比べたら、4000PXの方がいいかもよ。

と釣られてみる。


175 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 00:26 ID:19okJGEA
IPPFで打ち出してもらったサンプル比べてみて100倍とは言わないけど
キャノンの方が圧倒的にきれいだった。
写真画質では全然勝負にならない感じ。
いまじゃ型遅れの4000PXと比べるのはフェアじゃないけどね……

保存性に関しては比較実験したことないけど、174さんは比較されました?

エプソンは対抗して新しいA3出さないのかな?
同時期に出してほしい。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 15:27 ID:XXtjJemr
出るとしたらG900がベースになるのかなぁ、、、

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 01:01 ID:UXh/7yEZ
PM−4000PXが出てはや一年
一年前に印刷した写真はまだ綺麗ですか?

つよインクのうたい文句は本物でしたか?
報告お願いします。

同じものをPX−V700にもかいてます
スマソ

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 01:26 ID:K9SqLtrz
出てもう2年です。1年半前のやつ壁に素で掛けたままだが綺麗です。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 01:29 ID:e1Y3tDx9
pm-870cでがんぱっているんだけど、
そうか・・・・最近は画質自体はキャノンの方が
綺麗になったんか。なんかさびしいな。保存性もそれは結構だけど。

180 :256兄さん ◆mM256OOOO6 :04/03/11 01:44 ID:cjTIkrFw
>>179
釣れますか?

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 04:34 ID:rQuAP4K4
これまで、PM-900Cを使用して来ましたが、最近よく目詰まりを起こします。
ヘッドクリーニングで新品に純正インクが度々半分以下になってしまうのにはウンザリして来ました。

これを機に、PM-4000PXに買い換えようと思うのですが、この機種は目詰まりを起こしにくいですか?

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 09:13 ID:fy0Wb9FD
>>181
>>36-37

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 15:39 ID:dODQX58p
>>181
保証はできないけど、うちでは強制クリーニングは1回くらいしかやった
ことない。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 16:25 ID:rj50jns2
家も快調だよ。

使用頻度は電源入れっぱなしで、週1,2回。
あく時は2週間くらい印刷しないかな?

こんなペースでクリーニングかけたのは1度だけ。
リコール回収後は1度もない。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 00:04 ID:+OtY7+7G
>178
サンクス
私もA4で印刷して額にも入れずに壁に素で貼ってます。
こちらの購入機種はPX−V700ですのでちとスレ違いですがありがとうございます。
今日もA4マット50枚を買ってきました。
1枚あたり20円の紙ですからV700の場合インク代込みで110円前後の計算です。
壁直貼りでは光沢感のないマット紙の方が、自分好みの部屋の雰囲気を創れるのですごくイイです。
写真はテカテカしてちょっと浮いてしまうんですよね。
アルバムにはばっちりなんですけど(^。^)


186 :EIC ◆HyvgXTKv5Q :04/03/12 00:43 ID:dzY0nSZ2
わたくしども は
ていきてき な いんさつ・いっしゅうかん に 
いちど の くりーにんぐ など を
おすすめ して おります

187 :181:04/03/12 13:20 ID:E8meGn6G
レス有難う御座います。
今日、PM-4000PX購入して来ました。

印刷速度は、900Cと比較して遅い感じがしますね。
あ〜でも、詰まっていないプリンターを使うと本当に気持ちがいい。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 14:46 ID:rv6WDqx3
>>187
購入おめ。

2年前の機種なのに、性能になんら不満のない(後継機の必要性は
スピード以外の点ではまったく感じない)いいプリンタだと思います。
使いたおしましょう!

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 15:09 ID:onIRczHJ
光沢紙を使わない人なら4000PXでOK。
個人で光沢紙にプリントしたいなら染料系がベター。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 16:31 ID:xWz1OmDs
ただインク代がバカにならない、
コストパフォーマンスならキヤノンでしょ。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 17:23 ID:ue5xg2ol
187->188->189->190 お決まりの堂堂巡り
そして でも真実だ と付け加える香具師がいる

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 18:55 ID:i43AWfGt
どっかのスレに書いてあったいい言葉がある

印刷結果を重視したいならエプソンを、
印刷課程を重視したいならキヤノンを。

高画質、高耐候性はまさにエプソンのアドバンテージであり、
高速、低インクコスト、取り外し可能なヘッドがキヤノンのアドバンテージであるところがその証拠

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/12 22:21 ID:EB/kBfOX
両方極めれヽ(`Д´)ノ

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 01:20 ID:HUk/Ub0w
どこがいい言葉なのかわかんないし
わざわざコピペする神経もわかんね。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 01:43 ID:5yGM84T/
ここで出ていたキヤノン9900iの画質評価が本当なら、4000PXのアドバンテージは
今や耐候性のみなんじゃないか?

個人的には4000PX に満足してるから今のところ他機種に興味はないが。

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 02:25 ID:CSFbvUCj
キャノンの写真はあっと言うまに色あせる

ttp://briefcase.yahoo.co.jp/machida_xp

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 04:18 ID:Yjn+rtrj
9900iのことをここで話すのもへんですが、エプソンもダークイエロー
を結局使いこなすまでには至らなかった(?)し、990iもオレンジ系
でちょっと破綻した色づかいとも言われてます。そこにグリーンまで
加えて、「完成した」絵づくりができているんですかね?

4000PXはオーソドックスな6色をベースにしていて一つの完成された
世界を構成してると思うので、絵づくりの完成度で4000PXを超えるのは
もう一世代ぐらいレッド(オレンジ)とグリーンを使いこなした機種を
リリースした後なんじゃないかと予想してみたり。

今のところ画質を推し量れるのはサンプルだけ、ってことだけだし
それだと絵づくりで破綻が現れているようなものは排除されてると
思われるので、「破綻がある」とも「ない」とも断言はできない訳
だけどね。

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/13 20:29 ID:zTU6DeT3
・ハイエンドプリンターについては、顔料系プリンターが世界中の標準プリンターであると認知されている。
・アメリカのプロ写真家のうち、5人に4人はEPSONのプリンターを使っている!
らしい

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 13:48 ID:+7wRmlFQ
へーへーへー

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 22:02 ID:EDfpJ7Yk
金属板とかアクリル版に印刷出来たらいいのになあ・・・。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/14 22:19 ID:xVJxWrmN
OHPにも印刷できるようにならんかなぁ。

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/15 19:26 ID:sqLrMBtz
新機種出すなら、とっととアナウンスしる!
9900i買っちまうぞ。

203 :256兄さん ◆mM256OOOO6 :04/03/16 10:55 ID:VPTwqU+F
9900iには期待してないけどなぁ。

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 15:27 ID:WN6KzzHN
なんだかんだ言っても
俺にはプリンターなんかつくれないんだし、
むかーしの3色しかなかった頃に比べたら
綺麗になってんだからヨシとする。

うだうだ言うヤツさぁ、
お前自分でプリンタ作ってみろよ。
できないんだからあるもので満足しろよな。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 15:39 ID:+z/MLCKS
うんキミの言う通り

「遅いとか速いってうだうだ言うんならCPUつくってみろよ
できないんだからあるもので満足しろよな。」

と釣られてみるテスト。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 17:37 ID:hmW+orxU
>205
じゃあ作るから半導体製造工場を貸してくれよ、ってさらに釣られてみたりして

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 17:53 ID:tctcDy7i
>>201
4000PX用のOHP用紙がないのは痛いです。
インクジェット用のOHP用紙使ってみたけどやっぱり良くないし。

それより、A3かA3ノビ幅の普通紙ロールを探しています。
どなたかそんな商品知りませんか?

かろうじてこんなの見つけましたが和紙って書いてあるし安すぎるしどうでしょう。4000PXでも使えるのかな。試してみようか。
ttp://www.paperandgoods.com/shop/bin/cgi.fcgi/shop-5.pl?JENRE=%83C%83%93%83N%83W%83F%83b%83g%97p%8e%86%2c%98a%8e%86%2c%83C%83%93%83N%83W%83F%83b%83g%97p%98a%8e%86%83%8d%81%5b%83%8b%81%40%82%60%82R%83%8f%83C%83h%81i329mm%8b%d0%81%7e15M%8a%aa%82%ab%81j


208 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 18:21 ID:xq/Jf5ai
顔料こそOHPとかのフィルム印刷に向いてるように思うんだけど、
透過光で見るとキレイに色が出ないのかな。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 13:24 ID:8ynSnF4u
んー、顔料は不透明なのが特徴だから透過用途には向いてないよ。
染料と顔料を例えるならセロファンと色紙ってとこかな。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 15:59 ID:HqKA3FZU
これを無線LANで使いたいのです

メーカーは未対応なのですが
メルコの LPV2-WS11GC のピンを変換すれば仕様可能でしょうか?
使ってるもしくは別な方法でつなげてる方いたら
おしえてくらはいおながいします

LPV2-WS11GC
ttp://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/l/lpv2-ws11gc/index.html
ttp://buffalo.melcoinc.co.jp/taiou/kisyu/item/lpv/list.php?maker=22&submit%5B%B8%A1%BA%F7%5D=%B8%A1%BA%F7

このへんを見てピン変換すればいけるんじゃないかと
ttp://www.iodata.jp/prod/network/fileserver/2002/et-fps1l/index.htm
ttp://www.iodata.jp/pio/prod/network/et-fps1l/index.htm

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 00:35 ID:m1+eUI1a
~~~~~~~~~~~

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 04:16 ID:GOPFPlJD
みんな解ってないけどこのプリンターCMYKの色しか出せないよ。
RGBの色鮮やかさ期待すると全然駄目。写真はCMYKの領域に収まる
場合が多いから染料と変わらない感じだけど、自分で作った画像に
RGB特有の色を印刷するとCMYKに変換された色になっちゃう。
そこが染料に比べてのデメリットだね。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 06:19 ID:DNlPq5Nz
>>212
釣りdesuka?


214 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 08:32 ID:SVbIBGxB
ドライバにあるでしょ? RGB

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 10:39 ID:N19+8le7
>>212
だからどうしたんでしょうか?
と ちょんちょんと釣ってみる

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 13:55 ID:kqNJrC1c
で、>>212のどこを縦読みすればいいのだ?

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 15:45 ID:1j4IGbBD
>>212
キミはいつアンケートを取ったんですか?みんな解ってないというが
どうしてそんなことがわかるんですか?
何人の人がそうだというんですか?(キミの内容の是非は別にして)
と 釣ってみる

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 16:46 ID:+nZLHnQ5
OHP用紙に印刷して何に使うの?
OHP自宅にあるんでつか?

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 20:23 ID:MnjjjoAb
最近はプロジェクタ安いんで、全然 OHP 使わないね。
PowerPointで直写し。
大昔は手書きで一生懸命書いてカラーフィルム貼ったもんだがな。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 21:38 ID:5te0PoKl
すべてのプリンターはCMYKの色しか出せないのだが(藁)

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 21:44 ID:rEi430N2
         _,. -‐ 、
 。゜。°   ,イ    o )       >>212
_,、z゚ t-‐‐7i,ノ    i、/        _,v-、_  _
  て_ `ァY     |ヽ        `ー(゚マ゚)=   ``)オッシャー
 i i 〃  !i !    /ヾ, ',          _)`、_,. ‐'´
 i i/   l i !  /   `'        (ト、(
 i |   ヾi'!  i    。        〉 ̄〉ヘ、
 i ',   ヾi、 !     °。    ( ヘ  v\
 ヘ \   \ \    ゚ 。  ゚  ゝ <  ゞ 〉、
 ヘ ヽ \   ` ー`=, 、  ノ\ヘ、_ノ\ ヘ  <入
   ヘ \ \_ ,、ィ z ヾ!_,.ハノ\ヘヘ ) ) 》 \))k ヘ \


222 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 22:31 ID:ycuGMowZ
この人>>212は、
「染料系インクは写真みたく綺麗だな」
を理論武装したかったんだ と思うが。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/20 06:53 ID:0DmPdUKf
記念カキコ

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 14:29 ID:9gFvIpr5
誰かエプの大型プリンター用の、各色巨大カートリッジ買って詰め替えてみない?
顔料(PX)、染料(PM)両方各色そろってるよ。キャノンでもいけるかも。
タンク容量は500cc〜110ccで、家庭用小型プリンタのインクより3倍お徳。
エレコムなんかの詰め替えインクより単価は安いよ。

http://www.i-love-epson.co.jp/products/supply/shoumouhin/ink/ooban_ink.htm

52 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)