5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【染料】 PM-G800 vs PX-G900 【顔料】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/14 12:37 ID:O8qr2AY0
写真印刷メインならPM-G800、
テキスト印刷メインならPX-G900って感じですかね?

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/14 12:40 ID:a53Ld04I
違う


終了

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/14 12:54 ID:B4mxfWxr
ヘッポコスレ

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/14 12:55 ID:O+tPC3t4
ガッハッハー!! 日付変更線が3ゲットじゃ!!
       .[N]
       │
        \
        /         >>1 いつも新鮮なニュースをありがとう!
      /           >>2 たまには海外旅行もいいぞ!
      \           >>4 最近どうよ?
       │          >>5 ウルトラクイズで時間変更線を使ったクイズあったよな?
  24時間 .│         >>6 観光客が境界線を飛び越えて遊んで困ってます。
  進める ←          >>7 ・・・。
       │          >>8 俺を飛び越えて来い!(潮騒)
        \
        │ 24時間
        → 遅らせる
        │
        /
       │
      . [S]

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/14 12:57 ID:fxNKSEgl
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■□□□□■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■
■■■■■□□□■■■■■■■■■■■■■■■■□□□■■■■■
■■■■■□□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■■■■■■
■■■■□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■□□□■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■□□□■■■□□□■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■□□□■■■■□□□■■■■□■■■■■■■
■■■■■■■■■□□□■■■■■■□□□■■■□□■■■■■■
■■■■■■■□□□□■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■
■■■■□□□□□■■■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


6 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/18 22:27 ID:dgr/Buqs
G800は完成品って感じで

G900は開拓品って感じ

ミーハーな私はG900を買います

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/19 23:23 ID:2ClpaX2g
結局どちらが画質は綺麗なんだろう?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/19 23:28 ID:FTmZsWQf
あー、俺的にすげータイムリーなスレ。
で、どっちなのよ?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/19 23:28 ID:b7mzKv7V
「デジタルフォト専科」の発売日って明日だっけ?
その辺りで詳しく特集してくりそうなヨカン。

月間の方のアスキーは耐オゾンだか褪色だかの試験を準備中みたいなので
そっちも楽しみね。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/21 18:32 ID:6IKPDx4z
G800とPM980Cならどっちがいいの?
画質は文句無いからインクコストと水濡れに強い方。


11 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/21 18:33 ID:6IKPDx4z
あ、スレチガイだった。
ちなみにCD−ROMプリントならどっちが勝ち?

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/29 18:02 ID:j1Xanmat
保存性があるのはもうわかってるけど画質はどっちかな?


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/29 20:32 ID:uvkPM8yo
G800 vs 980C

画質は総合するとG800
シャドー部分は、若干980Cの方が綺麗(ダークイエローのため)
粒状感はだんとつG800

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/29 21:09 ID:QSLIg8OI
980Cはもちろん、その前モデルの950Cですら粒状感は全く無かったんで、
G800がダントツでいいってことでも無さそうだなぁ。

どっちが画質がいいかは知らないんで、ここからは脳内予測。

従来インクは暗部で色飽和を起こし易かったが、
G800はインク濃度が高くなったらしいので、暗部や濃度の濃い部分で
色飽和を起こしにくくなったり潰れにくくなっていたりするかも
しれないとか、発色が良くなったとか、そっちの方向じゃない?


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/29 21:18 ID:uvkPM8yo
>>14
実際サンプルを見てください

粒状性と先鋭度はかなり向上しています
びっくりする程です

粒状性、先鋭度に関して言えばこれ以上の向上は
人間の目では判断できないレベルですね

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/29 21:24 ID:uvkPM8yo
>>14
粒状性がよくなったのは
ドットサイズの影響と、ハーフトーン技術の影響ですかね…

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/29 21:29 ID:QSLIg8OI
>>15
そうなんすか。
いや、G800サンプルは時々貰ってきてるので
もちろん粒状感が無いのはわかるけど、
うちの970C(980Cドライバ)や950Cでも最高画質モードだと
どんなに目を凝らしても粒状感って見当たらなかったんで。
でも先鋭度が上がってるってのは興味深いね。

店頭サンプルでは同じデータで980CとG800を較べてたものがないので、
誰か比較できる環境の人画像ウプしてくれないかな〜。


18 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/29 21:37 ID:uvkPM8yo
>>17
先鋭度に関して言えば、見ればすぐわかる程違います

粒状感で言えば、パッチファイル(均一データ)を出力して
比べないと判別できない程度です
ただし、シャドー部分は970Cの方が綺麗です

もし時間があれば、平日などに店頭に画像データを持っていって
同じ設定で印刷してもらえばいいと思います。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 00:25 ID:0yLFVvMl
話を元に戻すけど、結局G800とG900どっちがいいの?
店頭でサンプル見たけど同じようにしか見えなかったけど。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 00:28 ID:0yLFVvMl
一応、写真を印刷するっていう前提で。
どっちがいいですかね?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 00:40 ID:F0iZrA5u
>20
保存性まで含めるとG900。
写真の光沢感(紙自体の光沢感?)ならG800。
好みの問題だね。
2つが同じ画質だと思えば、後は保存性の観点で選んでもいいでしょ。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 07:36 ID:T3eajPj4
写真なんか雰囲気が伝わればいいべ
G800とG900はパッと見さがわからない
よって保存性の高いG900のかち

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 17:50 ID:0yLFVvMl
今日も見比べてみたけど違いはあまりなさそうでした。
光沢感は若干G800がテカテカしてるけどたいして差はないと思った。
(本当のこというと、写真がなぜテカテカしてないといけないのか
わかってません)

あと、G800もG900も暗い部分から明るい部分へのグラデーションと
いうか階調があんまり滑らかじゃないと思ったです。
人の腕とか、極端に言えばツートンカラーみたくなってたし。
特にハイライトやシャドーの近辺が。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/31 18:49 ID:unNgpClz
モノクロ写真ならどっちがおすすめ?

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/01 03:00 ID:XI+TlxD1
でインク詰まりはどうよ?ましになってるか?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/02 23:20 ID:8IHdpzwb
>>25
まだ一ヶ月なるかならないかだからな。何とも言えん。
が、もしかしたら詰まりにくくなっているのかもっつー「予感」はするな。
あくまで予感なんで、そこんとこヨロシク。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 09:30 ID:rJNCD/9J
820Cからの買い替えだが、目詰まりはなくなったよ






















CDRプリンコやカードサイズ印刷などできることが増えたので
使用頻度があがったからだとおもうがw

28 :25:03/11/03 19:04 ID:I7Dd4HLR
>>26
なるほどサンクス。君の予感を信じることにするよ。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/11 00:09 ID:djaMhUGy
人の予感は当たる事がおおいです

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/11 21:31 ID:/8TR4ITQ
じゃあ俺は以前より多くなったような予感がする設定で

31 :火星人:03/11/11 21:54 ID:a6+GlqdX
感じます

32 :ルチ将軍:03/11/11 22:18 ID:stF5ajIm
再放送中だな

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/11 22:23 ID:c4/5LjR7
80年もとっておきたいものなんて無いのでG800でいいや

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/17 21:05 ID:mQfIY7ib
処分価格でかなり安くなってるPM-980Cを選んだ方が得だったり?
ランニングコストも低いみたいだし、
画質も速度もほとんど変わらんし(てか、980Cの方が速いっぽい)

とか言ってるPM-750Cのオレ。_| ̄|○

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/17 22:55 ID:h8a1gNwW
G800買うなら、G800比安くてきれいな980を買うだろ
ふつ〜w

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/22 06:54 ID:TlvF2iD4
980から900に買い換えたんだけど900粒状感あるよ?
980凄くきれいだったけどなんか滲むことによって粒状感無くなってる感じ。
900は詳細感(そんな言葉はないか?)が凄いけど細かい粒状感がある。
光沢感はさほど気にならないけど粒状感は改良の余地あり。
かなり気に入ってはいるけど。

37 :36:03/11/22 07:10 ID:1zI0G++T
いままでエプソンのプリンタはPM3300→PM900→PM920→PM950→PM970→PM980→PXG900と使ってきました(病気)。
粒状感はPM900、PM920と同じくらいと思います。
PM950の頃まではドライバの設定で大きく画質が左右され、その後新しくなるほど
設定による差が小さくなってる気がします。
粒状感だけで言ったらG800の方が良さげですが、湿度が多い所で保管すると900や950で印刷した物は
数年経つと色が褪せる前に滲んできます。(かなり)それがイヤで顔料にしました。(買い換える言い訳!)
ちなみに押し入れに入れておいたアルバムは全滅です。
印刷直後の乾燥も染料は重要かと。ラフに扱える顔料、画質の染料といった自分なりの感想です。
結局、以前印刷して無事なのはエプソン以前に使っていたアルプスのプリンタで印刷したヤツばかりでした。


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/05 22:43 ID:tMJzd5RV
>>35
G800の方が発色が素直なのでG800選ぶね。
ダークイエローは、俺にとって害でしかなかったし。あれのおかげで色が転ぶ。
粒状性はG800のが低いよ。それに色褪せしにくいしな。

あんたは980にすれば?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/05 23:10 ID:PQE3fLQ9
>>36
そりゃPM-980CよりPM-900Cの方が粒状感があるだろw

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 06:51 ID:AbnL83hm
EPSON カラリオ PX-G900 交換用インク・USBケーブルセット
ttp://www.zactz.com/part/print.htm
\4, 350キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 14:18 ID:ckiSvtkA
第2の丸紅?

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/07 14:26 ID:mS1YowQR
ツクモのC-3100(デジカメ)祭りってのもあった。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/08 13:31 ID:1LF4ZGXV
正直、G800とG900どちらがお勧めなんだろう?

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/08 18:42 ID:u5WFLKPy
顔料(;´Д`)ハァハァ→900
価格(;´Д`)ハァハァ→800

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/09 10:45 ID:8y8vncwa
ヘッド詰まりは改善された?

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/12 01:31 ID:bKoxS102
アイロンプリントは染料限定のはず。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/12 01:37 ID:nUPCs1f4
そのとおり!!

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/12 10:29 ID:Vmfe7JWX
それにしてもインクって高いのね、6000円かぁ、
写真印刷したらすぐなくなっちゃうね。


49 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/13 19:48 ID:IJeA6sIM
うちの近くだと

G800→19800円
G900→37800円

ほぼ2倍近い値段の差は痛いなぁG900が3マソなら900買うんだがなー

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/24 03:01 ID:IVdTVf6F
顔料と染料の違いってなに?

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/24 03:09 ID:UxgVwCwx
顔料→固体のつぶつぶ
染料→液体

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/24 03:14 ID:EQqvPvfD
顔料→色の色材を樹脂でコーティングしたもの(PX顔料のみ。ガスと水を弾き色あせにつよい)。
染料→水に溶ける液体 普通紙では水に弱く、写真ではガスに弱い(つよインク染料はオゾンガスに強い)

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/24 03:15 ID:p1qatv6F
>>46
純正はね

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/24 03:17 ID:IVdTVf6F
>51>52
お〜!ありがとう!

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/24 04:18 ID:te3HkyI0
染料は読んで字のごとく、紙に染みこむインク。だから紙に水が染みこむと散ってしまう。
顔料は紙に染みこまず、表面で定着するインク。だから水に強い。
ただ蛍光ペンでなぞるとかすれることがある。

プリンタのカタログに解説ないかな?

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/25 22:36 ID:gLdO09q0
顔料は蛍光ペンどころか消しゴムでかなり薄くなってしまう

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/25 23:46 ID:ToR+/MYM
消しゴムで消えるボールペン

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/26 00:35 ID:fUBtvF/V
店頭で300万画素のデジカメで写真を撮って、その場でそれぞれ専用紙に印刷してもらった。
僕の目では、やっぱG800>G900ですねぇ。そりゃ色褪せはG900>G800なんだろうけど。



59 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/27 15:35 ID:1qD4vhXT
普通紙での写真印刷だとどっちがいい?

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/27 16:53 ID:tD7HQ8Qg
G900でしょ

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/27 17:06 ID:H8PWuIhb
>>59
普通紙って、マット紙ですらなく、普通紙?

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/27 17:26 ID:MgevOpCX
G900はインクの減りが少ない。
G800は恐ろしくインクの減りが早い。
よってG900最強

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/27 18:58 ID:Yu4LxDYa
>>62
どちらのユーザーでもないのだが、8色と6色のタンクの差が
出ているだけじゃないのか?

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/27 20:01 ID:QRrAxIdB
G900はレッドやブルーをは1つのインクだけで
表現できるようになったから
インク使用量が減ったものと思われ。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/27 23:59 ID:WFi9FcSN
>>62-64
そうなの?

でも今年はG800で我慢。

G920とかが出たら買うよ。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/29 14:40 ID:RgB5NEAA
色褪せについて:
私はキヤノンの「高品位専用紙」に印刷して(※)、ラミネート加工して
います。こうすることで、光沢感と退色を防止できると思います。
実際、PM920発売直後に印刷したものも、まったく退色していません。
ラミネート加工すると光沢紙で印刷したものと変わりなくなります。
ランニングコストを抑えるためと、光沢紙独特の、シャドー部の
にじみを回避するために専用紙で印刷していません。無論、ラミネート
加工後は、光沢紙で印刷したものと画質的にかわりません。

ラミネートすると、風呂場にさえ飾れますよ。


質問です。
PM920Cと、オリンパスのA4昇華型P−400を使っています。


67 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/29 14:41 ID:RgB5NEAA

下の2行はわすれてください。
後ほど改めて質問させていただきます。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/29 14:43 ID:RgB5NEAA
66の訂正:
専用紙で印刷していません。→光沢紙で印刷していません

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/29 15:22 ID:n7kXAY0o
>>66
ラミネートフィルムっていくら?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/29 21:32 ID:RgB5NEAA
>ラミネートフィルムっていくら?
漏れの場合は100枚で¥1980


71 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/29 21:40 ID:RgB5NEAA
おなじ染料系のPM920と比較するため、G800を
買ってきた。結論から言うと、「やっぱりインクジェット」の画質でした。
デジカメ画像をA4サイズまで引き伸ばしたときの出来栄えは、確かに
すばらしい。昇華型のP400よりも鮮やかだし、パシっと決まる。
だが、たとえば4cmx4cm程度に縮小してみると、髪の毛の部分など
色の濃いところで諧調がつぶれてしまう。P400の場合は、3色で黒を
出すので真っ黒は出せないけれども、暗い部分の諧調表現はみごと。
よって、A4に引き伸ばして壁にかざるような使い方をするのであれば
インクジェット、とにかく高精細(単純に有効画素数(P400の場合は
A4で3200x2400ドット固定)の多い少ないの話ではない)な
画像がほしければ昇華型だな、と思いました。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/02 21:56 ID:xo6VG0OX
>71
木を見て、森を見ず


73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/03 08:26 ID:hPhOojhW
epsonの染料インク(G800)は、以前より黒の濃度がかなり下がった。
バックが黒の写真とかを印刷すると迫力が無くなったよ。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/03 11:50 ID:Y876o+77
G900、もうちょっと画質上がらんの?
店頭でサンプル見ても、どうしてもG800のが綺麗なんだよな。
あれが顔料の限界?

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/03 11:53 ID:KQC7BFS0
両方とも箱にでかでかと冥途 IN 支那
結局負け組み

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/13 14:46 ID:QeHRHOL2
http://drisoro.hp.infoseek.co.jp/pc/pc23.htm

G900G800詰め替え専用カートリッジが出たみたいnewバージンカートリッジ
INK77のパーツ関連に出てる。爺様のとこ

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/15 10:12 ID:nKFItxwW
>>74
来年に期待。
EPSONにがんばってもらう為にも、とりあえずG900を買っておいてくれ。
(G900が売れないと、顔料開発がストップするかもしれん)


78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/19 02:31 ID:ssHRfce1
>>77
開発ストップはないと思われ。
というか、ラインナップのある程度の割合を顔料に置き換える事を明言しているから、
G900が売れようが売れまいが、開発がストップすることはない。
言ってみればG900は初号機だ。数年後(?)には確実に量産型が出てくる。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/19 02:32 ID:ssHRfce1
>>78
自己レス。
スマン。酔っているから、めちゃ日本語おかしい。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/19 10:21 ID:w8rOoeDq
>>79
いや、なんせ顔料なんで、アルプスのアレみたくなるかもしれん。


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/20 00:53 ID:PvtKEpk6
>>78
顔料インクとしては、MCシリーズというのがあって、
そちらは退色性能が200年という触れ込みでした。
ただ、性能を追求しすぎたきらいもあり、使える用紙も
限られていました。
このインクの耐光性をやや妥協して、用紙への対応の幅を
ひろげたのがPM-4000PX用の顔料インク。
そしてそれを更に推し進めたのがG900用のインク。
今後もコストや生産性と、性能や使い勝手のバランスを
取りながら顔料インクの開発を続けていくと思います。


82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/20 11:08 ID:OrX4/elK
nyage

83 : ◆HFGVBeMRf. :04/01/25 11:25 ID:HUL/Pgor
G900を買った。コピー用紙に印刷して水に濡らしてもまったくにじまない。


84 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 02:57 ID:xJHbp2BX
...

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 12:23 ID:R3Ckxnru
ちょっとエプソンのインクジェットよく知ってる方
教えてください。

先日、メシ屋のチラシを駅で貰ったのですが、
インクジェットで作ってあるのは間違いないと思います。
黒とカラーと両方使ってあります。

黒もカラーも水にぬらしても、全くにじむ様子はありません。
ただし、黒は紙質が悪いせいか、印刷時に少しにじんでいる感じです。

これが顔料の実力なのか?と思いつつ、消しゴムでごしごしやってみましたが、
黒もカラーもそれほど落ちません。

顔料なら、染み込まない分、消しゴムにはもっと
弱いはずなのですが(俺のキャノンの860i)、、、。

これはエプソンの顔料機でしょうか。
印刷速度のモードはわかりませんが、質のよくない普通紙で
つぶつぶはジーっと、目を凝らしてみるとわずかに見えるか?です。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 12:49 ID:pq5AH6gk
その広告スキャナかデジカメで撮って見せてもらえると
回答しやすいんだが・・

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 15:44 ID:ES2Lcji2
>>85
アルプスの顔料プリンタかもしれんぞ。


88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/29 15:54 ID:DPeEmpAI
>>87
アルプスのマイクロドライプリンタなら
黒がそんなに滲まないと思うがw

89 : ◆HFGVBeMRf. :04/01/30 08:01 ID:0TwD96A3
>>85
良く知ってる訳ではないが、エプソンの顔料機は半端なく水に強い。
インクジェット対応じゃない紙でも結構きれいに印刷できるし、水に強い。

試して見たけど、消しゴムにも強いね。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/30 19:51 ID:re9gXj9J
>>85
それはエプの顔料機ですよ。

エプの総合カタログ見てもらえばわかるんですが、
エプのPXインクは、インクを樹脂で包んでいる、と書いてあると思います。

で、普通の顔料インクだと、紙の上に乗った後、剥ぎ出しの状態なので
例えば、消しゴムで擦られたりすると、剥がれてしまうのですが、
PXインクは紙に着弾したあと、樹脂でコーティングされる形になるんです。
(そうなってる図がカタログに載ってると思います。)

ですから、消しゴムで擦られてもかなり耐えますし、
水にも普通の顔料インク以上に強いんです。
伊達にインクでぼったくってる訳じゃありません(w


91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/30 19:53 ID:re9gXj9J
ちなみに、普通のhpやキヤノンの顔料インクは、
水に濡らしてしばらく放置しておくと滲んできますが、
PXインクは濡らして放置しても、ほとんど滲みません。


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/30 23:13 ID:veTfLBeQ
85です。皆さんレスありがとうございます。
以下キャノンスレに書いたマルチです、すいません。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1066102659/85
上のスレの85なんだけど、やばいやばい。
キャノンやばいよ。

上のレスにも書いたんだけど、駅で貰った飯屋のチラシ
を持って帰ってきたんだけど、それがエプの顔料機のやつだった
みたいなんだよ。質の悪い普通紙に黒とカラーで印刷されてるんだけど、
そのインクが水をたらして見ても全く滲まない。そこまでなら
まあ、全色顔料なんなだからこんなもんだろ?って思うんだけど、

次に、顔料なら水の代わりに消しゴムが天敵だってのは、
愛用の860iで重々承知だから、シネヤって消しゴムでごしごしやり始めたら、
黒どころかカラーも殆ど落ちない。
キャノンのやつなら(染料は当然消しゴムには強いけど、)
顔料の場合は、完璧に乾いた文書でも、消しゴムで
強く消せば、みるみる薄くなっていってしまうよね。
鉛筆より多少マシかなという程度でさ。
それがこのチラシはカラーも黒も、ほとんど落ちやしねえ。
本物のオフセット印刷でも、ごしごしやればもうちょい落ちるんだが、、、、。
で、もういちどそんなばかなって確認するけど、
明らかにインクジェットなのよ。高速印刷モードのせいなのか、
粒はわずかに見える。レーザーとかじゃねえ。もうだめぽ。

93 :90:04/01/31 00:57 ID:7qZSj/F0
うわー、またもめそう。
そこまで書かなくてもよかったのに・・・・・・・。


94 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/07 23:11 ID:y2l1F6l4
>>83
俺もG900でコピー用紙に印刷して一緒に風呂入ったけど色落ちしなかった。
濡れた紙を手で擦るとさすがにインク色の水が出てくるけど、
見た目の色落ちはないし、なによりまったく滲まなかった。


95 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/08 10:37 ID:PkeYZM/E
俺なんか洗濯機に入れてみたけど全然滲まなかったよ!
すげーな、エプソン

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/09 22:40 ID:rAgeaes+
G900 インク詰まりすぎです。
一ヶ月しか経っていないのに、4回目。
これだけで、インク消費は勘弁してくれ。
みなさんのG900は詰まりませんか?
PM930は詰まらなかったのにがっかりです。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/09 22:46 ID:LQGjsYjG
>>96
買った次の週に一度詰まった。でもそれから2ヶ月なんともない。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 15:09 ID:1kQ/3KcY
>>96
うちのG800は全然詰まりませんが?


99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 18:11 ID:bt5q6Ezm
>>98
結構個体差が大きいのかな?

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 22:44 ID:bPLw0gqv
ホコリが多い部屋だったりするんじゃないのかなあ?


101 :96:04/02/10 23:09 ID:uSoQHQ//
>>100
リビングでフローリングなのですが、そんなにホコリは無いと思います。
プリンタのフタを閉めて、カバーもしているんですけどね。
印刷をしないと目詰まりが分からないのがよけいガンで用紙の無駄遣い。
他の方は、それほど詰まっていないみたいですね。
点検出してみようかな。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 13:05 ID:wzw+IFWb
>>101
インク入れるとききちんと振った?

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 20:34 ID:K0n0JWyK
>>102
げげっ、振らなきゃならないんだ?
漏れ振ったことねーよ。
でも、詰まったのは最初の一回だけだぞ?

使用機種は860PTだ。
F-610は現役だが、たまに詰まる。

104 :96:04/02/11 21:33 ID:rUvDLBuB
振りすぎると泡が立ちそうだったので
2・3回軽く振っています。
乾燥した部屋がいけないのかな?
話題にならないと言うことは、詰まりに関しては
問題ないレベルの機種なんですかね。
私のはハズレと言うことでもう少し様子見ます。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 23:47 ID:wzw+IFWb
>>104
うちも乾燥してるけどつまらないなぁ。
使用頻度は、週1くらい。

まぁ、あれだったらこっちでも聞いてみたら?

★☆★☆★☆★ EPSON PX-G900 ★☆★☆★☆★
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1064592062/l50

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/12 01:01 ID:ZwKDBeIc
>>103
ふらなきゃいけないの顔料だけだよ。PM-860PTはふらなくて、いい。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 12:40 ID:nM5zJJBX
つまらんスレだな

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 13:32 ID:lJJxDAfJ
つまらんレスだな

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/14 19:17 ID:6+hL8uWB
******

28 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)