5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

写真ならコレ!◆昇華型フォトプリンター スレッド

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/25 21:08 ID:ku7V8+5X

カラーペットsp-200
http://www.shinko-elec.co.jp/colorpet/Default.htm

これ最強でしょ。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/25 22:12 ID:5YUHLIq5
誰も興味を示さない過疎スレで2get

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/25 22:31 ID:loGY1SGW
>>2
そうか?
最近、デジカメに直結してプリントする”PCレス”のプリンターの売上が伸びているようだけど。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/25 22:34 ID:edysJLXm
ソニーの昇華型プリンタ、くれるならほしいな

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/25 22:54 ID:Ac+b5U30
にゅうどん

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/26 00:07 ID:lb0MKzQ2
キャノンはPIXUS 50iだい!http://cweb.canon.jp/bj/lineup/50i/

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/26 20:35 ID:ee6eKZPz
>>6
それって、昇華型か?

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/26 20:49 ID:vOxvZteg
新宿のヨドで定価128000円のA4対応昇華型が29800円で売ってるが。
P-400だったかそんな名前のやつ。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/27 08:44 ID:Eb80IaOr
>>8
これだ。3年前の新製品だからな。768万画素(dpiではない)。

オリンパスデジタルカラープリンタ CAMEDIA P-400
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/P400/p400.html

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/27 11:16 ID:fj6WZZeV
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051196564/l50
このスレッド全部よんどけ

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/27 13:03 ID:H+eNxl51
>>10
そうそう、MD-5000+昇華型スターターキットという手もありましたな

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 08:15 ID:sTLfPAtb
本格的なA4昇華プリンタは良いけど、高いのよねえ。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/28 21:19 ID:Rr8OY9gg
50万円以上します。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/29 07:30 ID:/dDlOjEm
>>12
葉書サイズなら安いってことなのね。
どうしてコストダウンできないのかな?

>>11
アルプスのA4昇華型は安くて性能がよくて安かったのに、生産中止とは・・・

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/29 07:43 ID:66TEx4ip
P-400の後継機出たようだが時期を逸したようで、売れるのかな。
今の時代は一寸難しいと思う。盛んに昇華型の理論を説いてインクジェットを
攻撃してた人がいたが昇華型は進化の仕様がないから、その当時はよくても、
今は昔の感があります。


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/29 11:34 ID:OQ8IlHjB
>>15
現状だと、印刷範囲の差は大きいよね。
ただつい先日俺もとうとうP400買ったんだけど、、、、、
すっかりインクジェット使う機会減っちゃったよ。
PM4000だからA3なんかには使うけど。。。

後継のはiccプロファイルにも対応してるようだし
あと印刷範囲がA4全面ふちなしだったらピクトロいらなくなりそう・・・
ま、細かい差は意外に大きいんだけどね

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/29 13:02 ID:NT6V6t5D
>>14
mdプリンターなら生産中止していませんが。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/29 19:37 ID:WcM/uqAL
>>17
MDは生産中止しているよ。生産してるのはサプライだけ。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/29 21:43 ID:mgqd+CTm
ウソこけっ!
5500はまだ生産しとるでぇー。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/09/29 22:36 ID:66TEx4ip
>>16
後継P-440 用途や購買層は何だろうと思ってしまう。写真専用で大きさも
A4(かなり)弱までだし、写真葉書きを売りものにするにはコストかかり
すぎだし、反射原稿用か。何だろう。バブルの時代なら一台面白く使うって
のもいいが、超写真趣味者対象かな。
ピクトロ3500の代わりだったらA4ワイドは欲しいし。


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/03 07:31 ID:y1wk2OW/
MD-5500に昇華キットを装着したらリアルA4だぜ!

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/04 10:08 ID:FAYI7r69
>>21
おまけ程度だから他人に薦めるほどではないよ

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/05 18:32 ID:N12yoWFA
もう少し、昇華型のコストが下がったら、銀板写真はほぼ消滅するだろうな。

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 14:46 ID:to0EBR0h
>>23
なぜ? っと スレが寂しいので敢えてカプッと    

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 19:57 ID:GoWx4Fvh
その前に、35mmフィルムの同時プリント価格が上昇すると思われ

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 21:00 ID:LcEb+7bg
うーん、P-400、試しに買ってみるかなぁ。
安物の昇華型は、階調はともかくとして、コントラストや光沢感、色再現、ハイライトと
シャドウのあたりに不満があったんだけど、P-400だったら大丈夫かな?

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 21:42 ID:12p4E7eg
>>26
P-400はランニングコストが高いから敬遠されているのでは?
じゃなきゃ叩き売り状態にはならないでしょ。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 21:57 ID:240vtDMW
>>26
P-400はムラっぽいのが見えるぞ。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 22:26 ID:HEzlXVnh
昇華型って結構汚いんだね
ビックリした
バンディングもいっぱい出ているし
あれは紙送りの問題なの?

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 23:09 ID:Y/5V6stw
インクジェットほどひどくはないけどな

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 23:16 ID:UDWY+uoQ
かくしてこのスレはインクジェットvs昇華型の戦いに巻き込まれていくのだった

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 23:21 ID:LcEb+7bg
なるほど、ということは安物昇華型の流れを汲んでいるということですな<P-400
んじゃ、小さいもの印刷専用にキヤノンのCP300で物欲を抑えておくか。

いや、CP300の画質の悪さは知ってます<前に使ったことある

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 23:24 ID:HEzlXVnh
>>30
私は最近のインクジェットの方がバンディングが少ないと思いましたが
あなたは例えば、どのインクジェット機種に比べてどの昇華型機種が
バンディングが少ないと思ったのですか?

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/06 23:30 ID:jCjUGPOG
無駄な戦いであることは分かりながら皆やるの?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/07 06:58 ID:KH6ONQSR
釣られるなよ

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/07 09:09 ID:q7L1uEBd
>>27
実質130円以下だけどね、1枚あたりのランニングコストは

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/08 01:30 ID:8F+CK27O
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/printer/p10/index.html

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/08 22:00 ID:ROs5X4X3
>>36
じゃ、A4サイズの写真のプリント代金って、いくらぐらいなの?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/08 23:57 ID:OW/Y9/4W
>>38
俺の知ってるところでは六つ切で200円ちょいくらい
A4だと220円だったかな・・・・
インクジェットでも150円弱位だと思うからそれほど変わらないのでは?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/09 07:56 ID:6wa9t3IJ
>>38

P400が不人気なのはコストもあるだろうけど
本体の重さ、でかさもあると思う。
あと、使い勝手がイマイチかな。
L版1枚だけ印刷 とか出来ないでしょ。
気に入って使ってる人はA4でのフチなし印刷とかには
拘らないんだろうけど、躊躇する人は、この点も引っかかってるようだね。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/18 02:21 ID:duOzrwII
不人気以前に、知名度低すぎ

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/18 03:13 ID:pyvOPz96
このクラスの昇華型って微妙なんだよね。
今のインクジェットと比較して画質が驚くほど良い訳でもなし。
印刷が早い訳でもコストが安い訳でもなくというか積極的に高いし。
全色顔料のインクジェットがある以上保存の圧倒的優位があるでもなく。
サプライの入手場所も限られるし。
機構上バンディングが出易いが対策が取りにくい。
さらにメンテナンスも特にリボン(シート?)の扱いが難しいときてる。
切れるとかなりまずいのに切れ易い。
っと、これは昇華型全てに言えることか。

ま、昔昇華型に憧れて手が出なかった人位しか気にしなさそうだよね。
かく言う漏れは2万円台で売ってるのを見て気になってしまう人だがw

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/18 22:41 ID:ZyK82UCD
A3の昇華型ってある?

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/18 23:57 ID:PpRFpa0T
A3ノビまでございます

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/20 07:26 ID:agd1kDCC
A3ノビまでございます、ってそれアルプスMDプリンター昇華キットのことでしょ。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/20 09:45 ID:InhwAUzH
>>45
まずAlpsのWebで調べた後に
昇華型 A3 でGoogleしてみ
パソコンもってインターネットできるならここまではやってみ


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/22 20:53 ID:yadHPVeg
デジカメ画像と昇華型プリンタでの出力はベストマッチングと思うんだけど

48 :乳首吸蔵 ◆p/ZXNipiSw :03/10/25 00:37 ID:o/XxZOM1
P−400は使えます

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 00:00 ID:dYNoWVWs
フォトキレートA3ランニングコストいくら暗い?

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 15:10 ID:uXf+w+y+
最近のインクジェットは性能が良いからねえ。
特にHPの6色インクはすごい。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 16:22 ID:KPZjXOiR
P-400の後継機P-440は日本ではニーズが少ないと思うが発売されるだろうか?


52 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/03 19:53 ID:dYNoWVWs
なに、そんなのあるんか?!是非売ってほしい。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/06 20:49 ID:pe5Q7FEv
デカール等模型目的なら昇華型がいいんじゃないの?
インクジェットだと微妙な色合いのべた塗りの部分がドットだらけに
なるけど昇華型なら綺麗に出る。細かい文字も出るし。

P-400って無理矢理カセットにデカール突っ込んでデカール印刷ってできるもん?
MDシリーズでしかやったこと無いので。

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/06 22:24 ID:U+zXF1BE
おいおい、いつの時代のインクジェットの話をしているんだ?

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 02:59 ID:9NWk0UZr
ぷつっ ぷつっと取り止めのない話が続きますな。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 13:15 ID:Jogwio3Z
>>54
通常印刷だと気にならない粒状感も1/100とか1/200の模型に使うと
目立つと言いたいのでは・・・

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/07 22:38 ID:ubVXlaib
あれ?MDってデカール印刷も昇華型でするんだったっけ?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/08 03:45 ID:1gVvzCiE
MD 昇華 デカール 切れる 人柱 ああどこもかしこもうんざり

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/21 11:14 ID:9H1zYNJi
おまえ年がら年中2CHばかり見てるからジャン

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/23 04:37 ID:CuW+D74s
それを知ってるおまえもジャン

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/25 00:29 ID:mtYj9XUn
インクジェットでは、アルプスMD並みのSHARPな文字印刷はできない。
インクジェットでは、昇華型並の自然な諧調印刷はできない。

インクジェットはまだ中途半端。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/25 01:57 ID:GfCB+UgG
それは普通紙だからだら
専用紙ならアルプルMDを超えるよ

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/11/26 07:33 ID:6OP1f/tv
ぼったくりの専用紙なんて使ってられるかよ。
EPSONは死ね!

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/29 22:31 ID:TAGsq5KJ
>>62
MD5500で専用紙をつかったらインクジェットよりもきれいになります。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/30 20:51 ID:ZsRcjFa9
インクジェットはヘッドが目詰まりするし、MDは生産中止だし、やっぱ昇華型かなあ

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:03/12/31 04:00 ID:FHe/RjWp
世間知らず

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/03 00:52 ID:lew22eu0
あ、しょーか!

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/05 00:46 ID:wugWf9+4
ったく、しょーかねえなー

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/05 01:41 ID:kpc+Debh
P-400とPM-D750で同じ画像を印刷してみた。
P-400では再現されてたボケの部分の細かいモヤモヤが、
PMの方では綺麗に消えてべた塗りになった。
これがいわゆるアニメ画質というやつかしらん。

あと、やっぱPMは遅いね。
双方向印刷OFFだとA4一枚10分近くかかった。
ONでも5分くらいはかかりそう。

>>65
まだ売ってるみたいだけど…>MD

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/05 17:50 ID:3y4sN9Wl
厨な質問ですまんが教えてください。
デジカメプリントに用途を限定すると、画質(品質)は
昇華型>>>インクジェット って認識でOK?
みなさんだと
ソニの昇華型フォトプリンタ(DPP-EX5)とキヤノンのPIXUS50i
どちらか手放すとすればどちらを手放しますか?


71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/05 22:49 ID:sr6dI0Ar
去年の朝日パソの記事でパネルテストやってた。

昇華型の写真は6色のインクジェットに惨敗だったよ。
どれが一番好みか20人に選んでもらうテスト。

4色には勝ってたけようだけど。
写真の内容によるかもしれないけど。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/06 02:58 ID:5S0jEwLi
>>71
インクジェットの方が派手目に色が出るからなぁ。
インクジェットの方が一般的には受けるのかも。

ときに、昇華型の方はなんて機種?
同じ昇華でも機種によってだいぶ色が違った気が。

73 :70:04/01/06 10:27 ID:fHZ0AfYx
>>71-72
昇華型、惨敗ですか...
プリンタ(フォトプリンタ含む)が家に4台になっちまったので
どちらか手放そうと思ってたもので。
ちなみにソニのDPP-EX5は使い勝手はあまりよくないです。




74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/06 17:19 ID:1tJU6+I9
うちの店では最初CHC-S845-5Cを入れましたが
半年後にはピクトログラフィー4000に変わってましたが・・・

CHC-S845-5Cはランニングコスト高すぎ、A4のペーパー
あるくせにカートリッジはA3分使うから・・・意味無いし

開放型なんでプリント中にペーパーに埃つきやすいし
いい思い出ない。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/06 23:55 ID:ChhRqHoa
昇華型の最大の利点は、対候性でしょ。
インクジェットなんて、あっという間に色あせるけど、昇華型は長持ち。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/07 00:04 ID:EEhQF06h
昇華型は光に弱いんだよな。
日光に当てればインクジェットよりも先に色あせるね。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/07 01:05 ID:pGPJb8l4
>>76
なわけないw

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/07 02:30 ID:mQ112PIx
世間知らず君 なわけ有るよ

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/07 02:32 ID:EEhQF06h
>>77
昇華型が日光に弱いのは常識。
だから耐光性の年数は隠してる。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/07 02:40 ID:SBgW0xeG
書いてあるよ。
30年らすぃ
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/printer/p400/index.html

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/07 02:46 ID:EEhQF06h
>>80
その耐光性ってオリンパスのP-400だけだよ。他の
昇華型は4,5年。よくても10数年がいいところ。

ピクトログラフィの耐光性は20年持つかもたないかで、インクジェット以下だね。


82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/07 02:57 ID:EEhQF06h
http://www.pictro.jp/products/other/er_ipi2.html
昇華型、弱すぎ。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/07 03:00 ID:mQ112PIx
で、最後にオーバーコートなるものかける

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/07 12:46 ID:g8lRlNgi
インクジェットは二ヶ月で色あせる

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/07 12:54 ID:3i2RbqRI
>>81
家にはかなり前(10年くらい前かな)からのいろんなプリンタの
出力見本をA4の2穴ファイルに入れてとってあるのだが、最も悲惨なのが
ピクトロ3000の奴でA4ノビなので端が飛び出てる所ははっきりと段差がつき
中に閉じられた部分も変色が激しい。もらったときは結構奇麗だったので
ショックだね。同じ頃もらったソニーやコダックのプリントは今でも
殆ど変わらずきれいだよ。あと富士のTAとかいくつかのプリントが
インクというよりはベースの紙自体が黄ばんで来ているのが散見される。
プラ系の用紙は全体的に変化が少ないがパルプ系は要注意だな。

86 :Kyoto ◆CSZ6G0yP9Q :04/01/07 14:30 ID:vCj6tNtq
sage?

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/07 23:53 ID:Eb6pW/lb
インクジェットを日光に当てたら1日で色が抜けてしまう。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/08 00:17 ID:OYiVWsCQ
昔のインクジェットとアルプスの昇華型で数週間野ざらしにしたら
昇華型の方が先に色が抜けてた。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/08 00:29 ID:Z7hh4qik
アルプスの昇華はオーバーコートと光沢が選択式だったと思うけど、
野ざらしにされたのはどちらを使ってたのだろう。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/08 23:24 ID:6BLMFKhr
>>88
嘘つきには針千本を本当に飲ませるぞ。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/08 23:27 ID:7bAwsmr6
アルプスの昇華型の耐光性って何年あるんだっけ?

P-400のようにUVカット用のオーバーコート層が
があるわけではないので、数年もてばいいところでは?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/08 23:29 ID:ydk+vorj
>>90
やれるもんならやってみろやば〜か!
うんこプー!!

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/09 01:05 ID:6B90oYhJ
>>91
オーバーコートあるよ。正確にはオーバーコートを印刷するんだけど。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/09 01:23 ID:exGNq5jV
>>93
オーバーコートあるのはわかるけど、それってP-400のようなUVカット対応の
オーバーコート?

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/10 13:59 ID:TkH1MFOn
家では5年ほどアルプスの昇華型で刷った物を東側の窓のそば50cm位の所に
貼ってある。実際色は薄くなっています。ただカラーバランスがそれ程
変わってないのでそんなに見苦しくはなってないです。
それとそのそばに貼ってあるVDプリントは、全く変わった様子がないので
長期に光に晒されるものはVDが最強と思うけど。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/12 22:42 ID:zEEm3T6v
VDプリントは熱転写だから最強だな。
横線さえ入らなければ

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/13 03:00 ID:RVi0NOCp
厚紙とフィルム以外は入らないな>横線
漏れ勝ち組?

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/01/13 08:51 ID:uAeQ6uuF
横線はどれにも必ず入るが,気になるかならないか(程度の差)ですな。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/09 01:36 ID:3nb3wSet
ウプして見せてください

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/19 04:30 ID:91GxycRN
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200402/04-0218/
http://k-tai.impress.co.jp//cda/article/news_toppage/17671.html
SONY DPP-EX50発表。MSに加えてCF対応。ピクトブリッジ対応。
画像処理高速化のため、L版が75秒→70秒と、少し速くなっている。
画像補正も新しくなっている。前モデルの補正はイマイチだったからな・・・

キヤノンに比べてSONYは用紙がいいんだよね。
キヤノンのCP-200/300の画質はあまり良くないと思うから、ソニーに期待。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 21:23 ID:bWckl9ZI
プリンタの購入をかんがえています
ふちなし印刷不可のプリンタはもっているのですが
たまにしか印刷しないのでいつもヘッドクリーニングを
何回もしてからじゃないときれいに印刷できないので
昇華型はどうかなーと思ってます
canonのCP-300、オリンパスP-10、富士フィルムのprintpix、
あと上にでてたソニーの新製品あたりを考えてるのですが
使用PCがMacのためPCにはつなげなさそうです

普通のプリンタ(エプソンPM-D750等のPictBridge対応プリンタを思案中)と
フォトプリンタどちらがおすすめでしょうか?<長所短所なども

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/01 22:23 ID:wQkpLZjc
>>101
ふつーのプリンタは文書とかも刷れるのがメリットやね。
あとインクが手に入りやすい。
ただしインクジェットは最高品質だととろい。
色の調整面倒くさい。

フォトプリンタは楽ちんで高画質。
オーバーコートしてくれるのだったら日持ちもする。
ただしサプライの入手性はイマイチのこと多し。
それと写真以外には使えない。

んー、どちらがおすすめかってのは難しいね。
フォトプリンタとふつーのプリンタ(安いやつ)を併用するってのがいいんでない?

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/02 19:15 ID:0eKMt9uQ
CP-200買ったヨ.
とりあえず印刷が楽チンなのが非常に◎
上の方で画質がクソと言われていたが,俺には非常に満足であった.

104 :101:04/03/04 10:32 ID:tThqzqdr
SONY DPP-EX50、canonのCP-300か200、オリンパスP-10
のどれかを買うことにしました。
EX50とP-10が発売されたら検討したいとおもいます
どれがよさそうかな〜

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/04 12:49 ID:fXMgzfwF
こんなのも出るかも
http://ime.nu/www.epson.com/cgi-bin/Store/PictureMate/pmindex.jsp
昇華にこだわらければだが。


106 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 00:43 ID:96Zl7C7F
店頭の昇華型ってどれ見ても
紙が安っぽかったり
黒のしまりが弱かったり
光沢が不自然だったりするけど
これらを全てクリアーした昇華型ってどれ?

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 01:13 ID:1qtXxG8F
P-400は大丈夫だと思うんだけど、
これも黒のしまりが悪いって言う人いるんだよなあ。
ちゃんとレベル補正でヒストグラムをのばして出力すれば
PM-3500Cと比べても悪くないと思うんだが。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 11:30 ID:tyfu+CQL
>>107
昇華型っていちいち調整しないと綺麗に印刷できないんですか?
P-10買おうかと思ってるんですが。


109 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/06 15:39 ID:1qtXxG8F
>>108
ヒストグラムをのばすのは別にめんどくないよ。
レベル補正でぴっと引っ張ってやるだけ。
もとから十分にコントラストのある画像ならやらなくていいし。

色はデフォルトの設定でいい感じなんで特にいじってない。
PM-3500の時よりずっと楽だよ。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/07 01:59 ID:n3VYj96k
>>109
そうですか。情報サンクスでした。
あとはP-10が出るのを寝て待つだけだな。


111 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/10 13:11 ID:WHhf6MsP
ちょい古いんですがNikon NP-100をWindows XPで
動作させられました。

需要ってありますかね?


112 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/11 01:16 ID:j2VPJEQr
P-10、予約した。
12日には手に入るみたい。
ちょっとワクワク。

113 :101:04/03/12 14:42 ID:0JoqBH/i
P-10今日発売ですね
どんな感じなのかな

質問なのですが
カメラとプリンタってやっぱり同じメーカーのほうが
きれいに印刷されるのでしょうか?


114 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/16 00:29 ID:pYTbaTBw
P-10、実物は意外に大きくてかわいくない。デザインも仕上げもイマイチ。
キヤノンのCDと比べると、ちょっと速いけど動作音はうるさい。
でも、絵はずっときれいかも。発色も良いしなめらか。
専用の用紙はL型とハガキサイズだけで、CDにはあるカード(名刺)サイズの用紙はない。
でも、完全ふちなしプリントなので、CPのようにミシン目で切るような必要はない。
まあ、ペーパートレイが本体収納型だし、CPみたいに後ろからいきなり?ペーパーが
せり出してくることもないし、家でだけ使うならやっぱりCPよりはこっちかな。

>>113
>カメラとプリンタってやっぱり同じメーカーのほうが
>きれいに印刷されるのでしょうか?
基本的にはそんなことはないし、もしそうならリコーのデジカメユーザーは困る。
でも、メーカーによって絵の作り方のキャラクターというか傾向みたいなものは
あるから、たとえばフジのすっきりさっぱりした絵が好きな人だったら、カメラも
プリンタもフジでそろえた場合の絵が気に入るとかいうことはあるかも。逆に、そ
ろえると個性が強くなりすぎて良くないとか、いろいろな評価が出てくるだろうけど。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/18 22:47 ID:/2BnFIfr
キャノンインクジェットの写真が、普通の写真屋さんの写真やEPSONのつよインクに比べて極端に色あせに弱い事実は雑誌でも幾度と なく紹介されいます。こち らをご覧ください。

ttp://briefcase.yahoo.co.jp/machida_xp

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/19 00:54 ID:eqc1alU/
>>115
エプ厨氏ね


117 :101(113):04/03/19 16:30 ID:eQCmPlre
>114さんどもです
P-10かCP-200/300でまだ悩んでます
P-10の方ができあがりがきれいそうですね
でもP-10はMacに対応してないんのがひっかかってます
みなさんはデジカメから印刷するのとパソコンから印刷するのと
どちらが多いですか?
やっぱりパソコンからも印刷できるほうが便利でしょうか?


118 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/03/21 19:08 ID:ZN/LOXVP
>>117
PictBridgeなどデジカメダイレクトは便利だけど、ちょっと試してみた限りでは、
PCからの方が画像は安定するみたいだな。どうせプリントにするなら簡単な補正
をした方が良いケースも多いだろうし。Macなら素直にキヤノンが良いんじゃ?

キヤノンのCPシリーズは、今やっているキャッシュバックキャンペーン終了後に
出るだろう新型が良さそうな感じもあるから買い時に悩むところだが。

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)