5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

アスロンは実クロック表示汁

1 :名無しさん:04/03/11 17:28
なんでアスロンは実クロック表示しないの?
そんなにPen4が怖いの?
性能が良いって厨が騒いでるけど実クロック表示で良いじゃん
アムドは姑息って言うか小心者なのか?
PenMだって低いクロック表示でやってるんだから戻しなよ。

2 :名無しさん:04/03/11 17:28
削除依頼

3 :名無しさん:04/03/11 17:30
新たに淫厨と編む厨のリングが用意された訳か
漏れは淫厨を応援します。編む厨死ね

4 :名無しさん:04/03/11 17:32
削除依頼

5 :名無しさん:04/03/11 17:34
2=4=アム厨

6 :名無しさん:04/03/11 17:35
削除依頼

7 :名無しさん:04/03/11 18:09
>2>4>6
削除削除って…さっきから一緒の事しか言えねぇのかよォ!このボケが!お前ェはオウムかよォ!? お前にたいなボケは社会から
除外してやるよ! 新スレ見たら削除しか言えねぇ このヘボがよォ。
イラつくんだよォ!お前ェみたいなヘボがな!たまには他の事言ってみろってんだ。
頼んだって許してやんねーぜ! 

8 :名無しさん:04/03/11 18:19
削除依頼で1000を目指すスレはここですか?

9 :名無しさん:04/03/11 18:50
否・・・実際、何でアスはクロック表記をしないんだ?初心者やバンピーには辛かろーて。

10 :名無しさん:04/03/11 18:58
初心者がクロック=性能と思い込んでいるのを避けるため。


http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0311/ubiq51.htm
 現在でも日本を除く地域ではPentium Mがまだあまり浸透しない理由の1つと
してクロック周波数がPentium 4に比べて低いということがあげられることが多い。
未だに“クロック神話”は健在であり、これが問題として浮上してくるだろう


先見の明があったAMDのモデルナンバー
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1119/kaigai047.htm

11 :名無しさん:04/03/11 19:42
>>10
クロック=性能と思い込んでるのを避けるなら
なんでPrn4のクロックに値するナンバーを付けるの?
本当は低いクロックだけどPen4のクロックにしたらこの位の
性能は出てまっせお客さん!ってクロック厨に媚びてる様に思えるよ。

12 :名無しさん:04/03/11 19:50
モデルナンバーって逆効果。
実はクロック低いと知っている初心者は自分が多少なり知識持ってると思い込む。
そしてP4へ

13 :名無しさん:04/03/11 19:53
>>9
なんで自作板でしないの?矛盾しすぎ。
ただのば(ry

14 :名無しさん:04/03/11 20:25
何か偉そうな事言ってもメーカー製パソコンでも
アスロンマシンってセレロン以下の低価格マシンの位置付けじゃない?

15 :名無しさん:04/03/11 20:54
いや、セレロンより上。でもまあ低価格帯でがんばってる。

16 :名無しさん:04/03/11 22:22
メーカーの狙いはPCの知識に乏しい一般人が主体だからな。

17 :名無しさん:04/03/12 00:24
クロック性能で購入を決めがちな厨がインテルに流れるのを
防ぐ為にモデルナンバーを付けたんだろ?
初心者を見かけの数字で騙す戦法。

18 :名無しさん:04/03/12 00:44
じゃ
実性能が低いP4は初心者を騙してますね

P4 1.6〜1.8 = P3 1.0  = P4セレ 1.8〜2.0



実際アメリカでP4クロック訴訟があった

19 :名無しさん:04/03/12 00:58
インテルは公称のクロックは出てるんだが性能が低いんだろ?
車で言ったら馬力ではなくて排気量って感じか?
例えば同じ160馬力だとしたら
2000ccで160馬力のPen4
1600ccで160馬力のアスロン

20 :名無しさん:04/03/12 00:59
同クロックだと、セレロンはAthlon64の半分以下の性能じゃないか

21 :名無しさん:04/03/12 01:03
>>18
マジで?ソースきぼん。

発火して家やけたとかじゃなくて?

22 :名無しさん:04/03/12 01:48
Intel、Intel版「モデルナンバー」導入を検討
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0312/ubiq52.htm

このスレ、あっさり 糸冬 了 

23 :名無しさん:04/03/12 02:23
>1
あ〜あ、やっちゃった。
あまりに哀れな幕引き

24 :名無しさん:04/03/12 02:50
ワロタ

25 :名無しさん:04/03/12 04:25
P4のクロック数=トヨタ馬力

26 :名無しさん:04/03/12 08:25
>>1
お帰りはこちらだぞ。元気でな。


セロリンでも大丈夫だよぉ〜 Part3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1070003054/

セレロンはどうして糞なの?
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1078150072/

27 :名無しさん:04/03/12 11:25
>>25
と現代社員がおっしゃっています

28 :名無しさん:04/03/12 12:21
メーカー製だとインテル積んでるほうがハイエンドなんだよね。
アスロンは廉価版だからHDDもグラボも貧弱なの組み合わされて可愛そう。


29 :名無しさん:04/03/12 12:22
え?例外もあるという突っ込みはナシよ。
なことみんな知ってるから。

30 :名無しさん:04/03/12 19:01
アスロンXPのクロック教えでください

31 :名無しさん:04/03/12 19:09
教えで教えで

32 :名無しさん:04/03/12 19:11
  CPU     実クロック 実際の性能 実売価格
Athlon64 3200+  2.0GHz    3.3     30000円
AthlonXP 2500+  1.83GHz   2.7084   8300円
AthlonXP 3000+  2.167GHz   3.2071   18000円
Pentium4 2.8CG  2.8GHz    3.08    20000円
Pentium4 3.2G  3.2GHz    3.52    30000円
Pentium4 3.0G  3.0GHz    3.3     25000円
Celeron 2.6G  2.6GHz    1.82    10000円

(参考)
Pen4 3.4EEGHz  3.4GHz    3.91    99000円
Athlon64 FX   2.2GHz    3.74    90000円 

33 :名無しさん:04/03/12 19:19
>>1
  . . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
   . . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
        Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ ̄

Intelは俺に何か恨みでもあるのか?

34 :名無しさん:04/03/12 19:55
さんくすー
どっちがお買い得か解ったよ

35 :名無しさん:04/03/12 19:58
アスロンXPはCPUだけなら安いのにアスロンXP付いてるPCは高いんですね

36 :名無しさん:04/03/12 20:14
3.2Gと3.0Gで5千円も違うのか。

37 :名無しさん:04/03/12 20:30
2.8CG一番良いような。

38 :名無しさん:04/03/12 20:30
>>32
どう分析したらこうなるんだよ、ソース提示しる

39 :名無しさん:04/03/12 20:32
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=6
2.4GHz Celeronが、1.6GHz Duronにさえ負けてる

40 :名無しさん:04/03/12 20:33
intel製cpuはHT対応してたよな?他のはどうなんだ?

41 :名無しさん:04/03/12 20:34
またもAMDに追随 Intelもついにモデルナンバー導入へ 
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1079063988/

続きはこちらへ

42 :名無しさん:04/03/12 20:37
>>39
>>41
uzeee

43 :名無しさん:04/03/12 20:41
俺、ずっと前から思ってた事がやっとスレタイになった。
2000+って2Gじゃないよと。

44 :名無しさん:04/03/12 20:44
うおお。2500で1.8Gなの。。。。。。。
2000ってどれくらいよウツ

45 :名無しさん:04/03/12 20:45

☆インテル「モデルナンバー」導入☆
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1079090891/l50


46 :名無しさん:04/03/12 20:46
>>32のこれは売っているパソコンにどう影響するんだろうか。

47 :名無しさん:04/03/12 20:50
>>39 41 45
此奴最近いるTTとかって荒らしじゃない?

48 :名無しさん:04/03/12 20:58
>>40
celeron以外のIntelCPUはHT対応してるよ。
他のは未対応。

49 :名無しさん:04/03/12 21:00
PentiumMはHTはありませんし、Pen4もFSB533のものはHTが機能しません。

50 :名無しさん:04/03/12 21:00
>>47
「HTT」だよ。まぁTTでもいいか。


51 :名無しさん:04/03/12 21:04
上の三つは対応してる。3.0Gはコストパフォーマンス高い。

52 :名無しさん:04/03/12 21:04
Intelがなぜモデルナンバーを採用するのか
〜それは熱とスレッドのため
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0312/kaigai073.htm

53 :名無しさん:04/03/12 21:05
他にHT対応してるのは
2.4c
2.6c
2.8c

54 :名無しさん:04/03/12 21:07
>>52
基地害め。去れ。

55 :名無しさん:04/03/12 21:09
後藤氏を基地害扱いかよ(w

56 :名無しさん:04/03/12 21:10
違う。さっきから貼ってるアフォの事だ。

57 :名無しさん:04/03/12 21:11
>>55
52とかのこと
uza杉

58 :名無しさん:04/03/12 21:11
関連記事だから別にいいじゃん。何怒ってんだか(w

59 :名無しさん:04/03/12 21:12
こいつがHTTなんじゃね?

60 :名無しさん:04/03/12 21:16
>>58
ここはアスロンのスレでしょう

61 :名無しさん:04/03/12 21:19
AthlonXPが実クロック表記に戻る事は絶対無い

62 :名無しさん:04/03/12 21:20
昔のPR値を知っている人はいないのか

63 :名無しさん:04/03/12 21:21
Pentium4 2.8CG  2.8GHz    3.08    20000円
Pentium4 3.2G  3.2GHz    3.52    30000円
Pentium4 3.0G  3.0GHz    3.3     25000円
Celeron 2.6G  2.6GHz    1.82    10000円
 セレロンって随分安いけどやはり値段相応なのだろうか。

64 :名無しさん:04/03/12 21:23
いま、淫厨はとてもナーバスになってるので
煽るのは控えてください。

65 :名無しさん:04/03/12 21:24
そもそもモデルナンバーってユーザーにわかりやすくするための物のはずなのに余計わかりにくく……

66 :名無しさん:04/03/12 21:26
GPUみたくなっていくんだよ。

67 :名無しさん:04/03/12 22:47
NEC、CeleronよりAthlonXPを勧める

http://121ware.com/community/navigate/direct/directtemp.jsp?BV_SessionID=NNNN0743036391.1079097643NNNN&BV_EngineID=cccfadckleegggmcflgcefkdgfgdffg.0&LN=3&ctp=DIR&ctnm=%2fShopping%2fPC%2fTop5d&MODE=k&ND=4391
>特に理由がなければダンゼンAthlon(TM) XP 2600+モデルのほうがおすすめ



68 :名無しさん:04/03/13 02:50
2600+は何G?

69 :名無しさん:04/03/13 03:15
>>67
3位のCeleron(R) 2.60GHzモデル VG26H2/Gと、4位のAthlon(TM) XP 2600+モデル VG26N2/Gは全く価格が同じ。
ただ、VG26N2/Gにはデュアルメモリースロット(SD/MS)が搭載されており、
さらに3D機能も、nForce2TM IGPチップセットのパワーでVG26H2/G(SIS651内蔵)を突き放している。
16bitのPCカードを使いたい場合を除き、特に理由がなければダンゼンAthlon(TM) XP 2600+モデルのほうがおすすめなのだが……

Athlonを薦めてるのじゃなくてAthlon(TM) XP 2600+<モデル>を薦めてるんだよ

70 :名無しさん:04/03/13 13:33
>>68
2ギガはあるはず

71 :名無しさん:04/03/13 13:39
>>70
ちゃんと調べたか?

72 :名無しさん:04/03/13 13:43
2600+は3種類。
166 * 11.5 = 1.90G(L2 512KB)
166 * 12.5 = 2.07G(L2 256KB)
133 * 16.0 = 2.12G(L2 256KB)

73 :名無しさん:04/03/13 14:52
2600ったって2.6G/1024 なんでないの?実クロック

74 :名無しさん:04/03/13 15:01
>>73
馬鹿か?同じこと何度言われれば理解できるの?

75 :名無しさん:04/03/13 15:03
>>74
同じ事言ってるの?

76 :名無しさん:04/03/13 15:06
詳しい人いるみたいだから聞くけど1600って何ギガですかね?

77 :名無しさん:04/03/13 15:25
アスロンXpで2G以上あるCPUの型教えてください

78 :名無しさん:04/03/13 16:05
>76
0.0000016G

1600+の話なら、ほぼ1.4G。

>77
>72


79 :名無しさん:04/03/13 16:15
一般板ってえらく香ばしい人が多いんですね。

80 :名無しさん:04/03/13 16:22
>>72
全く同じ表記でそれだけの違いがあるんですか?

81 :名無しさん:04/03/13 16:29
>79
doui.


82 :名無しさん:04/03/13 16:38
>80
釣りは勘弁


83 :名無しさん:04/03/13 16:39
だって2G以上のほしいんだもん、、、、。

84 :名無しさん:04/03/13 16:57
AthlonXPはコアの違いで性能バラバラだからね。
xxxxxコアとか表記されてるはず。
それによって同じモデルナンバーでもクロック変わってくるんだが。

85 :名無しさん:04/03/13 17:08
>>83
Athlon64 3200+  2.0GHz 
AthlonXP 2500+  1.83GHz 
AthlonXP 3000+  2.167GHz 

2700辺りから上なら2G以上あると思われ。

86 :名無しさん:04/03/13 17:11
>83
俺なら、>72の中では上のを選ぶガナー


87 :名無しさん:04/03/13 17:46
>>86
クロックは後から簡単に上げれるけど、2次キャッシュはそういう訳にはいかんしね。

>>83
そんなにクロックが気になるのだったら、セレロンでいいじゃん。

88 :名無しさん:04/03/13 17:48
ペンティアム4の2G以上がほしいのよ。アスロンXpは同等って言われてるからクロックしりたくて。

89 :名無しさん:04/03/13 17:51
二次キャッシュって何?

90 :名無しさん:04/03/13 17:52
アスロンが同等って言うのはモデルナンバーの話。
Pentium4 2GHzとAthlonXP2000+がほぼ同等という意味。

91 :名無しさん:04/03/13 17:55
でも殆どのソフトクロックで書いてるよ?

92 :名無しさん:04/03/13 17:57
っtt

93 :名無しさん:04/03/13 17:57
>>91
それがどうした、間抜け。

94 :名無しさん:04/03/13 17:58
ベンチマーク雑誌みたら同等と思えないからクロック重視してるんだけど

95 :名無しさん:04/03/13 18:02
>>88
何故P4にしないの?

96 :名無しさん:04/03/13 18:03
>>94
(・∀・)ニヤニヤ

97 :名無しさん:04/03/13 18:05
Pentium4 2GHzとAthlonXP2000+の比較
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1574&p=5

98 :名無しさん:04/03/13 18:06
>>94
そんなのはソフトしだいだろ。
XPはPen4B、64はPen4Cに換算すれば、ほぼ妥当な数字になるよ。

99 :名無しさん:04/03/13 18:08
Pen4はHTがいい感じだよ

100 :名無しさん:04/03/13 18:15
>>97
ベンチマーク沢山見たけどそういったのも一部あったよ。
>>99
HTってどんな機能?

101 :名無しさん:04/03/13 18:18
(・∀・)ニヤニヤ

102 :名無しさん:04/03/13 18:23
クロックなんて飾りです。
エロい人にはそれがわからんのです。

103 :名無しさん:04/03/13 18:25
>>89
http://www.google.co.jp/

104 :名無しさん:04/03/13 18:31
2.4cGならHT付いてるし2G以上。しかも安い。

105 :名無しさん:04/03/13 18:36
検索すらできない香具師にHTは無意味だろ。
セレ2.0Gで十分。

106 :名無しさん:04/03/13 19:02
Duron1.6を選んだ俺には、2.4Cでも十分バカ高いけどな。
しかしセロリンよりはまだ2.4Cの方が薦められる。2500+の方はもっとお薦めだが、2G越えそのものが目的なら微妙か・・

そういやDuronはクロックを明記しているしお薦めだ。ってのは板違いだった。
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927&p=1 〜18
なんかここ貼られ過ぎになってきて今じゃウザイけど、目を通した時はDuronの面目躍如って感じで楽しかったなぁ。


モデルナンバーの話なら、まずはこっからかな。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011010/amd2.htm
この時はIntelのせいにしつつ追従してる印象が強かった。今じゃIntelが自爆して逆追従とは、面白いもんだ。

107 :名無しさん:04/03/13 19:14
HT調べたらまさにやろうとしていたゲームがHT対応だった。
2.4C調べてみるね。

108 :名無しさん:04/03/13 19:16
対応していても早くなるとは限らない

109 :名無しさん:04/03/13 19:16
HTに対応してるゲームって何?
教えれ。

110 :名無しさん:04/03/13 19:29
HT対応ゲーム?たくさんあるじゃあないですか。

111 :名無しさん:04/03/13 19:30
HT使ったときの不具合を修正しただけのような...........

112 :HTT:04/03/13 19:36
いまんとこ、「QuakeIII」エンジン搭載ゲームくらいだろ。禿げ!

113 :名無しさん:04/03/13 19:37
え?パフォーマンス上がるよ。

114 :名無しさん:04/03/13 19:38
有名なゲームでラグナロクが対応してる。

115 :名無しさん:04/03/13 19:38
ここはTTT自演スレですか

116 :名無しさん:04/03/13 19:40
編む厨はHTきらいなんだもんね
(´Д`)HT

117 :名無しさん:04/03/13 19:41
HT対応してもAthlon64のほうがまだ速い

118 :名無しさん:04/03/13 19:44
HTあったら勝てないから編むはHT嫌いなんですね

119 :名無しさん:04/03/13 19:45
俺Duron使いだけど、ハイパースレッディングは好きだなぁ。
できるもんならこれAMD系も採用して欲しいと思う。

120 :名無しさん:04/03/13 19:45
HTとは何かを理解してない奴大杉

121 :名無しさん:04/03/13 19:45
まぁモデルナンバーと実クロックをきちんと表記してくれればなんの問題も無いんだだな。

122 :名無しさん:04/03/13 19:45
とにかくパワーがあればよし。
OpteronだろうがXeonだろうがItaniumだろうがPowerだろうが何でもいい。

その点、Dualができない時点でPentiumもAthlonも糞以下。

123 :名無しさん:04/03/13 19:45
>>119
K9でデュアルコアになるよ。

124 :HTT:04/03/13 19:46
>有名なゲームでラグナロクが対応してる。

初耳、ソースきぼん。

125 :名無しさん:04/03/13 19:46
AthlonHTで2500+あたり出してくれないかしら。

126 :名無しさん:04/03/13 19:47
モデルナンバーね。2500も3種類あるのか?クロックは。

127 :名無しさん:04/03/13 19:47
>>124
ラグナロクのサイト見ておいで
公式サイト

128 :名無しさん:04/03/13 19:48
>>121
>>1
こういう理由だ

129 :名無しさん:04/03/13 19:48
2500+は一種類だけ

130 :名無しさん:04/03/13 19:49
HTってDUALの安定性とかじゃなかったっけ?
対応ソフトあればパフォーマンス上がる様に思うけど。

131 :名無しさん:04/03/13 19:49
モデルナンバー横にクロックも表記してくれAMD

132 :名無しさん:04/03/13 19:50
インテルもモデルナンバー採用する予定らしい

133 :名無しさん:04/03/13 19:51
2500は一種類だけか。1.9G位だっけか。まぁ満足してるけど。

134 :名無しさん:04/03/13 19:51
>>128
切なさ過ぎる

135 :名無しさん:04/03/13 19:53
>>131
へー。インテルはちゃんとわかりやすくしてほしいね。

136 :名無しさん:04/03/13 19:57
でもクロック横にCとかBとかも決してわかりやすくないけどな。

137 :名無しさん:04/03/13 19:57
Athlon MPとかAthlon MP化とか.......

138 :名無しさん:04/03/13 19:58
Athlon64FX-53 2.4GHz
Athlon64FX-51 2.2GHz

Athlon64 3400+ 2.2GHz L2 1M
Athlon64 3200+ 2.0GHz L2 1M
Athlon64 3000+ 2.0GHz L2 512K

AthlonXP 3200+ 2.2GHz
AthlonXP 3000+ 2.17GHz
AthlonXP 2800+ 2.25G 2.08G
AthlonXP 2700+ 2.17G
AthlonXP 2600+ 2.13G 2.08G 1.92G
AthlonXP 2500+ 1.83GHz
AthlonXP 2400+ 2.0GHz
AthlonXP 2200+ 1.8GHz

139 :名無しさん:04/03/13 19:58
ROがHT対応は結構広まってると思ったけど…


140 :名無しさん:04/03/13 20:00
athlonがHT付く事もあり得ない話じゃないんだけどなあ。
というかマジで付けてほしい。

141 :名無しさん:04/03/13 20:02
>>140
だからそのうちdualコアになるって。
HTより有利になる。

142 :名無しさん:04/03/13 20:04
FXというのはまた新しいモデルナンバー?

143 :名無しさん:04/03/13 20:05
セレロンでROやってる
セレロンHTもPLZ

144 :名無しさん:04/03/13 20:05
>>142
FXはゲームヲタ向けのハイエンドCPU。
Pen4EEみたいな位置づけ。

145 :名無しさん:04/03/13 20:07
>>141
そのうちっていつ?ソースは?それ待ってるよりHT買った方が速くない?
今月にでも出るって言うなら解らないでもないが。

146 :名無しさん:04/03/13 20:08
FXだったらHT付いてるとか?

147 :名無しさん:04/03/13 20:12
>>141

DUALコアとDUALは違うだろ
HTはCPU2個分に近い働きするんでしょ?(CPU2個が本来のDUAL)
HT対応アプリはどうするの?

148 :名無しさん:04/03/13 20:12
>>145
そんなにHT好きなら素直にPen4買えよ。

149 :名無しさん:04/03/13 20:13
予定
Athlon64 2800+ 1.8GHz
Athlon64 3500+ 2.2GHz
Athlon64 3700+ 2.4GHz
Athlon64 3800+ 2.4GHz
Athlon64 4000+ 2.6GHz
Athlon64 4200+ 2.8GHz

150 :名無しさん:04/03/13 20:13
dualコアは厨の妄想みたいすね

151 :名無しさん:04/03/13 20:14
HTでDUALコア、あるいはQUADコアが最強。

152 :名無しさん:04/03/13 20:14
結局こうくるか。多々危害のないh(ry

153 :名無しさん:04/03/13 20:15
Pentium4系は来年で終了。

154 :名無しさん:04/03/13 20:16
モデルナンバーやめてほしいね。

155 :名無しさん:04/03/13 20:17
クロックだけが指標だったこれまでが異常だったんだよ。

156 :名無しさん:04/03/13 20:18
TTが現れたので去る

157 :HTT:04/03/13 20:19
>HTテクノロジ(TM)インテル(R)Pentium(R)4プロセッサは
>マルチタスク処理の快適さ!ラグナロクがより快適に!
なるほど、対応してるね。



158 :名無しさん:04/03/13 20:30
仮想と実装は違います

159 :HTT:04/03/13 20:35
仮性包茎と、真性包茎の違いみたいなもの?

160 :名無しさん:04/03/13 20:39
仮想(CPU占有率により性能低下大)< <実装(性能低下は少ない)

90%+90%の処理が必要になったらと考えると......

161 :名無しさん:04/03/13 20:42
HTT=淫厨の恥

162 :名無しさん:04/03/13 20:43
HTの自演

163 :名無しさん:04/03/13 21:02
>>151
XEONみてる限り、HT+Dualは弊害の方がはるかに大きいよ。

164 :名無しさん:04/03/13 21:04
HT

165 :名無しさん:04/03/13 21:09
実用性は置いておくとして、処理効率ではHT搭載した方がはるかに上だな。
HTアリとナシでは誤差では済まない差が付く。

もっとも漏れのXeonマシンも諸事情によりHTをDisaleにしてあるがなwww

166 :名無しさん:04/03/13 21:10
>>150
ゲームにマルチタスクの強さって意味あるの?

167 :名無しさん:04/03/13 21:11
実用性を置いておくなよ。(w

168 :166:04/03/13 21:13
×>>150
>>157

169 :名無しさん:04/03/13 21:15
>>166
同人エロゲ+B級美少女ゲ同時PLAY

170 :HTT:04/03/13 21:15
>>166
マルチタスクに最適化して作ればあるよ。
この辺、見てみそ。
http://www.4gamer.net/news/history/2003.03/20030310190854detail.html

171 :名無しさん:04/03/13 21:37
>HTテクノロジーは,実行するプログラムがマルチスレッド動作を前提にして作られていないとあまり意味がない。

>このLAエンジンが世界初の"本格的なマルチスレッド設計のゲームエンジン"といえるだろう。


172 :名無しさん:04/03/13 21:40
2.4Cに決めたっ!

173 :名無しさん:04/03/13 21:41
プレスコに決めたっ!

174 :名無しさん:04/03/13 21:51
2.4ギガに決めたっ!

175 :名無しさん:04/03/13 21:52
実は1.83ギガだったっ!

176 :名無しさん:04/03/13 21:55
(;´Д`)クヤシー

177 :名無しさん:04/03/13 22:02
2500+から2.4cへ・・

178 :名無しさん:04/03/13 22:06
セロリンに決めたっ!

179 :名無しさん:04/03/13 22:08
レクサスからヒュンダイへ・・

180 :名無しさん:04/03/13 22:21
GTOからGTRへ・・

181 :名無しさん:04/03/13 22:23
ランサーからランエボへ・・

182 :名無しさん:04/03/13 22:28
HT(Hyundai Trajet)

http://www.mlit.go.jp/jidosha/recall/recall04/02/recall02-12.html

183 :名無しさん:04/03/13 22:29
アスロンからペン4へ・・

184 :名無しさん:04/03/13 22:29
やっぺ TTだ!

185 :名無しさん:04/03/13 22:30
HTが現れた

186 :名無しさん:04/03/13 22:33
からかい概がないなぁ(TT

187 :名無しさん:04/03/13 22:37
>>182
HTT

188 :名無しさん:04/03/13 22:37
HTがいい感じですね

189 :名無しさん:04/03/13 22:42
マザー買い換えてまでP4にするんか。
俺もするべきかなあ。

190 :名無しさん:04/03/13 22:42
実際には不具合あるけどな>HT

191 :名無しさん:04/03/13 22:53
>>189
実際にHTで恩恵に与ることができるのは、キャプとエンコぐらいだぞ。
それらの作業をしない俺には、正直あんま意味なかったよ。

192 :名無しさん:04/03/13 23:07
HyundaiのATのTrajet乗ってる。先月免許取得して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして速い。アクセルを踏むと走り出す、マジで。ちょっと
感動。しかもミニバンでATだから操作も簡単で良い。NAは力が無いと言わ
れてるけど個人的には速いと思う。ターボと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ坂道とかで止まるとちょっと怖いね。ATなのに前に進まないし。
速度にかんしては多分ターボもNAも変わらないでしょ。ターボ乗ったことないから
知らないけどタービンがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもNAな
んて買わないでしょ。個人的にはNAでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけど東関東自動車道で140キロ位でマジで34GTRを
抜いた。つまりはGTRですらHyundaiのTrajetには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。
嗚呼!!HT(Hyundai Trajet)

193 :名無しさん:04/03/13 23:12
HT暴れてますな

194 :名無しさん:04/03/13 23:19
問題といっても聞いた事無いしな。編む厨がここまで反応示すとは。
よほどHT性能いいのか?

195 :名無しさん:04/03/13 23:30
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1062603061/330-400
ソフトウェアでも安定性が左右されるのは事実だろ。
正直、今更だけどな。

196 :名無しさん:04/03/13 23:38
>>194
疑問符つけんのかよw

197 :名無しさん:04/03/13 23:44
乗り換えようかな。2000+でキャプエンコ辛くなってきた。

198 :名無しさん:04/03/13 23:44
>>194
この板の淫厨は自分に都合の悪いことは一切言わないからな。

199 :名無しさん:04/03/13 23:49
>>197
いいね!
俺もヒュンダイに乗り換えようかな。レクサスで高速辛くなってきた。

200 :名無しさん:04/03/13 23:50
HT

201 :名無しさん:04/03/13 23:52
たぶん2G無いからラグナが辛いんだろうな。

202 :名無しさん:04/03/14 00:01
PenMでサクサクですよ

203 :名無しさん:04/03/14 00:01
モデルナンバー廃止してとは言わないけどね、クロックも表記してほしいところ

204 :名無しさん:04/03/14 00:03
公表してるよ

205 :名無しさん:04/03/14 00:19
なんで今更モデルナンバーに過剰反応してんだ?
Intelも導入検討してんだろ?

206 :名無しさん:04/03/14 00:20
大抵のスペック詳細見てもアスロンPCはモデルナンバーしか書かれていないけど?

207 :名無しさん:04/03/14 00:22
>>206
それはPCメーカーに聞けよ。
AMDは部品メーカ。

208 :名無しさん:04/03/14 00:22
アスロンのモデルナンバー見て買って、
実はクロック低かった事に気が付いた人が多いからでは?

209 :名無しさん:04/03/14 00:24
Celeronのようなクロックだけ高くて性能が低いCPUに騙される消費者が多いから。

210 :名無しさん:04/03/14 00:24
最近のゲームはハイスペック要求するからね…
クロックの方がわかりやすいでしょ

211 :名無しさん:04/03/14 00:27
ゲームを快適に動作させるのに必要なVGAのグラフィックチップは
クロック表記していない。
intelのMN導入で、CPUもそういう流れになるだろう。

212 :名無しさん:04/03/14 00:28
>>210
クロックだけ表示されても、どっちにしろわからんだろ。

213 :名無しさん:04/03/14 00:30
一人が凄い書き込みを(w

214 :名無しさん:04/03/14 00:31
今のゲームの動作環境みたことある?
athlonXPの表記すらないゲームある。


215 :名無しさん:04/03/14 00:32
知識ない奴はソーテックでも買っとけ。

216 :名無しさん:04/03/14 00:34
athlonXP-2GHz これでいいのに

217 :名無しさん:04/03/14 00:34
>>214
だからどうしたんだよ。
今に始まったことじゃないし、言ってることが初心者以下だぞ。

218 :名無しさん:04/03/14 00:35
編む厨逃げたか・・・。残念♪

219 :名無しさん:04/03/14 00:35
Intelのモデルナンバーは3つのラインナップ
7xxシリーズ ハイエンド
5xxシリーズ メインストリーム
3xxシリーズ バリュー

220 :名無しさん:04/03/14 00:35
intel信者ってキモいね

221 :名無しさん:04/03/14 00:37
>>216
それ(・∀・)イイ!!

222 :名無しさん:04/03/14 00:38
さぞかしモニタの前で悔しがってるでしょうね。

(;´Д`)πオタ 『何故athlon表記がない…』


223 :名無しさん:04/03/14 00:39
HT付きにしたよー。高かったからしばらく我慢が。。。

224 :名無しさん:04/03/14 00:40
淫厨キモイ(;´Д`)

225 :名無しさん:04/03/14 00:40
>>222
編む厨はゲームしないから関係ないんじゃない?

226 :名無しさん:04/03/14 00:41
>>224
(pu

227 :名無しさん:04/03/14 00:41
ゲームならAthlonだよ。

228 :名無しさん:04/03/14 00:42
このスレの淫厨は初心者っぽいな。

229 :名無しさん:04/03/14 00:42
でも編む厨はゲームしないの?athlon書いてないから?

230 :名無しさん:04/03/14 00:43
使ってるのP−4だし。AthlonXPはしらん(笑

231 :名無しさん:04/03/14 00:44
Celeronじゃゲームはつらいわな(w

232 :名無しさん:04/03/14 00:45
>>228
初心者って言うよりだだの馬鹿だな。

233 :名無しさん:04/03/14 00:45
ゲームってアスロンだったのか(w

234 :名無しさん:04/03/14 00:47
得意分野は大体こんなもんだろ?

Pentium4 エンコード
Athlon 3Dゲーム
Celeron 無し


235 :名無しさん:04/03/14 00:48
Athlon表記無いゲームはやらないのでは。
おそらくリネージュ2やラグナロクは・・・(ry

236 :名無しさん:04/03/14 00:49
まぁモデルナンバー表記自体が問題なわけで(w

237 :名無しさん:04/03/14 00:50
そういえばキャプやエンコもP4か。AthlonXPでゲームしない人って切ないな。

238 :名無しさん:04/03/14 00:52
そろそろ消えたかπオタは。

239 :名無しさん:04/03/14 00:53
インテルは逝ってる

240 :名無しさん:04/03/14 00:54
なんかAthlon騒ぎしてるのって一人だよね?
なんなんだこの人
自演ばれてるのに気が付いてないのかな

241 :名無しさん:04/03/14 00:54
まだいたYOπオタ

242 :名無しさん:04/03/14 00:55
64といい、モデルナンバーといい、IntelはAMDの真似ばっかだな。
爆熱ぶりも解決してないし、最近のIntelやばいんじゃね?


243 :名無しさん:04/03/14 00:55
大金はたいて買ったPen4がもっさりしていたので、必死で叩いてるんだろ。

244 :名無しさん:04/03/14 01:00
編む厨必死に見えるねぇ…。
安物の限界認めたくないんだね。ちょっと同情するよ。

245 :名無しさん:04/03/14 01:05
Intelもモデルナンバー導入しようとしている時に、今更モデルナンバー批判してる
淫厨のほうがどう見ても必死だろ(w

246 :名無しさん:04/03/14 01:33
最近のIntel、信者を裏切ってばっかだね〜

247 :名無しさん:04/03/14 02:00
このスレもやはり伸びまくりか。
そしてもはやなんの会話にも議論にもなっていないのは流石だ。

ところでおまいら、こっちへ行く気はないか? ていうか、行け。
【IA-32e】INTEL厨 vs AMD厨 Part17【AMD64】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1078860272/

248 :名無しさん:04/03/14 02:07
買って裏切られたから今盛り上がるんじゃ・・・。

249 :名無しさん:04/03/14 02:09
モデルナンバーに惑わされて・・・。

250 :名無しさん:04/03/14 02:10
クロックに惑わされるバカ

251 :名無しさん:04/03/14 02:12
2G切ってるって知ったら買わなかったかもしれん。

252 :名無しさん:04/03/14 02:14
クロック=性能と勘違いしてる初心者発見

253 :名無しさん:04/03/14 02:16
>>252
モデルナンバーに惑わされた仲間発見。。。。
おまえ何かったよ?

254 :名無しさん:04/03/14 02:16
>>251
お前が使ってるのはセロリンだろ。
クロックが高い割に安くていいよね〜w

255 :名無しさん:04/03/14 02:17
酒のつまみになった。寝る。

256 :名無しさん:04/03/14 02:19
ワロタ

257 :名無しさん:04/03/14 02:20
1リットルのバケツで一分間に20回運ぶのと
2リットルのバケツで一分間に10回運ぶのは、結果同じ。

ペン4は前者でAthlonは後者みたいなもん。
セレロンは0.7リットルのバケツで20回運ぶ奴みたいなものだ。

258 :名無しさん:04/03/14 02:21
なんとか踏ん張る編む厨が哀れだ…
俺ももう楽しんだから(・∀・)ィィや

259 :名無しさん:04/03/14 02:22
↑必死だな(w

260 :名無しさん:04/03/14 02:23
HTTは(w も使うんだな。

261 :名無しさん:04/03/14 02:24
ハァ?

262 :名無しさん:04/03/14 02:24
つまり(笑   か

263 :名無しさん:04/03/14 02:28
難癖つけまくるだけの淫厨。
会社と同じで、完全に立場逆転しつつあるね。

264 :名無しさん:04/03/14 02:38
>263
使ってるCPUは何ギガです?

265 :名無しさん:04/03/14 03:11
自作板から来たんだけど一つ質問

パソコン一般板って>>264みたいな奴ばっかりなの?

266 :名無しさん:04/03/14 03:12
>248
何を買ってどう裏切られたんだ?
P4なら、表示通りのクロックではある。
XPなら、表示相当の性能はある。

・・双方セットで水増しじゃねーか!

267 :名無しさん:04/03/14 03:16
>265
その質問に直接答えるのは難しいが、カルチャーショックを味わうことになるのは間違いない。

268 :名無しさん:04/03/14 06:04
>>265
そうだよっぴ! ヽ(´▽`)ノ

269 :名無しさん:04/03/14 08:32
とにかくAMDはIntelと対抗しようとしないでVIAみたいに独自路線でいけばいい

270 :名無しさん:04/03/14 14:07
その独自路線のきっかけがモデルナンバーだったんでない?

271 :名無しさん:04/03/14 15:00
ここでクロック表示しろって言う香具師らは対抗しろって言ってるようなもんだな。

272 :HTT:04/03/14 15:37
>>269
最近は、インテルがAMDに対抗する気満々だけどな。

273 :名無しさん:04/03/14 15:39
何か、Athlonオタってキショい

274 :名無しさん:04/03/14 15:40
理想は低クロック高性能な分けだから、Athlonのモデルナンバーはむしろ評価に値すると思うんだが

275 :名無しさん:04/03/14 15:42
Athlon64 3400+ 2.2GHz
Athlon64 3200+ 2.0GHz
Athlon64 3000+ 2.0GHz

AthlonXP 3200+ 2.2GHz
AthlonXP 3000+ 2.17GHz
AthlonXP 2800+ 2.25G 2.08G
AthlonXP 2700+ 2.17G
AthlonXP 2600+ 2.13G 2.08G 1.92G
AthlonXP 2500+ 1.83GHz
AthlonXP 2400+ 2.0GHz
AthlonXP 2200+ 1.8GHz


276 :HTT:04/03/14 15:53
>>273
あらあら、まともに勝負できないからって。

277 :名無しさん:04/03/14 16:15
淫房は時勢の流れを読めない負け組み


278 :名無しさん:04/03/14 17:20
Pen4が怖いよ、特にHT。性能良すぎる。

279 :全ての編む厨に勧告:04/03/14 17:24
モデルナンバーで比較するのは禁止
実クロックで比較した人は死刑
同価格帯で比較した場合は罰金刑
発熱で比較したら火炙り
「もっさり」はP4に対する差別を助長するので禁止
プの存在は忘れろ
ヒュンダイなんて車は無い

以後キャプの話に限定して下さい

280 :名無しさん:04/03/14 17:28
モデルナンバーで比較しても負けてるからなぁ…。
モデルナンバー100ぐらい下げるとか。

281 :名無しさん:04/03/14 17:29
HT

282 :名無しさん:04/03/14 17:29
HT良いね

283 :名無しさん:04/03/14 17:31
( ´;゚;ё;゚;)もっさり

284 :名無しさん:04/03/14 17:31
2000+が1.7Gですか?

285 :名無しさん:04/03/14 17:36
>>284
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/8521/index.html

286 :名無しさん:04/03/14 17:40
2100が1.7じゃない?

287 :名無しさん:04/03/14 17:58
ノートのathlonXPのクロックも同じかな?

288 :名無しさん:04/03/14 18:19
そもそもノートも同じモデルナンバー付いてるけど同じ性能なのか?


289 :名無しさん:04/03/14 18:20
このスレのお薦めはセレロンってことでFA?

290 :名無しさん:04/03/14 18:23
ノートの1400+なんだけどクロックっていくらなんだろう。
当たり前だけどインテルセレロンの1.8Gの方が凄く体感いい。

291 :290:04/03/14 18:25
どちらもノートのCPUです。書き込み不足スマソ。

292 :名無しさん:04/03/14 18:30
>>290
持ってる本人が何でわかんねえんだよ?
プロパティみればすぐにわかるのに。

293 :名無しさん:04/03/14 18:32
>>292
クロックでないから。モデルナンバーしか出ません。

294 :名無しさん:04/03/14 18:34
セレロンいいの?

295 :名無しさん:04/03/14 18:35
せれろんいいよ。
やすいしいんてるだし。

296 :名無しさん:04/03/14 18:37
>>293
嘘くせぇなあ。
普通、クロックも一緒に表示されるぞ。

297 :名無しさん:04/03/14 18:38
アスロンはノート用のモデルナンバーまであるのかな???

298 :名無しさん:04/03/14 18:44
ここで聞いてる人ってみんな表示でないから来ているのでは?

299 :名無しさん:04/03/14 18:46
持ってないし、検索すらできないから聞いてるんだろ。

300 :名無しさん:04/03/14 18:49
ほんとこの板の淫厨って低脳すぎw

301 :名無しさん:04/03/14 18:59
だって淫厨の中でも最悪のセレ厨ですもの

302 :マダムデヴィ:04/03/14 19:07
  目糞    鼻糞    本当の糞
  アム厨    Pen厨    セレ厨

303 :名無しさん:04/03/14 19:49
え糞シス子はもっと糞だね。

304 :名無しさん:04/03/14 20:14
厨がどうかはともかくCPU性能ではceleronの方がathlonより良かったり(^^;

305 :名無しさん:04/03/14 20:17
>>304
それはない。けどceleron Mは良かったりするかもな

306 :名無しさん:04/03/14 20:29
>>305
それもない

307 :名無しさん:04/03/14 20:29
セレロンMとアスロンXPが同じくらい?
ただのセレロンじゃアスロンXPより良いって事はないのかな・・・

308 :名無しさん:04/03/14 20:50
                          ┗0=============0┛
               \===========[_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_]===========/
            /三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三\
                  0 │ |∞∞∞ |::|∞∞田田∞∞|::|∞∞∞ | ::|  0
            [二] | ::|       |::|┏━━━━┓|::|       | ::l [二]
◎○@※◎○@※. |□|.│ |┌┬┐|::|┃/Pen4\┃|::| ┌┬┐| ::|. |□| ◎○@※◎○@※
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii| `)三(´| ├┼┤|::|┃ In_п@┃|::| ├┼┤| ::|`)三(´il|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|
@※◎○@※◎○ | ::| | ::|└┴┘|::|┃(`∀´ )┃|::| └┴┘| ::| | ::|  @※◎○@※◎○
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii┏━━━━━┓|::|┃(.    つ┃|::|┏━━━━━┓ li|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|l
◎○@iiii※◎○@ ┣┳┳┳┳┳┫|::|┗━━━━┛|::|┣┳┳┳┳┳┫ ◎○@iiii※◎○@
ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|l ○    ●        ∫∬∫∬        ●    ○ ii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|iiii|li
               ○○  ●●      iiiii iii ii iiii       ●●  ○○
           [ ̄ ̄] [ ̄ ̄]   ( ̄ ̄ ̄ ̄ ̄)    [ ̄ ̄] [ ̄ ̄]
                |_○_|  .|_○_|     |_____|     |_○_|  .|_○_|
  
       ご参列の方々、順次 御焼香をおながいします。


309 :名無しさん:04/03/14 21:08
自分の1.8Gか
通りで・・・

310 :名無しさん:04/03/14 21:10
>>307
どうやらそのようだ

311 :名無しさん:04/03/14 21:19
>307
99.99%有り得ないから逝っといて


312 :名無しさん:04/03/14 21:30
上は上で下は下、か。

313 :名無しさん:04/03/14 22:11
まあ下の分類に入るんだろうな。

314 :名無しさん:04/03/14 22:42
>279
お前に用は無い。

315 :名無しさん:04/03/14 22:43
>304
はははは。お前は120%セレ厨だよ。俺が保証してやる。

316 :名無しさん:04/03/14 22:44
必死なアムダ

317 :名無しさん:04/03/14 22:47
自分のCPUのクロックも知らんでPC購入するアホばっかりのスレはここですか?

318 :名無しさん:04/03/14 23:12
>316
むしろ気分がいいぞ。はははは

>317
クロックのことなぞ考えなくていいようにモデルナンバーなんだぜー
Intelもモデルナンバーになったら、クロックなんて知らずに買うのが普通だろとか、ここの連中も言い出すんだろうぜー
キモイぜー

hahahaha

319 :名無しさん:04/03/14 23:27
何かカンに触る事言っちゃったみたい(TT

320 :名無しさん:04/03/15 00:09
>>307
Pen4との間違いだろ。

321 :名無しさん:04/03/15 01:28
>>320
>>307はIPCのことを言ってるんじゃないのか?

322 :名無しさん:04/03/15 01:55
athlonxpのクロックって何処で調べられる?上に無いCPUのクロック知りたいんだけど。

323 :名無しさん:04/03/15 02:18
>>322
>>285

324 :名無しさん:04/03/15 02:25
>319
んじゃ、謝罪と賠償を要求しとく。

325 :名無しさん:04/03/15 03:48
せれろんわね〜、ぱそこんのぱのじもわからないようなしょしんしゃあいてに、
やすかろうわるかろうでうりつけるようなかでんりょうはんてんや、
ぱそこんめーかーおさらしだすためにあるんだお。
だからせれろんわわるものじゃないんだお。
うっているにんげんがわるものなんだお。


326 :名無しさん:04/03/15 03:55
僕のセロリンは力持ち(^^)』

327 :名無しさん:04/03/15 03:57
>>325
わたしがかいたかきこおかってにこぴぺしないでお。

328 :名無しさん:04/03/15 04:36
アスロンは3Dに強い とか言われたけど
これって本当?

329 :名無しさん:04/03/15 05:05
結構本当

330 :名無しさん:04/03/15 07:09
結構嘘

331 :名無しさん:04/03/15 09:24
結構本当

332 :名無しさん:04/03/15 09:27
結構嘘

333 :名無しさん:04/03/15 09:29
そんなにPen4が怖いの?
HTが怖いの?
性能が良いって厨が騒いでるけど実クロック表示で良いじゃん


334 :名無しさん:04/03/15 09:31
正直性能良すぎて手も足も出ない。

335 :名無しさん:04/03/15 09:35
わけない

336 :名無しさん:04/03/15 09:43
P4こわいHTこわい

337 :名無しさん:04/03/15 10:04
P4の温もりの前じゃAthlonXPなんてオナホール以下さ。

338 :名無しさん:04/03/15 10:22
パソコン一般って、名が体を表してますね

339 :名無しさん:04/03/15 10:26
こわい怖い
P4にかなわない

340 :名無しさん:04/03/15 10:27
モデルナンバーはもっと堅実に

341 :名無しさん:04/03/15 10:29
あっちっち。

342 :名無しさん:04/03/15 14:31
2000以下の詳細キボン

343 :名無しさん:04/03/15 15:10
実クロックだとAthlon圧勝だろ。

344 :名無しさん:04/03/15 15:18
Athlon64FX-53 2.4GHz
Athlon64FX-51 2.2GHz

Athlon64 3400+ 2.2GHz
Athlon64 3200+ 2.0GHz
Athlon64 3000+ 2.0GHz

AthlonXP 3200+ 2.2GHz
AthlonXP 3000+ 2.17GHz
AthlonXP 2800+ 2.25G 2.08G
AthlonXP 2700+ 2.17G
AthlonXP 2600+ 2.13G 2.08G 1.92G
AthlonXP 2500+ 1.83GHz
AthlonXP 2400+ 2.0GHz
AthlonXP 2200+ 1.8GHz
AthlonXP 2100+ 1.73GHz
AthlonXP 2000+ 1.67GHz
AthlonXP 1900+ 1.6GHz.
AthlonXP 1800+ 1.53GHz
AthlonXP 1700+ 1.47GHz
AthlonXP 1600+ 1.4GHz
AthlonXP 1500+ 1.33GHz

345 :名無しさん:04/03/15 15:34
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/graph03.jpg
AthlonXP>>FSB533 Pen4だな。
Pen4B換算だと、Athlonのモデルナンバーはかなり控えめ。
AthlonXP2000+(1.66G)で、Pen4 2.4Gと同レベルにあるわけだし。


346 :名無しさん:04/03/15 16:16
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3400_16.html

こっちでは、ほぼモデルナンバー比になるか?
ここみると、Pen4は汎用ベンチ(雑誌で定番のPCMark04・Sysmark等)は圧倒的に強いものの、
実処理ではさほどでもないことがよくわかる。
AthlonはまだOSが64ビットしておらず、性能が100%でないことを考えると
こっちも若干控えめといえるだろう。

347 :名無しさん:04/03/15 16:49
おおお。一覧がでた。
これでどれがp-4、2G並かわかる。

348 :名無しさん:04/03/15 16:52
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/graph05.htm

P4対AthlonXP

349 :名無しさん:04/03/15 16:55
アスロンのMNは、性能を考えると十分堅実だわな。
一応名目は雷鳥比なわけだから、当然と言えば当然なんだが。

350 :名無しさん:04/03/15 16:59
>>349
でも3200と2.6Gが並んでるよね。

351 :名無しさん:04/03/15 17:01
>>350
世代が違うからね。
XPとPen4Cじゃ、登場時期に2年近い差がある。

352 :名無しさん:04/03/15 17:03
FSB800以前のPen4はダメダメだというのも定説だし

353 :名無しさん:04/03/15 17:04

これつまり今出てるP4は買いだろ?明らかにモデルナンバー引き離してる。

354 :名無しさん:04/03/15 17:07
Athlon64でモデルナンバーは正常化した。
TMPGはP4に有利なベンチだからね。
他のソフトも比較しないと意味がない。

355 :名無しさん:04/03/15 17:07
発売時期を考えるなら、FSB533までのPen4とAthlonXP。
FSB800のPen4とAthlon64とで比べるべきでは?

356 :名無しさん:04/03/15 17:09
Athlon64はPrescott比だと思われる。

357 :名無しさん:04/03/15 17:10
>>354
ベンチじゃなくて思い切り実用ソフトじゃない?
>>355
それはおかしい。だったら何のためのモデルナンバーだ?
Athlon64とAthlonXP両方に3000あるだろ?あれは同じ性能だから同じモデルナンバーだよね?



358 :名無しさん:04/03/15 17:11
>>248
ちょっとビビった。

359 :名無しさん:04/03/15 17:12
>>357
このあたり見ると、64のとXPのは異なる。
ttp://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-3400/winstone-2.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-3400/flask.png

360 :名無しさん:04/03/15 17:13
XPと64は、実際に性能違うからな。
XPはPen4B比、64はPen4C比で換算してると思えばいいだろ。


361 :名無しさん:04/03/15 17:14
>>359
ということはモデルナンバーあまり当てにならないと?
64とXPで同じ3000として売られてる。

362 :名無しさん:04/03/15 17:15
モデルナンバーはあくまで目安と思ったほうがいいよ。
正確に計算して付けているわけではない。

363 :名無しさん:04/03/15 17:15
>>360
ちょっとまった!性能違ったら同じモデル案バー付けちゃいけないだろw

364 :名無しさん:04/03/15 17:16
>>361
基準が違うってことだろ。
そういう意味では当てにならない。

365 :名無しさん:04/03/15 17:17
>>344に追加

今のところスペックシートなどに記載されているK7世代のAthlonのモデルナンバーは以下の通り。

1. 100*αMHz/L2 256KBのタイプ(Throughbred)

1400+:100*12.0=1200:モバイル版のみ
1500+:100*13.0=1300:モバイル版のみ
1600+:100*14.0=1400:モバイル版のみ
1800+:100*15.0=1500:モバイル版のみ
1900+:100*16.0=1600:モバイル版のみ

2. 133*αMHz/L2 256KBのタイプ(Palomino/Throughbred/Thorton)

1400+:133*9.0=1200:モバイル版のみ
1500+:133*10.0=1333
1600+:133*10.5=1400
1700+:133*11.0=1467
1800+:133*11.5=1533
1900+:133*12.0=1600
2000+:133*12.5=1667
2100+:133*13.0=1733
2200+:133*13.5=1800
2400+:133*15.0=2000
2600+:133*16.0=2133:主にMP用/XPとしては少量出荷

3. 166*αMHz/L2 256KBのタイプ(Throughbred)

2600+:166*12.5=2083
2700+:166*13.0=2167
2800+:166*12.5=2250:ほとんど出荷されていない

366 :名無しさん:04/03/15 17:18
>>365の続き

4. 133*αMHz/L2 512KBのタイプ(Barton)

2200+:133*12.5=1667:モバイル版のみ
2400+:133*13.5=1800:モバイル版のみ
2500+:133*14.0=1867:モバイル版のみ
2600+:133*15.0=2000:モバイル版のみ
2800+:133*16.0=2133:モバイル版およびMPのみ

5. 166*αMHz/L2 512KBのタイプ(Barton)

2500+:166*11.0=1833
2600+:166*11.5=1917:後からラインナップに追加
2800+:166*12.5=2083
3000+:166*13.0=2167

6. 200*αMHz/L2 512KBのタイプ(Barton)

3000+:200*10.5=2100:後からラインナップに追加
3200+:200*11.0=2200

367 :名無しさん:04/03/15 17:18
新しい方の3000の方が性能いいってこと?
それ絶対おかしくない?

368 :名無しさん:04/03/15 17:20
>>367
Pen4でも2.4Bと2.4Cでは性能が違うようなもん。

369 :名無しさん:04/03/15 17:21
>>368
表記違うじゃん。

370 :名無しさん:04/03/15 17:22
>>367
おかしいね。
でもPen4の性能がBとCとで全然違うから、帳尻を合わせざるを得なくなったんだろ。

371 :名無しさん:04/03/15 17:23
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/graph05.htm
あなたはどっち?♪

372 :名無しさん:04/03/15 17:26
>>356
プレスコはクロックを上げやすくなっただけで、北森と性能はほとんど変わらないんだけどね。

373 :名無しさん:04/03/15 17:34
消費電力も価格も高いわりに、
性能はいまいちなCPUメーカー。
その名はインテル。


AMDのモデルナンバーを『ピノキオの鼻』と揶揄してきたインテルが
前言を撤回し、モデルナンバーを採用する。


『ピノキオの鼻』に関する記事
http://web.archive.org/web/20021216193641/http://www.zdnet.co.jp/news/0203/28/e_amd.html

Intel版「モデルナンバー」に関する記事
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0312/ubiq52.htm

374 :名無しさん:04/03/15 17:37
>>372
プレスコは同クロック比で性能下がってる分けだが
(それを補おうとL2キャッシュを倍にしてもまだ下がってるわけで)

375 :名無しさん:04/03/15 17:37
64のモデルナンバーがある程度抑え目になってるのは間違いない。3000+は特に。
http://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/cpu/6430/64302.html

くそ、64の3000+欲しいけど新城目前でもあるしマジで悩ましい。

376 :名無しさん:04/03/15 17:40
celeron比でモデルナンバー付けたら面白いな。

377 :名無しさん:04/03/15 17:46
3000 4000当たり前! 5000も超えて景気のいい数字がバンバン飛び出し業界活性化!

・・・とか言う奴か・・・セロリンが基準なんて嫌だ。

378 :名無しさん:04/03/15 17:50
北森セレ比1.4→1000
藁セレ1.4(900) 
鱈セレ1.0(1400)


379 :名無しさん:04/03/15 18:06
>>368
同じ3000+でも基準が違えば実性能も異なる。
それに'Athlon64 3000+'と'AthlonXP 3000+'という表記の違いがある。

380 :379:04/03/15 18:06
>>369の間違いですた

381 :名無しさん:04/03/15 18:07
結論はセレロンは糞って言う事でいいじゃないか

よろしく(ササニシキ

382 :名無しさん:04/03/15 18:33
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/graph05.htm
これが私の次に買うCPU決めた。

383 :名無しさん:04/03/15 18:41
↑何度も貼って必死だな(w
TMPGがP4に有利だってのは前から有名。
エンコばっかりやってるんだったら、いいんじゃない?

384 :名無しさん:04/03/15 18:42
>>382
暇なやつ

385 :名無しさん:04/03/15 18:55
コストパフォーマンス考えると、やっぱ2500+が最強だな。
2.4Cの半額の値段で、エンコですらこの程度の差しかつかないからな。

386 :名無しさん:04/03/15 19:17
殺伐としたスレに救世主が!
      __
    ヽ|・∀・|ノ ようかんマン
    |__|
     | |

【ようかんマンレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つの殺伐としたスレへ貼り付けてください。
そうすれば14日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

387 :名無しさん:04/03/15 20:14
3000が2.4G並かね・・・・

388 :必死:04/03/15 20:20
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/graph09.htm
3Gが2600+以下、に訂正よろしく

389 :名無しさん:04/03/15 20:20
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/graph09.htm
2500+が3G並み

390 :名無しさん:04/03/15 20:23
>>388
>>389
そんなに認めたくないかね
Asuronユーザーはわからんな

391 :名無しさん:04/03/15 20:28
Asuron(w

392 :名無しさん:04/03/15 20:29
>>390
いえ、認めますよ。
TMPGEncでは3000+で2.4C並み
FFでは2500+で3GHz並み
ということを。

393 :名無しさん:04/03/15 21:04
プレスコってinetlのコンシュマー向CPUじゃ最新で最高性能なんだよねwww

394 :名無しさん:04/03/15 21:05
最高性能はPen4EEです。間違ってもプレスコじゃありません。

395 :HTT:04/03/15 21:07
でも、値段に見合った性能じゃないのが悲しいです。

396 :名無しさん:04/03/16 01:07
此処にレスする淫房の書き込みを見ると頭の悪さが良くわかる

397 :名無しさん:04/03/16 02:00
Pentium Mを使ってる俺が勝ち組

398 :名無しさん:04/03/16 02:02
>>397(プ
MacG5づあるの俺が徒歩組みw

399 :名無しさん:04/03/16 02:07
Macなんて粗大ゴミ何の役に立つんだ?

400 :名無しさん:04/03/16 02:13
>>399
Win機だって粗大ゴミだろ?(プ
多いから余計性質が悪いがなw

401 :名無しさん:04/03/16 02:19
Asuron-1.83CG (・∀・)ィィ

402 :名無しさん:04/03/16 02:38
>401
・・超ドシロウト発見。

403 :名無しさん:04/03/16 13:04
やっぱりクロックにC付いてるのは速いですねー。やっぱ2.6ギガ速いw

404 :名無しさん:04/03/16 13:32
>>401
Athlonな。
でもAthlonXPにHT付いてほしいね。

405 :名無しさん:04/03/16 13:46
セレロンかアスロンにHT付いてくれたら即買う。リネ2が。。。。。トボトボトボツル ドタ,
ゴロンゴロンゴロンゴロンシュバっ     ヒューーーーーン  ビダン! ゥゥゥ。。。鬱

406 :名無しさん:04/03/16 14:35
>>405
リネージュ2?使ってるCPU何?

407 :名無しさん:04/03/16 14:57
リネ2推奨環境はP4

408 :名無しさん:04/03/16 15:03
intelが広告だしてるもん。

409 :名無しさん:04/03/16 15:05
2G以上か・・・・・

410 :名無しさん:04/03/16 15:06
Celeron 2Gじゃだめだよ。

411 :名無しさん:04/03/16 15:07
2.4Gがなんだかよさげ…

412 :名無しさん:04/03/16 15:08
>>410
リネ2ページにPen4って書いてるよ?

413 :名無しさん:04/03/16 15:11
Intelも脱クロック偏重――AMDに続き「モデルナンバー」導入へ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/15/news003.html

モデルナンバーがコンシューマーに受け入れられるようになったのは、
AMDの努力によるところが大きいかもしれない。
過去にモデルナンバー導入を試みたCyrixなどは失敗に終わったが、
AMDは、2年以上前に自社のAthlonプロセッサでモデルナンバーシス
テムを採用し、成功させた。


414 :名無しさん:04/03/16 15:13
ttp://www.lineage2.jp/

HT付きがいい?

415 :名無しさん:04/03/16 15:14
FFと同じで、実際にはAthlonの方が速いだろ。
FFなんて、Pen4とHTに最適化して、ようやくPen4C 3Gが2500+(1.83G)並なわけだし。

416 :名無しさん:04/03/16 15:15
>>412
2.4Gって書いてあった(哀
2.4G・・・2.4G・・・

417 :名無しさん:04/03/16 15:16
>>415
FFと違うのはリネ2の必用環境にさえAthlonXPが無い

418 :名無しさん:04/03/16 15:17
>>415
Athlon書いてないけど・・・?

419 :名無しさん:04/03/16 15:18
書いてないから動作しないとでも思ってるのか(w
おめでた過ぎる。

420 :名無しさん:04/03/16 15:18
HTテクノロジというのは2.4Gに付いてくるもんなの?

421 :名無しさん:04/03/16 15:19
そんなことも分からない初心者はセレロンがお似合いですよ

422 :名無しさん:04/03/16 15:19
Pen4とHTに最適化しても、Athlon以下なのは変わりないよ。

423 :名無しさん:04/03/16 15:19
>>419
動作しなくても文句言えないよね

424 :名無しさん:04/03/16 15:20
実際、快適に動作するし(w


425 :名無しさん:04/03/16 15:21
>>420
「2.4cG」を探せばHT付いてる。


426 :名無しさん:04/03/16 15:22
要求スペックの高いゲームでAthlon切り捨てはできる状況じゃない。
ゲーマーに限定するとAMDのシェアは50%に迫る勢いとか。

427 :名無しさん:04/03/16 15:23
やっぱりきちんと対応した物でやりたい。
確かに仮に動かなくても文句言いようがないし・・・。

428 :名無しさん:04/03/16 15:24
>>417
FF11にもAthlonは書いてないよ。
まあ、快適なのはAthlonの方なんだけど。

429 :名無しさん:04/03/16 15:24
>>427
じゃ、そうすればいいじゃない。Pen4買いなさい。
そうじゃなくてもいい人はコストパフォーマンス重視します。

430 :名無しさん:04/03/16 15:24
必要環境 インテル(R) Pentium(R) III プロセッサ 800MHz
推奨環境 HT テクノロジ インテル(R) Pentium(R) 4 プロセッサ 2.40CGHz以上

>>421
わかった?(w

431 :名無しさん:04/03/16 15:26
>>427
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0402/03/news002.html
コストパフォーマンス全然いいよ(w

432 :名無しさん:04/03/16 15:28
AthlonXPは2400で2Gだっけ?

433 :名無しさん:04/03/16 15:29
2500+(8000円)=Pen4 3CG(24000円)
これじゃ、ちょっと買う気なくすよ。

434 :名無しさん:04/03/16 15:30
Athlon64FX-53 2.4GHz
Athlon64FX-51 2.2GHz

Athlon64 3400+ 2.2GHz
Athlon64 3200+ 2.0GHz
Athlon64 3000+ 2.0GHz

AthlonXP 3200+ 2.2GHz
AthlonXP 3000+ 2.17GHz
AthlonXP 2800+ 2.25G 2.08G
AthlonXP 2700+ 2.17G
AthlonXP 2600+ 2.13G 2.08G 1.92G
AthlonXP 2500+ 1.83GHz
AthlonXP 2400+ 2.0GHz
AthlonXP 2200+ 1.8GHz
AthlonXP 2100+ 1.73GHz
AthlonXP 2000+ 1.67GHz
AthlonXP 1900+ 1.6GHz.
AthlonXP 1800+ 1.53GHz
AthlonXP 1700+ 1.47GHz
AthlonXP 1600+ 1.4GHz
AthlonXP 1500+ 1.33GHz

435 :名無しさん:04/03/16 15:31
>>433
2.4G以上のAthronXPは何番以上?

436 :名無しさん:04/03/16 15:31
>>433
なんで自作でもペン4のが圧倒的に売れてるんだろうな
DELLもインテルからしか選べないし。

437 :名無しさん:04/03/16 15:32
ブランドだろ。
Dellはインテルオンリーにすることで、インテルから安く仕入れている。

438 :名無しさん:04/03/16 15:33
やっぱり自作でもPen4がいいんだ・・・

439 :名無しさん:04/03/16 15:36
>>438
そゆこと♪(w

440 :名無しさん:04/03/16 15:37
さすがにプレスコに突撃する奴は少数だがな(w

441 :名無しさん:04/03/16 15:37
>>436
知らないからじゃないの?ほんとに売れてるのかどうか知らんけど。
今はPen4は64にかなり押されてるらしいしな。

442 :名無しさん:04/03/16 15:39
DELLは
「安くしないとAMD使うぞ」
とAMDをダシにしてIntelから安くCPUを仕入れています。

443 :名無しさん:04/03/16 15:41
http://www.septor.net/poll/
Athlon64にかなり押され気味の様子。

444 :名無しさん:04/03/16 15:43
価格が横並びの3.40GHzと3400+、購入するとしたら? - March 1, 2003 集計 - 4,795 Votes
ttp://septor.net/poll/

Athlon 64 3400+ 2738 57.1%
高いだろうけどA64 FX-53 676 14.1%
シングル構成じゃ満足できない! 605 12.6%
Pentium 4 3.40E-GHz 378 7.9%
Pentium 4 3.40GHz 320 6.7%
倍以上するけどP4EE 3.40GHz 78 1.6%


445 :名無しさん:04/03/16 15:45
>>444
投票している人がかなり偏っていると思う。

446 :名無しさん:04/03/16 15:45
ここの厨はインテルが実クロック表示しなくなったら右往左往しそうだな(w

447 :名無しさん:04/03/16 15:49
http://www.igda.jp/modules/news/article.php?storyid=117
> さらに興味深いのがIntelとAMDのシェアが拮抗している点でしょう。

ユーザー層が偏るとこういう風になる。

448 :名無しさん:04/03/16 15:52
http://www.steampowered.com/status/survey
Processor Vendor
AuthenticAMD    287,860 48.56 %
CentaurHauls     112    0.02 %
ConnectixCPU    3     0.00 %
CyrixInstead      21     0.00 %
GenuineIntel     304,742 51.41 %
GenuineTMx86    7      0.00 %

449 :名無しさん:04/03/16 15:52
>>447
ゲーマーの間ではAthlonが人気だから。

450 :名無しさん:04/03/16 15:58
>>438
まあ、自作板ではAthlonユーザーの方が多いんだけどな。

451 :名無しさん:04/03/16 16:08
ここの淫厨って、Athlon64 2.2GとPen4 2.4Gが同じ値段だったら、Pen4の方買うんだろうか?
Pen4のほうがクロック上♪とか言って。

452 :名無しさん:04/03/16 16:15
いや、むしろセロリンが候補に挙がると思われ。
Celeronの方がクロック上♪とか言って。

453 :名無しさん:04/03/16 16:17
Pen4でもAthlonXPでもどっちでもいい人はAthlonXP買ってください。
AMDに元気を、Intelに渇入れを、それで業界が活性化するならいいじゃない。

454 :名無しさん:04/03/16 17:45
>>451-452
そんなアホいるのか?

455 :名無しさん:04/03/16 18:38
もっとAMDにがんばってもらいたい。

456 :名無しさん:04/03/16 18:42
企業としてのAMDは、「俺に社長をやらせろ」と言いたくなるほどアホいのが難点だな。
Opteron, 64の評価に見合う企業に成長してもらいたいもんだ。

457 :名無しさん:04/03/16 18:44
>454
真面目な話、「これだけクロックが高けりゃ・・(大丈夫だろう)」と思ってセロリンを選ぶ奴はかなり居るようだし、有り得ると思うぞ。

458 :名無しさん:04/03/16 18:50
AMDががんばれば競争率も上がりP4が安くなる(w

459 :名無しさん:04/03/16 18:59
AthlonXPの型番ってAthlonが基準なの?
Athlon1GがAthlonXP1000に当たると。

460 :名無しさん:04/03/16 19:59
>459
建前上はな。

461 :名無しさん:04/03/16 20:19
まあおまいらもこの名記事を読んでみ

AMDがモデルナンバーを導入した真の理由
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011011/kaigai01.htm

建前。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20011010/amd2.htm

462 :名無しさん:04/03/16 20:38
ttp://www.kuroutoshikou.com/products/select/multifset.html

性能差確定

463 :名無しさん:04/03/16 20:40
誤爆認定

464 :名無しさん:04/03/16 22:04
なるほどね。そういう性能なんだなあ。

465 :HTT:04/03/16 23:15
http://zdnet.com.com/2100-1103_2-5173124.html

"I'd expect to see Athlon 64 move into a 35-watt envelope, and our goal is to move (it) down into 25-watt (notebooks),"
Crank said.

AMD社のCrankは、以下のように語った。
「(90nmの)Athlon64のTDPは35W前後になると予測している。
われわれの目標は、これを25Wに落とすことだ(ノートPC向け)。」



466 :名無しさん:04/03/16 23:22
ペン4エンコード速度凄いな…
ここまで差があると哀しくなる

467 :名無しさん:04/03/16 23:43
MP3エンコ

PEN4 3.20E 50s
アスロン 3200 47s
アスロン64 3200 45s

SSE無い(純粋なCPUパワー)アスロン
SSE有り(抜道なCPUパワー)P4



468 :名無しさん:04/03/16 23:46
3Dナウは?

469 :名無しさん:04/03/16 23:46
そのベンチでは切ってある

470 :名無しさん:04/03/16 23:48
銀座NOW!

471 :名無しさん:04/03/17 00:48
Intelも脱クロック偏重――AMDに続き「モデルナンバー」導入へ
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/15/news003.html

472 :名無しさん:04/03/17 01:30
>466
何を哀しんでるんだ?

473 :名無しさん:04/03/17 01:39
ゲームメインだからとおもって買ったがエンコする方が多くなって

474 :名無しさん:04/03/17 01:58
(゚∀゚)ウンコ!ウンコ!

475 :名無しさん:04/03/17 02:17
>473
どのくらい差があった?

476 :名無しさん:04/03/17 02:49
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/graph05.htm
これくらいですよ

477 :名無しさん:04/03/17 03:10
>>476
Athlonぶっちぎりwww

478 :名無しさん:04/03/17 03:15
エンコは、XP2500+≧Pen4 2.8G なんだな。
旧世代同士はAthlonの圧勝か。


479 :名無しさん:04/03/17 09:13
別に当たり前だろ… エンコなんて実クロックがモロに影響するんだから。
>>476でも 2700+皿 > 2800+豚 になってるでしょ?
単純にクロックが上のPentium4が勝つなんてのは当たり前で、
逆にA,BステップのPentium4はウンコでどうしようもないって事と、
Athlonはクロックあたりの処理は断然優れてるって事。

480 :名無しさん:04/03/17 09:35
これは何なんだろう。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/graph03.jpg

>>476とこれ、それぞれどういう条件か分かる人いる?

481 :名無しさん:04/03/17 09:52
MPEG2で補正しなかったらPen4は速いよ
northwoodコアのCeleronがエンコード機専用
なら使えるといわれているのはその辺。

あとSSE2に最適化されてるWMPなら速いけどフィルタかけると
DivxだとAthlonXPに最適化一時期されてるとでてたから速いとか。

482 :名無しさん:04/03/17 10:17
>>480は元記事くらい嫁!

>>476のグラフは
「低価格版HTテクノロジ対応Pentium 4登場!」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/hotrev213.htm
からの引用で条件は【テスト環境1】に書かれている通りだが、この記事のベンチマークは
「システムバス400MHzに対応したAthlon XP 3200+登場! 〜Athlon XP最高グレードの実力は?」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0513/hotrev210.htm
と基本的に同一との記述があり、さらに↑の記事のベンチマークは
「Athlon XP 3000+速報レビュー 〜L2キャッシュが強化された最強のAthlon XPがついに登場」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0210/hotrev198.htm
と基本的に同一である旨が記載されている。
で、↑の記事には「●ベンチマークシステムと利用ベンチマークを変更」という項目があって
「コンテンツ作成:TMPGEnc V2.51 MPEG-1エンコード(17,989フレーム) 」と書かれているので、
結局このグラフは「何かのソース→MPEG-1」へのエンコード結果であることが分かる。

一方>>480のグラフは
「2002年末CPU大ベンチマーク特集 〜AMD/Intelのオーバー1GHz CPUをすべて掲載!」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/hotrev193.htm
からの引用で条件は
■ベンチマークテスト環境
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/test.htm
に書かれている通りだが、
この記事には「MPEGエンコーダソフトのTMPGEnc Version 2.57を利用してMPEG-2変換のフレームレート測定」
と書かれているので、結局このグラフは「何かのソース→MPEG-2」へのエンコード結果であることが分かる。

#何で後から出た記事の方がTMPGEncの古いバージョン&MPEG-1を使っているのかは一切不明
#気になる香具師は「笠原一輝@ユービック・コンピューティング」に聞け!

483 :名無しさん:04/03/17 10:57
>>482
済まないね、URL削るパターンでは元記事出なかったんで。

484 :名無しさん:04/03/17 12:45
ペン4ぶっちぎりじゃないか。
3000が2.6Gに及ばない、これは泣けてくる

485 :名無しさん:04/03/17 13:08
>>484
釣りって分かり過ぎ、上げてるし

486 :名無しさん:04/03/17 13:11
ここの淫厨は単純馬鹿だから。

487 :名無しさん:04/03/17 13:13
頭の(*´∀`*)アッタカーイ厨房が入れ食いだなォィ

488 :名無しさん:04/03/17 13:28
>>485

聞いてた以上に差が酷いなと。
自分のCPUエンコ速い物だと思ってたからさ。

489 :名無しさん:04/03/17 13:33
Athlonって実クロック低いんだショボーンって奴はバカですか?
実クロック低くて高性能なのもAthlonの魅力じゃないかと

俺だったらPentium4買う金あったらAthlon64買いたい…
金無いからAthlonXP買うんであってさ
64買う金あったら豚2500+とマザボ買っても釣り来るし

もはやエントリークラスにスライドしてきてるAthlonXPとPentium4比べるのは如何なものかと。
それでも処理によってはAthlonXPのが良い結果出したりしてるけど…

490 :名無しさん:04/03/17 13:37
>>488
峠で速いと評判のシビック買ったけど、直線でGTRにぶっちぎられるじゃないか、騙された。

491 :名無しさん:04/03/17 13:40
そりゃGTR(P4)じゃ相手が悪い

492 :名無しさん:04/03/17 13:41
>>488
>>482 を読んだか?一生MPEG-1でコイてな!って言われちゃうぞ?

493 :名無しさん:04/03/17 13:41
実際の動作クロック表示してほしいなあ

494 :名無しさん:04/03/17 13:42
Athlon64FX-53 2.4GHz
Athlon64FX-51 2.2GHz

Athlon64 3400+ 2.2GHz
Athlon64 3200+ 2.0GHz
Athlon64 3000+ 2.0GHz

AthlonXP 3200+ 2.2GHz
AthlonXP 3000+ 2.17GHz
AthlonXP 2800+ 2.25G 2.08G
AthlonXP 2700+ 2.17G
AthlonXP 2600+ 2.13G 2.08G 1.92G
AthlonXP 2500+ 1.83GHz
AthlonXP 2400+ 2.0GHz
AthlonXP 2200+ 1.8GHz
AthlonXP 2100+ 1.73GHz
AthlonXP 2000+ 1.67GHz
AthlonXP 1900+ 1.6GHz.
AthlonXP 1800+ 1.53GHz
AthlonXP 1700+ 1.47GHz
AthlonXP 1600+ 1.4GHz
AthlonXP 1500+ 1.33GHz

495 :名無しさん:04/03/17 13:44
>>492
これ古すぎないか?
今出てるP4はFSB800だぞ?


496 :名無しさん:04/03/17 13:45
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/graph05.htm
これですね?(w

497 :名無しさん:04/03/17 13:45
「Prescottは大して怖くない」--Athlon 64の模様替えをすすめるAMD
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040316-00000006-cnet-sci

498 :名無しさん:04/03/17 13:47
自作板を読んだ後にこの板を読むと頭がクラクラしまつ。

499 :名無しさん:04/03/17 13:47
>>382見てみなよ。これが今出回ってるP4との比較だと思う。

500 :名無しさん:04/03/17 13:48
>>497
ちょっと怖いんじゃない?(プ

501 :名無しさん:04/03/17 13:48
>>496 >>499
それはMPEG-1だろ。
MPEG-2はどうなんだ?

502 :名無しさん:04/03/17 13:49
Prescottの発熱は恐ろしいな。

503 :名無しさん:04/03/17 13:51
>>501
もう少し周りにあるPC関連雑誌読みましょう

504 :名無しさん:04/03/17 13:52
フィルタ掛けるとpen4は遅い。

505 :名無しさん:04/03/17 13:55
MPEG-2エンコの結果
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040201/prescott-14.html

506 :名無しさん:04/03/17 15:00
>>505
聞き慣れないソフトが出てきたな…
でググって調べたら

http://www.mainconcept.jp/mpeg_encoder.html
>Intel Pentium4プロセッサへ最適化

なるほどね。

507 :名無しさん:04/03/17 15:00
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-3400/canopus.png
こっちだとAthlonが速い。

508 :名無しさん:04/03/17 15:13
エンコは使うソフトを選べってことか。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/graph09.htm
でも、ゲームはそんなわけにはいかないんだよな。
3Gが、8000円の2500+に辛勝。泣ける。

509 :名無しさん:04/03/17 15:58
AviUtlだとどっちが有利?

510 :名無しさん:04/03/17 16:37
高画質で残したいからTMPGつかってる

511 :名無しさん:04/03/17 16:45
>>510
PCに入力するところまでは最高品質にしたか?

512 :名無しさん:04/03/17 18:17
>>510
安定してキャプチャできるCPUからだね。

513 :名無しさん:04/03/17 18:43
ところがインテルCPUには落とし穴が........


514 :名無しさん:04/03/17 18:44
ちゃんとクロック確認すれば問題ないよw

515 :名無しさん:04/03/17 19:37
2.4CGもあれば大丈夫ですね。

516 :名無しさん:04/03/17 20:50
結局エンコもキャプもpen-4という事示しただけだったな。

これら見たら余計モデルナンバーが辛いだろう。

517 :名無しさん:04/03/17 20:58
エンコとキャプだけなんですか?

518 :名無しさん:04/03/17 21:07
エンコはソフトによるな。

519 :名無しさん:04/03/17 21:12
エンコとキャプだけに使うなら、そう悪くはないCPUだよな。P4って。

520 :名無しさん:04/03/17 21:15
2500は2.5Gじゃなかったんすか?

521 :名無しさん:04/03/17 21:16
エンコとキャプの次にはP4って言葉が来るがな。

522 :名無しさん:04/03/17 21:19
エンコとキャプ以外はアスロンで。

523 :名無しさん:04/03/17 21:20
アスロンはゲームだね

524 :名無しさん:04/03/17 21:21
Athlonの人は2.4G以上って書かれてたらどうするんだろう。

525 :名無しさん:04/03/17 21:27
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0522/graph09.htm
ここみると、Pen4 2.4G=XP2000+ 1.66Gぐらいになるんじゃないか?

526 :名無しさん:04/03/17 21:28
>>524
我慢する

527 :名無しさん:04/03/17 21:29
>>524
Athlon XPを実クロック2.4GHzで常用していますが何か?

528 :名無しさん:04/03/17 21:31
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0402/03/news002.html
差が明らかですね。
全く編む厨には困ったもんだ。

529 :名無しさん:04/03/17 21:31
>>527
爆音ファンでがんばってください(w

530 :名無しさん:04/03/17 21:41
がんばるよ

531 :名無しさん:04/03/17 21:45
<<<<・・・・・・終了・・・・・・>>>>

532 :名無しさん:04/03/17 21:52
あっちっち
認めちゃったのね

533 :名無しさん:04/03/17 21:54
( ´;゚;ё;゚;)もっさり

534 :名無しさん:04/03/17 21:55
( ´;゚;ё;゚;)もっさり

535 :名無しさん:04/03/17 21:56
( ´;゚;ё;゚;)もっさり
( ´;゚;ё;゚;)もっさり
( ´;゚;ё;゚;)もっさり
( ´;゚;ё;゚;)もっさり

536 :名無しさん:04/03/17 21:58
( ´;゚;ё;゚;)もっさり

537 :名無しさん:04/03/17 21:59
>>528
ま た i t m e d i a か

ハイエンドCPUに組み合わせるVGAが糞FX5700ってので気づかないか普通

538 :名無しさん:04/03/17 22:00
HTT

539 :名無しさん:04/03/17 22:03
提灯サイトが唯一の希望。

540 :名無しさん:04/03/17 22:37
もっさりアムダの荒らしが酷い

541 :名無しさん:04/03/18 08:36
AMDは近く新たなプロセッサコア「Newcastle」ベースのAthlon 64 3200+をリリース、FX-53も早ければ3月末に登場する。「2004年は本当にIntelに対抗できると思う」と同社幹部は自信を見せる。
AMDはもういくつかのプロセッサを切り札として隠し持っている。
同社はひそかにデスクトップ・ノートPCへのAthlon 64の供給拡大に向けて取り組んでいる。そのために、「Newcastle」と呼ばれるプロセッサコアをベースにした新版デスクトップ向けAthlon 64の出荷を増やし、
Athlon 64の回路を基盤にした新しいモバイルAthlon XPを立ち上げている。また先端デスクトップPCユーザー向けに、近く新たな「Athlon 64 FX」もリリースする計画だ。


542 :名無しさん:04/03/18 11:35
アスロンXPの3200とアスロン64の3200はもちろん同じ性能なんだよな?

543 :名無しさん:04/03/18 11:44
Pentium4の2.4GHzと2.4AGHzと2.4BGHzと2.4CGHzはもちろん同じ性能なんだよな?

544 :名無しさん:04/03/18 11:57
>>543
教えてあげましょうヾ(^^)
Pentium4はクッロクの後ろに付いてるA,B,Cでキャッシュが違ったりコアが違ったりで性能に差があるんですよ。
それをABCで区別してるんです。
ただAthlonの場合モデルナンバーを採用してますから>>542の言うとおり本来同じ性能じゃなきゃいけませんね。

545 :名無しさん:04/03/18 12:27
アスのモデルナンバーはペンティアム比で同じだからいいのだよ
3200≒3,2GHz

546 :名無しさん:04/03/18 12:39
>>544
「Athlon XP」と「Athlon 64」はブランド名が明確に区別されているから
Pentium 4とCeleronの関係のように同じモデルナンバーで性能が違ってもいいのでは?

547 :名無しさん:04/03/18 13:07
>>544
なるほど、ではたった一字しか違わないPentium4より
二字違うAthlonの方が分かりやすくて良心的ですね。

548 :名無しさん:04/03/18 13:14
Intelのモデルナンバー導入は5月から
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/18/news016.html

549 :名無しさん:04/03/18 14:10
Intel 超低電圧版Pentium M 700
Intel Pentium 4 503
Intel Celeron 300

550 :名無しさん:04/03/18 15:58
無知同士で語り合うのは不毛だから止めたら?

551 :名無しさん:04/03/18 16:08
…と無知な>>550が申しております。

552 :名無しさん:04/03/18 16:20
>>550
Pen4-2.8CもCele2.2Gも64-3200+もXP-2500+も持ってますが何か?
こちとら実際使い比べてんだよ。

553 :名無しさん:04/03/18 19:36
SSE使わないとP4は激遅

ちょっと前はSSE搭載のアスロンにSSE2搭載のP4が負けていたし.......

554 :名無しさん:04/03/18 20:44
初心者には困る

555 :名無しさん:04/03/18 22:38
>>552
実際比べたらP4一番(・∀・)ィィでしょ?

556 :名無しさん:04/03/18 22:42
まだ削除してないのか糞スレ

557 :名無しさん:04/03/18 22:52
>>556
アム中

558 :名無しさん:04/03/18 23:01
Progだったら問答無用で(ry

559 :名無しさん:04/03/18 23:09
>>553
SSE2搭載のPenMが最強だな。

560 :名無しさん:04/03/18 23:22
HT付くとなおいいかもね

561 :名無しさん:04/03/18 23:39
PenMはきちんとクロック書いてあるから(・∀・)イイ!!ね。

562 :名無しさん:04/03/18 23:40
PenMはモデルナンバーじゃないの?

563 :名無しさん:04/03/18 23:40
HTはもっさりP4だから意味のある技術で
元から効率の良いPenMには不要なもの

564 :名無しさん:04/03/18 23:50
>>563
FSBクロック低いからHT付けても効果が薄いのでは?
P4がもっさりってw

565 :名無しさん:04/03/19 00:00
>P4がもっさりってw
旅に出なさい

566 :名無しさん:04/03/19 00:28
P4のスカスカパイプラインのペナルティを小さくするためのFSB800MHzだろ
元から効率の良いPenMには今のところ不要w

567 :名無しさん:04/03/19 00:53
別にPenM悪いとは言わないけどね。
どっかのモデルナンバーよりh(ry

568 :名無しさん:04/03/19 01:16
このスレ見て、なんでP4があんなに売れてるか良くわかった。
ようはあれだろ、
「なんかよくわかんねーけど、とりあえず一番高いやつくれ!」
っていってるやつと同類項なんだろ。(プ

569 :名無しさん:04/03/19 01:21
>>568
Xeon買ってしまいましたが何か?

570 :名無しさん:04/03/19 01:28
>>568
ティーンが支持したい気持ちはわかるけどな。

571 :名無しさん:04/03/19 03:31
Intel、「プロセッサナンバー」の詳細
〜比較するための数字、比較を拒む数字
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0319/kaigai075.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0319/kaigai01l.gif

572 :名無しさん:04/03/19 15:14
二つの3000+でのベンチ無いかな?

573 :名無しさん:04/03/19 15:45
>>571
やはりPenMの勝利だな

574 :名無しさん:04/03/19 16:12
やはりAth厨は子供が多いのかな

575 :名無しさん:04/03/19 16:16
>>572
上のほうでブランド名が区別されてるから性能が違ってもおかしくないって出てなかったか?
Pen4-2.4GHzとCeleron-2.4GHzが同じ性能じゃないのは良くて
Athlon64-3000+とAthonXP-3000+は同じ性能で無いとだめなのか?

ちなみにもしベンチが見たいだけなら
ttp://www.ne.jp/asahi/mb/e-pc/
このへん参照。3200+だけどな。

576 :名無しさん:04/03/19 17:19
>>574
子供ってか、貧乏学生は多いだろうな。俺もだ

577 :名無しさん:04/03/19 17:43
Pen4厨の方が比較対象持たず(触らず)に喚く子供っぽいが。

578 :名無しさん:04/03/19 18:05
総括

Pentium4は性能が悪いのにマーケティングのよさで売れてる
Athlon XP・64は性能がいいけどマーケティングの悪さで売れてない

Pentium4を使う人間。
1.クロック至上主義
2.ブランド

Athlon XP・64を使う人間。
1.クロックより実性能
2.マニアがられても(・ε・)キニシナイ!!

ちなみに当方は同等CPUで同じくらいの環境を整えたマシンを持ってます。

579 :名無しさん:04/03/19 18:18
Athlon XP・64を使う人間。

・実装SMP使いたい

580 :名無しさん:04/03/19 19:40
価格か性能かの問題。
見る人の財布とパソコンの用途だな。

581 :名無しさん:04/03/19 19:44
>>580
そのせいで一般ではCeleronがバカ売れってことですな。
動作クロックが高く、価格が安い。

582 :名無しさん:04/03/19 19:53
性能重視の人はP4だね。

583 :名無しさん:04/03/19 19:55
                ∩
               ( ⌒)    ∩_ _ 
              ./,. 人    i .,,E)
        人   ../ /_)   / . 人
  _n    (__)  / /____) ,/ .ノ''___)
 ( l    (__) / / ・∀・) ./(__) われら糞セレ3兄弟
  \ \ (・∀・,,)(       / (,,,・∀・)    n
   ヽ___ ̄ ̄ ノ ヽ      |  ̄ ̄   \    ( E)
     /    /   \    ヽ フ    / ヽ ヽ_//
     藁セレ     北森セレ    プッセレ 
     最強     ウンコ継承者   暖房器   

584 :名無しさん:04/03/19 19:58
性能重視の人はAthlon64

585 :名無しさん:04/03/19 20:03
>>584
Athlon64って何?

586 :名無しさん:04/03/19 20:20
>>585
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0402/03/news002.html

こういうの。

587 :名無しさん:04/03/19 20:31
Athlon64
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0319/tawada12.htm

588 :名無しさん:04/03/19 20:46
>>586
Athlonって安いから十分じゃないの?

589 :名無しさん:04/03/19 20:56
>>588
Athlon64搭載PC探してみては?
安いほどでもないはず

590 :名無しさん:04/03/19 21:03
Athlon64はPen4よりも高いね。

591 :貧乏博士(白紙) ◆/86yI6Dacw :04/03/19 21:08
【淫厨】妄想ライター元麻布春男を語るスレ【信者】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077161594/
【2ちゃんに】 Athlon64被害報告スレ【騙された】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1079053125/
■Celeron2600>大差>AthlonXP2600+■
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1078634437/

592 :名無しさん:04/03/19 21:11
編む厨被害・・・・可哀想すぎる

593 :貧乏博士(白紙) ◆/86yI6Dacw :04/03/19 21:14
>>592
はスレ読まずに(中身見ないで)買い物する人

594 :名無しさん:04/03/19 21:23
Athlon2600+搭載、ちょっとスピードが遅いなぁ〜
インテル製CPUに強化、2.6GHz搭載。
快適に動く高速CPUに交換しました。スピードUP!!

やっぱインテルは違うわ

595 :名無しさん:04/03/19 21:26
そのネタ何度目だ?

Athlon2600+>>>Athlon1700+>Celeron2.6GHz

596 :名無しさん:04/03/19 22:02
Celeronしか使ったことない奴はCeleronの遅さに気付かない罠

597 :HTT:04/03/19 22:07
セレロンが遅いんじゃなくて、他が速いだけだよ。
セレロンは遅くないよ。(´Д⊂)

598 :名無しさん:04/03/19 22:20
>>597
確かにそうだよな。
普通に使うんなら多少のもっさりはあっても、
CeleronやPen4で問題ない。

599 :名無しさん:04/03/19 22:34
>>598
AthXPはどれだけもっさりかな?(w

600 :名無しさん:04/03/19 22:48
>>599
きびきび。

601 :名無しさん:04/03/19 22:51
>>599
セレロンよりはモッサリしてない。

602 :名無しさん:04/03/19 22:57
>>595
ティーンが支持したい気持ちはわかるけどな。

603 :名無しさん:04/03/19 23:03
Athlon も Pen4 も数種類のCPU持ってるけど
使用感だと圧倒的にAthlon系だね。
各種ベンチや単一の作業ならPen4に分があるけど
普通の作業だとどう見ても ねぇ・・・

604 :名無しさん:04/03/19 23:04
Athlon も Pen4 も数種類のCPU持ってるけど
使用感だと圧倒的にintel系だね。
各種ベンチや単一の作業ならathに分があるけど
普通の作業だとどう見ても ねぇ・・・


605 :名無しさん:04/03/19 23:05
Athlon も Pen4 も数種類のCPU持ってるけど
使用感だと圧倒的にAthlon系だね。
各種ベンチや単一の作業ならPen4に分があるけど
普通の作業だとどう見ても ねぇ・・・

606 :名無しさん:04/03/19 23:14
多数同時実行に強いのはどう考えてもペン4だろ・・・

607 :名無しさん:04/03/19 23:17
ペン4はもっさりしている

608 :名無しさん:04/03/19 23:19
>>606
ギャグとしても笑えないぞ・・・

609 :名無しさん:04/03/19 23:23
パイプラインストールしまくりのP4系は直線に強いが、
乱れに弱い構造。
それをHTでなんとかとり繕っている。

610 :名無しさん:04/03/19 23:23
お前は本当にPen4で多数同時実行してのかと小(ry

611 :名無しさん:04/03/19 23:43
アスロンはもっさりしてる

612 :名無しさん:04/03/19 23:45
本当に両方使ったことあるならPentium4がパフォーマンスいいだろ・・
AthlonXPはモデルナンバー負けしてる。

613 :名無しさん:04/03/19 23:46
AthlonXPはもっさりはしてないだろ。
ベンチで負けるだけで。

614 :名無しさん:04/03/19 23:46
ゲームではAthlonXPのほうがパフォーマンスいい。

615 :名無しさん:04/03/19 23:48
本当に両方使ったことあるならAthlonXPがパフォーマンスいいだろ・・
Pentium4はクロック周波数負けしてる。

616 :名無しさん:04/03/19 23:50
実処理のモッサリ感が嫌すぎる。
ファイル開いたりまではP4と同じくスムースだがな。
元々P3からAthXPに変えて「どうして2chではAthがキビキビと言われるんだ?」と思った。

617 :名無しさん:04/03/19 23:51
モデルナンバー負け…。

618 :名無しさん:04/03/19 23:51
AMDは今後はAthlonXPは対セレロン製品にして、Pen4対抗はAthlon64にしていく
そうだから。

619 :名無しさん:04/03/19 23:54
ぶちゃけP3の方が2400+より使いやすかったかも知れない。
P3はパワー不足ではあったけどね。

620 :名無しさん:04/03/19 23:55
>>616
確かに不思議(w
2chだけだよねえ

621 :名無しさん:04/03/19 23:55
OS他の環境が違ってたんだろ。
同一環境なAthlonのほうが使用感がいい。

622 :名無しさん:04/03/19 23:56
>>620
2ch以外を知っているのかと・・

623 :名無しさん:04/03/20 00:00
OSはXPで。OSインストール直後でもP3と変わらない体感だったが。
1週間でP3の方がいいように思えたし。メモリは512x2でDualにしてたよ。
メモリ、ケース、電源以外売って今はP4。

624 :名無しさん:04/03/20 00:01
知ってる人なら解るけどまざーはNforce2ね。売ったけどさ。

625 :名無しさん:04/03/20 00:06
体感Athlonの方がいいって言ってる>>621はホントに両方使った事あるのかな?(w

626 :名無しさん:04/03/20 00:09
Athlonの使用感セレよりはいいんだろ?
セレからなら買い換える価値あるかな?

627 :名無しさん:04/03/20 00:11
P4セレロンの遅さは論外。

628 :名無しさん:04/03/20 00:15
淫厨の思い込みもタイシタモノダ(pれsコ
まぁ〜井の中の蛙になる前に現実をみろYO

629 :名無しさん:04/03/20 00:15
>>625
あるよ。

630 :名無しさん:04/03/20 00:15
>>627
学生さんなら気持ちはわかるよ。

631 :名無しさん:04/03/20 00:19
AthlonXPの使用感はPen3並ってことか????
AthlonXPしか使った事無いんだけど…

632 :名無しさん:04/03/20 00:20
アプリの起動や切り替えはAthlonの方が早いのはさんざん既出。
これが総じて全体的な体感差となって現れる。

当たり前の話だが、ベンチマークはベンチマーク以上の物ではなく、
それが早いから日常的に早いと感じるわけではない。
またエンコードなどで、待ち時間をPCの前で正座して待つならともかく、
飯やら風呂やら外出やらでほっぽらかしにしてしまうと、当然表面化
しない。


633 :名無しさん:04/03/20 00:21
ベンチも速く体感も速いと…。勝ち目ねえな。

634 :名無しさん:04/03/20 00:21
Pen3はキビキビしていた。その実質後継PenMもキビキビ。
体感差なんて通常処理ならほとんど分からないだろ。




・・・北森セレ以外。

635 :ペム4 2.6と豚2500:04/03/20 00:21
デスクTOP上(アイコンが無い所)で
右クリックすると大体解る罠
どちらも(編む・淫)使ってるヤシはやってミレ
砂時計が出るか出ないかで解るから

636 :名無しさん:04/03/20 00:24
AthlonXPでキャプチャしてるとき、メッセンジャーでの会話が友達から来てコマ落ちした

637 :名無しさん:04/03/20 00:24
鱈セレだけど、砂時計なしでメニュー出る。
バックで何か動かしてると、一瞬砂時計が出る。

638 :ペム4 2.6と豚2500:04/03/20 00:28
>>637
ブラウザ2立ち上げ、WinMediaPlayerで音楽聞きながら
豚2500は砂時計など全く出ない罠
P4は何もしないのに砂時計出捲り(pれ

639 :名無しさん:04/03/20 00:30
いつかP4触る時が来たら使用感の良さに驚くだろうなあ(w

640 :名無しさん:04/03/20 00:31
>>636
それはHTが付いてないから起こる

641 :名無しさん:04/03/20 00:32
P3はセレロンよりモッサリしてないのかい?

642 :名無しさん:04/03/20 00:32
いつかP4触る時が来たら使用感の悪さに驚くだろうなあ(w

643 :名無しさん:04/03/20 00:33
>>641
してない。

644 : :04/03/20 00:34
>>640
素人丸出し淫厨(w

645 :名無しさん:04/03/20 00:34
てことはアスロン2400とP3が使用感同じくらいで・・・
結局モデルナンバーってなんなんだ・・・

646 :名無しさん:04/03/20 00:36
コマ落ちはHT無いと防げない?

647 :名無しさん:04/03/20 00:36
>>645
ベンチマークで差が出る。
あるいはエンコードやゲームなど、重い処理で明確な差が出る。


648 :名無しさん:04/03/20 00:39
2000+はPen3以下なのか(´・ω・`)

649 :名無しさん:04/03/20 00:40
↑バカじゃねーの?

650 : :04/03/20 00:40
>>648
カエレ

651 :名無しさん:04/03/20 00:41
ベンチでP4に並ぶものあるだろ

652 :名無しさん:04/03/20 00:41
知識ないのにネガティブキャンペーンやってる淫厨が笑えるw

653 :名無しさん:04/03/20 00:41
>>648
P4がPB以下なだけ。

654 :名無しさん:04/03/20 00:42
↑バカじゃねーの?


655 :名無しさん:04/03/20 00:43
ここの淫厨はPen4が出たときPen3より劣るって叩かれまくってたの知らないのか?

656 :名無しさん:04/03/20 00:44
概ね>>632の通り>淫厨もアム厨も現実ミロ

昔に比べたらどっちのCPUも早くなってるのは当たり前。
既に普通のアプリだと差がでない。
どこで差が出るのかというと

1.ベンチマーク(ソフトに依るが)
2.ゲーム(VGAの要因のほうがでかいが)
3.エンコード(カードに依るが)
4.体感速度

大きく↑の3点。

657 :名無しさん:04/03/20 00:44
プログラム組むにはP4じゃないといけないしな

658 :名無しさん:04/03/20 00:45
1については興味ない人間にとってはどうでもいい。
2については動く動かないレベルから、
快適かカクカクか等、CPUだけの問題でないことが多い。

3について。
1時間で終わる作業が30分で終わるくらい差があり、
なおかつ何度も繰り返す必要があるなら
当然速いほうがいいに決まってる。
しかし実際問題としてエンコード中にPCで作業するのかどうか。
クソ重い中2chやらWebやら見る気には到底なれない。
1時間も経てばエンコードが終わってるとなると放っておいて別の作業をするだろう。

4について。
一番問題になるのがコレ。
メールチェック、Webブラウズ、2ch...etc
これらの作業は多くの場合他のアプリと切り替えながら行っている。
ここで重要なのが複数のアプリを同時にストレスなく動かせるかどうかだ。


あ、縦読みじゃアリマセンから(・∀・)

659 :名無しさん:04/03/20 00:46
厨房のゲームマシン。

660 :名無しさん:04/03/20 00:47
>>658
>4について。
そんじゃ、やっぱり体感が速いアスロンってこと?

661 :名無しさん:04/03/20 00:49
ここにいるAthlon使いみたくだけはなりたくないと思う。

662 :名無しさん:04/03/20 00:50
intel工作員の心得
1 事実とは無関係にAMDは○○が悪い、intelはそんなことは無いと言う。
2 そのとき批判する物は、一瞬でわからないほうが効果的である。
3 人格批判
4 これを毎日どこかのスレに書く

これでintelから工作費 月3,000円くらい貰えます。
AMDにはそんな余裕ありませんので、そんな活動していません

さぁ これであなたも立派なintel工作員だ

663 :名無しさん:04/03/20 00:50
2400とP3が同じくらいらしい。
ということは2500=<P4って事だよな…

664 : :04/03/20 00:51
>>660
総合で見ればイイ
自分のヤリタイ事が何か良く考えて
選ぶのが大事

665 :名無しさん:04/03/20 00:52
>>648
2000は時代遅れってことで(w

666 :名無しさん:04/03/20 00:52
Pen3>Pen4でしょ。体感は。

667 :名無しさん:04/03/20 00:53
Pen3<Pen4でしょ。体感も。

668 :名無しさん:04/03/20 00:54
>>665
2000+で時代遅れかよ!!!

669 :名無しさん:04/03/20 00:54
そんじゃ、エンコやる人 P4
それ以外、アスロン
気にしない人、セレロン
でつね。

670 :名無しさん:04/03/20 00:55
体感
Athlon64,PenM>AthlonXP>>>>>Pen4>>>>>>>>>>CeleronD

671 :名無しさん:04/03/20 00:55
反応の良さは、Athlon=Pen3>Pen4ってこと。

672 :名無しさん:04/03/20 00:56
>>669
北森セレは体感が劣るのでオススメしない。

673 : :04/03/20 00:56
自分の一生を淫照に捧げれば幸せガ・・・・(p
ガムバレ淫厨ども

674 :名無しさん:04/03/20 00:56
>>669
キャプチャーは?

675 :名無しさん:04/03/20 00:57
Pen4の体感が悪いのは、L1キャッシュ容量の小ささと、無駄に長いパイプラインのせい。

676 :HTT:04/03/20 00:58
マジレスすると、現行のP4もアスロンもどちらおも、
さすがにPB以下つーことはないな。

677 :名無しさん:04/03/20 00:59
Intelは売れてます。
過去の遺産が大きいから。
確かに昔はIntelにお世話になりました。

Intelは売れてます。
体力がありマーケティングがうまいから。
確かに能力が優れてる面もあります。

しかし実際のCPUがどうなってるかは使ってみないとわかりません。
雑誌やWebの記事がすべてじゃない。
本当に使ってみてIntelがいいなら文句ありません。

でも本当に使ってみて、両方使ってみて、
Athlonの方が優れていた。
それだけです。
AMDがいいとは言ってません。
Athlonに関してはIntelのCPUよりいいです。

678 :HTT:04/03/20 00:59
>>674
かわんない。いいキャプチャ・カード買え。

679 :名無しさん:04/03/20 01:00
これが真実
次々世代主力の座も確定したPenM系が勝ち組です
PenM=Athlon64>AthlonXP>PenIII>Pen4

680 : :04/03/20 01:02
>>679
カエレ

681 :名無しさん:04/03/20 01:05
Pen4>PenM=Athlon64>AthlonXP=PenIIIじゃないかと…

682 :名無しさん:04/03/20 01:06
>>681
Pen4使い必死だな(w
intelも見捨てたPen4なのにな

683 :名無しさん:04/03/20 01:06
>>681
本気でカエレ

684 :名無しさん:04/03/20 01:07
>>674
マジレスでAthlonXPはコマ落ちしやすいと聞く。

685 :名無しさん:04/03/20 01:07
Cerelon>>>Xeon>>SPARC>>>PowerPC>>>>>Pen4>PenM>>>>C3>>>Duron>Athlon64>>>AthlonXP

686 :名無しさん:04/03/20 01:08
少なくともPenM>Pen4は確定。
IntelのモデルナンバーでもPenMが7xxなのに対し
Pen4は5xx系、Celeronが3xx系。

687 :名無しさん:04/03/20 01:08
>>683
子供は寝る時間

688 :名無しさん:04/03/20 01:09
( ´;゚;ё;゚;)もっさり

689 :名無しさん:04/03/20 01:10
Pen4<PenM>Athlon64>PenIII>AthlonXPこうか!

690 :名無しさん:04/03/20 01:10
>>685
餌何?(w

691 :名無しさん:04/03/20 01:10
まちがいた
PenM>Pen4>Athlon64>PenIII>AthlonXPこですね…

692 :名無しさん:04/03/20 01:11
Athlon64>PenM>AthlonXP>CeleronM>Pen4>CeleronD

693 :名無しさん:04/03/20 01:12
Athlon64 FX>PenM=Athlon64>AthlonXP>PenIII>Athlon>Pen4>>>(越えられない壁)>>>Celeron D

694 :名無しさん:04/03/20 01:12
>>687
モット気の利いた煽りがホ・シ・イ(チュ


695 :名無しさん:04/03/20 01:13
はっは
PenM>Pen4>Athlon64>PenIII>AthlonXP
これでいいいだろ(w

696 :名無しさん:04/03/20 01:13
またまちがいた
PenM>Pan4>PanV>Athlon64>Celeron>PenU>Efficion>AthlonXP>C3>Duron こですね・・・

697 :名無しさん:04/03/20 01:14
Athlon64>PenM>AthlonXP>CeleronM>Pen4>>(越えられない壁)>>CeleronD

698 :名無しさん:04/03/20 01:14
>>634
今月号のDOSVパワレポなんかには掲載されてるが、亜溝リーダー等の起動時間で、Pen4-3.2GHzとAth64-3200+
では実に2〜3秒の差がある。ちょっとした違いかもしれんが、ソフトの起動という頻繁に行う作業となると、これは
はっきりと体感差となって現れる。ましてや毎日行うとなると・・・
しかしよく言われる会社のP4マシンと自宅のAthXPマシンの比較は、フェアではないとは思う。
メーカー製なんていくらクリーンインストールしてもポンカスだし、ファイルの整理状態・常駐ソフトも全然違うし。
特にアンチウィルス系の常駐ソフトはあるとなしとじゃレスポンスが・・・

699 :名無しさん:04/03/20 01:14
こうだ
Athlon64 FX>PenM=Athlon64>Pen4XE>AthlonXP>PenIII>Athlon>Pen4>>>(越えられない壁)>>>Celeron D

700 :名無しさん:04/03/20 01:16
Athlon64 FX>PenM=Athlon64>Pen4XE>AthlonXP>Celeron M>PenIII>Athlon>Pen4>>>(越えられない壁)>>>Celeron D

701 :名無しさん:04/03/20 01:16
Pen4はなんで起動が遅いの?

702 :名無しさん:04/03/20 01:17
またまちがいた。大事なの抜けてた。
Pen4EE>PenM>Pan4>PanV>Athlon64>Celeron>PenU>Efficion>AthlonXP>C3>Duron こですね・・・

703 :名無しさん:04/03/20 01:18
>>701
そういう造りだから。
一旦加速がついた、全力疾走は早いんだけどねぇ。
でも反復横飛びは苦手。


704 :名無しさん:04/03/20 01:20
これが正解
Athlon64 FX>PenM=Athlon64>Efficion>Pen4XE>AthlonXP>Celeron M>PenIII>Athlon>Duron>C3>PenII>Pen4>(越えられない壁)>北森セレ、Celeron D、藁セレ

705 :名無しさん:04/03/20 01:23
レスポンスにおいてメモリコントローラ内蔵の
Opteronに勝てるx86CPUは無い。

P4はL1キャッシュの少なさがもろに出てる。

706 :名無しさん:04/03/20 01:24
PenM>Pen4>Athlon64>PenIII>AthlonXPこれだね

707 :名無しさん:04/03/20 01:24
世の中は真実よりも常識を備えていたほうが役に立ちます。

事実:Athlonウマー
常識:Athlon?はぁ?AMD?互換メーカ?パチもんじゃん。Intelマンセー

708 :名無しさん:04/03/20 01:25
中にはNBENCHマンセーで脳内で(ry

709 :名無しさん:04/03/20 01:27
>>705
>P4はL1キャッシュの少なさがもろに出てる。

L1が小さいのはクロック(≠性能)を上げやすくするためだったよね?

710 :名無しさん:04/03/20 01:29
2400=P3を信じる
きっとP4いいんだろう…

711 :名無しさん:04/03/20 01:31
常識はどうでもいいけど
事実Athlonの方が快適なんだから(゚з゚)イインデネーノ?
俺はAthlon64使ってるけど十分満足ー。

Opteron( ゚д゚)ホスィ…

712 :名無しさん:04/03/20 01:32
>>710
Pen4が安定、速いは常識だからね(w
HTもついてるし

713 :名無しさん:04/03/20 01:34
常識はどうでもいいけど
事実Athlonの方が進化進んでるんだから(゚з゚)イインデネーノ?
本当はEfficeon+CMSがダントツなんだろうケド。


Opteron 4wayシステム( ゚д゚)ホスィ…

714 :名無しさん:04/03/20 01:35
一般板っておもしろいね。

715 :名無しさん:04/03/20 01:36
最初からPen4にしとけばよかったよ。
安物買いの銭失いってな。

716 :名無しさん:04/03/20 01:39
Nforce2マザー、2400+、これで買ってなければ2.4Cよりもっと高性能な2.8C辺り狙えた。

717 :名無しさん:04/03/20 01:41
わかった。

718 :名無しさん:04/03/20 01:42
>>716
日本語が分かりませんが

719 :名無しさん:04/03/20 01:43
つーかエンコ慢セーなPen4って消費電力削れれば
すばらしいサブプロセッサになるね
勿論Athlonの下請け業者って立場だけど

720 :名無しさん:04/03/20 01:43
Nforce2マザー、2400+を売ったの。
P3と同等かくらいの使いごごちだったから。
最初からP4にしとけばよかったという話だ。

721 :名無しさん:04/03/20 01:43
実際に安定してるのはAthlonの方だけどな。

722 :名無しさん:04/03/20 01:45
Athlon不安定だとは言わないよ。だがP3よりモッサリする事もあった。

723 :名無しさん:04/03/20 01:46
きびきび具合では、確実にAthlon>>Pen4ですよ?

724 :名無しさん:04/03/20 01:46
どうでもいいが、スレタイ、5月以降はINTELのCPUにも当てはまるな。
INTELは実クロック表示汁!(2004/5〜)

725 :名無しさん:04/03/20 01:47
>>723
ゲーム程度ならそう感じるかもね。プログラム組まなきゃならん場合ゲームだけ良くてもだめなのよ。


726 :名無しさん:04/03/20 01:47
>>722
具体的には?
俺もPen3から乗り換えたくちだが、そんな風に感じたことはないな。

727 :名無しさん:04/03/20 01:48
>>720
2500+を買って3200+にすれば一万円で済んだだろうに
なぜにPen4?

728 :名無しさん:04/03/20 01:48
>>724 レポートの本文見れ。
         \   ∩─ー、    ====
           \/ ● 、_ `ヽ   ======
           / \( ●  ● |つ
           |   X_入__ノ   ミ   そんなエサにクマ――!!
            、 (_/   ノ /⌒l
            /\___ノ゙_/  /  =====
            〈         __ノ  ====
            \ \_    \
             \___)     \   ======   (´⌒
                \   ___ \__  (´⌒;;(´⌒;;
                  \___)___)(´;;⌒  (´⌒;;  ズザザザ
                               (´⌒; (´⌒;;;


729 :名無しさん:04/03/20 01:50
>>727
本当にP3同等くらいだったんだって。フィーリングというか使い心地というか。
それにAthlonXPは同時処理弱い気がするな。コンパイラやエディターでP3で普通に動いてた物が
2400+でよくフリーズしててさ。どうしようもなく。

730 :名無しさん:04/03/20 01:51
( ´_ゝ`)

731 :名無しさん:04/03/20 01:52
>>729
両方の構成晒せ。
色々ツッコミがもらえるゾ。

732 :名無しさん:04/03/20 01:52
>>729
>本当にP3同等くらいだったんだって。フィーリングというか使い心地というか。

当たり前だろ。
PenIIIはきびきびだけど、Pen4はもっさりなんだから。
PenIII>>>Pen4ですよ。

733 :名無しさん:04/03/20 01:52
他にはキャプにDVボード(キャプボ)積んでたんだけどAthでどうしても具合悪くてな。
これはCPUのせいじゃないかも知れん。


734 :名無しさん:04/03/20 01:53
体感
PenM>>Pen!!!>>>>>>Pen4

735 :名無しさん:04/03/20 01:53
P4はP3以上ですよ?基本的にいつも軽い。重いと感じる事がほとんど無くなった。
最初は受け入れがたかったよ。

736 :名無しさん:04/03/20 01:54
>>729
重要な情報だから、後進のためにも
マザボとメモリ、電源の組み合わせを晒すべきだな

737 :名無しさん:04/03/20 01:54
>>729
メモリのテストぐらいはした?

738 :名無しさん:04/03/20 01:56
>>725
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/athlon-fx53-28.html

ふーん…

739 :名無しさん:04/03/20 01:57
>>736
買ったら解るってものだよ。君w
君ら編む中は言葉で説明しても無駄だからな。

740 :名無しさん:04/03/20 01:58
>>738
コンパイルもAthlon系有利だな。

741 :名無しさん:04/03/20 01:58
>>738
Ath運動がんばってねw寝るよw

742 :名無しさん:04/03/20 01:58
>>739
なんだ、無知か

743 :名無しさん:04/03/20 01:58
Pen4が有利なのはエンコードと最適化されたベンチだけ

744 :名無しさん:04/03/20 01:59
淫厨は次から次へと嘘を付くね。朝鮮人みたい。

745 :名無しさん:04/03/20 01:59
この似非プログラマはどこに行った?

725 名前:名無しさん[sage] 投稿日:04/03/20 01:47
>>723
ゲーム程度ならそう感じるかもね。プログラム組まなきゃならん場合ゲームだけ良くてもだめなのよ。

746 :名無しさん:04/03/20 02:00
>>739
両方、使って言ってるんだけど。

747 :名無しさん:04/03/20 02:01
もうP4なんてミドルレンジだろ。
自慢したけりゃハイエンドのXEかP-M(Dothan)買えや!

748 :名無しさん:04/03/20 02:02
>>744 淫厨の半分は捏造で出来ています

749 :名無しさん:04/03/20 02:03
Pen4は起動が遅い

750 :名無しさん:04/03/20 02:03
XEは、 (゚听)イラネ 。
ペンMは、CPしだいで買うよ。

751 :名無しさん:04/03/20 02:05
Visual Studioを使ったコンパイルで明らかにAthlon系が有利なんだが。
プログラムならPen4とか言った>>725はどこに行ったの?
http://www20.tomshardware.com/cpu/20040318/athlon-fx53-28.html

752 :名無しさん:04/03/20 02:07
Pen3より遅いってのはありえないよな。
フリーズするってのは、単にOSかハードの不具合だろうし。
それをCPUのせいにされてもな。

753 :名無しさん:04/03/20 02:08
アスロンがハイパーミニモーターとすれば
P4はハイパーダッシュモーター

アスロンがマリオカートのピーチ姫としたら
P4はクッパ

754 :名無しさん:04/03/20 02:09
Pen3>Win95
Ath>WinMe
だったりしてw

755 :名無しさん:04/03/20 02:10
>>754>>752に対してな

756 :名無しさん:04/03/20 02:12
>>752
しかたないよ、>>739みたいな鳥頭だから
売り払ったハード構成は覚えていないのさ
二歩進んで三歩下がる


757 :名無しさん:04/03/20 02:16
Pen4>Athlon64>PenIII>AthlonXP こうだ!

758 :名無しさん:04/03/20 02:17
( ´_ゝ`)

759 :名無しさん:04/03/20 02:18
いえい

760 :名無しさん:04/03/20 02:20
淫厨・・・・
総本山がミッシングリンクにしようとしてるPen4擁護しても意味無いよwwwww

761 :名無しさん:04/03/20 02:20
プゲラウヒョー

762 :名無しさん:04/03/20 02:23
はじめから素直にP6コアで続けていれば良かったものを…
あ、でもそんなことしたらAMDが潰れてCPUの値段が高くなっちゃうか。
ちょうどいい回り道だったのかもね。

763 :名無しさん:04/03/20 02:31
http://homepage2.nifty.com/gradation/colum/celeron2400/rendering_time2.gif
http://homepage2.nifty.com/gradation/colum/celeron2400.htm
Celeron2.4GHzがPenII400MHzに負けてるよ。

764 :名無しさん:04/03/20 02:37
鱈セレまんせー

765 :名無しさん:04/03/20 02:38
やばいよこのスレ・・・自作板の煽り合いスレが可愛く見える。
頭痛くなってきた・・・

766 :名無しさん:04/03/20 02:46
>>763
淫厨じゃ無いけど
それ書いたやつ痛すぎ。

767 :名無しさん:04/03/20 02:56
>>729

セレロンはどうして糞なの?2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1079529512/43
43 名前:名無しさん 投稿日:04/03/20 02:26
>>727
本当にP3同等くらいだったんだって。フィーリングというか使い心地というか。
それにAthlonXPは同時処理弱い気がするな。コンパイラやエディターでP3で普通に動いてた物が
2400+でよくフリーズしててさ。どうしようもなく。

マルチ氏ね。

768 :名無しさん:04/03/20 03:12
>>767
ほう。勝手に使われてマルチ扱いか。こういう品のない人間多いから困る。

769 :名無しさん:04/03/20 03:17
>>751
それに似た様なの見たよ。それで安くて速いAthlonXPに手出したんだから。
起動直後に最適な状態で計ってるんだろうね。(当たり前か
ところがコンパイル繰り返して作業を進めるプログラミングがいつも最適な状況でコンパイルできると思うか?

770 :名無しさん:04/03/20 03:23
つまり多くの処理を同時に実行しても安定を保っていられるHT付いた方がいいんだよ。
フリーズ起こされたらそこまでやっていたプログラムは無駄だし、それが自分のプログラムミスなのかもわからずじまい。
時間がもったいないのでな。まさに時は金なりだ。
ゲームの様に「フリーズしたらやり直し」と簡単にいかないのだよ。

771 :名無しさん:04/03/20 03:25
もしかしたら>>767の様な厨房には理解できないかもね(w

772 :名無しさん:04/03/20 03:29
ってゆうか、フリーズしないし。

773 :名無しさん:04/03/20 03:35
>>770
OS何使ってるの?

774 :名無しさん:04/03/20 04:18
シビアな判定を要求されるんだったら、むしろHTを切って作業すると思うんだが・・・

775 :名無しさん:04/03/20 06:47
おもしれぇなぁ・・・
何か「自作板じゃとても怖くて書けないけれど、ここなれ旨くしたら騙せるんじゃねぇのか?」
なんて腹積もりの発言がそこかしこに書かれてんな。

ある意味・・・Intelのクロック至上主義に通じるものがある。


776 :名無しさん:04/03/20 07:04
>>767
だからアムダは嫌われるんだよ

777 :名無しさん:04/03/20 07:08
雑誌もネットもほとんどの日本のメディアは
http://pcweb.mycom.co.jp/business/
http://pcweb.mycom.co.jp/digitalhome/
です。

意味がわからないアフォはセレロンでも使ってろ。

ちなみにインテル批判を書いた2雑誌は先月廃刊になりました

778 :名無しさん:04/03/20 07:09
そりゃ事実と違う事書いたらねえ

779 :名無しさん:04/03/20 07:11
>>775
もうアスロンで騙すのやめるよ。

780 :名無しさん:04/03/20 07:12
>>778
お前がいる事実と違うことって何?

AMD>Intelとでも言いたいの?
ハードウエアに詳しい人たちが見るページの評価は
http://www.septor.net/poll/
ですがなにか?

781 :名無しさん:04/03/20 07:15
780
baka

782 :名無しさん:04/03/20 07:17
>>781
イン房すごい反撃!ギャハハハ(≧▽≦)

783 :名無しさん:04/03/20 07:17
>>780
別に会社の評価はどうでもいい

784 :名無しさん:04/03/20 07:19
>>782
?別にインテルの変な事書いてあったか?
アムダの餌じゃ?

785 :名無しさん:04/03/20 07:20
AMDがんばれよと応援したくなる。

786 :名無しさん:04/03/20 07:21
今一歩追いつかないアムドか、なんとか追い風吹かないものかねえ。

787 :名無しさん:04/03/20 07:23
>>780
淫の脳内だけで結構!
みたくね

788 :名無しさん:04/03/20 07:27
てか淫厨ばっかりうぜええええええええええええええええええええええええ






789 :名無しさん:04/03/20 07:32
Intelが今頃130nmXeonの設計を補強。

http://www.theinquirer.net/?article=14702

 ノコナやポトマックのサンプルをサーバーベンダーに出してイラネと言われたんでしょうか?
 それとも90nmプロセスの出来がそんなに悪いんでしょうか?
 64bit窓が出るころにまだIA-32e対応のXeonがまだ出ていなかったり、出ても熱すぎて自作ユーザー専用品になっていたら、

 IntelはAMDの互換CPUメーカーになろうとしたが、それにすらなれなかった、と言われるのでしょうか?




790 :名無しさん:04/03/20 07:56
intel厨バカすぎ

791 :名無しさん:04/03/20 08:49
フリーズするような深刻な不具合ならとっくに報告されてるだろうに。
仮に事実でも自分の設定がおかしいんだろ。
Athlon環境で開発している人なんていくらでもいる。

792 :名無しさん:04/03/20 08:54
AMD厨もIntel厨も低レベルな煽りあいが続いてるけど
実際の性能見れ。

どう見ても一般用途だと Athlon XP・64。
ただメジャーじゃないから売れてないだけ。

793 :名無しさん:04/03/20 09:16
SUNまで64bitでAMD主導かよ・・・
なんか「安定性」云々でアムダに噛み付いているイン厨が哀れ・・・
マジレスすると、AMDは1.6GHz程度の オプ で「低電力サーバ」向けに
売り出しているようだけど、この分野ってIntelの方が強い分野じゃなかったか?
電力管理がよりシビアなサーバ向けCPUに「消費電力は、周りの環境で何とかしてください」
式のCPUをメインで作ったのは失敗だったな
こんなスレで厨にしか評価されないCPUは金にならんぞ
さっさとサーバに使えるIA-32CPUをIntelは作りなさい。

794 :名無しさん:04/03/20 09:30
今年の夏ですなPPC970/3.0GHz。
その前に2.0GHzで消費電力わずか25WのPPC970FXが量産に。


795 :名無しさん:04/03/20 09:53
>>794
IBMもサーバにAMD64使ってますが
その前にマルチうざい

796 :名無しさん:04/03/20 10:45
AMDのクロックが低いのは詐欺だと思う。

3.4GHzだと思って買ったら2GHzだったなんて、1.4GHz分金を返して欲しいよ。


797 :名無しさん:04/03/20 10:55
Pen4のCPIが低いのは詐欺だと思う。

3.4GHzだと思って買ったら2GHz相当だったなんて、1.4GHz分金を返して欲しいよ。


798 :名無しさん:04/03/20 11:15
Itaniumを選択する理由はなくなる
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2004/03/19/1711.html

Xeonはエントリークラスのサーバになるようですね。
Opteronがミッドレンジで、Sun謹製のSPARCがハイエンド。
Sunの中では
SPARC>Opteron(AMD64)>Xeon(IA-32e)>>>(越えられない壁)>>>Itanium(IA-64)

799 :名無しさん:04/03/20 12:28
>>798
Intelが価格設定の主導権をAMDに渡した、ということだね
サーバークラスのCPUの利幅が減るというのは、会社にとってはよくないことだ
プレスコ3.4やXEでベンチを取って「Intel最高ー」なんて騒いでるヤシ相手にしても金にならんよ。
実を取る戦略でIntelに先行するのはいいことだ。

800 :名無しさん:04/03/20 12:31
celeron1800- (2.6GHz)


801 :名無しさん:04/03/20 15:18
AMDは本日、ハイエンド向けの64ビットCPU「Athlon 64 FX」に、最上位モデルである
「FX-53」を追加したと発表した。従来の「FX-51」からの変更点は、動作クロックが
2.2GHzから2.4GHzに引き上げられた点で、それ以外のキャッシュなどの変更はない。
1時キャッシュ128KBと、2次キャッシュ1024KBを搭載し、Socket 940に対応する。
1000個ロット時のサンプル価格は、84,295円。

http://www.amd.com/jp-ja/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~83705,00.html

802 :名無しさん:04/03/20 15:33
すでに決着のついた勝負はどうでもいいよ。

803 :名無しさん:04/03/20 15:34
熱心なAMD厨の誰か、コレ↓
http://www.tyan.com/products/html/thunderk8qs.html
買ってください。そしてインプレキボンヌ。

804 :名無しさん:04/03/20 15:43
pen4買ってきた(^v^)

805 :名無しさん:04/03/20 16:03
なんちゃってdualのHT採用してるintelはアフォかと
athlonMPのdual最高だよ

806 :名無しさん:04/03/20 16:15
通はApplebreadをMP化

807 :名無しさん:04/03/20 17:05
HTってデュアルなんだ。通りでROしながら他の作業が信じられないほど軽い。
ROやってる間にメッセンジャよく来るから。

808 :名無しさん:04/03/20 17:42
見かけだけのDualだと知ってて言ってるんですよね。

つーかAMDとIntelが交錯スレで
HTとか紛らわしい単語使うな

809 :名無しさん:04/03/20 17:43
>>807
元々は何使ってたの?

810 :名無しさん:04/03/20 18:19
まぁHTはDualとは全然違うわけだが。

てか一般板の住人って初心者ばっかりなんだな。
同じ淫厨・アム厨でも自作板に比べてえらくレベルが…

811 :名無しさん:04/03/20 18:29
>>810
初心者に限って自分のレベルを気にする


812 :名無しさん:04/03/20 18:54
プログラム書く人が安定性求めてP4使うくらいだからいいんだろうね。

813 :名無しさん:04/03/20 19:19
   ∩___∩      
   | ノ      ヽ/⌒) あばばばばばば
  /⌒) (゚)   (゚) | .|  
 / /   ( _●_)  ミ/   ∩―−、
.(  ヽ  |∪|  /    / (゚) 、_ `ヽ
 \    ヽノ /      /  ( ●  (゚) |つ
  /      /      | /(入__ノ   ミ   あばばっあびゃばびゃばば
 |       /       、 (_/    ノ  
 |  /\ \       \___ ノ゙ ─ー
 | /    )  )       \       _     
 ∪    (  \        \     \
       \_)

814 :名無しさん:04/03/20 19:25
>プログラム書く人が安定性求めてP4使うくらいだからいいんだろうね

P3使うぞ普通

815 :名無しさん:04/03/20 19:31
セロリン使うぞ不通

816 :名無しさん:04/03/20 20:02
自宅サーバ板でMAGIを構築したらしいぞ。
喪舞らのマシンもMAGIの一部として稼動させるってさ。協力しる!

【提訴】MAGIを構築するスレ【決議】
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1079763650/


817 :名無しさん:04/03/20 20:24
プログラマなんて下等職種の意見は参考にならん。

818 :名無しさん:04/03/20 20:44
>>809
2Gくらいの。少数点以下わすれちゃった。

819 :名無しさん:04/03/20 23:36
>>812
奴はOCしてるけどな。
仕事マシンで何考えてんだか。

820 :名無しさん:04/03/21 01:26
「デジタル土方」なんて蔑んだ呼び方もあるくらいだからな(つд;)

821 :名無しさん:04/03/21 02:38
>>1
実クロックで性能を比べようとする時点で厨決定だな。

822 :名無しさん:04/03/21 07:06
土方の親方の録音まだぁ?

823 :名無しさん:04/03/21 07:54
実クロックで比較されて困るのは淫

824 :名無しさん:04/03/21 08:50
今2Gで動かないソフトほとんど無いだろ。
つまりアスロンXPでも2500以上かっとけば十分って事だ。

825 :名無しさん:04/03/21 09:29
AthlonXP2500+買ってきた
Athlon950からの乗り換えなんだが、クロックは倍未満なのにパフォーマンスは倍以上だから言うことなし

826 :名無しさん:04/03/21 09:47
Athlon同士で比べればそうだろうな。

827 :名無しさん:04/03/21 09:51
アスロンはSSEが付いている!うまー

828 :名無しさん:04/03/21 10:18
↑低レベルな淫厨の煽り

829 :名無しさん:04/03/21 14:15
>>828
ウマーじゃないか?

830 :名無しさん:04/03/21 15:59
P4はSSE2まで付いてる

831 :名無しさん:04/03/21 17:17
てか64にもSSE2付いてるぞ!!!!!!!!!!!!

832 :名無しさん:04/03/21 17:48
実クロックって何よw2400は2.4Gでしょ。

833 :名無しさん:04/03/21 17:51
athlon64にはSSE2ついてるんだ

834 :名無しさん:04/03/21 17:57
ペソ4にはもっさりがついている

835 :名無しさん:04/03/21 17:59
( ´;゚;ё;゚;)もっさり

836 :名無しさん:04/03/21 18:10
Htが付いてないのが問題。

837 :名無しさん:04/03/21 18:37
HTなくてもAthlonは速い

838 :名無しさん:04/03/21 18:39
>>837
一番がんばった時の周波数はな

839 :名無しさん:04/03/21 18:40
>>837
もうちょっと勉強しような(w



840 :名無しさん:04/03/21 18:43
Athlon64のバスはHTですよ

841 :HTT:04/03/21 19:04
HTというのは、普段怠けてるP4の余力を利用してる。
だから普段からがんばってる、
アスロンやペンMに付けてもほとんど意味がない。

842 :名無しさん:04/03/21 20:21
P4に限らずCPUとは余力が必ずある物。
HTは有効活用してるだけ。

まぁアスロン使ってる人にしてみればズルイように見えるかもね(w

843 :名無しさん:04/03/21 20:58
>>842
一般板のアム厨にそんなこと言ってもわからないって

844 :Socket774:04/03/21 21:07
演算実行ユニット2,3しか無いようなプロセッサに
余力の有効活用とは、どんなプログラムなんでしょね

845 :名無しさん:04/03/21 21:07
結局編む厨は淫厨に釣られっぱなしか。

846 :名無しさん:04/03/21 21:11
すれたいで釣れる

hahaha


847 :名無しさん:04/03/21 21:20
( ´;゚;ё;゚;)もっさり

848 :名無しさん:04/03/21 21:29
パイプラインが深いとキャッシュヒットのミスペナルティーが大きすぎるから
HTで平行処理させて保険かけてるだけじゃねえか。

な〜んて言っても反論してくるのは淫厨の教祖様録音くらいなんだろうな。
信者はみんなHTって御札か御守みてえなもんだと思ってありがたがってるだけだからなw

849 :名無しさん:04/03/21 21:31
>>848
それよりもっさりしてるあs(ry

850 :名無しさん:04/03/21 21:32
>>848
ここの淫厨さんには、それが分からないのですよ。

851 :名無しさん:04/03/21 21:35
だからPen4のHTTと
Athlon 64のHTがあるから
区別して書けよ と。

HTT = Hyper Threading Technology
HT = Hyper Transport

852 :名無しさん:04/03/21 21:35
>>849
おー、略文字のほうが字数多いのがいかにも頭悪そうでイイな

853 :名無しさん:04/03/21 21:37
だってアムロンの人はP4の悪いところ探すだけだからね。
勝てるところ見つからないんでしょ?

854 :名無しさん:04/03/21 21:38
>>853
泣くな男だろ

855 :名無しさん:04/03/21 21:38
853の頭の悪さに感動

856 :名無しさん:04/03/21 21:39
ゲームが勝ってるよ

857 :名無しさん:04/03/21 21:40
>>853
釣れますか?

858 :名無しさん:04/03/21 21:41
初心者は>1読めよな

859 :名無しさん:04/03/21 21:43
多分単細胞な奴はここでベンチ貼る

860 :名無しさん:04/03/21 21:43
つうか853は義務教育やり直せ!

861 :名無しさん:04/03/21 21:45
でも確かに編む厨はペン4と比べようとはせず叩くだけだな…

862 :名無しさん:04/03/21 21:47
>>861
だから2cHで泣き言はいいって・・・

863 :名無しさん:04/03/21 21:48
>>853
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0402/03/news002.html
これを見てもまだ勝てる部分がないと?


864 :名無しさん:04/03/21 21:50
今度は義務教育やり直せか。
アムロン使いはみんなこうですか?

865 :名無しさん:04/03/21 21:52
釣れた(w

866 :名無しさん:04/03/21 21:52
>>864
まあ小学校中退のようだから、「やり直せ」は言い方悪かったな・

867 :名無しさん:04/03/21 21:53
「釣れた」

議論や煽り合いで旗色が悪くなったときにの逃げ文句。
「この話題だすと釣れる人が多い(w」等、はじめからネタのつもりを装う。
それまでの話題を打ち消すが「ネタで逃げるのか」「旗色が悪くなるとネタっていうんだよな」
と言った罵声を受ける。

はじめから釣るつもりのネタか、後付で釣ったと言ってるかの判断は受けて任せ。
大抵、笑える話では前者、罵り合いでは後者に判断される。

868 :名無しさん:04/03/21 21:54

きっと860まともな教育うけてな(ry

869 :名無しさん:04/03/21 21:56
>>853
簡単だよ。ベンチでPen4勝ってるから。もちろん実アプリでも速いんだけど。
HTまで付いちゃったしね。AMDはAthlon64で追い込むか!? って所

870 :名無しさん:04/03/21 21:57
単細胞+αってところか。

871 :名無しさん:04/03/21 21:58
>>869
最新のFXでは勝ってるんじゃないのか?

872 :名無しさん:04/03/21 21:59
Athlon64は最強

873 :名無しさん:04/03/21 21:59
>>867
酒のつまみになってくれた

874 :名無しさん:04/03/21 22:00
>>869
それを言うなら「追いつけるか」だろバーカ!
追い込まれてどうするんだよ?
逃げ道のない完敗って意味じゃねえか。
頼むから日本語使えねえやつが日本語表記の掲示板つかうなや

875 :名無しさん:04/03/21 22:01
その最新のFXというのはモデルナンバーは何で何ギガなんだ?

876 :名無しさん:04/03/21 22:02
Athlon64FX-53 2.4GHz
現在最強

877 :名無しさん:04/03/21 22:02
アムロン人の話のそらし方が面白いね

878 :名無しさん:04/03/21 22:03
( ´;゚;ё;゚;)もっさり

879 :名無しさん:04/03/21 22:03
「アムロン」って言い方流行らないと思うよ

880 :名無しさん:04/03/21 22:04
( ´;゚;ё;゚;)もっさり










881 :名無しさん:04/03/21 22:05
>>877
建設的な発言してくれない?
無知無能ぶりに呆れる前にさ

882 :名無しさん:04/03/21 22:06
結局・・・

883 :名無しさん:04/03/21 22:06
Pentium4はクソだった・・・

884 :HTT:04/03/21 22:07
藻前ら、落ち着け!
最強は、アルファ・チップだと何回いったら・・・

885 :名無しさん:04/03/21 22:07
Power4が最強ですよ

886 :名無しさん:04/03/21 22:07
亞夢論2400CMhz

887 :名無しさん:04/03/21 22:09
ビデオエンコーディング性能が結構凄い差…。

888 :名無しさん:04/03/21 22:10
関係ない人にとっちゃ無駄なベンチマーク

889 :名無しさん:04/03/21 22:10
DivXエンコードはAthlon>Pen4

890 :名無しさん:04/03/21 22:12
トライアスロン

891 :名無しさん:04/03/21 22:18
インテルはいってる


ってオヤジギャグですよね?


Intel Inside


ってオヤジギャグですよね?

892 :名無しさん:04/03/21 23:17
大ヒットしてるギャグだ

893 :名無しさん:04/03/21 23:28
でも一度は何処かで聞いた事あるフレーズだ

894 :名無しさん:04/03/22 00:24
age

895 :名無しさん:04/03/22 01:48
うちの親父なんか2年やっててWinXPインストール以外CDRドライブ使ってないしw
キーボードもろくに打てない。当然CPUもしらないw


896 :名無しさん:04/03/22 02:45
まあ不自由なく仕事できれば満足だよねえ。

132 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)