5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

NTFSって読み書きが遅いね・・・

1 :Be名無しさん:2001/06/18(月) 18:16
ドライブをまたがるコピーなんかをする時に、
FATの時よりも遅いのって気のせいじゃないよな?

2 :Be名無しさん:2001/06/18(月) 19:30
ないよ

3 :Be名無しさん:2001/06/19(火) 00:06
カクのが遅いのよ。

4 :Be名無しさん:2001/06/19(火) 00:54
ある意味ミラーリングしてますからね

5 :1:2001/06/19(火) 01:17
>>4
そうなんですか?
またひとつ勉強になりました。

6 :Be名無しさん:2001/06/19(火) 15:51
FAT萌え

7 :Be名無しさん:2001/06/19(火) 18:06
ミラーリングなんかしてねーよ。

8 :Be名無しさん:2001/06/19(火) 19:24
>1
ntfsのfatに対して速度面での欠点はセキュリティーのチェックと、
ファイル操作の記録のオーバヘッド。ミラーはしてないよーん

9 :Be名無しさん:2001/06/19(火) 19:25
>ミラーはしてないよーん
デフォルトでは
追加。すんません


10 :1:2001/06/20(水) 23:57
みんなありがとう。
こういうことって以外に調べてもわかんないんだよね。

11 :Be名無しさん:2001/06/21(木) 00:06
すぐわかる。

12 :1(本物):2001/06/21(木) 00:09
>>10
俺じゃないって・・・

13 :1(本物):2001/06/21(木) 00:09
ついでに言うと、5も俺じゃない。

14 :Be名無しさん:2001/06/21(木) 00:16
偽物の方が性格良さそうな珍しい例だな。

15 :1(木物):2001/06/21(木) 21:19
実は1も5も10も11も12も俺じゃない。

16 :Be名無しさん:2001/06/22(金) 01:14
消すのはメチャ速いよね。

17 :Be名無しさん:2001/06/22(金) 05:20
>>16
あ、やっぱりそう思う?

18 :j:2001/06/22(金) 11:04
ディアブロをWIN/NT4.0でやったら、ディスク書込みでものすごい
書込みエラーが発生して、画面がジャーナル情報だらけになって
止まってしまった。やっぱ、高負荷がかかる。処理には向いてない
電源断で、もう一度再起動しても何回ジャーナル情報エラーの
メッセージをクリックして消したことか・・・

19 :Be名無しさん:2001/06/22(金) 23:43
ついでに1も俺じゃない。

20 :Be名無しさん:2001/06/28(木) 20:00
自分はWin2000をFAT32で使う派だが、
あえてNTFSにする意義を教えてくれ。

21 :Be名無しさん:2001/06/28(木) 20:02
>>20
個人で使うにはどっちでもいい。

22 :Be名無しさん:2001/06/29(金) 01:46
>>20
フォルダ単位の圧縮、コレに尽きるね

23 :Be名無しさん:2001/06/29(金) 10:52
>>20
1フォルダに10万以上のファイルがおける。

24 :Be名無しさん:2001/06/29(金) 20:10
>>20
なんとなく

25 :Be名無しさん:2001/06/29(金) 22:24
もしかして常識なのかも知れないけど、昨日気づいた。
NT/2000(NTFS/FAT問わず)って、ファイル名が
全角文字でも大文字・小文字を区別しないのですな。
ギリシャ文字まで大文字・小文字を
同一視するのはちょっと感動(?)。

26 :Be名無しさん:2001/07/01(日) 00:32
>>25
Winの仕様です。良いか悪いかはともかく、DOSを使う時は便利です。

27 :Be名無しさん:2001/07/02(月) 01:29

DisablePagingExecutive 0x1
IoPageLockLimit 0x10000
LargeSystemCache 0x1

とりあえず、これだけやったら?

28 :Be名無しさん:2001/07/02(月) 02:17
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=991613470
「Windows2000 チューンアップ」スレとリンク

29 :Be名無しさん:2001/07/02(月) 23:02
>>20
俺は、信頼できないFATをあえて使う方が不思議。
可能なら9X系でもNTFSにしたいくらいだ。
(NTFS for Win98は持っている)

>>22
ファイル単位でしょ。

・・・と書きつつ686Bをつかてる自分が鬱だ。

30 :Be名無しさん:2001/07/12(木) 17:01
>>29
FATの方が復旧しやすいと思うんだけど・・・
(モチロン壊れるのはFATのが多いけどね)

31 :Be名無しさん:2001/07/13(金) 14:32
CPUクロックアップして使っちゃダメだよ

32 :Be名無しさん:2001/07/13(金) 17:01
>CPUクロックアップして使っちゃダメだよ
何故?

33 :Be名無しさん:2001/07/14(土) 05:48
貧乏人はこれだからな!クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな!クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな!クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな!クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな!クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな!クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな!クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな!クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな!クソウイソでも使ってろやヴァカ

34 :Be名無しさん:2001/07/14(土) 05:52
クロックアップしちゃ駄目なのは当たり前だと思うが。
クソマスコミに騙されてクロックアップするのが
当たり前みたいに言う奴らが多すぎ。

35 :>31,34:2001/07/14(土) 07:43
クロックアップの何処に問題があるの?

私はathlon1GHz→1.4GHzにクロックアップしました。


………クロックアップとオーバークロックの違いをきちんと理解しましょう。

NTFSだと,4GBを超えるファイルも扱えるから,ビデオ代わりにPCを利用している
人々には有りがたいよ。

36 :Be名無しさん:2001/07/14(土) 08:15
おまえわMACオタかい

37 :32:2001/07/14(土) 09:34
このスレに書き込んでる訳だから、NTだと特に
クロックアップが駄目って話かと思って期待してたんだが…

単なる一般論かよ

38 :Be名無しさん:2001/07/14(土) 11:38
>>35

きちんと理解しましょう。。

39 :Be名無しさん:2001/07/15(日) 10:22
>>35
どう違うの?
規定よりも上げるんだから、どちらも同じでしょ・・・。
athlonって、FSBではなくて倍率変更で出来るんだっけ?

それなら、AGPとかPCIへの影響は無視出来るかもしれないけど。
どうなのよ?

40 :39:2001/07/15(日) 10:25
>athlonって、FSBではなくて倍率変更で出来るんだっけ?

CPUの倍率、ね。(;´Д`)

41 :34:2001/07/15(日) 17:40
元々1.4GHzで使えるAthlonを今まで1GHzで使ってたのか?
だとしたら確かにクロックアップとオーバークロックは
違う意味になるだろうけど。

ところで、そんなAthlonってもうあるんだっけ。
Athlonはよくしらんので。

42 :一応,:2001/07/15(日) 18:36
解説。

クロックアップ→定格でクロックを上げること(CPUの交換などで)。

オーバークロック→定格以上のクロックで動作させること。

up→上の[に],
over→上の[に],過度の[に]
このニュアンスの差。

43 :#6411:2001/07/16(月) 03:09
>>20 NTFSは重いのであまり使いたくなかったのだが、
ディレクトリエントリがソートされ格納されるので、
findfirst, findnext でコード順に取り出せる。
って理由だけで、NTFSにしているっす。
あ…あと、ときどきファイル単位の圧縮もやったりするなー。

44 :同じかと思ってた:2001/07/16(月) 03:26
>>42
クロックアップ、オーバークロック同じかと思ってた。
クロックアップってのは和製英語かと。

45 :んだ:2001/07/16(月) 12:42
>>44
同意。クロックアップは日本生まれの日本語だよな。

46 :Be名無しさん:2001/07/16(月) 19:08
「up」って「過度に」って意味合いが含まれる場合には使えないわけ?

クロックアップ→クロックを上げること(CPUの交換やオーバークロックなどで)

じゃないの?ちょっと疑問。

47 ::2001/07/16(月) 22:50
>35みたいな馬鹿は日本語もおかしい。

48 :Be名無しさん:2001/07/17(火) 14:27
FATでは4GB以上のサイズのファイルは置けません。

49 :Be名無しさん:2001/07/17(火) 14:29
しかし、CD-R/RWのイメージとかスピードが要求される場合には
そのためにFATのパティション切っても良いと思われ

50 :Be名無しさん:2001/07/17(火) 14:36
>>25 名前:Be名無しさん 投稿日:2001/06/29(金) 22:24
>>もしかして常識なのかも知れないけど、昨日気づいた。
>>NT/2000(NTFS/FAT問わず)って、ファイル名が
>>全角文字でも大文字・小文字を区別しないのですな。
>>ギリシャ文字まで大文字・小文字を
>>同一視するのはちょっと感動(?)。

なんつーキティな仕様だ…(W2Kで確認)

>>26
Win9x/Meでは挙動が違うよ。WinNT/2Kの仕様?

51 :Be名無しさん:2001/07/17(火) 14:37
>>30
トラブった時の破壊力が FAT>>>NTFS
つことで。

52 :Be名無しさん:2001/07/19(木) 08:07
キャプチャ用のドライブは、FATの方がいいの?

53 :Be名無しさん:2001/07/19(木) 09:22
ぁゃιぃ と あやしい も区別しないのかな (;´Д`)

54 :Be名無しさん:2001/07/19(木) 11:25
全角の大文字/小文字問題はNT4.0のどれかのサービスパックで
なおってたはずなんだけど、2000になってまた復活しちゃったんだな。

55 :Be名無しさん:2001/07/20(金) 00:58
ょぅι゛ょ.jpg と ようじょ.jpg も区別しないのかな (;´Д`)

56 :Be名無しさん:2001/07/31(火) 15:25
 

57 :Be名無しさん:2001/07/31(火) 18:40
101 名前:名無し~3.EXE 投稿日:2001/06/24(日) 14:31
そーゆーふーかどうかはしらんけど。

NTFSは書き込みの際にトランザクションログを生成する。
そしてトランザクションログに従って書き込みを行うのでもし停電
とかになってもトランザクションログを元にファイルの整合性を確認、
復旧が可能。その信頼性の見返りは多少の容量と時間(どちらも微々たる
ものだが)

58 :Be名無しさん:2001/08/13(月) 23:11
内容は復旧されないのです。残念。
復旧というか保護されるのは管理領域のみ。

59 :Be名無しさん:01/10/21 03:27
age

60 :Be名無しさん:01/10/21 09:31
XPのNTFSはちょっと速くなっているらしい。

61 :Be名無しさん:01/10/21 17:15
ウンコ

62 :ああ、今日は給料日ハッピー:01/10/22 08:50
fat32 とntfsは90%ぐらい同じだ、最適化しろ
ドライバ入れて、レジストリ変更しろ、ベンチでは同じだよ。遅いのは起動するときだ。

63 :Be名無しさん:02/02/19 05:55
age

64 :Be名無しさん:02/02/19 19:15
NTFSは容量の小さいファイルが多い時、FATよりDISKを有効利用できます。

試しにNTFSにコンバートしてみ?
空き容量増えるよ

FAT32無駄多すぎ

65 :Be名無しさん:02/04/17 04:59
フラグメントとかどうよ。FAT <> NTFS

66 :Be名無しさん:03/01/09 02:47
>>64
クラスタサイズによるだろ。

67 :山崎渉:03/01/15 12:12
(^^)

68 :Be名無しさん:03/02/02 16:08
自治厨うざい dg

69 :Be名無しさん:03/02/02 17:10
スレたてまくるドザのがうざい

70 :Be名無しさん:03/02/03 02:17
コピペ荒らしうぜぇー

71 :Be名無しさん:03/02/03 23:05
NTFSは1バイト毎にあなたの個人情報が付加されるのです。
だから遅いのですよ。
わかりました?

72 :Be名無しさん:03/02/03 23:07
age荒らしうぜぇー

73 :Be名無しさん:03/02/03 23:08
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
OS板はBe OS、NEXTSTEP、OS/2、DOS、TRON、
国産OS(NWSOS、OSASK)等のマイナーなOSの話をする場所です。
現在OS板ではメジャーなOSのスレが増えすぎて、マイナーなOSの
スレが 見つけにくくなったりdat落ちしたりしています。
Windowsの話はWindows板(http://pc2.2ch.net/win/)
お願いします。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

74 :Be名無しさん:03/02/03 23:45
>>71

その個人情報にもまた(ry

75 :Be名無しさん:03/02/04 01:46
>>20
ジャーナリング

76 :Be名無しさん:03/02/04 10:53
いまどきFAT32かよ
あれはWIN2000が出るまでの繋ぎだろ


77 :Be名無しさん:03/02/04 15:55
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
このスレッドの住民のみなさまへ
このスレッドは板違いです。Windows板に類似スレッドがあるので
議論の続きはそちらのほうでお願いします。

■□NTFSですね?まさかFATですか?□■
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1035291965/
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

78 :Be名無しさん:03/03/21 22:45
HPFSとNTFSってスピードは同じなのかな?

79 :Be名無しさん:03/03/22 13:03
>>80
どうよ?

80 :Be名無しさん:03/03/22 13:23
NTFSは遅い

81 :与那ちゅう:03/03/22 14:51

NTFS って遅いのですか!?初めて知りました。
うちには 98(FAT32) と XP(NTFS)もあるんですが,全然気がつきませんでした。
でも,CD 1枚コピーしたとき,“なんだこんなものか”(←速さ)とは思いました。

82 :Be名無しさん:03/03/25 03:50
遅いというか…
速くはないな。

83 :Be名無しさん:03/03/25 06:08
確かに、ディスクの外周の部分でFATでベンチを取った時のような速さはないねぇ…
ディスク全域で平均して遅い(速い)と言える。

近代的な機能を持つファイルシステムとしては、遅い方ではないとは思うけどね。
特にジャーナリングまで対応したNTFS5は。

84 :Be名無しさん:03/03/28 14:09
おはようジャーナル

85 :Be名無しさん:03/04/03 08:45
>>65
フラグメントはNTFSは最悪だよ。

といっても、メーカー出荷時とかクリーンインストールした直後の話だけどね。
必ずDiskeeperあたりでデフラグメントすること。
それだけで体感速度が大幅に向上する。

あと、メモリが多いほど良い事に変わりは無い。


86 :Be名無しさん:03/04/03 18:19
>>85
Diskeeperってところがまたなんとも

87 :Be名無しさん:03/04/04 04:33
>>86
Norton Speediskだと中途半端だし、
標準デフラグやそのオリジナルである体験版Diskeeperも駄目駄目だからね。


88 :Be名無しさん:03/04/04 21:50
>>87
せめてO&OかPerfect Diskの名前を出してくれよ。

89 :Be名無しさん:03/04/04 23:31
所詮、個人ユースの経験ではDiskeeper,Nortonあたりの知識が限界かと。

90 :Be名無しさん:03/04/04 23:42
>>88
Perfect Diskはまだ評価してない(金が尽きた)から答えられない。



91 :Be名無しさん:03/04/05 16:31
O&O>>>Perfect Disk>>>>>>SpeedDisk(2K)>>>>>Speed Disk(XP)>>>>Diskeeper

92 :Be名無しさん:03/04/06 00:34
× Diskeeper
○ Diskeeper Lite
だろ

で、無印 Diskeeper はどのあたりに?

93 :Be名無しさん:03/04/06 11:13
SpeedDiskの間。

94 :Be名無しさん:03/04/06 21:17
順位的には>>91が妥当だと思う。
つーかよ、窓板のデフラグスレでやれや。

95 :Be名無しさん:03/04/07 17:46
[Windows板] デフラグって本当に最適化されてるの? Part4
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1036738645/
では、ファイルシステムについて語られています。

[OS板] NTFSって読み書きが遅いね・・・
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/os/992855807/
では、デフラグについて語られています。

[パソコン一般板] デフラグ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1000266223/
地味に、デフラグについて語られています。

96 :山崎渉:03/04/17 11:37
(^^)

97 :山崎渉:03/04/20 06:08
   ∧_∧
  (  ^^ )< ぬるぽ(^^)

98 :Be名無しさん:03/05/07 18:51
>>20
あなたはなんでFAT32派なんですか?

99 :Be名無しさん:03/05/11 11:17
遅いか?昨日FAT32からコンバートしちゃったよ。

100 :Be名無しさん:03/05/14 19:03
.NETはもうおしまい?
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/WinColumn/20030507/1/
                  
.NETはもうおしまい? Part 2
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1052881014/l50
.NETはもうおしまい?
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1052613357/

101 :山崎渉:03/05/22 01:58
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

102 :山崎渉:03/05/28 16:57
     ∧_∧
ピュ.ー (  ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄〕
  = ◎――◎                      山崎渉

103 :Be名無しさん:03/05/28 19:42
>>83
NTFSのジャーナリングは初代から付いてるし

104 :山崎 渉:03/07/15 11:26

 __∧_∧_
 |(  ^^ )| <寝るぽ(^^)
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         山崎渉
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄

105 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 05:39
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

106 :山崎 渉:03/08/15 22:05
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

107 :山崎 渉:03/08/15 22:43
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

108 :83:04/02/13 00:27
>>103
ハア?初耳ですが?

109 :Be名無しさん:04/02/13 17:27
( ´,_ゝ`)プッ…

19 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)