5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

こんにちは退役シスオペです。

221 :BUNTEN:03/03/31 06:25 ID:???
>>220(続き)

馬鹿排除はいいとしても、何が馬鹿かとなると見解が分かれる。たとえば
反戦が馬鹿げているという人もいれば、賛戦こそ馬鹿だという人もいる。
世の中には、選ばれた偉い人が何年も話してもケリが付かないような
"究極論題"があるのだから、たとえ1テーマ1フォーラムの縛りを外しても、
馬鹿排除に管理者の意向を反映させる限り、その意向と違った意見を持つ
側(管理者から馬鹿認定された側)には不満が残る。機械的基準での削除が
ウリのここの管理システムはその意味では不満が残らない(からウケている)
のだが、対立する意見の一方に立って議論をまとめようと思うと欲求不満が
たまる。

だから階層構造方式が使われるのだが、場を移動せざるを得ないのはいかにも
消耗ではある。「大コミュニティ」と、"究極論題"にも使える"馬鹿"排除方法を
両立させたければ、全員等しく管理者にするしかない。(この場合でも、人権やら
個人情報絡みなどの確立済みの上位規範に絡むものは第三者が別基準でやるほか
ない。)

名無しと個人特定は相反するが、NIFのハンドルとIDだってネットの外から見れば
十分怪しい。妥協案としては何らかの方法でスレごとに個人特定が可能なシステム
(スレA内で発言する限り札Aが付くが、同じ人がスレBで発言すると別の札が自動的に
付く。別途自分で固定ハンドルも付けられる。)などが考えられるだろう。


139 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)