5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

OpteronにHammerろう 21way

1 :Socket774:04/03/01 23:43 ID:Ijz0/c4h
32bitも動くAMDの64bitCPU OpteronとAthlon 64についてマターリ語ろうや!

1999年10月5日 AMD、x86-64(現AMD64)アーキテクチャ発表
2001年10月3日 スレ開始
2002年11月19日 AMD、ClawHammerをAthlon 64と命名
2003年4月22日 Opteron発表(200 Series)
2003年6月30日 Opteron 800 Series&100 Series発表
2003年9月13日 Athlon 64フライングデビュー
2003年9月23日 Athlon 64とAthlon64FX 発表
2004年3月    低消費電力動作の「Opteron HE」(50W)、「同 EE」(30W)出荷予定

前スレ AMD OpteronにHammerろう 20way
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076162416/l50

過去スレ、FAQ、関連リンク等 ※質問の前に要参照
http://page.freett.com/supernova/opteron.htm
http://opteron.hp.infoseek.co.jp/
http://jisakuita.hp.infoseek.co.jp/ (AMD全般)

Opteronと書いて「オプテロン」と読む、だゴルァ!!

2 :Socket774:04/03/01 23:47 ID:q7lXGW+r
>>1
乙!

3 :Socket774:04/03/01 23:48 ID:KDcLw5gD
>>1


4 :Socket774:04/03/01 23:53 ID:g1aMPlav
>>1
乙ー!

5 :Socket774:04/03/01 23:54 ID:nSnemWR8
>>1
こ!

6 :Socket774:04/03/01 23:55 ID:gVZ5jY6g
>>1
2ー!

7 :Socket774:04/03/01 23:56 ID:3MsIq8N9
>>1 おっつー!

8 :Socket774:04/03/01 23:58 ID:0slS+zWD
>>1
乙女

9 :Socket774:04/03/02 00:01 ID:DANQjnz3
てー!

10 :Socket774:04/03/02 00:07 ID:qfL8DAdc
乙防!!

11 :Socket774:04/03/02 00:22 ID:9Et5H3UM
新スレなのらー。

12 :Socket774:04/03/02 01:05 ID:vqR7iiLF
>>1
大儀である

13 :Socket774:04/03/02 01:18 ID:HtFBqMXd
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄」
―――――――――――――‐┬┘
                        |
       ____.____    |
     |        |        |   |
     |        | A_A  乙! |
     |        |( ・∀・)つ ミ | 
     |        |/ ⊃64 ノ |   |  Xeon
        ̄ ̄ ̄ ̄' ̄ ̄ ̄ ̄   


14 :Socket774:04/03/02 01:25 ID:SyCP4awn
OpteronのSSE2のスループットは上がったりする予定はないのかねえ。
Adobe系メインなんで今んとこXeonの方が良さげなのよね。

15 :Socket774:04/03/02 01:51 ID:W1xpWz7K
SSExはクロック当たりで性能がほぼ決まるので、
それがメインの場合はXeon。

無理して♪にする必要ないよ。

16 :Socket774:04/03/02 02:04 ID:aU9zKQiH
XeonはUnbuffもボードによっては使えるのがメリットやね。安価にそこそこ大容量積める。
まあ4GBとかUnbuffで積む気にはあまりなれないけれども。

Socket940の設計時にUnbuffとRegの両方行ける様にしなかったのはあからさまにAMDのミスだよな。

17 :Socket774:04/03/02 02:06 ID:6m/gk/Rl
SSEがクロックあたりで性能が決まるってのはハターリだよ。

18 :Socket774:04/03/02 02:09 ID:W1xpWz7K
>>16
OpteronとAthlon64のダイは同じだから、
設計上はOpteronでもUnbuf使用可能だと思われる。

Unbufが原因の障害多発とかでOpteronというブランドイメージの
失墜をおそれて、意図的にUnbuf使用不可にしたんだと思う。

ホントの所はAMDしか知らないことだが。

19 :Socket774:04/03/02 02:10 ID:MNkrnQFB
っていうか、SSEが使われる場面を考えればP4に有利になるよ。
DSPみたいなものになると、普通のプログラムに比べ分岐が圧倒的に少ない。
あってもループぐらいだし。

20 :Socket774:04/03/02 02:16 ID:2ptXmOOI
>>18
この先unbuffおkになることは無き西もあらずということか。
それより244以下もddr400に対応させて欲しいものだ。

21 :Socket774:04/03/02 02:16 ID:WKkMHSse
>>16
DualでUnbuffって、自作人向けニッチだろ
市場的にはRegで商業的には問題なし
個人的にはUnbuffほしいけど

22 :Socket774:04/03/02 02:19 ID:aU9zKQiH
>>18
939と940でピン配列が大幅に異なる(らしい)事を考えると、
今の940の配列じゃ配線長等の問題でUnbuffが難しいんじゃないかと。
Socket940を設計したときにはデュアルチャネルを使うのはサーバやWS向けのOpteronだけで、
Athlon64はシングルDDRからシングルDDR2へ移行するようなロードマップだったんじゃないだろうか。
ところがP4が意外と手強かったり、マーケティングだとシングルチャネルだと不利だったり、と色々あって。


23 :淫魔くん:04/03/02 02:23 ID:6m/gk/Rl
今のところHammerのSSE2はPen4より遅いが、今後は改善していくと思われる。
SSE2は、64bit環境での使用が推奨されているものの、Intelの発表から、
Hammerの投入までのブランクからいって、急遽導入で回路設計に
テコ入れしている暇があまりなかったと思われる。
AMD64も普及の目処が立ったわけだし、K9以降ではSSE周りに重点を置いて、
浮動小数点性能を上げてくる可能性も高いかと。

よくいわれるSSEがクロックに比例して性能が上がるように設計されているというのは、
x87に比べて、記憶階層をうまく利用できるor無駄な分岐を少なくすことができるような命令が
用意されているから結果的に、クロックを向上してもリニアに近い性能向上が期待できるということです。

24 :Socket774:04/03/02 02:29 ID:W1xpWz7K
>>24
コアはUnbuf対応してても、ピン配列がUnbufに最適化
されてないというのは確かにあり得る。層数が多く必要
になり、コストアップになるとか。

Newcastleでパッケージだけ変えるというのも勿体ない気がする。

25 :Socket774:04/03/02 02:34 ID:zFFM7mK1
俺は逆にAthlon64でRegが使いたいのだが。


26 :Socket774:04/03/02 02:36 ID:vzUy+hUV
Athlon64はRegに対応しているが、対応マザーがない。

27 :Socket774:04/03/02 02:39 ID:igx59VlG
そこで、Opteron140ですか?

28 :Socket774:04/03/02 02:44 ID:WKkMHSse
C/P的には144〜146あたりだろ

29 :Socket774:04/03/02 03:10 ID:I8KPoahf
>>24
>>24

30 :Socket774:04/03/02 06:52 ID:kqaKUceb
            必要電源容量 システム全体
Nocona (通常版)鯖 365W     521W (推定)
Opteron(通常版)鯖 275W     393W (推定)
Opteron(通常版)WS 179W     256W (実測値)
Opteron HE鯖    195W     279W (推定)
ただし、http://www.theinquirer.net/?article=14283によるとシステム全体の実測136Wとのこと。
Opteron EE鯖    136W     195W (推定)

31 :Socket774:04/03/02 06:53 ID:kqaKUceb
      Cool!
Temp
  △   A_A   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ▼C ( ・∀・)< AMDはSOI技術で温度も電力もどんどん下がります!
 sage\ SOI )  \__________________________
     |O  |_|_____|
     (__(_)


32 :Socket774:04/03/02 11:35 ID:J7TSaAHh
     HOT!
Temp
  ▲   A_A   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ▽C ( ・∀・)< Intelは見てくれの周波数をageる為、温度も電力もどんどんageます!
 sage\プレスコ )  \__________________________
     |O  |_|_____|
     (__(_)


33 :Socket774:04/03/02 19:13 ID:+VDCWfez
SourceForge.JP コンパイルファームが、AMD Opteronプロセッサをサポート
ttp://osdn.jp/article.pl?sid=04/03/02/0159224

34 :Socket774:04/03/02 23:54 ID:AhzDX+KH
今後5週間以内にFab(工場)の90nmプロセス移行を開始。
90nmの最初のプロダクトは4月、量産は7月、販売は9月から10月。
優先順位は、サーバ、モバイル、デスクトップの順。
         A_A
      ≡( ・∀・)
     ≡ ( O┬O
    ≡ ◎-ヽJ┴◎  
ttp://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html

35 :Socket774:04/03/03 00:02 ID:08OqyVkq
>>34
そう書くと語弊を生まないかな?

Q1における、K8の出荷目標は100万個。
そのうちの優先順位は、サーバ、モバイル、デスクトップの順。


36 :Socket774:04/03/03 00:05 ID:RH/V5pBV
>サーバ、モバイル、デスクトップの順。
Xeonに打撃を与えること、アキレス腱のノートPCをなんとかすることが優先ということですか。
デスクトップはプレスコが自爆したから、130nmのままでも当面問題無し、と……

37 :Socket774:04/03/03 00:08 ID:AoiA8kOZ
>>36
> Xeonに打撃を与えること

というより単に利益の大きいところから順次投入というだけの話では。

38 :Socket774:04/03/03 05:37 ID:UqgDP/gg
>プロダクトは4月、量産は7月、販売は9月から10月。

4月、製造ラインにES版を載せる。
問題がなければ、7月に製品版を製造開始。
最短で9月に出荷が可能。

インテルのように複数のES品を製造するという、リスク分散方法をしていれば問題ないが
一種のみならば、失敗した場合一四半期丸々損をする事になる。

39 :Socket774:04/03/03 05:56 ID:KffTjiHw
130nmの時はインテルがてこずってチャンスと思ったらAMDも相当てこずったからなぁ
今回もインテルが相当てこずってるし不安。
SOIがあるからそうじゃないと信じたいけど良くも悪くもAMDだしなぁ。。。

40 :Socket774:04/03/03 06:24 ID:WM9T16Sb
OpteronとXeonサーバでのデータベースベンチマーク。
ttp://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1982&p=6
                      _ /- イ、_
           __        /: : : : : : : : : : : (
          〈〈〈〈 ヽ     /: : : : ::;:;: ;: ;:;: ; : : : ::ゝ
          〈⊃  }     {:: : : :ノ --‐' 、_\: : ::}
   ∩___∩  |   |      {:: : :ノ ,_;:;:;ノ、 ェェ ヾ: :::}  
   | ノ     ヽ !   !   、  l: :ノ /二―-、 |: ::ノ
  /  ●   ● |  /   ,,・_  | //   ̄7/ /::ノ
  |    ( _●_)  ミ/ , ’,∴ ・ ¨  〉(_二─-┘{/
 彡、   |∪|  /  、・∵ ’  /、//|  ̄ ̄ヽ
/ __  ヽノ /         /   // |//\ 〉
(_ Opteron /         /   Xeon  /\ /


41 :Socket774:04/03/03 06:28 ID:a6LlTdYA
>>39
SOIがあるからてこずるとも言える。130nm自体、SOIで苦労したんだから。

42 :Socket774:04/03/03 06:33 ID:WM9T16Sb
 A_A     
( ・∀・ ) <AMD64マンセー!!MAC使ってる奴は脱北者!!

43 :Socket774:04/03/03 06:36 ID:a6LlTdYA
脱北者ワラタ

44 :Socket774:04/03/03 07:05 ID:/g7JpUzY
北に残るより脱北したほうが良くね?

45 :Socket774:04/03/03 07:16 ID:9w/FQmFg
180nm銅配線の奇跡のような立ち上がりはなんだったのだろう?
あの時は立ち上げ開始時期もIntelに対してほとんど遅れなかったような記憶がある。

46 :Socket774:04/03/03 07:22 ID:RdUUSeAp
うぇ〜〜〜い

47 :T.A.:04/03/03 12:34 ID:3yNlk1gS
>>25
それなら前に試したことがありますけど。>Athlon64&RegECC

K8V:Athlon64 3200+で試したところ、
DDR400 Reg:青いスロット1本のみ使用可能。
DDR266 Reg:2本は使用可能。3本はBIOSでの容量誤認が多発。

今の所、64用マザーはこれしか持っていないので、他のマザーではどうなのかは
わかりません。


48 :Socket774:04/03/03 13:05 ID:/32MTRUp
>>47
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェーヘェーヘェー
いい事聞いた。

49 :Socket774:04/03/03 15:26 ID:voSHhtlp
ttp://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=opteronmemory&page=1
NUMAが使えれば一方のCPUのみにDIMMが接続されているマザーでも遜色ないやん。
容量だけだ。

50 :Socket774:04/03/03 15:32 ID:voSHhtlp
>>49
大ボケスマソ。


51 :Socket774:04/03/03 15:44 ID:0IYAJB7A
>>47
なんだReg対応してるマザーもあったのか。

52 :Socket774:04/03/03 16:22 ID:lkV8oP46
>>51
VIAってKTでもAPでもRegECC使えたよ。


53 :Socket774:04/03/03 19:03 ID:Xe/T49Ta
インテル、4MBのL3キャッシュ搭載Xeon MP 3GHz
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0303/intel.htm


54 :Socket774:04/03/03 20:15 ID:vvu4HJwY
>>52
チップセットメーカーが対応を謳うかどうかに関わりなく、Registered対応はマザーの設計次第。

55 :Socket774:04/03/03 20:23 ID:SSRuVNLD
対応しないメモリコントローラなチップセットだとマザーボードの設計をどうしようと使えないけどな。

56 :Socket774:04/03/03 21:43 ID:1v6ZhXwR
♪Dual組んで最大の不満を一点。

もっと豪華なエンブレム入れてくれ・・・・
紙のシール一枚はちょとしょぼすぎ。上に張ってるAthlonMPの
エンブレムのほうが立派に見えるぞ orz

57 :Socket774:04/03/03 22:24 ID:yO3SRwjM
エンブレム無くしてしまった・・・。
_| ̄|○

58 :Socket774:04/03/03 22:30 ID:3CeoiP04
     HOT!
Temp
  ▲   In_   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ▽C ( `Д´)< Intelは見てくれの周波数をageる為、温度も電力もどんどんageます!
 sage\プレスコ )  \__________________________
     |O  |_|_____|
     (__(_)

59 :Socket774:04/03/03 23:05 ID:4NzOp8gR
>>40 anandtechすばやいな(w
しかし、L3 Cache 4MB の物量を投入してもdualでしか♪に勝てぬか。

60 :Socket774:04/03/03 23:56 ID:bMkl+bIw
Opteronでゲーム用PCを組もうかと思っています。
146がCP良いのかな〜と思う今日この頃。

オプって3Dゲーム(FF)に適してますか?



61 :Socket774:04/03/04 00:00 ID:8mffAWHK
適しているがでAthlon64でいいじゃんと思う。

62 :Socket774:04/03/04 00:29 ID:uPyPN24z
>>60
♪使うならdualにしないとと思う。

63 :Socket774:04/03/04 00:29 ID:5yEWZsJ3
>>60
俺と一緒に248DualにしようYO!

64 :Socket774:04/03/04 00:31 ID:uQbzb00y
俺の64のパッケージにはエンブレムが入っていなかったので、
店員からもらった。FXも入れて3種類あった。金属製でかっこよかった。
張りっぱなしになっていた古いPentium IIのシールをはがして貼り替えたら
少しいい気分になった。

65 :Socket774:04/03/04 00:39 ID:qnSK0jDy
>>60
その用途なら146を勧める人は少ないのでは。
Athlon64 3400+じゃいかんの?


66 :Socket774:04/03/04 00:41 ID:M3vUSiEO
PenIIIシールとWindowsシールがなぜか霧が峰GXに貼ってある

67 :Socket774:04/03/04 00:58 ID:f5CbukbS
>>60
今年の12月頃まで、「AthlonFX53」が3Dゲーム用CPU王者として君臨しそう・・・

68 :67:04/03/04 01:01 ID:f5CbukbS
補足)
もちろん、シングルCPUで、ですよ。

69 :Socket774:04/03/04 01:03 ID:bMx7P08a
ハイパースレッディングに対応するゲームが出てきたら
OpteronDualにも効果が出るだろうな。

70 :Socket774:04/03/04 01:07 ID:d1v4IG3w
>>69
推奨環境がop246以上・・・
一体何をしてくれるゲームだろう。

71 :Socket774:04/03/04 01:09 ID:f5CbukbS
>>69
AMDの現行CPUにハイパースレッディング対応ソフト使って性能UPする仕様なんてありましたっけ?


72 :Socket774:04/03/04 01:09 ID:gjU8DKG5
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1077935289/156
これって、Intelの嫌がらせ?

73 :71:04/03/04 01:10 ID:f5CbukbS
失敬、Dual環境でしたな


74 :Socket774:04/03/04 01:58 ID:PyXY9rBj
>70
レイトレースなブロック崩し。

75 :Socket774:04/03/04 02:22 ID:LK2rRC06
次のSimCityは実際それくらいのスペックを要求しそうな気がする。

76 :Socket774:04/03/04 02:55 ID:PyXY9rBj
次のランス(by アリスSOFT)は実際それくらいのスペックを要求しそうな気がする。

77 :Socket774:04/03/04 04:01 ID:/z9w7qvR
Socket939と250Gbが出てくればPCクラスタでもP4+875Pに対抗できそうだね。
でもXeon+E7210に相当するようなプラットフォームが無いのはキツいかな。

78 :Socket774:04/03/04 06:20 ID:zj2Tta4H
>>77
IntelのデータシートによるとE7210ってMCH-ICH間が 266MB/s = 66MHz PCI-X の半分
しかない。あのVIAのVPXより性能悪そう。激しくイラネ。

79 :Socket774:04/03/04 06:35 ID:BXRJxVUZ
>>77
nForce3 Pro 250Gb + 8131 あたりがいい線いってると思うが。

80 :Socket774:04/03/04 12:05 ID:rKshGu7N
Dell Denies Using AMD Opteron Processors in Servers

http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20040302152551.html

81 :Socket774:04/03/04 12:43 ID:sQJ2PCUX
まじかよ。。。

82 :Socket774:04/03/04 12:45 ID:bUez8ZJA
もはや意地の領域だな・・・'`,、('∀`) '`,、。

83 :Socket774:04/03/04 13:05 ID:mCCRBk4/
>>82 いや、違うよ立派な経営判断。

DellはIntelからIntel社以外のCPUを使用しない見返りに50%リベートを貰っている。
DellのPCが安いのは単に流通改革や会社運営ノウハウが優れているからではない。

Mikeのforcastに基づいて大量仕入れをしている&名実共に世界第一位のPCメーカーだからこそ実現できる取り引き。
仕切り見たらアキバでモノ買えなくなるぞ。


84 :Socket774:04/03/04 13:10 ID:EggZMkrm
>>79
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0302/intel.htm

本当だこれじゃただPCI-Xが刺さるってだけだな。

85 :Socket774:04/03/04 13:17 ID:EggZMkrm
http://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html

HPは対照的だな。オプ路線力を入れてる感じだな。
このコアがどうやらXPの後継の32bitK8なんだな。

http://h18000.www1.hp.com/products/quickspecs/11900_div/11900_div.HTML

86 :Socket774:04/03/04 13:18 ID:EIsX2deT
>>70
経済的理由で Op242×2 しか買えませんですたが、僕は不幸ですか

87 :Socket774:04/03/04 13:36 ID:vgdXon+w
>>85 HPは色々な層の顧客がいるからそれに併せて製品を作っている。

1Uのオプサーバなんかは大学から「オプのクラスタ持ってコイゴラー」って話が多いので投入したんだろうな。
4CPUモデルは価格性能費が高いのでSGIのOrigin 350クラスの対抗馬的にだすんだろうな。
個人的にはO3Kクラス買うならオプクラの方が速いし安いのでウマァーだとおもうのだが。

ノートの方はコーポレート向けだろ。システム納品する時に末端社員の使うPCは数が多いのでコンペになった時に一番価格に響く。


88 :Socket774:04/03/04 14:51 ID:hbwThma9
>>70
ガンガレ。

89 :Socket774:04/03/04 14:57 ID:d1v4IG3w
久々の1000get!!
とりあえず貯金しないと…

90 :Socket774:04/03/04 15:15 ID:MXpvqq7U
>>89
おめ
早くこちらの世界においで


91 :Socket774:04/03/04 15:23 ID:tYxPc1VT
>>78
HPCだとGbEさえ付いてりゃ良いんじゃない?

92 :Socket774:04/03/04 21:21 ID:jFU3x6Rv
     \ ___个__   /
      /\ __┌−┐_\/
    /   /    \64/   \
   /   ∠____│___│
    l::_ /   <>  │ <> | 
  ∠_ノ:\____/\ __/> XEONとは違うニダよ! XEONとは!
    \::::::::::::::  \___/  /  
      \::::::::::.   \/  /     

93 :Socket774:04/03/04 22:00 ID:jbIzBAfQ
>>79
価格的に、K8T800系+VPX2の方が良いと思う。
その方が配線も容易なはずだし。


94 :Socket774:04/03/04 22:07 ID:sDTyGkea
そもそもPCクラスタなら、250GbのGbEとSATA RAIDで十分でしょ

95 :Socket774:04/03/04 22:09 ID:4UtKfIzw
どうだろ?AGPの配線引き回すよりかHTでスマートに繋いだ方が楽っぽいが。

何となくVPXチップって色物だしなぁ。いやあからさまに色物だぞ。

96 :Socket774:04/03/04 22:18 ID:h4lTT8pX
RIOしか採用例が無いような。
使い物になるか激しく疑問だ。

97 :Socket774:04/03/04 23:16 ID:9obvvLh+
HTテクノロギーって、Athlon MP用マザー(760)
とかでも使われてると嬉しい。。。




98 :Socket774:04/03/04 23:32 ID:6zNZruBA
>>97
K7チップセットだとnForce系だけ

99 :Socket774:04/03/04 23:32 ID:5xTdtJUC
テクノロギー?

100 :Socket774:04/03/05 00:11 ID:5l3Ku/y8
ヒエラルキーみたいなもんだね

101 :Socket774:04/03/05 00:53 ID:WwStI1o9
下りは高速上りは低速。しばしば信号カット。
CMではおんぶされる

102 :Socket774:04/03/05 01:50 ID:230Qi9r3
IDが230記念カキコ

103 :Socket774:04/03/05 01:58 ID:trnxGji9
AnandTech AMDロードマップ更新

http://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html

104 :AMDまほろ ◆MAHOROTMOw :04/03/05 02:00 ID:zXDLe4ZL
>>77
E7210はP4用ですよ・・・
XeonはE7505やE7501ならP64H2が1066MB/s接続で2つとか3つとか
付いてるです。

っていうかP4に速いI/Oだけ差したいならPCI-Exp 16xにI/O差したほーが
良いよーな。

105 :Socket774:04/03/05 02:13 ID:kH3HSsfR
E7210でXeonマザーボード作るメーカーも結構出てくるだろうし。
CSA接続のGbEとP64H2経由でのPCI-X接続のGbEじゃ優位な差が出ないか、むしろ前者が速いこともあるだろうしね。

106 :Socket774:04/03/05 02:23 ID:aeBF54mb
Dual Xeon+E7210+CSAだとプロセッサ密度を上げつつ低コストに出来そうだけど、Noconaを詰めるのは難しそうだな。
Dual Opteron + 250Gbだと良い感じだな。Regメモリでちょっとコストアップするけど。

107 :Socket774:04/03/05 03:12 ID:vo5ojZ+p
>>106
NonRegの2way Serverって市場が小さすぎ。

108 :Socket774:04/03/05 10:18 ID:AvS3yp76
Socket940のMicro-ATX母板まだですか?

109 :Socket774:04/03/05 10:21 ID:5TFJHOsa
CGリビジョンの246以上の目撃情報ないですかね…
板とメモリが手元にあって悶々としてるんですが。

110 :Socket774:04/03/05 14:04 ID:j91IHDKn
CGはまだだろ

111 :Socket774:04/03/05 15:07 ID:kwr2d4dB
 

112 :Socket774:04/03/05 15:27 ID:jmarmkHy
Cリビでもいいんですよ

113 :Socket774:04/03/05 21:12 ID:a1Myr4ah
                      _ /- イ、_
           __        /: : : : : : : : : : : (
          〈〈〈〈 ヽ     /: : : : ::;:;: ;: ;:;: ; : : : ::ゝ
          〈⊃  }     {:: : : :ノ --‐' 、_\: : ::}
   ∩___∩  |   |      {:: : :ノ ,_;:;:;ノ、 ェェ ヾ: :::}  
   | ノ     ヽ !   !   、  l: :ノ /二―-、 |: ::ノ
  /  ●   ● |  /   ,,・_  | //   ̄7/ /::ノ
  |    ( _●_)  ミ/ , ’,∴ ・ ¨  〉(_二─-┘{/
 彡、   |∪|  /  、・∵ ’  /、//|  ̄ ̄ヽ
/ __  ヽノ /         /   // |//\ 〉
(_ Opteron /         /   Xeon  /\ /


114 :Socket774:04/03/06 04:09 ID:oMprfbOS
今JEDECの規格書にDDR400 Registeredってまだないよね?
いつになるんだろうか・・・・

115 :Socket774:04/03/06 04:13 ID:MDsM3S4I
AMD製HyperTransportチップセットはPCI-Expressまで新製品なしかな。
トンネルの向こうも16bit/800MHzだと嬉しいんだけど・・・

116 :Socket774:04/03/06 05:01 ID:HMvV9XZ+
Opteron140を1.25vで稼動させてみてる。Sandra読み41W。
PAL8150と1200回転ほどのFANで、CPUは30度程度だね。
(何日もUD回しっぱなし、室温19度くらい)結構ウマーかも。

117 :Socket774:04/03/06 10:21 ID:qoryDrHG
>>116
マザー何使ってる?

118 :Socket774:04/03/06 16:00 ID:Xzzh8cPS
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄」
―――――――――――――‐┬┘
                        |
       ____.____    |
     |        |        |   |
     |        | A_A  イラネ | 
     |        |( ・∀・)つ ミ | 
     |        |/ ⊃64 ノ |   |  PowerPC
        ̄ ̄ ̄ ̄' ̄ ̄ ̄ ̄   


119 :Socket774:04/03/06 16:24 ID:DLUFLN1U
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20064619,00.htm
sourceforge.jp でやってるプロジェクトに参加してる人なら SSH でログインして
使えるよ。

120 : ◆Zsh/ladOX. :04/03/06 22:26 ID:mtuoR+kY
>>108
漏れもそれ渇望してるけど、どうもSocket940(754)って
XeonのSocket604と較べるとママンで場所を取る気がする。
例えば、http://www.tyan.com/html/logos_images.html参照。
だから、XeonママソよりMicroATX化のハードルは高いのかな、
と思うこの頃。

121 :116:04/03/06 22:46 ID:HMvV9XZ+
リドテクのK8NW。かなり設定弄れるし、安定してていいよこれ。

通常モデルのOpでもこれくらい下げられると、
たしかにM-ATXに乗せて省電力コンパクトなマシン作ってみたくなるね。

122 :Socket774:04/03/06 23:03 ID:UlEYfSPs
>>120
そりゃ、(940なら)1CPUにつき2本のメモリバスがあるんだから、仕方ない。
その上、ThunderK8Wはチップセットが3チップ構成だし。
性能が飛躍的に上がり、自由度の高い構成が可能になってるわけだし…

123 :Socket774:04/03/06 23:51 ID:MKc7JAFt
>>118
PowerPCを投げ捨てたら組み込み屋が困るじゃないか。

124 :Socket774:04/03/06 23:53 ID:0AG8IK/S
>>123
SH系に汁!!

125 :Socket774:04/03/07 00:06 ID:ITzd6bOc
SHって最近速度面では進化が止まってるからPowerPCに対抗するのは無理だろ

126 :Socket774:04/03/07 01:15 ID:Sjxf1X/w
くわっ!
TYANのK8Wと240×2を約10マソで手に入れられそうでつ。
あとはREG付きPC2700の256MBを4枚・・・
某ショップのWEBで探したんだけどなんか少ないんですね・・・
鮒で買ってくるかなぁ・・・
って1枚9000円からか・・・判っちゃいるけどやっぱ高いなw

127 :Socket774:04/03/07 02:06 ID:iaU2cwwm
>126
ヤフオクで落としたやつか?
その他電源とか諸々必要だぞ

128 :Socket774:04/03/07 03:10 ID:Sjxf1X/w
>>127
そうです、電源はなぜかSNEのEPS対応450Wがもうあったりしますw
ケースは狭いのを覚悟で今使ってるTQ2Kを、あと64bitのSCSIカード買わなきゃ。
うーん、システム入れ替えたら今使ってるPIIIデュアル売らないと金が・・・
でもこれで64bitXPでしばらく遊べるですよ。
つか職場で実験鯖用に貸せと言われる悪寒w

129 :Socket774:04/03/07 11:21 ID:VqKLPnT8
 A_A    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ・∀・)<AMD Socket939製品のモデルナンバーを改定
ttp://www.septor.net/

130 :Socket774:04/03/07 11:35 ID:VC8GF5DL
デュアルチャネルが 100+ 相当か

131 :Socket774:04/03/07 13:05 ID:+p0uYKNh
>>130
HTも1Gに成ったのもあるんでないの?

132 :Socket774:04/03/07 13:18 ID:/2YsMz+n
5月にでるというなら7月あたりが買い時になりそうかなぁ
下がれ!価格下がれ!

133 :Socket774:04/03/07 18:15 ID:GFtlaSrr
     \ ___个__   /
      /\ __┌−┐_\/
    /   /    \64/   \
   /   ∠____│___│
    l::_ /   <>  │ <> | 
  ∠_ノ:\____/\ __/> XEONとは違うニダよ! XEONとは!
    \::::::::::::::  \___/  /  
      \::::::::::.   \/  /     

134 :Socket774:04/03/07 18:28 ID:pMO8O/8W
>>130
もっと上げても良いのにね。

135 :Socket774:04/03/07 18:35 ID:7v7Wpg3E
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium4 3610.78MHz[GenuineIntel family F model 2 step 9]
Cache L1_D:[8K] L1_I:[12K] L2:[512K]
Name String Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.06GHz
Processor Pentium4 3610.78MHz[GenuineIntel family F model 2 step 9]
Cache L1_D:[8K] L1_I:[12K] L2:[512K]
Name String Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.06GHz
VideoCard WinFast A280 LE
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 523,756 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2004/03/07 18:31

プライマリ IDE チャネル
Maxtor 6Y080P0
Maxtor 6Y160P0

プライマリ IDE チャネル
HL-DT-ST DVDRAM GMA-4020B

ST3WOLF SCSI Controller
Generic STEALTH DVD

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
50732 111774 137879 165580 48197 92496 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
72142 62749 12560 309 42524 46460 6742 24088 C:\100MB



136 :Socket774:04/03/07 18:36 ID:7v7Wpg3E
ばっキー ばっキー ドルバッキー 俺の名前はごばっきー

137 :Socket774:04/03/07 18:42 ID:mJF6oWmS
>>130 134
L2-1MB → 512KB
mem-1ch → 2ch
そんなもんでしょ

138 :Socket774:04/03/07 19:17 ID:raIZCQnH
ttp://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=opteronmemory&page=6

いつものことながらGAMEPCのBenchは面白いですね。
まさにNUMA有効はWildCardですね。

139 :Socket774:04/03/07 19:17 ID:oxMB8CMM
裏事情としては Prescottが さらにクロック比性能を落としたので
モデルナンバーに余裕が出来たとも考えられるね。


140 :Socket774:04/03/07 19:41 ID:BPRxhQOj
Cステの244以下のローナンバーって市場にあるの?
PC3200使いたかったら250,252等が出て値下がるまで待って246辺り買う方が賢明かな?

141 :Socket774:04/03/07 20:57 ID:mZQ3jk0e
Bステが捌けたらそのうち出てくる。
その前にディスコンされる可能性もあるけど。

142 :Socket774:04/03/07 21:08 ID:BPRxhQOj
レスthxです
もう少し様子見した方がいいぽいですね
暫く待つことにしますー

143 :Socket774:04/03/07 21:48 ID:ku7HSxw7
>>138
そこに、
XP 64-bit Editionは、NUMA-aware OS(NUMAに適した対応ができるOS)で、
Longhornではcomsumer levelまでNUMA-awareになるという噂がある、
とありますが、

LonghornでもXPのようにProとHomeの区別があって、HomeでもNUMA対応になる
という意味なのでしょうか。
それとも、Longhornでは、ProとHomeの区別をやめるということでしょうか。

144 :Socket774:04/03/07 22:05 ID:lXbldbVM
>>140
少なくともCステの244はあるよ。
単品でしか見かけなかったから買ってないが。
なんで2つ単位で仕入れないかなぁ〜

145 :Socket774:04/03/07 22:56 ID:bmkV/FDB
>140
手元の 144 はこんなですよ.C-stepping だったと思うけど.
Origin = "AuthenticAMD" Id = 0xf51 Stepping = 1

146 :Socket774:04/03/07 23:11 ID:ku7HSxw7
>>145
0xF51はB。Cは0xF58。0xF5AならCG。

147 :Socket774:04/03/07 23:20 ID:ZJEQUfH7
>>146が >>145の夢を壊しますた。

148 :Socket774:04/03/07 23:25 ID:mJF6oWmS
>>140
少なくても2.4GHz(Op250)はもうすぐ出そうだけど・・・
2.6GHz(Op252)は90nmまで待たないと駄目っぽい
ということはOp252は10月くらいになるわけだ。

これがどのくらい長いかと言うと・・・
皿コアが噂になった02年03月から真皿(2400+)が出るまでの間となる。
結構長かったような

まぁ「価格」はnocona次第だからintelが握っていると言えよう

149 :Socket774:04/03/07 23:27 ID:NTzAQ9W1
良くわからないけど、Opteronてどの辺がいいの?安いだけ?

150 :Socket774:04/03/07 23:30 ID:21R3+lv3
安い
速い
低発熱
安定

151 :Socket774:04/03/07 23:34 ID:d1zAkQjH
>>150
一番大事なことを忘れてる。

イソテルじゃない


152 :Socket774:04/03/07 23:45 ID:iaU2cwwm
>140
244 Cstep使ってる
240 Cstepは在庫確認したらあったらしいが購入手続きしたら
売り切れたといわれた


153 :Socket774:04/03/07 23:54 ID:0xB82YYp
240(140でも良し)のCをゲットした人画像うpきぼんぬ
いやそろそろ来るとは思ってたけど
オーダーには証拠が欲しい

154 :Socket774:04/03/08 00:16 ID:fGnXNax6
>151
なぜに64bitを入れない?

155 :Socket774:04/03/08 00:18 ID:PWY5ZwuP
>>154
Linuxは一般的じゃないし、肝心のWindowsXP 64bitEditionがCP版だからじゃね?
事実上、64bitで使える場面は無い。
俺はようやくリリースされたFedoraCore for x86_64入れてニヤニヤしてますが。

156 :Socket774:04/03/08 01:22 ID:kO5Hf4Gp
>>155
何?出たのか?
おれも0.96からageよっと。

157 :Socket774:04/03/08 01:31 ID:jBMcZOLg
Opteronのメリット
64bit
安い
速い
低発熱
安定
非イソテル


158 :Socket774:04/03/08 01:41 ID:7W3ac6+D
安い
 ダウト

非イソテル
 メリットでもデメリットでもない


159 :Socket774:04/03/08 01:48 ID:6vuWaHHX
>>158
他の64bitCPUと比べればメッチャ安いだろ
業界2番手を支援することはユーザーの利益になる

160 :Socket774:04/03/08 01:52 ID:6RixIp+J
>>159
でもやっぱり高いなぁ。
DDR400対応のやつから特に。

161 :Socket774:04/03/08 02:04 ID:fGnXNax6
>155
Ath64ではなく、オプだぜ?
Linuxでapacheつうのは
わりと一般的だと思うが・・・

162 :Socket774:04/03/08 02:06 ID:fGnXNax6
typoしちゃったぁ・・・
まぁ、解るよね?

163 :Socket774:04/03/08 02:14 ID:wSL4Yj++
>157
安定は現行Xeonも同じな予感。

164 :Socket774:04/03/08 02:30 ID:7W3ac6+D
もうすぐnoconaになるぞ
電力的にはprescottを二個搭載ってことになるな

165 :Socket774:04/03/08 03:54 ID:lssARag8
HDBENCH Ver 3.40 beta 6
Processor 1403.20MHz[AuthenticAMD family F model 5 step 1]
Processor 1403.20MHz[AuthenticAMD family F model 5 step 1]
VideoCard NVIDIA GeForce FX 5900 Ultra
Resolution 1280x1024 (16Bit color)
Memory 1046,952 KByte
Date 2004/03/08 03:32
VIA Serial ATA RAID Controller
VIA SATA RAID 0
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
63091 126769 179776 58418 98468 105061 59
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
89200 5131 10920 1295 82427 82123 21119 35830 C:\1000MB

OP240+DDR400ECC-REG+K8TMASTER2を買ったけどDDR400で動いてるんだか
動いてないんだか・・・BIOSではDDR400なのが確認できますが・・・

では、おやすみなさいませ。


166 :Socket774:04/03/08 09:14 ID:XyI+wPSv
>>138
with a NUMA-aware configuration, memory bandwidth numbers go through the roof.
ちょっぴり漏らしますた


167 :Socket774:04/03/08 15:09 ID:uZj4lOFv
>>163
remember 2ch祭

168 :Socket774:04/03/08 20:14 ID:aaGRiIWp
146がプラットホームで\34400で売ってたんだけど買いかな?

169 :Socket774:04/03/08 21:08 ID:JsCBaz9q
    A_A
   (,, ・∀・)  ガガッ
 と⌒  オプ て)   人
   (  ______三フ<  >__пソ
    )  )     .V`Д´)/
    レ'      /XEON/

170 :Socket774:04/03/08 21:13 ID:9h4j/k08
>>168
買ってから考えろ。

171 :Socket774:04/03/08 21:26 ID:EcY8Sqgf
>>168
146が実際販売されてるの、はじめて聞いた。
144でも3万overっぽいんで、割安ではあるんじゃない。
ステップは変わってないのかな。

172 :Socket774:04/03/08 23:48 ID:jlXBgK3f
DK8Xを買いますた。
じゃじゃ馬なんて話しもあるみたいですが、どんな具合だか楽しみ。
金無いから240で動かすんだけど。

MP1700+からの乗り換えだから、体感的に速くなるのも期待したい。

173 :Socket774:04/03/08 23:59 ID:jBMcZOLg
>>168
早く買った方がいい

174 :Socket774:04/03/09 00:13 ID:TmegJgaZ
14xを買うなら、64買った方がいいと思うが。。。


175 :Socket774:04/03/09 01:14 ID:dGFNwke3
>174

それ言っちゃお仕舞いなんだよなぁ。一応ココOpteronスレだから。

176 :Socket774:04/03/09 01:36 ID:9il1h+4l
>>175
Opteron限定じゃなくて もともとHammerスレなんでよろ。


177 :Socket774:04/03/09 01:45 ID:5DV0XICM
>>174
HTの使い方によると思われ。

178 :故 圓楽 ◆AbwaKatakE :04/03/09 02:21 ID:x8h7oaDk
Opteron242で一台マシン組んだ翌週、Athlon64でもう一台組んでた……

179 :Socket774:04/03/09 02:28 ID:+VVUc5UN
>178
よし、そのオプマシンを
俺がもらってやろう。

180 :Socket774:04/03/09 02:37 ID:OMj9+xCD
>>174
まあ、メモリをいっぱい積みたいという用途にはいいんじゃないの?
ボードの品質もOp用のほうが優れてるし。
現状のA64だとDDR400がフルスピードで使えるのは2スロットまでだからねえ。

SingleXeonとかP4でもいい気はするけどね・・・

181 :Socket774:04/03/09 03:08 ID:+VVUc5UN
>180
今はまだ寒いからな。

今年も冷夏だといいね>Intel

182 :Socket774:04/03/09 12:35 ID:KGrTzTKE
>178

>179

じゃあ64マシンは漏れがもらってあげよう。
良かったね、もう一台組めそうだよ(w

183 :Socket774:04/03/09 13:12 ID:5FQTblOl
Opteron140のCステ出れば今のボンビー鯖を大幅アップグレードに踏み切れるんだけどな。。。
Opteron140
TomcatK8S
PC2700ECCReg 512x2
でかなりお買い得というか、新しい物を試すのに良いお値段というか。。。

あーんCステかCGステの140カモーン!!来る前に販売終わりそうか。。。_| ̄|○

184 :T.A.:04/03/09 14:05 ID:MUsK9auS
>>172
>DK8Xを買いますた。
私も同マザーを使用しています。
(このマザーの使用者はあまり見かけないので、ちょっと嬉しい。)
ところで、メモリは4枚用意されていますか?
このマザーは最小構成でも4枚のメモリモジュールが必要なんですが、最初に組んだときには
いつもの癖でCPU1個、メモリ1本、VGAのみで起動確認しようとしてかなり悩まされました。
(付属の簡易日本語マニュアルで上記の注意事項に気がついた時は笑っちゃいましたが。)

>じゃじゃ馬なんて話しもあるみたいですが、どんな具合だか楽しみ。
私のところでは、現在こんな構成で動いてますが特に問題は出ていませんので、それ程
じゃじゃ馬という感じはしませんが。

CPU:Opteron248*2
M/B:IWill DK8X
MEM:PC3200 RegisteredECC 512MByte*4+256MByte*4(hynixチップ,8層基板,CFD製品)
P/S:Antec TruePower550 EPS12V
PCI-X1:なし
PCI-X2:なし
PCI66:なし
AGP:Radeon9800Pro
PCI1:Canopus MTV2000
PCI2:IO-Data GV-MVP/RX
HDD:WesternDigital WD360GD*2+Maxtor 6Y160M0*2
DVD:TOSHIBA SD-M1712+SD-R5112


185 :Socket774:04/03/09 14:32 ID:JCvj4bit
>>184
キャプチャー二枚差しか。同時録が出来るの?

186 :T.A.:04/03/09 14:41 ID:MUsK9auS
>>185
同時録画出来ますよ。
普段は、GV-MVP/RXで録画・MTV2000+MpegCraftでハードウェアエンコード・TMpegEncでソフトウェアエンコード
の同時作業の待ち時間に大戦略とか動かしてますが、まったく問題ありません。
(ちなみに搭載メモリのうち2GByteをRAMDISK化して録画用作業領域にしています。)


187 :Socket774:04/03/09 15:09 ID:+r2ChGCX
雷K8W、Op242×2、8GB(メモリ) でマシン作りますた。
Win2000 Adv を拾ってきて入れたんですが馬鹿っ早ですな

188 :Socket774:04/03/09 15:16 ID:wspG4874
>>187
(´д`;)

189 :Socket774:04/03/09 15:31 ID:MIdKIW8j
>>187
通報シマスタ

190 :Socket774:04/03/09 15:35 ID:xYHSv2tI
>>187
割れ厨は、ダウソ板から出てくんな!ヴォケ!

191 :Socket774:04/03/09 15:38 ID:5mCYZrnE
漏れも >>187 に釣られてやる。

前々から思っていたけど、何故割れ厨はわざわざ
「拾ってきて」とか割れだと分かり易く書くのだろうか?
割れ=違法行為=カコイイ とか勘違いしてる池沼?

192 :Socket774:04/03/09 15:43 ID:5FQTblOl
ていうか8GBもメモリ積んでて2000って意味あんの?

193 :Socket774:04/03/09 15:53 ID:vKElJGaI
187と192はどっちがアレか?

194 :T.A.:04/03/09 15:55 ID:MUsK9auS
Win2000 Adv=Windows2000 AdvancedServerなら、64GByteまでサポートのはず。

195 :Socket774:04/03/09 16:06 ID:xiuhspaM
ふーむ、春休みなのかね
まぁワル!カコイイ!なんでしょ?
それでいてny厨タイーホとかされると((;゚Д゚)ガクガクブルブル

196 :Socket774:04/03/09 16:07 ID:IIcdNsBM
ていうか割れ厨氏ねよ。中古のItaniumでもつかっとけ

197 :Socket774:04/03/09 16:24 ID:5FQTblOl
>>194
ほー知らなんだ。AdvancedServerはサポートCPUの違いくらいだと思ってた。
そう言われればCPUが32個とか積んでても、数ギガしかメモリ載らなかったら意味無いか。


198 :T.A.:04/03/09 16:57 ID:MUsK9auS
>>197
すみません。うろ覚えで嘘書いてました。(^^;;
正確には
AdvancedServer:8CPU/8GByteまで。
DataCenterServer:32CPU/32GByteまで。
サポートでした。
(64GByteサポートはWindowsServer2003 DataCenter Editionでした。)

199 :Socket774:04/03/09 17:28 ID:xlSpAq7J
もまいら、intelのコンパイラはAMD64では動かないような仕組みを入れるらしいぞ!
これガイシュツ?

200 :Socket774:04/03/09 17:32 ID:7VbVuyE5
いや知らん。

201 :Socket774:04/03/09 17:33 ID:u1Oq/bS+
そーすかもんぬ

202 :Socket774:04/03/09 17:37 ID:xlSpAq7J
さっきセミナーでintelの人が言ってたから間違いない。
実行時にCPU IDを見て、intel以外のプロセッサだと終了するんだと。

IA-32e対応のiccからこうなるらしい。

203 :Socket774:04/03/09 17:37 ID:aOHOqP3b
>>199
> もまいら、intelのコンパイラはAMD64では動かないような仕組みを入れるらしいぞ!
> これガイシュツ?

ESONがNECのPC-9801の互換機を作ってた頃に、NECがやったことみたいだな。

204 :Socket774:04/03/09 17:43 ID:AQLZG3yA
インテルにそこまでさせるAthlon64がすご過ぎるんだと思うのは自分だけ?

まぁ、、こんなこと続けてたら自然とユーザーは離れていきますよね。
AMDerはゆっくりとそれを待つのがBest?

205 :Socket774:04/03/09 17:46 ID:xlSpAq7J
質疑応答より

Q. コンパイラが動かないということ?
intelなマシンでコンパイルして持ってくればどうよ?

A. いえ、生成したバイナリでチェックします。
AMDが出しているベンチマークはintelのコンパイラで生成したもので、
わが社が400人(だったかな?)もの技術者で開発しているコンパイラで
他者が利益を得るのはさすがに(゚д゚)マズーでつ。

ちなみにIA-32e対応のコンパイラは、Noconaリリースとほぼ同時期。
そろそろベータがでるかも、ってことらしい。


206 :Socket774:04/03/09 17:51 ID:aOHOqP3b
AMDもiccみたいのを作ってくれればいいんだけどな。

207 :Socket774:04/03/09 18:03 ID:wspG4874
まぁ、即座に解析されてコード無効化のパッチツールが出るだろうけどな。

208 :Socket774:04/03/09 18:04 ID:JCvj4bit
なんかインテル本当に必死になってきたな。

209 :Socket774:04/03/09 18:09 ID:Ed6ZijTu
AMD互換と呼べなくなるな。

210 :Socket774:04/03/09 18:10 ID:f/84WFqi
インテルがもう少し無欲で、職人気質なら良かったんだがな・・・。

211 :Socket774:04/03/09 18:11 ID:xlSpAq7J
>>207
そうだな。
まずは"GenuineIntel"の探索からだ。
単に"AuthenticAMD"に変えるだけで(゚д゚)ウマーかも知れんし。


212 :T.A.:04/03/09 18:15 ID:MUsK9auS
>>199
>もまいら、intelのコンパイラはAMD64では動かないような仕組みを入れるらしいぞ!
>これガイシュツ?
いや、初耳ですが。
でもまあ、もし事実だとしても「好きにやらせとけば?」というのが個人的感想ですね。

Intelがそのコンパイラを使ってIA-32e専用アプリをガンガンリリースしていく方針ならともかく、
そうでない限り、アプリ開発側としてはIA-32eとAMD64両対応の方が望ましい訳だから
(そのほうが市場が広くなる)他のコンパイラに市場を奪われるだけのことだと思いますが。
まして、それでAMD64を凌ぐパフォーマンスが出るとは限らない訳だし。

>>205
>わが社が400人(だったかな?)もの技術者で開発しているコンパイラで
>他者が利益を得るのはさすがに(゚д゚)マズーでつ。
それって深読みすると
「Intelコンパイラで生成された64bitコードの実行速度ではAMDの方が速い。」って事じゃ?
もしそうだとすると、他のコンパイラでも性能の絶対値には多少の違いがあれど、ほぼ同じ傾向(Xeon<Opteron)を示す可能性が高いような気がする。
CPUの64bitコード実行性能がAMDより高いのならそんな対策は必要ないはずだし。
(実際、今まではそんな対策はまったくしていなかったのだから。)



213 :Socket774:04/03/09 18:30 ID:xmGWu1O4
最大限善意で考慮すると、IE-32e最適化でSSE3をバリバリに使うんで、
AMD製CPUだと動かないから仕方なく……。

とか言ってみるテスツ

214 :Socket774:04/03/09 18:36 ID:fzHCpAL7
>>212
>(実際、今まではそんな対策はまったくしていなかったのだから。)

いや、してる。V7.1以降のiccでは-Qax?オプションを付けると
実行バイナリにCPUメーカーチェックが入り、
Intel以外のCPUでは拡張命令(MMXやSSE等)コードが実行されないようになっている。

>>202 のような事も今のインテルならやりかねないと個人的には思ってる。

215 :T.A.:04/03/09 18:53 ID:MUsK9auS
>>206
>AMDもiccみたいのを作ってくれればいいんだけどな。
それはHPやSunがやってくれるのではないかと・・・(^^;
(本当はAMD自身がそれをやれるくらいになって欲しいのが本音ですが。)


>>214
>いや、してる。V7.1以降のiccでは-Qax?オプションを付けると
>実行バイナリにCPUメーカーチェックが入り、
>Intel以外のCPUでは拡張命令(MMXやSSE等)コードが実行されないようになっている。
そんなコンパイルオプションがあるとは・・・。
(今までIntelコンパイラは使ったことがなかったので知りませんでした。)
でも、今回の件はニュアンスからしてコンパイルオプション程度では済まないような気が
するんですが・・・。


216 :Socket774:04/03/09 19:03 ID:20EARVQF
オプ用のマイクロATXマザーはありませんか?


217 :Socket774:04/03/09 19:09 ID:RdXp1cPJ
IntelコンパイラのAMDブロックで何が一番の問題化というと、

アプリケーション開発者が少しでも実行を速くしようとIntelコンパイラ導入 -> Opで動かん -> ま、みんなIntel使ってるからいいよね -> AMDサポート外

の流れですよね。

218 :Socket774:04/03/09 19:21 ID:M1pfnOYm
Intelのコンパイラを使っている人ってホントにいるの?
GccもしくはVC++で充分な気がするが・・・。

219 :Socket774:04/03/09 19:26 ID:4OgfgGE6
AMD使うのが増えてくるだろうから、♪は堂々としてればいいさ
安くすんで、安定してれば♪買うよ

220 :Socket774:04/03/09 19:27 ID:7VbVuyE5
>>218
VCとあんまり速度変わらなかった。IA32の話だけど

221 :Socket774:04/03/09 19:41 ID:oBp7x+tj
どうしてどこも146だけ在庫が無いのでしょうか?
 スバリ売れないから!
 実際に たまーに問い合わせあるんだけど
 日本AMD全体でも売れないらしく、販売店の上の代理店レベルで
 売れていないらしんですよ。
  だから代理店のリストにも載ってない以上、販売店はなーんもできんわけです。

222 :Socket774:04/03/09 19:42 ID:kASKVKhL
>>212
同意。
Intel必死すぎw

223 :Socket774:04/03/09 19:45 ID:xmGWu1O4
>>221
>>168
ttp://online.plathome.co.jp/detail.html?scd=11631249

224 :T.A.:04/03/09 20:17 ID:MUsK9auS
>>217
>アプリケーション開発者が少しでも実行を速くしようとIntelコンパイラ導入
>-> Opで動かん -> ま、みんなIntel使ってるからいいよね -> AMDサポート外
とりあえず、この流れは(個人的には)あまり心配してません。
何しろ今回ばかりはAMDの方が先に実装・流通していますから。
既に現時点で64bit版Linuxのアプリを開発している人々はいますし、Windowsの方でも
64bit版の発売と同時に商品展開が出来るように、既に開発を開始している所もあるはず。
そういった人達にとって、現時点では開発・動作検証はAMD64環境でしか出来ない訳ですから
少なくとも初期に登場する商用アプリではAMD64上での動作は保証されると思います。
そうなれば後発の競合アプリにとってAMD64互換は必須要素となるはずなのでは?
(そうでなければAMD64の市場占有率分のシェアを最初から捨てることになる。)

従って、最低でもSSE導入時のようにCPUの種類を判別して実行モジュールを切り替える
ような手法ででも互換性は維持してくると思います。
そうなれば、少なくともIA-32e専用コードしか生成できないコンパイラでは需要は少ない
のではないかと考えています。

(そもそも、大前提としてIntelコンパイラ+IA-32eの性能がAMD64+Hammerの性能を大幅に
上回っていない限り導入する意義はほとんどないので、それを実証することが出来るまで
導入はないと思っていますが。)


225 :Socket774:04/03/09 20:24 ID:wQE4L35j
>>220
だって、中身はほとんど変わらないもん。

226 :Socket774:04/03/09 20:24 ID:9UbzoiGc
>>215
PGAとNAGでは不足?
x86のコンパイラでは双璧だけど。

227 :Socket774:04/03/09 21:19 ID:GSpiKaZ8
>>184
メモリ4枚必要なのね。
PC2700を2枚しか用意してないよ_| ̄|○

760MPXの時のPC2100で暫く凌ごう・・・

情報ドモ。最小構成で試したらたぶん悩んでたよ。

228 :Socket774:04/03/09 21:27 ID:ReFmUbEQ
SunのCコンパイラってどれぐらいのレベルなんだろう

229 :Socket774:04/03/09 21:35 ID:CLVO0McE
>>228
ああそうか。SunもOpteron用コンパイラ出すんだ。

230 :Socket774:04/03/09 21:41 ID:7VbVuyE5
>>225
というか、何か違うの?

231 :Socket774:04/03/09 22:07 ID:sbQLd70A
DelphiはAMD64対応してくれるのかねぇ
.NETで手一杯か

232 :Socket774:04/03/09 22:13 ID:32bE+lRB
>>227
自分はHDAMC(DK8XのOEM版)とOp240で使ってるけど、
メモリはCPU0側に2枚だけで問題なく動いてるよ。
その代わり、CPU1からはHT経由でのアクセスになるけどね。

233 :Socket774:04/03/09 22:42 ID:q8++HQY8
>>231
ヽ(・∀・)人(・∀・)ノ

オイラもDelphi使い。マイナー者は肩身が狭いぜ。

234 :Socket774:04/03/09 23:14 ID:HEWhJrq+
WMV7&8を思い出すな、AMD対応パッチで大幅に処理能力がアップした。

235 :Socket774:04/03/09 23:29 ID:GSpiKaZ8
>>232
銭も尽きかけているので、PC2700を2枚とPC2100の2枚の4枚構成で
設定上PC2100でしばらくは過ごすつもり。

4枚1組に近い代物だとは思わなかった・・・

236 :Socket774:04/03/09 23:41 ID:JCvj4bit
>>235
片方がPC2700で片方がPC2100とCPU別に違う設定で動かしてる人居たような気がする。

237 :Socket774:04/03/10 00:09 ID:9lga7Ib0
HDAMCはメモリ一枚でも起動するなあ。
兄弟機なのにおもしろい違いだ。BIOSが違うから???

あとメモリはPC2100とPC2700で結構なベンチ差が出たので、できれば
無理してもPC2700をそろえたほうが良いと思われ・・・・

238 :Socket774:04/03/10 00:32 ID:wjvBk77H
>>236
んな設定でも動くのか・・・
ママンの項目を見て確かめてみよう・・・

>>237
一時的な金欠なので、とりあえず凌ぐだけ>PC2100動作
早めにPC2700で揃える事にするよ。
512MB2枚で3マソ余裕で突破するのが貧乏人には辛いんだが。

239 :Socket774:04/03/10 00:39 ID:95gwg84T
>238
麦でも食べてなさい

240 :Socket774:04/03/10 01:37 ID:fHZQnwcO
http://www.absoft.com/index2.html

ここのコンパイラはどーよ?


241 :Socket774:04/03/10 06:57 ID:+H3HreX4
>>232
HDBENCHでメモリアクセス速度、どれぐらい出てます?
わたしのところだと、DellのP4(Optiplex)の半分ぐらいの
速度(6万ぐらい)しか表示されてなくて、マズーなんです。
起動時の画面では166MHz(PC2700)と表示されております。

242 :T.A.:04/03/10 12:49 ID:XWgIOGM+
>>232
>>237
面白いことに付属の(正式版と思われる)英語版マニュアルには1,2,4枚の各メモリの実装パターン
が記述されているんですよ。
で、オマケのように付属していた「日本語版簡易マニュアル」と書かれたマニュアルには
「システムの起動には最低4枚のメモリモジュールが必要となります」と記述されていました。
(日本語版は正式な印刷物ではなく、コピーを綴じたようなつくりのマニュアルになっている。)
更に「WindowsXP用Driver」と手書きされたCD-Rまで付属してるし・・・。

>>238
>んな設定でも動くのか・・・
動きますよ。
私のところでも今の構成にする前は
CPU0:PC3200 512MByte*4
CPU1:PC2100 256MByte*4
で稼動させていましたので。
この状態だとBIOSでは
CPU0 = 200MHz, CPU1 = 133MHzという感じで表示されます。


243 :Socket774:04/03/10 17:04 ID:TALfbys2
>いや、してる。V7.1以降のiccでは-Qax?オプションを付けると

それ本当? ↓でICC8.0使っているけど

http://www.heise.de/ct/Redaktion/as/spec/ct0404160/

244 :Socket774:04/03/10 17:21 ID:Bf0mLSzT
>>241
 232ではないですが、
 同様のマザーで6万・10万・10万くらいです。
 AIDA32だとR/Wが3550/1100くらい出てるので、デュアルチャネルはきちんと動いてる
みたいですね。

245 :Socket774:04/03/10 18:12 ID:X5XUTQrA
>>243
-Qx?オプションと-Qax?オプションは違います。
-Qx?オプションは拡張命令に対応したコードを生成しますが、
-Qax?オプションは下位互換性を保ちつつ拡張命令にも対応できる非常に重要なオプション。

たとえば、-QaxKオプションを指定すると(KはKatmai New Instruction = SSEの意)、
SSEを使ったコードとレギュラーなIA-32命令のみを使ったコード
の2種類のコードを含む実行バイナリが生成される(当然サイズは肥大化する)。
実行時にCPUIDの機能フラグを判別して
SSE対応CPUであればSSEコードを、SSE非対応CPUであればレギュラーコードを実行する。

V7.0までのiccでは-Qax?オプションを使用してもCPUメーカーチェックは入らなかった。
CPUIDの機能フラグは各社共通なので、CPUメーカーチェックなんて必要ない。
V7.1以降はCPUメーカーチェックが入り、
Intel以外のCPUだと無条件にレギュラーコードが実行されるようになった。

それからそのc'tで使っているICCV8.0は、-QxNオプション(NはNorthwoodの意)の問題も指摘されています。
http://news.softpedia.com/news/2/2004/January/6899.shtml

246 :Socket774:04/03/10 18:41 ID:cjvAcBpA
Thunder K8QS (S4880)

ttp://www.tyan.com/support/html/newsletter16.html



247 :Socket774:04/03/10 18:54 ID:cbE67E7p
Athlon64 3400+で、-QxNだと1404、-QxWだと1390。
少しあがっているねw

P4の方は-QxNを入れると逆に下がっているような。

248 :Socket774:04/03/10 19:11 ID:ck7RMhX8
貧乏人用の940pin-MicroATXマザーはまだですか?

GbEとS-ATAのRAIDミラーが付いてれば、
CPUは1個で結構、メモリも2枚も刺されば充分です。

249 :Socket774:04/03/10 19:15 ID:qLiIxChz
>>248
何故そこまで940pinに拘るんですか?
754でいいじゃんって話に…

250 :Socket774:04/03/10 19:25 ID:695zRwDY
>>250
そりゃ
上位CPUに交換で、余ったOp240を有効利用するため・・・ かな?

251 :Socket774:04/03/10 19:28 ID:M8A0qfrw
939マザーが出たらシングルの940マザーの存在意義はほとんどなくなるな。
シングル940マザーでHTを2本以上使ってるやつがあるなら話は別だが。

252 :Socket774:04/03/10 19:29 ID:GRzBFMBN
>>248
AGP×2+PCI-X×2なopteron-sigle専用microATXならぜひ欲しい

253 :Socket774:04/03/10 19:44 ID:GRzBFMBN
>>251
それが欲しい
例えば(op→8131→8111)+(op→8151)×2な構成とか・・・面積的に載らないかも


254 :Socket774:04/03/10 19:52 ID:M8A0qfrw
>>253
> 例えば(op→8131→8111)+(op→8151)×2な構成とか・・・面積的に載らないかも

Dualでもそういうのは無さそうだ。

雷K8Wは(CPU-8131+8111)+(CPU-8151)だったと思うが。
DK8Xは(CPU-8131-8151-8111)と過去スレで書いていた人が
居たような。

255 :Socket774:04/03/10 20:22 ID:3I348P/U
>(CPU-8131-8151-8111)
な構成だと実質AGPX4くらいしかでない罠
つかデータシート見たら8151はAGPX8+AGPX4-が1つでできるが
なんかウソぽい

256 :mamoh:04/03/10 22:00 ID:cndam18g
 NForce3 250Gbや。1チップでGbE内蔵。こいつのS-ATAの4CHをすべて有効に出来れば
PCI-Xはいらん。そうすればAT-Xに収まるDual母板が出来る。
 そんでもってメモリースロットが8本あって、全部Un-buffered DIMMが使えて(*1)、OC機能充実
の板がほしい。(←欲張り&ケチ)

*1 ちなみに私の目にはSledgeHammerのコア写真とClawHammerのコア写真、全く同じに見えます。
トランジスタ数もダイサイズも全く同じだし。OpteronでUn-buffered DIMMが使えない訳ではないと思う。

257 :Socket774:04/03/10 22:09 ID:M8A0qfrw
>>256
>  NForce3 250Gbや。1チップでGbE内蔵。こいつのS-ATAの4CHをすべて有効に出来れば
> PCI-Xはいらん。そうすればAT-Xに収まるDual母板が出来る。

S-ATAじゃなくてSCSIを使いたい人もいるだろう。

258 :Socket774:04/03/10 22:12 ID:EnVTRcGb
>>256
InfinibandやMyrinet XPを使いたい人もPCI-Xが欲しいのだ


259 :Socket774:04/03/10 22:13 ID:ZSjQ3G4C
Dual OpteronでUn-bufferedが使えたとして8本全部は到底無理。出来て4本まで。


260 :Socket774:04/03/10 22:53 ID:KMLjWRdl
>>259
メモリが高杉でPC4000にはかせるregisterd下駄とかでそうな予感
発売元はクロシコとかPowerLeapw

261 :Socket774:04/03/10 23:06 ID:Ll5vcGrG
>>260
絶対無いでしょ。
そもそも信頼性とか安定性の為のRegを、フックかまして誤魔化してまでUnbufferedにする理由も無いし。
高いって言ったってWintecモジュールだったらPC3200で13000くらいで買えるし、そこまでケチる人がOpteron使わないでしょ。

262 :Socket774:04/03/10 23:58 ID:3yU12tEC
ThunderK8w+Opteron246で組んでみたものの、
SanMax/HynixのPC3200 512MB Ecc Reg×4本が全滅…

orz 鬱だ氏のう

263 :Socket774:04/03/11 00:00 ID:TpPo6bny
まあ クロシコは何出すかわからん。
正常動作不可能な製品を「まず 動きませんよ」と言って売るところだから。

Dual以上のOpteronは Registerdに拘るべきだと思うし 安物のUnbufferedで
Opteronを評価して欲しくないな。AthlonMPでAMDも懲りたろ。


264 :Socket774:04/03/11 00:02 ID:IaeLZoYt
DualでUn-buffered DIMMなんてとても使う気になれんが・・・・
そもそも、PCI-XってSCSIユーザが最も必要としてるんじゃないのか?

265 :Socket774:04/03/11 00:10 ID:c/rN0XtV
そういえば過去レスで相性出たって報告があったような>秋刀魚HYNIXと雷K8W
凹まずガンガレ

漏れはTwinmos-WinbondのPC2700なレジメモリで安定してるー
次買うならTranscend純正あたりかなぁ

266 :Socket774:04/03/11 00:13 ID:YNXW/gGJ
>>262氏が使ったのは安物でも無いと思うが…
Opハードルマジ高けぇ〜

267 :Socket774:04/03/11 00:18 ID:ZHviv0Lx
>>262
最近買ったのか? たしか古いのがダメだって話だったが・・・・

268 :Socket774:04/03/11 00:28 ID:lv93rjfq
SPDに記録されてるメモリタイミングに問題があって
起動しない場合が、、って話が少し前にあったね。>SanMaxのReg

269 :Socket774:04/03/11 00:31 ID:3JK69GZQ
Tyanのマザーにバリデーションリストにないメモリは挿す気になれん
http://www.tyan.com/l_japanese/support/html/memory_s2885.html
一応これだけは試してて動いてるわけだから
リストにないメモリは動かないと思ったほうがいいんではないか?

270 :262:04/03/11 00:34 ID:ifyMYAqn
ロットによる相性かな(´・ω・`)σSanMax/HyNix
4本とも同ロットでした。

>>267
組立は2004年の物のようですが、ダメでした


271 :Socket774:04/03/11 00:41 ID:c/rN0XtV
ダメもとでSammaxのサポートに直接話してみるとか・・・どうせショップだと相性とか
いってらちあかないだろうし。

272 :Socket774:04/03/11 00:43 ID:6Dx2DqpC
>>268
 確かなんかそんな問題あったような気がする。過去ログ漁れば出てきそうだけど
めんどくさいな。

273 :Socket774:04/03/11 01:48 ID:PQvaTsvb
雷K8WでWintecやSANMAXの問題が多発してたから、TranscendのPC2700を買ったが、マザーを買うところで踏み切れず。
店が値付けを間違ってたみたいで、安かったから良いものの…

274 :Socket774:04/03/11 04:14 ID:a1lb3sUd
>>260
ただでさえDDR400のRegiseteredは配線長が長くて苦労してるって言うのに、
下駄という形で出るというのは全く期待できないよ。

ABITのKX133MBみたいにMB上にバッファを実装するというアプローチは可能かもしれない・・・

275 :Socket774:04/03/11 10:16 ID:c/rN0XtV
HDAMCはBIOS書き換えたら相性問題についてはやけに素直になった。
PC2100/2700ともに起動しないレベルの相性は出てない。PCI周りも同様。

Rioの悪評にビビらない&雷より高いことに耐えられるなら選択肢に入れても
いいんじゃないかと思ったUD稼働4日目の朝。
激安定で最初の苦労が嘘のようだ・・・・

276 :Socket774:04/03/11 10:52 ID:MRE9bph5
>>263
AthlonMPでAMDがUnbufferedメモリーは認証したことはありませんよ。
M/Bメーカーが勝手に動作確認して、サポートしてるだけです。勘違いしないように。

277 :Socket774:04/03/11 11:37 ID:TpPo6bny
>>276
おいおい 俺はAthlonMPでAMDがUnbufferedを認証してるなんて書いても無いし
思ったことも無い。勝手に勘違いしないように。


278 :Socket774:04/03/11 11:51 ID:/qRCKp0S
AthlonMPでAMDも懲りたなんて書くからだろ

279 :Socket774:04/03/11 12:13 ID:TpPo6bny
Unbufferedで安定動作は困難なのにMBメーカーはサポートして売ってしまった。
そのせいでAthlonMPは安定しないクソというイメージが自作素人に定着。
AthlonMPのブランドイメージは落ち AMDは必要な安定性すら犠牲にする
マーケティング手法に いい加減 警戒しているのでは。・・と言いたかった。

まあ 勘違いし易い文章だったとしても 実際 勘違いしてるのは>>276の方だな。


280 :Socket774:04/03/11 12:17 ID:IaeLZoYt
まぁ、MPスレ見ればわかるが、Unbufferedでまともにうごかねーとか平気で言ってるのいるからな

281 :Socket774:04/03/11 15:02 ID:MRE9bph5
>>279
勘違いしてないならそれでいい。

282 :Socket774:04/03/11 16:26 ID:TpPo6bny
>>281
そっちが何勘違いしようと どうでもいいが 一方的に決め付けて
まだ偉そうにしてるというのは どういう神経してるんだか・・


283 :Socket774:04/03/11 16:29 ID:Gd92lfWj
別に段落でも組んでいれば別だが、話の流れからして「AthlonMP(+Unbubbered)でAMDも懲りたろ。」と読むのが自然だろ。

284 :Socket774:04/03/11 16:34 ID:P0zCVL1i
つーかスレ違いだろ。
見栄の張り合いも見苦しい。

285 :Socket774:04/03/11 16:58 ID:TpPo6bny
当時AthlonMPでなにが有ったか 背景まで説明しないと このスレでは
理解出来なかったかな。

>「AthlonMP(+Unbubbered)でAMDも懲りたろ。」と読むのが自然だろ。

それでいい。そしてそれは何故か ということ理解していれば
AMDが MBメーカーの勝手を許したため懲りた。と理解できると思ったんだが。


286 :Socket774:04/03/11 17:11 ID:iZhtnIdj
>>285
AthlonMPスレじゃないんだし、
少数かもしれないけれど、勘違いしちゃう人もいると思うよ。

287 :Socket774:04/03/11 17:13 ID:/wg/WD0p
雷K8Wの S-ATA RAID 使うか、手持ちの Adaptec 3200S を使うか迷ってます。

Adaptec 3200S に IBM の U160 10000rpm の 9GB で、RAID-10 か、
雷K8Wの S-ATA に 7200rpm 程度の新S-ATAディスクで同じくRAID-10 か、どっちかです。

データベースサーバーなので細かいデータの読み書きが多いのですが、
一世代前の SCSI RAID と 雷K8W の S-ATA RAID とどっちが速いと思いますか?

ひとまず信頼性より速度優先です。

288 :Socket774:04/03/11 17:20 ID:TpPo6bny
>>286
それは確かにこっちのミスだったよ。
ただ>>276の書き方がどうしても気に入らなかった。


289 :Socket774:04/03/11 17:21 ID:yuXuhgyw
SATA2+7K400なら3200Sより速いかとw

290 :Socket774:04/03/11 17:22 ID:zet9bW7T
シーク速度最優先。
小さなファイルを扱うなら
実際にデータを読んだり転送したりする時間は
シーク+回転待ちの時間に比べたら微々たるもの。
ただ、そのシーク速度もカタログ値だけじゃ比較しづらいとは思う。

291 :Socket774:04/03/11 17:27 ID:ImzdsLPe
らぷタンを使えばイイ

292 :Socket774:04/03/11 17:29 ID:MRE9bph5
>>288
スマンカッタ。

293 :Socket774:04/03/11 17:29 ID:yuXuhgyw
まあDBはブロック単位の読み込みが一般的だし、メインメモリの
DBキャッシュヒット率は構造依存が大きい
他にも正規化DBを持つかでだいぶ変わるから、まずDB設計をして
それからハード選択した方が安く上がるぞ


294 :Socket774:04/03/11 22:14 ID:eVYsBTl1
K8WにCFDのPC2700 Reg/ECC4枚差しで問題なし。
先週鮒で買った香具師だよ。
チップはHynixダタ。

295 :Socket774:04/03/11 23:08 ID:qv7bg9Jx
>287
仮に 2世代前の SCSI でも DB 用途でシーク命だったら
IDE より速いでしょう.

296 :Socket774:04/03/12 00:27 ID:ahoMegx5
そこでS-ATA IIですよ

…いつ出るんだろう


297 :Socket774:04/03/12 01:14 ID:R5EDF2vj
>>296
それ以前にせめて、今のSATA150の帯域ぎりぎりまで引き出せるHDDを作らなきゃ、SATAUが出ても話にならん
現状70MB程度が限界じゃん。。。

298 :Socket774:04/03/12 01:16 ID:/9fDQsdS
>>297
ま、SATA150デバイスがPCI33の下にぶらさがっているのが
多い現状ではどうにもなるまい。

299 :Socket774:04/03/12 01:18 ID:tTDr4ofG
SCSIでさえ、U2Wがやっと飽和した頃なんだが…

300 :Socket774:04/03/12 01:33 ID:o0fuzT1h
そこでRAMディスク

301 :Socket774:04/03/12 01:38 ID:GkUOXQCE
>>297
SATA2に期待しているのは帯域なんかじゃないと思うが・・・・

302 :Socket774:04/03/12 01:50 ID:GkUOXQCE
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0312/ubiq52.htm

303 :不明なデバイスさん:04/03/12 02:00 ID:BE1LuBB3
>>275
HDAMCのBIOSのリビジョン (デートコード) は何でしょう?
Webではまだ公開されていないようですが。

304 :Socket774:04/03/12 02:04 ID:jwA2THYI
>>297
> それ以前にせめて、今のSATA150の帯域ぎりぎりまで引き出せるHDDを作らなきゃ、SATAUが出ても話にならん
> 現状70MB程度が限界じゃん。。。

単体で150MB/s出せるHDが出来た頃には、帯域600MB/sくらいの
S-ATAが出てそうだな。

>>301
>SATA2に期待しているのは帯域なんかじゃないと思うが・・・・

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1208/it012.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0209/it017.htm
このあたりかな。>期待

305 :Socket774:04/03/12 02:16 ID:GkUOXQCE
>>304
そうそう、それそれ
現SCSIユーザとしては凄い期待してる・・・・

306 :Socket774:04/03/12 02:34 ID:jwA2THYI
>>305
> そうそう、それそれ
> 現SCSIユーザとしては凄い期待してる・・・・

現SCSIユーザーなら、こっちにも目を向けて欲しいところ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0702/it007.htm


307 :Socket774:04/03/12 08:44 ID:uaJekWi/
AMD fuels the Ghostrider robot ? the world’s first autonomous motorcycle
(AMDは幽霊ライダーロボットに燃料を与えるか?世界初の自律二輪車)

ttp://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~83504,00.html


308 :Socket774:04/03/12 09:48 ID:/m167qa5
>>275
確かVer1.1(ベータ?)だよ。

BIOS Properties
BIOS TypeAMI
System BIOS Date02/16/04

あまりに不安定なんでメーカーサポートから取り寄せたBIOSなんだなー。
入れたらとたんに安定したんで、皆の為にも早く公開しろゴルアってメール返した(w

一点だけ、MTV2000入れたらシャットダウンができなくなった。けど他は激安定だから
特に気にしてない。どうせ常時稼働だし・・・

309 :Socket774:04/03/12 09:49 ID:/m167qa5
>>303
 のミスですた・・・

310 :287:04/03/12 11:09 ID:q1I8yYx8
 雷K8Wの S-ATA RAID か Adaptec 3200S か迷っている者です。
 みなさま、色々と知恵を絞ってくださりありがとうございますです。
 
 私の不勉強で申し訳ないのですが、S-ATA ってのは SCSI みたいにコマンドを発行タイプなんでしょうか。
 それとも、P-ATA 同じく、CPU がかなり頑張らないといけないタイプなのでしょうか。  

311 :Socket774:04/03/12 11:38 ID:Y7hvpIeX
コマンドを出さないストレージ用インタフェースなんてないよ。
どの程度インテリジェントなプロトコル持ってるのか、
という意味だと勝手に解釈して。
S-ATAはP-ATA互換のモードがあり、この場合はP-ATA同等だけどこのモードは一般に使用されない。
S-ATAネイティブとされるモードで使ったときはP-ATAより、ややインテリジェントな処理が行われる。
S-ATAネイティブのモードであっても、コマンドキューイングなどのオプション仕様があり、
これらが使用できる場合は、よりSCSIに近い内容になってくる(同等とはいえない)。
今のところ、コマンドキューイングが使えるコントローラってPCI-X用の一部だけだが。

312 :287:04/03/12 13:19 ID:bj++GiQL
言葉足らずに申し訳ないです。
CPUの負荷的には、3200S < K8WのS-ATA と解釈して良さそうですね。

313 :Socket774:04/03/12 14:02 ID:EVERrzoe
そのとうり(←なぜかry
負荷を気にするならSCSIがベター

314 :Socket774:04/03/12 16:32 ID:Y7hvpIeX
SiI3114はネイティブコマンドキューイングは使えない。

315 :Socket774:04/03/12 20:39 ID:cbG0cjPW
Nature's Linux Alliance設立、
マネジメント型Linuxディストリビューションとは?
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0403/12/epn03.html
>このうち、今回のアライアンスでは、特にAMD64の展開を図っていければと考えている。

316 :不明なデバイスさん:04/03/12 21:35 ID:XcsolIWK
>>308
ありがとうございます。

(なんでさっさと出さないかなぁ、RIOは。)

317 :Socket774:04/03/12 23:09 ID:VzVjDBH2
IntelはAMD64命令セットをそっくり受け入れたし、HP, IBM, Sunは
Opteronを採用した。Supermicroも、今では、AMD64トレインに乗る
べきか真剣に検討しているに違いない。DellとSupermicroは、Intel
に残された最後の砦であるかのようだ。マーケットの圧力にさらさ
れ、もしもこの2社がOpteron製品を出すことになったら、AMDは多く
の人が無理だと信じてきたことを完全に達成することになる。

http://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html

318 :Socket774:04/03/12 23:09 ID:2q//mr4K
かげろう

319 :Socket774:04/03/12 23:39 ID:KkXuVLlK
>>146

320 :Socket774:04/03/13 00:47 ID:6lehly1I

 設問 3.

【 以下のチップセットの Hublinkスピードの一番速いのを教えて下さい。】

   1) E7505
   2) ServerWorksGC-SL
   3) HyperTransPort
4) nForce3 Ultra



321 :Socket774:04/03/13 00:59 ID:phdngLCW
5)HyperTransport2.0

322 :Socket774:04/03/13 00:59 ID:70Q3c4E4

 設問 4.

【 ぐぐりかたを教えて下さい。】

323 :Socket774:04/03/13 01:05 ID:lzDTnjRt
>>320
>    3) HyperTransPort

動作クロックとバス幅によって変わってくるから、これを決めておかないとね。
そもそもチップセットじゃないし。>HyperTransPort

324 :Socket774:04/03/13 01:05 ID:gAZEaQ0f
>>320
HyperTransPort というチップセットなぞ存在しない、という野暮なつっこみをいれてみる。

325 :Socket774:04/03/13 01:29 ID:I+uSKCve
>320
そもそもHubLinkが存在するのが1だけじゃねーか。

326 :Socket774:04/03/13 02:32 ID:AzUZqbHk
>>316
ちなみに、HDAMCにはDK8XのBIOSが乗ったりする罠。
まぁ勿論保証は効かなくなるがなー。

327 :Socket774:04/03/13 03:03 ID:UR60i1GC
>322
ぐぐれ

328 :Socket774:04/03/13 09:11 ID:gL8CvDRF
>326

漏れは316じゃないですがメール送るのがタリーので
おとといからDK8XのBIOS入れようかなやっぱやめようかなと
右脳と左脳が一進一退の攻防を繰り広げてマス

329 :Socket774:04/03/13 12:58 ID:G0EYXdeO
Opteronでハイエンドマシンの構築を考えています。
246にする予定なのですが、金銭的に2つ246を一括で買うのが辛いの
で、月をまたがって購入しようかと思っております。

そこで質問なんですが、デュアルじゃなくても246は稼動するので
しょうか? 最初の一ヶ月間は246シングルでガンガロウかと思って
おりまして。

330 :Socket774:04/03/13 13:10 ID:MLtB1g2R
>>329
動くけど、Dualにするときはできる限り同じプロセッサーを買うのが基本。つまり同時に買うのが基本ちゅうことですな。
別々に買うのはあまり勧めない。もうすぐCGリビジョンも市場に出回るだろうし…

331 :Socket774:04/03/13 13:18 ID:G0EYXdeO
>>330 ありがとうございます。 一応246で統一する予定でつ。
     CGリビジョンってメモリ性能を向上させるテクノロジーですよね?
     それらのシリーズが登場すれば既存のOpteronは多少安くなったりするんでしょうか。

332 :Socket774:04/03/13 13:22 ID:70Q3c4E4
> 246で統一
そうじゃなくて、製造週によって下手したらステッピングが変わるとか
そういうことじゃないか?330 が言ってるのは

333 :Socket774:04/03/13 13:38 ID:1oZAoU4R
>>331
多分、2個目のCPU買う時は、CGステップが市場に出回っていて、
C0ステップのOpteronとの見極めが困難になる上、入手が難しくなるって事じゃね?

334 :331:04/03/13 13:44 ID:G0EYXdeO
なるほど、そうでしたか。
ローン組んで買うかな・・・・

もしくは少し待って、低電圧Optoを買うか・・

あぁ迷う・・・

335 :Socket774:04/03/13 13:44 ID:vx8TH3QW
ハイエソドなら248だ!

336 :Socket774:04/03/13 14:06 ID:yyjkTvHm
>>334
同じ製造週を選んで買うのがDual組むときの鉄則だよ。
まあ大抵 ステッピングがちがっても動くことは動くんだけど。


337 :Socket774:04/03/13 14:16 ID:1oZAoU4R
>>334
月またぎで買うつもりなら、あと一ヶ月我慢して、一気にCGステップ買った方がよくない?
PC関連でローンはお勧めしない。

そんなに焦らなくても、Opteronは逃げたりしないさ。

338 :Socket774:04/03/13 14:20 ID:KNUAuO43
Opteronに足生えて逃げ出したらヤだな。


339 :Socket774:04/03/13 14:22 ID:1oZAoU4R
>>338
940本の足がウネウネワサワサ………( ´Д`)ヒィー

340 :Socket774:04/03/13 14:23 ID:G0EYXdeO
CGステップと低電圧版の情報がもっと明確になってから
決めた方が良さそうですね。

どうもありがとうございますた。すこし待ってみまつ。

341 :Socket774:04/03/13 15:40 ID:vx8TH3QW
>>337
てか、来月には出てくるの?

342 :Socket774:04/03/13 15:42 ID:X67r9DSd
( ̄ー ̄)

343 :Socket774:04/03/13 16:25 ID:+kvrYOxA

 設問 4.

 【 良夫さんはnVidiaのFX1100を持っています。こに 最適かつ最強dualで使用可能な
  Opteronワークステーションの構成を考えなさい(ただし、3DソフトはMaya5とする)。 】





344 :Socket774:04/03/13 17:16 ID:yyjkTvHm
とりあえずQuadroFX 3000。


345 :Socket774:04/03/13 19:59 ID:rHBu78EJ
>>343
不備があったため、この問題は無効とし全員に得点が与えられます。

346 :Socket774:04/03/13 22:53 ID:QdILHaCz
Intel、モデルナンバー導入へ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0312/kaigai073.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0312/ubiq52.htm

『AMDは、すぐにもモデルナンバーに手を入れIntelをキャッチアップしてくるだろう』
どうかなぁ・・・。
Opteronは現状通りで、Athlon64はIntel追随かな。

347 :Socket774:04/03/14 00:22 ID:6Cc9h9vk
>343

とりあえずそんな高価な物を他人任せにする良夫さんを交換するのが一番先だな。


348 :Socket774:04/03/14 12:17 ID:QWHiSMlA
>>347
どうなんだろ。今のAMDのモデルナンバー
は、別に変えなくても当分は相対評価値として
分かりやすい値だから、維持でもいいと思うけど。

逆に各種ベンチマークで、IntelのこのモデルはAMDの
このモデルナンバー相当って言われたりして。
実際その方がピンと来やすいだろうし。

ある意味、Topixより日経225って感じか。

349 :Socket774:04/03/14 12:17 ID:QWHiSMlA
>>347
>>346

350 :おせーて。Opteronの偉い人。:04/03/14 13:57 ID:hILcFLlG
nVidiaは nForce3 ProはQuadroFX に最適化したと説明かいてます。
それでも、まだXeon+QuadroFXのがいいの?
実際のとこを知りたいのですが。





351 :Socket774:04/03/14 14:32 ID:eYcleHhB
>>350
nForce2はRadeonを使用しても極めて高速に動作しますが、これをどう思いますか?

352 :Socket774:04/03/14 15:08 ID:6Cc9h9vk
>351

>これをどう思いますか?

お前の母ちゃんでべそ。


353 :Socket774:04/03/14 17:57 ID:qHyuju4G
nForceチップセットは、VIAチップセットより割と素直な気がする。
VIAマザーは4in1入れないと、サウンドがとぎれる、ノイズが入る、キャプチャーカードがコマ落ちする、
等々の不具合が出るけど、
nForce2/150マザーは、チップセットドライバー入れないでも一応まともに動く。

そう言う意味で、相性の出やすいRadeonでも、Intel、nVidiaチップセットならOK、
癖のあるVIAではダメ、なのかも。
Sisチップセットのは、オンボードグラフィック+カニNICのみで格安サーバーとかしかしたこと無いからわからない。

354 :Socket774:04/03/14 18:16 ID:G4ewxChw
でもって、ドライバ入れると R が焼けなくなる

355 :Socket774:04/03/14 18:17 ID:qHyuju4G
IDEドライバー入れるとCD焼けなくなるのはVIAもnVidiaも一緒。
どっちとも標準(チップセットドライバー入れるだけ)では入らなかったと思う。う?

356 :姫は:04/03/14 19:32 ID:S5zd6nfI


 『 3Dだったら、ASUS PCH-DLあたりのが、お似合いかも 』

 とか。。。おっられるかはぁっ!この、爺にっ!ぐはぁっ!

 ASUS PCH-DL
 http://www.asus.com/products/server/srv-mb/pch-dl/overview.htm

 ATX, Dual Socket604, i875P+6300ESB, AGP Pro 8x
 PCI-X(66MHz) x2, PCI x3, DDRx4 Max4GB
 ※Nanchatte-64bit@Hublink noga 266Mhz dashi....Kekkyoku
 Onboard Intel Gigabit Ethernet
 Onboard 2+2-port SerialATA(RAID対応)
 Onboard 2-port IEEE1394
 ※EPS12V電源(8pin12V)使用
 ※2-way interleaved memory support
 ※レジスタードメモリは使用できません
 3月中旬発売予定

357 :Socket774:04/03/14 19:54 ID:wrmTbCwg
IDEドライバ入れるとRが焼けなくなるのはIntelも一緒みたいですよ。

会社の人のPC、NEROとDiscJaggler以外でRが焼けなくなってた(w

しかし、なぜよりによってこの二つだけOKなんだろ

358 :Socket774:04/03/14 22:09 ID:eYcleHhB
そりゃCD-Rへのアクセスの手法が違うからだ。

359 :Socket774:04/03/15 10:55 ID:FU6/9C2v
ソケ940の見通しってどうだったっけ?
久々に自作するんだけど、754はもうじき出る939までの命だし論外、ていうかdual狙うから対象外。
で、op鯖系940もあっさり939に移行されたら禿しくショボーンなもんで、、、

教えてエロイ人

360 :Socket774:04/03/15 11:03 ID:izBfvR2w
op鯖系はこれからもずっと940
DDR2がメインに成ったときには、同じ940でもママン&CPU変えなきゃいけないけどね。

値段見てるとDDR2がメインストリームに降りてくるのは、もうちょい先っぽい。
まだ1年以上掛かるかも・・・?

361 :Socket774:04/03/15 11:55 ID:T14WEQzX
>>359
企業ユースのプラットフォームがそうそう変更されるわきゃない。
新しいソケットが出たとしても、現行のは長くメンテされるはず

362 :Socket774:04/03/15 12:11 ID:mSktQZXZ
当分大丈夫だろ。
ちょこちょこ仕様変更して丸ごと買い換えなくちゃならん
どこぞの電熱器メーカーとは違うからな。


363 :Socket774:04/03/15 12:23 ID:FU6/9C2v
>>360-362
ありがとー!

364 :うさだ萌え ◆HkEgRy0Iso :04/03/15 12:55 ID:l3gaEWnA
>>360、DDR2メインに、なってるときは、恐らく、PCI-Eっが、メインっと、
なってるころ。

サーバー用だと、PCI-Eっと、PCI-Xっと、PCIの、三種、共存。

しかも、PCI-E×1っと、PCI-E×16、っと、通常×の、PCI-Eだけで、三種、
共存、っで、そのうえ、PCI-X、PXI、つきのが、発売されるだろう。

それが、恐らく、1〜2年内、くらいに、でるだろう。

365 :Socket774:04/03/15 13:10 ID:LfCxzYfe
http://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html

 また、サーバのコーナーでは、12 (8 + 4) DIMMのDual Opteron ボード (AMD
8131 + 8111) が掲載されている。DDR 400サポートとあるが、12 DIMMすべてと
いうわけではないであろう。

オプってDIMM8スロットもぶら下げられるんだ。4個使えば最大32DIMMで64Gメモリの
システムとかも現実可能なのか。

366 :Socket774:04/03/15 13:38 ID:1qvcH9hj
8DIMMだとDDR266がせいぜいだろうな。現実的なコストでは1chあたり4DIMMはDDR333でさえ難しいだろう。
12DIMMならCPU1(3+3) + CPU2(3+3)の構成にしたほうが良かったのではないだろうか・・・

367 :Socket774:04/03/15 13:47 ID:05b1Lynr
バス幅が倍だから実質4DIMM+4DIMMになるんじゃない?
1バンクごとのアクセスだからDDR400が普通に動くと思うけどなあ

368 :Socket774:04/03/15 14:32 ID:D1s1Z7Zd
各チャネルに1本ずつ挿すならともかく、全部のDIMMスロットを埋めるならDDR400はとても無理だろ。

G5Macはいったいどうやってんだろな・・・

369 :Socket774:04/03/15 14:58 ID:8mBIYTg/
やっぱりRegでも無理かな…

370 :Socket774:04/03/15 15:17 ID:hNfKSmQF
2006年にはDIMMスロットはたった1スロット/チャネルに?
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0711/kaigai002.htm

DDR333のフル実装は何とか可能か?

371 :Socket774:04/03/15 15:49 ID:215jLmll
1スロット1チャネルになっても、
オプならCPUの数に比例してメモリチャネル増えるから影響は少ないかも…

372 :Socket774:04/03/15 15:54 ID:4inpH9la
K8Wで1Gメモリーを8枚刺すとBIOS画面でも数十秒〜数分でアボーンします。
6枚までは問題ありません。

電源は
+12V:30A
+5V:26A
+3.3V:30A
の公称450Wなんですが、3.3V&5V = 160W らしく、この辺に非力感を感じます。

メモリー1枚10W弱の電気を食らうそうですね。やっぱ電源でしょうか。

373 :Socket774:04/03/15 16:56 ID:cCqyZwE6
実は結構前から考えてたことですが・・・

個人的には、K8用のメモリコントローラーがあると面白い展開になりそうだと思うのですけど。

K8からCPUコア・キャッシュ部分だけを取り除いたようなコントローラーをこんな風に

Mem−Op2−−Op1−Mem
   |\/|
   |/\|
Mem−M/C M/C−Mem
   |  |
   IO  IO

接続すると、DualCPUでもPC3200で16スロット実装が実現できるかなぁとか。
(この構成だと、どのメモリへのアクセスでもHTリンクの経由数は1本なので、
HTリンク経由に起因する性能低下は現状のDual構成時と変わらないはず。)

基本的にK8コアの設計の流用だからそれ程開発は難しくないはずだし、チップ面積も
小さくて安く済みそうだと思うんだけど・・・


374 :T.A.:04/03/15 17:07 ID:cCqyZwE6
あう・・・HN忘れ&図ずれまくり・・・>>373

375 :Socket774:04/03/15 17:20 ID:HO5g2wXK
>>368
バッファが載ってるんでしょ。

376 :Socket774:04/03/15 17:43 ID:iGqe/QW4
つかレジ付き以外の話はして無いはずだが?


377 :Socket774:04/03/15 17:49 ID:215jLmll
>>373
ソケ940互換で出たら最高である。

計算機部分が不良のチップ流用したら…

378 :Socket774:04/03/15 18:10 ID:ImITC8vp
>>373
HT/cpが3本いる
8xxシリーズしか使えないという巨大な罠があるぞw

379 :T.A.:04/03/15 18:39 ID:cCqyZwE6
>>377
>ソケ940互換で出たら最高である。
いや、それは流石に・・・ボード上の占有面積が4Wayの場合と変わらなくなってしまうのでまずいかと。
本当は「いっそのこと、HT*4+MemoryControler*2で1Chipでもいいかも。」とかも考えたんですが、
PIN数が凄い事になりそうなのでちょっと現実的ではないかと。

>>378
>HT/cpが3本いる
>8xxシリーズしか使えないという巨大な罠があるぞw
Opteronは1xx,2xx,8xxシリーズすべてHTリンクは3本用意されているはずですよ。
(Athlon64FXとOpteron148の現状で唯一の違いがこの点。FXはHTリンクは1本のみ。)
その証拠にThunderK8Wでは、CPU0側の3本のHTリンクにCPU1,8151,8131を接続した
構成になっているはずです。(8111は8131の下流に接続。)


380 :Socket774:04/03/15 18:58 ID:gXhha+11
>>379
そのメモリコントローラも、CPUとして認識してしまうぞ。
結局、CPU間で何をしているかというと、メインメモリとキャッシュの共有なんだから。

381 :Socket774:04/03/15 19:08 ID:BBwt/rtl
>>379
いや2xxはCPU間接続に使えるHyperTransportが1本しかないという話
のこりはI/O等用

382 :T.A.:04/03/15 20:13 ID:cCqyZwE6
>>380,381
基本的に私が参考にしたのはここの解説なんですが、

ttp://pcweb.mycom.co.jp/column/sopinion/008/
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/10/18/30.html

これを見る限りでは、CPUコアとHTリンク,メモリコントローラの間にXBARスイッチが
入ることで、

1)3本のHTリンクはすべて等価であり、特に使用方法は限定されていない。
(1xx,8xxシリーズも基本的に同一コアであることから、限定する必要性を感じない。)

2)CPU間の通信はSRQを経由するので、SRQを持たないチップはCPUとして認識されない。
(8151,31,11も同様にHTで接続されることから、CPUの認識方法としては単純な方法だと思える。)

という風に解釈しました。
個人的な解釈なので、実際のところはどうなのかこれ以上詳しいことは調べていません。
もし、もっと詳しい人がいたら是非教えてください。


383 :Socket774:04/03/15 20:43 ID:KCAKy5ek
>>382
>1)3本のHTリンクはすべて等価であり、特に使用方法は限定されていない。
コア自体はその通り! 但し、出荷段階でわざとK7の黄金橋のような
手法でHTを無効化している可能性はある。

384 :T.A.:04/03/15 21:20 ID:cCqyZwE6
>>383
>コア自体はその通り! 但し、出荷段階でわざとK7の黄金橋のような
>手法でHTを無効化している可能性はある。
なるほど。 これまでの実績からして、確かにそれは有り得ますね。
ただ、メモリコントローラチップ(この場合、外付けの方)がI/Oチップとして認識されていれば、
それでもまったく問題ないと思いますよ。


まあ、よく考えてみると技術的な理由よりも商業的な理由で作らない可能性もあるかと。
(こんなチップがあったら「とにかくメモリ容量が必要!」という顧客に対して4-8Way機を
売りつける理由が1つ減ってしまうので。)


385 :Socket774:04/03/15 21:43 ID:0L9SbsGl
>>382下からリンクたどった)
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/10/18/31.html
図6じゃなくて図5の構成にしてるのって何でだろ?

386 :Socket774:04/03/15 21:45 ID:tLVCfmrL
>>372
1Gメモリーって言っても色々あるぞ。
4段重ね8枚とかだったら、電源いくらあっても足りないぞ。

387 :Socket774:04/03/15 21:56 ID:4h/tIwRo
>>384
それだと、補助記憶装置としてしか使えないよ。

388 :T.A.:04/03/15 22:41 ID:cCqyZwE6
>>385
>図6じゃなくて図5の構成にしてるのって何でだろ?
個人的にはボード上のレイアウトの問題から図6・7の構成を避けているのでは?
と考えていますが。
(図6・7の構成はどうしても中央部分の空間が無駄になりやすそうなので。)

>>387
382で示したリンク先(上の方)を読んでもらえればわかると思いますが、基本的に
K8アーキテクチャでは「内部メモリと外部メモリを区別できない」構造らしいので、
HT経由で接続さえされていれば、問題ないのではないかと思ってます。

でも、実際のところは>>383で指摘されているような制限は次のような理由で
ないのではないかと思ってます。

・CPU内部で接続CPU数をカウントしてCPU数を制限する方式なので、HTリンクに制限を
 設けなくても構わない。
・ボードメーカーの設計自由度を考えると、制限を設けない方が受け入れられやすい。

まあ、どちらにしても単なる思考実験みたいなものですので、あまり突っ込まれると
返答に困ります。(^^;


389 :Socket774:04/03/15 22:48 ID:GaKOBZdh
録音隔離すれ以外で録音を相手にしないでください。スレが汚れます。
皆様のご協力をお願いいたします。

録音隔離スレ↓
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1078861558/

*コピペ推奨。スレの無駄な消費を控えるためにご協力ください。


390 :Socket774:04/03/16 02:07 ID:yvM1T2sx
 
          | |\      亜夢弩      /| |
          | |::.::.\                /.::.:| |
          | |:::.::.:.:.| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |.:.:.::.:::| |
          | |:::.::.:.:.|                |.:.:.::.:::| |
          | |:::.::.:.:.|                |.:.:.::.:::| |
          | |:::.::.:.:.|                |.:.:.::.:::| |
          | |:::.::.:.:.l∧_∧   ∧_∧|.:.:.::.::| |
          | |:::.::.:.:.|,, ・∀・)  (・∀・ ,,).:.:.::::| | AMD互換CPUの世界にようこそ
          | |:::.::.:⊂ ♪ つ  ( 64   つ .::.:| |
          | |:::.::.:.:.| ヽノ____Y  人|.:.:.::.::| |
_____| |:::.::.:.:.|,_,)       (__),_|.:.:.:.::| |_____
          |_|,.. '"              "'  .,::|_|


391 :Socket774:04/03/16 03:13 ID:J9R6SOHP
まぁ調べようと思えば調べれるんだろうが、
単純な疑問なんで書かせてくれい。
液体窒素で冷やしていた486とオプを比べたら
どっちが熱いのかなぁ?

392 :Socket774:04/03/16 03:14 ID:DdnMp/pj
>>391
調べろ。

393 :Socket774:04/03/16 10:51 ID:n1fo9O2c
>>385
同一平面状に配置する場合の配線長とかその辺だと思ったり…
図5って配線長もCPUの配置もコンパクトにまとまってるが、

図6だと、どう巧く配置しても配線の長いHTが出来てしまいそう。

394 :Socket774:04/03/16 11:40 ID:45k9BCbp
じゃあサウザーの星帝十字陵みたいな形にすればいいんじゃないか?


395 :Socket774:04/03/16 13:34 ID:fLMJZ4wc
昔みたいにチップセットにメモリコントローラのせたらいかんの?
CPUに2ch、チップセットに2chでそこそこ…

396 :Socket774:04/03/16 14:12 ID:N+cGB+tc
>>373
が言ってるM/Cというのは、
VIAが考えていた、OpteronのM/C殺してノースブリッジのM/C使う
というのと近いね。
両方使うか、片方だけかという違いはあるが。

VIAがやめたのは、レイテンシがCPU直結のM/Cに歯が立たなかったから。
マルチプロセッサでも、NUMAで、レイテンシを減らすように工夫しているが、
373のM/Cは、NUMAの場合でもレイテンシが減らない。

つまり、373のM/C (ノースブリッジ付けのM/Cを復活させて、両方使うというアイデア)
は、シングルでは使われないし、
マルチで16 DIMMでも足りない用途、
というニッチ向けということになる。
しかも、DIMMが増えればボードも大きくなる。

結論 コストが高すぎる上に、需要が見込めない。

397 :Socket774:04/03/16 14:12 ID:RqZ6+EIu
 A_A     
( ・∀・ ) <Prescottも脅威ではない? AMDのAthlon 64刷新計画
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/16/news019.html

398 :Socket774:04/03/16 14:16 ID:AYPR8P1K
メインメモリコントローラをつなぐということはつまり、
CPUのキャッシュとの同一性(コヒーレンシー)を常に監視する必要があるわけで、
それはつまり、2xxや8xxのコヒーレントHTでつなぐ必要があるということではないか?


399 :Socket774:04/03/16 14:16 ID:btrXXLuh
IBM、Opteron搭載ワークステーションを発表へ

http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20064890,00.htm

ようやく大手からWSがでてきたよ。

400 :Socket774:04/03/16 14:24 ID:N+cGB+tc
>>398
キャッシュを無効にしたりするために、
キャッシュ間をccHTで接続する必要はあるが、
メインメモリとCPUは I/O HTでかまわない。

401 :Socket774:04/03/16 14:58 ID:qJjk+pFA
TMPEGEncは正式にデュアルCPUに対応してるみたいですね。
ということはデュアルOpteron240でPen4 3.2EGHzと対等に
勝負することができるんでしょうか? 

402 :Socket774:04/03/16 15:10 ID:5rygNGUK
SSE3にも対応してるよ〜

403 :401:04/03/16 15:56 ID:qJjk+pFA
ということは、3.2Eにはさすがに勝てないんでしょうか?

404 :Socket774:04/03/16 16:51 ID:V/R4GDX6
>>403
TMPEGEncだけやってたいのなら黙ってプレスコ買えよ。

405 :Socket774:04/03/16 17:12 ID:qJjk+pFA
はあ?
なぜTMPEGEncのためだけにPC組まなきゃならなんですか?
TMPEGEnc「も」使うから質問したんですが?

春厨はおねんねしてて下さい。 


406 :Socket774:04/03/16 17:15 ID:1cl/DNXz
だから勝てないでFA。
TMPGEncでIntelに他社製で勝つのはまず無理。

407 :Socket774:04/03/16 17:17 ID:9f1WLU0o
240って一番遅いOpteronだからな
いくらDualでも無理っぽいワナ

408 :Socket774:04/03/16 17:23 ID:p//4KKA1
>>401
TMPEGEncなら240よりMP2800+の方がマシじゃないか

409 :Socket774:04/03/16 17:28 ID:BTtyIWTI
MP2800+なんて……

410 :Socket774:04/03/16 17:29 ID:bhgDRQ1g
x40〜x44ってSSE2が遅いんだっけか?
それとも最近買えるオプなら全部改良版に置き換わってる?

411 :Socket774:04/03/16 17:29 ID:qJjk+pFA
回答ありがとうございました。
Opteronで組んだ場合は、寝てる間にエンコですね。

MP2800+も考えたんですが、この先追加モデルが
出そうにないので今のところ保留でつ。

412 :Socket774:04/03/16 17:33 ID:1cl/DNXz
>>410
改良版でもTMPEncだけはどうにもならない。
C Revの64 3200+でもPrescottやNorthwoodに大差つけられてる。
あれはAMDの鬼門だ。

413 :Socket774:04/03/16 17:36 ID:sP6nixgI
>>411
このスレには則さない解答だけど、
Xeonはダメなの?

TMPGEncには一番あってると思うんだけど。

414 :Socket774:04/03/16 17:42 ID:qJjk+pFA
>>413 一応Xeonも候補には入れてます。
    しかし、近い将来一気に規格が変わってしまう
    のではないかと懸念しておりまして、
    それも保留しておりまつ。

415 :Socket774:04/03/16 18:28 ID:V/R4GDX6
>>405
TMPGEncしか用途を書かなかった自分を棚に上げて
人を春厨よばわりとはめでたい奴だな。

416 :Socket774:04/03/16 18:47 ID:DdnMp/pj
>>415
書いて無くても普通はわかるだろ。
人のあげ足とる様な行為をしてたら、春厨呼ばわりされても文句は言えないね。

417 :Socket774:04/03/16 18:53 ID:9f1WLU0o
3.2Eと240 Dualなんておかしな選択肢で悩んでるから
マジで、用途はエンコ専用にしか思えんかったけどな

418 :Socket774:04/03/16 19:04 ID:w6LxDBjk
TMPGを出してきた時点で漏れはIntel信者が煽ってるのかと思った

419 :Socket774:04/03/16 19:04 ID:DdnMp/pj
>>418
それは、俺も思った(w

420 :怒り:04/03/16 19:19 ID:TRThLh3p
qJjk+pFAにはOpteron使ってほしくないね!

421 :Socket774:04/03/16 19:24 ID:sr58IrSU
プ

422 :Socket774:04/03/16 19:38 ID:XbFn7jET


423 :Socket774:04/03/16 19:51 ID:Pgw30KXH


424 :Socket774:04/03/16 19:51 ID:Urf4qdnM
フ、

425 :Socket774:04/03/16 19:56 ID:n1fo9O2c
       ヽ(-ω-)/   スコー
      \(.\ ノ

426 :Socket774:04/03/16 19:58 ID:DdnMp/pj


427 :Socket774:04/03/16 20:25 ID:N8XqD9pf
>397

あちこちにコピペしてそうな書き込みだが、ここで2.6GHzを前倒しに出来れば
intelを完膚無きまでにたたきのめせるんだけどな。
4000+だっけ?
intelより半年以上先行することになるからな。
いくらバックアッププランを立ち上げていても対応できないだろう。
比較広告でプロセッサの消費電力比較を行えば完璧だろう。


428 :Socket774:04/03/16 20:32 ID:ftJTSPRB
個人的な感想。

MP2400+(WINXP)=Opteron240(WINXP)
MP2600+(WINXP)=Opteron242(WINXP)
MP2800+(WINXP)=Opteron244(WINXP)
MP2600+(WINXP)=Opteron240(WINXP64)
MP2800+(WINXP)=Opteron242(WINXP64)

移行するなら…
MP2000+(WINXP)⇒Opteron240〜(WINXP)
MP2200+(WINXP)⇒Opteron242〜(WINXP)
MP2400+(WINXP)⇒Opteron244〜(WINXP)
MP2600+(WINXP)⇒Opteron246〜(WINXP)
MP2800+(WINXP)⇒Opteron248〜(WINXP)

と両方買ってみて脳内で思っただけ・・・(注:242と244と246は買っていない)


429 :Socket774:04/03/16 20:34 ID:vv6QG9tn
opteron240×2で自作しました。
All-in-wonder系はopteronとは相性悪いらしいですね。
通常のラデならいいらしいけど、チューナーがついてると
相性がどうしても悪くなるらしいですね。

K8T Master2-FARはもう作られてないとか…
余計な出費が一万ほど......結局HDAMB-Wだし。

430 :Socket774:04/03/16 20:38 ID:sP6nixgI
>>429
えっ、k8t master2-farもう生産中止?
ユーザーとしてはショック・・・
BIOSも止まるだろうなぁ。

431 :Socket774:04/03/16 20:43 ID:ftJTSPRB
>>429
K8T Master2はサブマシン用に欲しかったけど、製造終了なのかな?
あれはDDR400つけてBIOSでAUTOに設定すると動きますよねー。
BIOSアップデートするとCL2 2.5 3の設定しかない罠。


432 :Socket774:04/03/16 20:49 ID:WfubaLAM
>>428
2800な自分はやっぱ248以上か・・・・今はきつい・・・・待つしかないか・・・・

433 :Socket774:04/03/16 21:06 ID:ftJTSPRB
WINXP64の個人的感想。

WINXP(カクカク動作、挙動不審)
WINXP64(サクサク動作、かなり安定)

#WINXP64を一ヶ月使用し、WINXPに戻したときに感じた個人的な妄想


434 :Socket774:04/03/16 21:09 ID:sP6nixgI
>>433
それをいつMSが投下してくれるかが問題だな。
Intelが64bit対応になるまで待ってられんぞ。

MSだって64bitOSを速く投入しないとやばいのでは?

435 :Socket774:04/03/16 21:10 ID:TvK0NdW3
>>427
それはアキバの売れ筋CPUだろw
セレ2.4あたりにXP-64bit版でもぶつけないと

436 :Socket774:04/03/16 21:11 ID:vv6QG9tn
249っす。

最初Faithに頼んでみた(店頭で見つからなかったから)
ら、「えー、現在止まってるんですよ」みたいなニュアンスで
もう入手不可能と言われた。
生産してないらしいです。

日本全国探せばあるでしょうが、ボクには無理です。


437 :Socket774:04/03/16 21:20 ID:N8XqD9pf
>435

解ってないな。
最速プレミアというのは確かに存在していて、全てのデスクトップCPUのなかで
最速モデルを発売したところがプライスリーダーになれる。
10万とか値段つけても価値があるわけだ。
最速モデルを持っているメーカーはそのCPU全体のイメージを上げる事も出来る。
何せ今一番速いのはうちのCPUで、そのCPUのちょっと下のモデルになりますけど
性能は良いですよ、何せ一番速いCPUと同じモデルですから。
もの凄く効く一言だと思うが?

438 :Socket774:04/03/16 21:55 ID:X88rP3q+
>>437
そうか君の脳内ではセレが世界最速かハァ・・・

439 :Socket774:04/03/16 21:59 ID:sP6nixgI
漏れの妹がセロリンPCを買ってきちゃったよ・・・

やっぱセロリンは強いなぁ。
こういう層にAMDを買わせるくらいのブランドが無ければ
AMDはいつまでたっても2番手なんだろうね。

440 :Socket774:04/03/16 22:03 ID:ftJTSPRB
>>432
他にもMPから移行した人が居ると思うので、聞いてみてください;_;
>>434
早く発売しろーと思いますが・・・極力、動かなくて苦しむ人がいないように
して戴きたいなーとも思う(偽善)
>>436
日本全国探しまくりはだるすぎ;


441 :Socket774:04/03/16 22:12 ID:N8XqD9pf
>438

ハア?なにいってんの?元記事は64に対するレスだろ?
単に因縁つけられただけかと思ってたけど、ひょっとして真性?

442 :Socket774:04/03/16 22:15 ID:N8XqD9pf
>438

あまりにびっくりしたので思わず連投しちまうが

64の90nm、2.6GHz=4000+今年の打ち止めって言うのは
年のはじめから言われてることだぞ?
Celeron?何言ってんの?

443 :Socket774:04/03/16 22:18 ID:atqGy9AI
>>439
お前らに妹さんはいますか?2人目
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1047179680/

444 :うさだ萌へ ◆yGAhoNiShI :04/03/16 22:29 ID:ckWDrHLG
妹に一生懸命AMDを勧める兄というのもどうなんだろうね。
きっとそれでよかったんだよ。

445 :Socket774:04/03/16 22:32 ID:WfubaLAM
誰も勧めてるなんて書いてないがな
まあ、うさだみたいな池沼はわからんか

446 :Socket774:04/03/16 22:39 ID:AVu2ijeN
>>442
誰が見てもおかしいレスだから、相手にすんなよ

447 :Socket774:04/03/16 22:53 ID:hI3SRpuf
>>445
 焦りすぎ。レスをちゃんと読んでから上げ足は取らないと。

448 :Socket774:04/03/16 22:54 ID:1cl/DNXz
うさだ萌へ ◆yGAhoNiShIは勧めなくて良かったって書いてるだけだからな。
別段変じゃない。

449 :Socket774:04/03/16 22:56 ID:ftJTSPRB
>>438
釣れましたか?;
>>442
年末は省スペース4000+マシンにメモリ2Gくらいですかね。楽しみ。


450 :Socket774:04/03/16 23:06 ID:cJHP2Io+
op240とMP2800+でπ焼きほとんどかわらんし

451 :Socket774:04/03/16 23:24 ID:MC8AsTcZ
>>449
DDR2か512Mbitチップが主流にならないと、2GBの時代は来ないでしょ。
あとLonghornでメモリ使用量の増加とかの時期にならないと、一般的なマシンは512MBくらいが限界な希ガス。

まぁ僕はリネ2をメモリ上に全データ置くために、4GBを年末に予定してますがね。アハハハ金貯めなきゃ。。。。

452 :Socket774:04/03/16 23:37 ID:UDDlcvwC
新しいTMPEGEncってフィルタかけてもPentium4の方が速い?
それともその場合はいままで通り?

453 :Socket774:04/03/16 23:39 ID:ftJTSPRB
>>451
『2GBの時代は来ないでしょ』と言いながら『4GBを年末に予定してますがね』
かなりのリッチメンですな。やはり4GBだと激軽ですかね?


454 :Socket774:04/03/16 23:46 ID:MC8AsTcZ
>>453
あくまで一般的なPCの話ですから。そりゃDellのXPCとかだったら2GBとかは有りそうですけど、
国内メーカーの省スペースPCが2GB積む事は無いんじゃないかなと。

Athlon64の90nmプロセスの出来を見てからですけど、発熱が下がるようなら4000+で
上がるようだったら130nmプロセスの3800+にPC3200の1GBモジュールx4って感じで。
1GBモジュールも値が下がってきてるんで、4枚10万でなんとかなりそうなんで。
リネ2の場合はHDDからテクスチャデータを読み出す際に、間に合わなくて止まるみたいなんで
最初からメモリをRAMDISK化して、そこにクライアントの全データを置いちゃえばそんな事も無いだろうと思いまして。

455 :Socket774:04/03/16 23:47 ID:xkWsrXqI
K8の内蔵メモリコントローラを殺して外部メモリコントローラを使用するシステムデザインは可能だし、
AMDもやっても良いよ、とは各チップセットメーカーに伝えてる。
でもOpだとメリットはあまりないしな。

SiS760はCPUがチップセット側についてるメモリコントローラも使用できるんで、
結果的にSocket754なA64でもデュアルチャネル動作が可能になる。
この場合はグラフィック周りが若干高速になるというぐらしか性能面でのメリットはないが、
DDR400で使えるメモリスロットの数が増えるというメリットも一応ある。


456 :Socket774:04/03/17 00:01 ID:AU/7PVxZ
>>454>>455
OP248x2 2GB OP240x2 1GB XP2500+ 1GBの構成で使用してまして、XP2500+
マシンが省スペースなんですが、これをAthlon64 4000+ 2GB(512MBx4)で
組んでみたいなぁと思った次第でありまする。

色々参考になりました。有難う御座います。


457 :Socket774:04/03/17 00:51 ID:AU/7PVxZ
>>450様へ
428の妄想感想はOPを低めに評価してます。足回りも考慮すると更に高い
とは思っているんですが…


458 :Socket774:04/03/17 00:57 ID:jsz2cFia
>>454
リネ2のためにそこまで・・・・何と言うか、もちろん個人の自由ではあるが・・・・いやはや

459 :Socket774:04/03/17 05:37 ID:lcVHRMjw
>>458
あれですよ。それから4年くらい組むつもり無いんで、最後に豪華にしてアプグレード終了って感じです。

460 :Socket774:04/03/17 13:56 ID:c1lDAKet
>>429
ただ単にK8T800PROに切り替えだろ

461 :372:04/03/17 20:21 ID:r75ibjRY
メモリーが触れない程に熱いんですが、こんなもんでしょうか。

ちなみに、メモリー素子は 1DIMM に 36個 付いてました。
(9個×2層/片面)

メモリー素子の上に別のメモリー素子が載っているの、初めて見ました。

462 : ◆Zsh/ladOX. :04/03/17 20:22 ID:Y+Ab+j+8
メモリバンクにジュルジュル…
http://theinquirer.net/?article=14771

463 :Socket774:04/03/17 20:48 ID:KFzkA0ZO
>>461
 >>386の状態だね。8枚乗せすると単純にメモリチップだけで256個も乗ってる訳か。
電源が足りないんだろうなたぶん。

464 :372:04/03/17 20:54 ID:DmPvw9T1
>>463
2万円はたいて、定格550W・最大650W に切り替えました。
が、症状改善せず・・・

で、メモリーを冷やそうと思い、8cmファンの直風を浴びせたら、今のところ絶好調。
メモリー冷却のために、8cmファン×2 です。

今晩負荷かけて様子見てみます。

465 :のりを:04/03/17 21:31 ID:2lQE8lpw
>>464 メモリーモジュール専用ヒートシンクを付けなされ。

466 :372:04/03/17 21:36 ID:DmPvw9T1
>>465
ヒートシンク付けるだけの間隔もないんで、
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/news/2004/01/07/647642-000.html
あたりを探してみようかなぁ、と。

467 :Socket774:04/03/17 21:47 ID:nKG/TCPH
>>466
それを使用するのには勇気が要るぞ。
光りながら、と書いてあるが実際は

激 し く ま た た く

という訳で光らないタイプをオススメする。

光る奴しか売ってなかったんだよ、漏れの近所には… orz

468 :Socket774:04/03/17 22:09 ID:KFzkA0ZO
>>467
 ケース内だから問題ないんじゃないの?

469 :Socket774:04/03/18 00:12 ID:Z3slZyK6
>>468
いや、それがな…
漏れのケースは側面に「Intel推奨パッシブダクト」があって
そこの吸気口から光が漏れてくるんよ… _| ̄|○|||

470 :Socket774:04/03/18 00:28 ID:W6J0rfIJ
>469
ごめん、想像して激しくワラタよ

471 :Socket774:04/03/18 00:50 ID:D+eORmBS
米IBM、AMD「Opteron」搭載ワークステーションを発表
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/foreign/2004/03/17/1680.html
>価格は2619ドルから

日本IBM、Opteron搭載ワークステーションを発売
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2004/03/17/1687.html
>価格は538,000円から

472 :Socket774:04/03/18 02:30 ID:FdDW1mM+
>>471
アメリカ仕様の最低構成のものは♪244
日本仕様の最低構成は♪248
ただし日本仕様の最低構成と同じアメリカ仕様のものは$3,299
ということは…(ry

473 :Socket774:04/03/18 02:32 ID:rPnoFbxb
はっきり言おうよ

474 :Socket774:04/03/18 03:12 ID:R1p+iwej
>473
俺がAMIGAにお金を投資していた頃は、
1$=100円計算だった。
それを思うと、円も弱くなったねぇ・・・
って、多分違うな。

475 :Socket774:04/03/18 03:40 ID:CE/mnKzv
opx1 NVS 280 1GB 80GB 『6224-3J2』\538000
FX 1100 1GB 36.4GB 『6224-3J7』\738000
FX 3000 1GB 36.4GB 『6224-3J9』\898000
NVS 280 2GB 36.4GB 『6224-3L2』\658000
FX 1100 2GB 36.4GB 『6224-3L7』\838000
FX 3000 2GB 36.4GB 『6224-3L9』\998000
opx2 FX 3000 8GB 36.4GB 『6224-3D9』\1528000
(間違ってたら御免なさい。まとめてみました)



476 :372:04/03/18 11:18 ID:S1dNm7F5
>>464
丸一晩、DBをガリガリやるソフトを無限ループに突っ込んで動かし続けましたが、止まっていませんでした。
不安定の原因はメモリーの熱暴走にほぼ確定。
枚数が多いと密集しているから熱が溜まってしまうみたい。

>>467
光らないのが無かったら、今の暫定8cmファンが固定するように工作するよ。

477 :Socket774:04/03/18 11:46 ID:YIyuzRK9
メモリの熱暴走か・・・・凄いなぁ

478 :Socket774:04/03/18 12:50 ID:j4ThPMA2
http://www.septor.net/specs/serverworks/ss4.html

話をきいていると、性能に加えて、導入コストを考えると 
xeon@serverworks のが一番現実的?帯域太いし安いし。


479 :Socket774:04/03/18 12:59 ID:999TOM8G
メモリはRegistered必須だからOpとコストは変わらないし、性能的にはDDR333以上が使えるOpの方が上。
I/O性能に関しては、PCI-Xコントローラとシステムコントローラ間の帯域を見るとHyperTransportが6.4GB/sで同等。

まあさすがに実績という面では及ぶべくもないが。

480 :Socket774:04/03/18 13:08 ID:/B1UEoqm
>>478
帯域太いってIMB2の事だと思うけど、CIOB-X2が付いてるママン高いよ?

481 :Socket774:04/03/18 13:09 ID:erC4efr/
モリメの熱暴走なんて初耳だ〜

482 :Socket774:04/03/18 14:38 ID:ESe+Uspd
メモリ用にヒートシンクとかあるくらいだから、メモリだって熱暴走起こすだろ。半導体だし

483 :Socket774:04/03/18 14:46 ID:YIyuzRK9
そりゃそうだけど、珍しいなぁって思って
確かにSun鯖とかでもメモリ冷却用にFanついてたり、
空気流して冷却するようになってたりするんだけどさ
なんつーか、PC?で定格なのにBIOSも動かないって凄いなって

484 :478:04/03/18 20:42 ID:j4ThPMA2
 opサーバだとIBMくらいしか見当たりませんが
導入コストを考えると自作しかない気もしています。
 この構成なら、安定してopパワー全開だよ!
みたいな定番の組合わせってどんなんでしょう?
できれば、セットでベアボーンみたいに提供してくれる
実績のあるお店があればさいこうです。
 ちなみに、脳内競合のServerworksってのは
dellの1600scあたりというか、ズバリです。




485 :Socket774:04/03/18 20:45 ID:j4ThPMA2
って、こんな質問してるようじゃダメダメな気がしてきました。
おとなしく1600scにしときます。法人割引きとかもあるし、
op使うほど頭よくないし。身の程でした。


486 :Socket774:04/03/18 23:31 ID:mjyzLdVE
”IBMのFabでOpteron生産?”
既出?

本当なら、シェア30%(fab30の生産キャパ)を越えられるか?

Hector CEO IBMの水晶玉を見つめる
http://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html

487 :Socket774:04/03/19 07:09 ID:c8uYSmo2
>>485
     \ ___个__   /
      /\ __┌−┐_\/
    /   /    \64/   \
   /   ∠____│___│
    l::_ /   <>  │ <> | 
  ∠_ノ:\____/\ __/> XEONとは違うニダよ! XEONとは!
    \::::::::::::::  \___/  /  
      \::::::::::.   \/  /     

488 :Socket774:04/03/19 09:26 ID:OmFtrkG/
FX-53のベンチマーク
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0319/tawada12.htm

2.4GHz版の♪が楽しみだ。

489 :mamoh:04/03/19 10:58 ID:hF+jumvx
 Opteronの4Way1Uサーバーが登場。DIMMは16本まで搭載可能。
ttp://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html

 Potomacは1Uにいくつ押し込めるのかな?

490 :372:04/03/19 12:00 ID:x+4qLfJQ
>>483
そうなんですよ、BIOS表示も10分〜20分で落ちてました。

ケースは背面に12cmファンがついてるやつで、概していい方だと思ったが。
ttp://www.fastcorp.co.jp/product/case/cs101b.htm
↑使ってるケース。

491 :Socket774:04/03/19 12:44 ID:pBrHlj0d
Prosideってまだあったんだぁ。

安定いop鯖熊キボンヌ



492 :_| ̄|○ :04/03/19 12:49 ID:pBrHlj0d
って、全部 рセという。。。

493 :Socket774:04/03/19 14:15 ID:ea7LZU6w
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/topic/2004/03/19/1711.html

サン・マイクロシステムズ株式会社(以下、サン)は3月18日、AMDと提携後のx86市場における戦略の説明会を開き、
8Way以下のミドルレンジからローエンドのサーバー市場向けにOpteronを搭載した新機種を投入していく意向を明らかにした。

これに対してSPARCは、今後もローエンドから8Way以上のハイエンドサーバーまで幅広く製品を開発・販売を継続していく意向だ。

494 :Socket774:04/03/19 15:58 ID:Tiu3sVb1
opteronでOC出来るDualママンってあるの?

495 :Socket774:04/03/19 18:41 ID:SpzB4Rtc
それ俺も知りたい。無茶をする気は無いが、弄る余地がある楽しみも欲しい。

496 :Socket774:04/03/19 19:08 ID:Y79QfilA
ASUSのSK8Nとかいうやつは出来るじゃろ
Dualのママンは氏らね
もれはRIOのHDAMB-WO使ってて、RIOの担当者にOC用BIOSはないか、と聞いたところ、親切に台湾のエンジニアに問い合わせてくれたが
商品の性質上、無理といわれました、との返答が来た。

497 :Socket774:04/03/19 19:16 ID:Y79QfilA
スマソ>>494にDualママンってなってたな
最初の1行は消してくれ

498 :うさだ萌へ ◆yGAhoNiShI :04/03/19 19:17 ID:n99BhIJc
リオワの中の人も大変だな

499 :Socket774:04/03/19 19:38 ID:rTGGlTui
そのとき間違って496がRIOの中の人の実名張って、この前ママンがトラブって
メールしたときの返事も同じ人だった。

・・・ひょっとしてリオジャパンのサポートって一人しかいないのか・・・・??
大変だな中の人も

500 :Socket774:04/03/19 20:39 ID:PkmUJnHo
Weather.comはOpteronサーバを採用

http://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html


501 :Socket774:04/03/19 20:40 ID:PkmUJnHo
>>494
http://www.msi-computer.co.jp/product/mb/?p=K8T%20Master1-FAR

http://www.msi-computer.co.jp/product/mb/?p=K8T%20Master2-FAR

502 :Socket774:04/03/19 21:09 ID:VN3PlNGF
Opteron搭載なのに名前がIntelliStationってなんかな・・・

503 :Socket774:04/03/20 02:21 ID:E/7oeJtW
Weather.comは、購入前にOracleのソフトでシゴキ・テストをしたところでは、
これまで使っていたIntelサーバより、1 box当たり、25%もスループットが良かったという。
IBMは、Opteronが気に入り、月曜日に IntelliStation A Proを発表している。. . .

http://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html

504 :Socket774:04/03/20 08:05 ID:umFlAiyF
Tyan、Quad CPU対応のAMD Opteron用マザーボード「K8QS」発表
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/03/19/009.html

505 :Socket774:04/03/20 08:29 ID:liicpclo
Tyanは一体何種類のOpteron M/Bを出すつもりなんだ。
この先GHz HTも有るというのに。

既に
S4880 Thunder K8QS
S2885 Thunder K8W
S2882 Thunder K8S Pro
S2881 Thunder K8SR
S2880 Thunder K8S
S2875 Tiger K8W
S2875S Tiger K8WS
S2850 Tomcat K8S
の8種類がラインナップされている。


506 :Socket774:04/03/20 10:03 ID:5Q7C+Zux
>>505
GHzHTは当分Athlon64 939限定でしょ?
チップセット変えなきゃならないし、AMDがその為にチップセット作るとは思えない。
まぁGHzHTが800MHzで動くみたいだから、有りえるのかな。。。

って事でもしサポートするなら90nmOpteronからと予測。
そんときにPNIとかDDR2とかも一緒にサポート。




507 :Socket774:04/03/20 10:24 ID:f8mYxmF5
真っ先にAMDがGHz HT対応チップセットを出荷してくると思うが。
何故、作ると思えないのか疑問。

508 :Socket774:04/03/20 10:48 ID:bSSmHgDk
>506

90nmは130nmの光学縮小版になると言われているんだが・・・。
多分90nmでAMDが追求するのは低発熱でそのアプローチは間違ってない
、と思う。


509 :Socket774:04/03/20 11:34 ID:wV0eqWpn
つーかAMDのチップセットはリファレンスだからさ
ベンダーはそれ参考に自分のところの作るわけ
ベンダーがうまく自前のチップセット作れれば市場には出ないし
うまく作れないようなら市場に出てくる
それだけのこと

510 :Socket774:04/03/20 11:47 ID:PVcBn0ow
>>507
AMDはチップセットの販売には興味が無いし 800MHzから1GHzに変わった程度なら
Opteronは年末の1.2GHzまで 現状の800MHz止まりの可能性が高そう。

>>508
AMDは90nmが立ち上がるまでにすべきことは多い。シュリンクだけではなく
SSE3やDDR2のサポートなど何かしら強化してきてもおかしくない。


511 :Socket774:04/03/20 12:56 ID:bSSmHgDk
>510

漏れの予想では多分しない。
イヤ、出来ない、と言った方が正確か。


512 :Socket774:04/03/20 14:35 ID:3IGUiht/
>>506
上位互換性もあるし、CPUだけ先に対応しておいても、なにも問題ない。
サードパーティ製チップセットは対応させるようだし。

513 :Socket774:04/03/20 14:36 ID:HY2Se7JR
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040320/image/amddual1.html

1万か・・・・うーん

514 :うさだ萌へ ◆yGAhoNiShI :04/03/20 15:35 ID:GaqywfNb
最小ならいくらなんだ?

515 :Socket774:04/03/20 22:58 ID:GMNuhket
>>513
ついこないだK8Wと146買ったばっかなのに_| ̄|○

516 :Socket774:04/03/20 23:10 ID:HY2Se7JR
>>515
いや・・・・Dualだけでしょ・・・・?
そもそも248でも1万だし・・・・

517 :Socket774:04/03/20 23:17 ID:g0SPbzXx
2chのすごいサーバの構成のが知りたいポ。


518 :Socket774:04/03/20 23:54 ID:F3G3g22C
>>516
よく見たらdualって書いてあったね。無関係でヨカタワァ(´∇`)

519 :Socket774:04/03/21 00:30 ID:yrVuh0tW
>>517
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1078972549/5

520 :Socket774:04/03/21 17:14 ID:4sqpyzad
Xeon2.0Aから246のDualに変更しようと思うのですが、電源以外の給排気ファンは
必要でしょうか?
今使っているケースは後ろにCPU用(?)排気穴がありませんが
なるべく費用をかけたくないのでケースは買い換えたくはありません。

室温22℃、π焼きx4、1時間経過でケース後ろ側のCPU温度は51℃です。

521 :Socket774:04/03/21 17:33 ID:JsSWr1Jr
Zeonとか246とか言ってる人が、ケース代節約ってのがなんか凄いね。煽りじゃなくて、ほんとに。

522 :Socket774:04/03/21 17:34 ID:JsSWr1Jr
Xeonですな。Zeonって・・・ZionとXeonがまじってるよ

523 :Socket774:04/03/21 17:48 ID:zWfaakd/
わざとじゃなかったのかよ

524 :Socket774:04/03/21 18:45 ID:jzKEAtZq
Xeonでもってるなら行けるんじゃなかろうか
ただ、電源の寿命に関してはお察し下さい

お金かけたくないなら改造すればいいと思うけどねー

525 :Socket774:04/03/21 18:52 ID:1YnIekxq
513ってどこなん?


526 :Socket774:04/03/21 18:57 ID:1YnIekxq
お買い得でみつけまスタ。

527 :Socket774:04/03/21 18:58 ID:jzKEAtZq
|■ファナティック 東京店

* XeonかOpteronのDualシステム購入者に最大1万円の割り引きがあるキャンペーンを実施中 
 

 1 万円の割り引きが受けられるセットは、Opteron 248×2個+Thunder K8Wと、Xeon 3.2 GHz(L3 2MB)×2個+SUPERMICRO製マザーボード。そのほかの組み合わせに関しては、CPUの違いで4,000〜8,000円程度の割り引きがあるそうだ。

[撮影協力:ファナティック 東京店]

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040320/price.html

528 :Socket774:04/03/21 19:00 ID:jzKEAtZq
むう

529 :Socket774:04/03/21 23:32 ID:a5ZisBKg
オプテロン2シリーズの購入は少し待ったほうがいいと思います?
ソケ939の発表や、時期モデルの発表で値下げしそうですかね?
どう思います?

530 :Socket774:04/03/21 23:37 ID:fzywNPDp
Socket939は大して値段には影響せんだろうが、ただそのころには価格改定があるかもな。

531 :Socket774:04/03/22 00:06 ID:raRzkVMG
250〜ってもうそろそろ出そうでつか?

532 :Socket774:04/03/22 00:30 ID:TNMPq684
俺的には一刻も早く299に達して欲しい。
その次はどーする!>AMD

533 :Socket774:04/03/22 00:51 ID:xK3kcgMQ
>>529
Opteronは恐らくしばらく価格改訂なし
そういった値下げの情報は今のところなし
(2月の時は8xxシリーズが劇的に下がるといった情報が海外サイトであった)
またAthlon 64とは価格改定時期は連動しない
(Athlon MPのときもAthlon XPとは連動していない)

2月の価格改定の前は11月頃、その前は7月
だから時期的には次の価格改定は恐らく5月か6月


534 :Socket774:04/03/22 01:11 ID:raRzkVMG
なるほど、そういう経路があったんでつか。
なら迷わず244買っちゃいまつ。

535 :Socket774:04/03/22 02:10 ID:dKgOguAZ
あ、Google直ってる

536 :Socket774:04/03/22 02:19 ID:wA2741jN
146か240*2か。
そこが悩みどころだ。

537 :Socket774:04/03/22 02:21 ID:TNMPq684
>536
いけ!246*2!つか、何に使うんだ?
2chみるんなら、140でもいいんと違う?

538 :Socket774:04/03/22 02:35 ID:wA2741jN
>>537
ごめん、それは厳しい。
15万円なんて捻出できない。

用途はエンコードとゲームだから、
エンコードなら240*2
ゲームなら146
といった具合に悩んでいるんです。

現在は140。

539 :Socket774:04/03/22 03:06 ID:raRzkVMG
240*2でもエンコ能力は極めて低いような気がするんでつが・・・

540 :Socket774:04/03/22 03:11 ID:rAFOUXjq
エンコとかゲームとかならFXだろ

541 :Socket774:04/03/22 03:47 ID:piRDoVmj
てかXeo(ry

128 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)