5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【嫁とか】低消費電力PC【電気代対策】

1 :前スレ950:04/02/14 21:43 ID:4yeNCDVc
プレスコットなどが出てくる昨今、省電力を考えて見ましょう
以下1のみでまとめてみたテンプレ

■ 前スレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044345149/

■ 関連スレ

・低電圧友の会3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1071965912/

・【小型】VIA EDENを求めて・・第八章【静音】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1069763819/l50

・Pentium M - Centrino - 6W
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1075365330/l50

■ おまけ

・エコワット
ttp://www.toko-s.co.jp/seihin/keisoku/eko/eko.htm

・ワットチェッカー
ttp://www.keisoku.co.jp/pw/WattChecker/index.html

・CPUのTDP一覧
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/8521/

・電源電卓
ttp://takaman.jp/psu_calc.html


2 :前スレ950:04/02/14 21:44 ID:4yeNCDVc
part2忘れた・・・ゴメソ

3 :Socket774:04/02/14 21:44 ID:J82G21vM
       _,,,...-――-,,.._     (  き  バ                       
      /::::::::::;' "Y'"ヽ_;;::\   ( み  カ
    /::::::,. -‐i  ・l・_,ノ _,ヽ::i  (  は  か
   ,|::::/ー-  ` "●  _,,_`i  (
   |:::|-‐     |_,-、 、_  }  ノノヽ人__丿
   |:::i,,,-'"       _,ノ  ` i
    i::i、       、_,)    /
     ヾ >、_____,,,ィ.
     ,i :::: ̄ ̄,=(t)‐、'':::::i


4 :Socket774:04/02/15 14:06 ID:rmlV8ltt
ごめん次スレになってたのね
もう一回書キコ
 参考になるかわからんが、うちの環境は
マシンの構成は

デスクトップ
CPU:鱈セレロン1,3Ghz
メモリ:100MhzSDram 384MB
HDD:Maxtor 30GB&120GB 5400回転
マザボ:Gigabaite Via製
Sound:SoundBlasterLiveValue
GA:geforcemx400 32MBAGPクロシコ製
キャプ:BTB848系の安物(made in Korea(笑))
キャプ2:MTV800(↑のでCSの番組録画してこっちでTV番組見てる)
光学ドライブ:なし(必要なときは外付けのやつを使う)
電源:わからんが300Wのやつ
Mouse:Elecom 小型の光学マウス
鍵板:使用するとき意外は基本的に外してる
Display:NEC 14インチLCDDisplay 消費電力28W
月の使用時間は70時間〜100時間くらいだと思う

ノートPC
Sony PCG-FR33
http://www.vaio.sony.co.jp/Products/PCG-FR55/spec_master.html
公式の消費電力だと59W
ほとんど一日中つけっぱなし
液晶の点灯時間は一日6時間くらい週末は10時間越えるかも

一人暮らしでこれで月の電気代3000円前後
先月は2500円だった。
ちなみに夏も冬もエアコン&コタツはつかわんし
冷蔵庫の出力は最小にしてる
テレビも無い(笑)


5 :Socket774:04/02/15 18:20 ID:Rh5+xhVs
>>4
で、そのデスクトップのマシンの消費電力は?

このスレでは、そこそこの精度で測って話しようよ。

6 :Socket774:04/02/15 21:11 ID:W0CFA+v8
○消費電力測定機器

 ・エコワット、ハンズで3000円。
 ・ワットチェッカー、渋谷のハンズで7800円だそうだ。
 ttp://www.ntv.co.jp/zoomin/angle/main/0307_03.html (7月15日のとこ)

7 :Socket774:04/02/16 21:21 ID:ZgP1gIXB
前スレの>>993
PFCを付けただけでかなり消費電力が下がる計算なんだね
「PFC 力率」でぐぐって驚いたよ
(載ってたのはあくまで計算上の数字だけど)

8 :Socket774:04/02/16 21:40 ID:th4s3Mit
DDR SDRAMのほうが電圧が低く
同じデータを転送するのであれば消費電力が低い みたいな事を昔見たけど
どんなもんなんでしょうねぇ、、、


9 :前スレ946:04/02/16 22:15 ID:hBcH08JS
前スレでリクエストがあったので測定しなおしてみました。
ちなみに、P4P800に搭載されているHyper Pathを無効にすると
アイドル時に3W〜5W程度電力を減らせるようです。
パフォーマンスをあまり重視しない人は無効にしておくのが良いかも。

【CPU】Pentium4 2.8C(M0ステッピング、8層基盤品)
【マザーボード】 ASUS P4P800
【HDD】Seagateの80GのHDD一個
【メモリ】PC3200 256MB×2 Samsung純正
【ビデオカード】RADEON 9000(サファイア製、ファンレス)
【サウンドカード】オンボード(SoundMax AD1985 AC'97オーディオ)
【DVDドライブ】東芝 SD-R5002
【LAN】オンボード(3comのギガビットイーサ)
【電源】ケースに付いてきたLIONの350W

Hyper Pathは無効に設定。
測定方法はスーパーπ3355万桁で測定。

10 :前スレ946:04/02/16 22:15 ID:hBcH08JS
測定結果

2.8Cを1.4Gにダウンクロック時 電圧1.1V
アイドル時58W
ピーク時73W

2.8C定格、電圧1.2V
アイドル時62W
ピーク時90W

2.8C定格、電圧1.525V(定格)
アイドル時80W
ピーク時125W

電圧を1.525Vから1.2Vに減らすだけで、消費電力を35Wも減らせるのはありがたいですね。

11 :Socket774:04/02/16 23:52 ID:h1uV+d94
前すれで教えてもらったAiBooster使ってみました。エコワット測定

[CPU]Pentium4 2.8CGHz(北森)
[マザーボード] ASUS P4P800
[HDD]250Gx1 180GX1 120X1
[メモリ]PC3200 512MBx2
[DVD]LGの4倍DVD-Rドライブ
[VGA]FX5600 128M
[その他]FD MTV2000
[電源]Antec TruePower430
ビデオカードは、コア/メモリ共にクロック半分に設定。
HDは、1時間で休止。実質1台だけ稼動。

上記状態のアイドルで149W。
AiBで、CPU電圧を1.2V、AGPとメモリの電圧も最低設定(1つ下に設定しか出来ないけ
ど)、アイドル時115W。35W節約。

これなら、HD1台とGF2MX400でサーバー化したら、負荷かけても楽に100W切れそう。
あとは、電圧下げたことによる安定性が問題。それはしばらく使ってみて検証します。


12 :前スレ969:04/02/17 00:04 ID:ERMNeWrV
低消費電力限界アタックw
【CPU】 AthlonXP 2500+@550MHz(100*5.5 1.1V Coolon導入)
【Mem】 PC3200 256MB*2(PC1600動作)
【M/B】 EPOX EP-8RDA
【VGA】 GeForce4Ti4200(65/130にDC)
【HDD】 MAXTOR 4G120J6(120GB 5400rpm)
【その他】 NIC FDD

アイドル時:53W
CPU負荷(Superπ):59W
3D負荷(FFベンチ):60W

体感が激遅になったわりには消費電力が減らなかった
(負荷時はそれなりに減ったが)
バランス的に前スレ969の設定がいい

13 :Socket774:04/02/17 00:13 ID:zQX5dKyp
前スレ 877より

貧乏暇人の為の簡易計測方法

>計測方法は1Ωのセメント抵抗による簡易計測
http://hp.vector.co.jp/authors/VA004323/acc/powadp.html
>自分の場合は20Wのセメント抵抗を不要になったヒートシンクに装着。
>接合部にはグリスを塗ってそれ以外は適当にガムテープ固定。
>テスターの棒が他に触れないように多少の絶縁処理を適当に。
>ACケーブルとセメント抵抗接合部を少し残して残りはぐらぐらして
>金属疲労?で折れそうだったのでホットボンドでヒートシンクに固定。
>残した露出部分にクリップコードでテスターと接続。
>ってなやつを0.1Ω版と1Ω版の二つを作成し、今回は1Ω版

消費電力が大きな場合の計測なんかは・・・・
セメント抵抗ひとつだと線が細いので3Ωを3つ並列というのもイイかも。
特に消費電力大向き用の0.1Ω版なんかだと並列化させたほうがいいだろう。

簡易計測(エコワットも同様)は VAな皮相電力なんで、非PFC電源では多めに出る。
PFC電源では力率1にかなり近いのでそのままの値が実効電力に近づくが
抵抗器の精度やテスタの精度とともに、PC側の消費電力に応じた僅かな電圧降下分
も多少は考慮する必要がある。

でも、まぁ相対比較等のおおざっぱな計測には充分役立つ。

14 :Socket774:04/02/17 00:36 ID:vAFjzBqX
>>10
前スレ980です。
測定結果拝見しました。ありがとうございます。
ナルホド、1.2V付近での使用がバランス良さそうですね。

あと2点だけ教えてください。
AiBoosterですが、設定値は起動時に反映されるのでしょうか。
それから測定時HTはオフでしょうか。

よろしくも願いしますm(_ _)m


15 :Socket774:04/02/17 01:08 ID:DvtNZR7H
>14
私もそれ知りたい。
なんか起動時に「なんかキー押したらデフォルト設定にするよ!」とタイマーカウント
するけど。実際に起動したらデフォルトだし。
SAVEしたデータ読み出しても、Apply押さないと反映されないし。無駄なGUIと合わせ
て、その辺使いづらい…。


16 :前スレ946:04/02/17 01:20 ID:Gr0PE7Sz
>>14
AiBoosterは出たばかりのユーティリティのせいか、
ちょっと挙動が怪しいです。
具体的には>15さんが言っている通りで、
今後のバージョンアップで改善されると良いのですが。
良いところとしては、スタンバイや休止状態から復帰した時にも
AiBoosterを常駐させておけば変更した電圧を維持してくれるところですね。

測定時はHTはオンで測定しました。


17 :Socket774:04/02/17 02:15 ID:1OwZ+zzw
>>7
PFC付は力率は上がるが効率は下がるので、簡易計測での見かけの消費電力は下がるが
実際の消費電力は上がるよ

18 :Socket774:04/02/17 02:45 ID:D1mC+UJl
つかどのスレかにあったけど、力率は引き込みで電力会社に処置してもらうと
電気代がかなり安くなる


19 :Socket774:04/02/17 03:00 ID:OnmUyr++
なんかよくわからないけど電気代のこと書いておきますね

基本料金10A=260円
20A=260x2円
   1000WH=18.9968円
電子レンジ(400W)を1ヶ月付けっぱなしにすると
100V電源で常時4A占領
5471円らしい(720時間)

てかどんなに最小PCを頑張って作ろうとしても
自作は電気代は100W↑は基本だし
リブレットとかクルーソとか載ったメーカーコンパクトPCがいいんじゃねーの?


20 :Socket774:04/02/17 03:15 ID:D1mC+UJl
>>19
そっち系の最小は、5Wって物凄いのが前スレ973に
自作板だしそれを切らないなら、ノートやメーカー系は考慮外でいいかと

21 :Socket774:04/02/17 04:05 ID:GuyXPeB1
ノートを鯖に使う人も居る。
セレ論1.2Gだから35W弱くらいだったけど、ボチボチでっしゃろ。
ほぼ同スペックのデスクトップは55Wくらいだった。


22 :Socket774:04/02/17 07:21 ID:GIZ/AzvL
>>21
板違いを承知で書き込むなら、構成詳細と
どんな時の何鯖の消費電力かくらい書いてくれ


23 :Socket774:04/02/17 20:48 ID:IIkMI6CO
24時間常時稼動PCはやっぱりノートかな?

オレ:自作ノート。

筐体: CLEVO D470W (17"WXGA+,Mobility Radeon9000)
Pentium4-2.66GHz(northwood,デスクトップ用)
Memory:1GB(512MB+512MB)
HD: 60GB/4200rpm
DVD-R: TOSHIBA SD-R6112.

これでアイドル38W。ネットとかしてるくらいならほとんど変わらずで40W前後。
デスクトップ用CPUつんでる割に低消費。

これなら常時通電で鯖やらせておいても一ヶ月約29kWh=約680円。

>>19
もう少し電気代に触れると、電気は使えば使うほど単価が上がる。
できれば一人暮らしなら単位料金が極端に安い120kWhを目指すといい。

〜120kWh: 17.7円/kWh、
120kWh〜: 23.2円/kWh。

今月、138kWh(2653円)でした。>>ウチの電気代。ってこれ以上は他板ネタ。

24 :Socket774:04/02/17 21:00 ID:EgHlMGEf
レポサンクス

25 :Socket774:04/02/17 21:04 ID:EgHlMGEf
ノート強しってとこですね モニタいれてその数値ですよね
スレ違いな質問ですがCLEVO D470W って安定性どうですか?

26 :Socket774:04/02/17 21:20 ID:DvtNZR7H
>23
北の森でその電力ですか。
ディスクトップと差がないけど。どういう仕組みで省電力しているんでしょ?。
P4の電圧を1.2Vくらいにして、ビデオはi865内蔵なら、アイドルで50Wくらいまで
いけるんじゃないかと思うけど。

あと、力率で3割くらい変わるので。エコワットのような力率1換算なのか、実効電力
測定できる機器での測定か書いて欲しいな。
エコワットの場合、「78We」とか書きません?。

ちなみに。
ASUSのP4P800で、AiBooster使ってP4の2.8CGを1.15Vで試しています。ちゃんと動く
もんですね。只、AiBoosterの電圧測定値は1.2Vくらいを指しているんですが。
・・マザーの温度が33度で、CPUが25度・・ほんとかな?。パソコン周辺の室温は25度
なんですけど。


27 :Socket774:04/02/17 21:21 ID:IIkMI6CO
>>25
もちろん、「ネットしてるとき」の電力ですから。
AMDのN-bench3を動かすと90Wくらいまでいきます。
パワーいるときはそれなりに使いますが、パワーの要らない
2Dモードではうまく省電力モードが利いてるようですね。

それとD470ですが、マシン自体は安定してますよ。
ただ、巨体ゆえに持ち歩いたりして動かそうとするとギシギシときしむので、
「置きっぱなしデスクノート、非常用電池付き」という使い方がいいでしょうね。
UPSつき省スペースデスクトップとして考えるといいマシンです。
あとWXGA+(1440x900)の広大なスペースは快適ですが、液晶のヒンジは少し頼りなさげ。
いまのところヒビがはいったりはしていませんが。
巨大ファンを装備してるので、夏でも熱暴走とかはありませんでしたが、
ファン騒音(本体、ACアダプタとも)はかなり大きいです


28 :Socket774:04/02/17 21:33 ID:IIkMI6CO
>>26
電力・電気代表示機能付きのタップ(オリオン・TAP-90701A)で測って(というか見て)ます。
力率に関する表示がないんだけど・・・どうなんだろ?エコワットと同じなのかな?

考えうる最大負荷(N-Bench動かしながらバッテリーを充電)かけると110Wくらいの表示
(ACアダプタの最大定格120W)なので、それほど誤差はないかと思ってますが。


29 :25:04/02/17 21:35 ID:EgHlMGEf
参考になりました このPC興味あったのですが
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1071392424/ で張っていても
全然情報でてこないので助かりました 
これのTVチューナー付きの欲しいな〜



30 :Socket774:04/02/17 22:02 ID:1OTqvt0g
>>23
電気代って累進じゃなかった?
120kWまでは1kWあたり17.7円で120kW〜xxxkWまでは1kWあたり23.2円っていう風だよね

もしかしてまちがってる?

31 :前スレ946:04/02/17 22:44 ID:Geb/Jnsg
既出かもしれませんが、エコワット情報。
ttp://www.kt.rim.or.jp/~wataru00/Atomic/wattage-measure08.html

>自分で電流・電圧値を測定し力率を求めて出した値と
>エコワットの測定結果とがどうしてもあわない件で、
>エコワットのメーカー(東光精機株式会社)に質問をし、
>営業開発部の方から返答を頂きました。それによると、

>1 表示は3秒ずつであるが、積算値は常時測定している。
>2 価格を下げるため、電流値のみを測定し、電圧100V, 力率100%を仮定して
> 消費電力に換算している。
>3 計測時間の立ち上がりに10秒、立ち下がりに10秒かかる。
> つまり急激に消費電力値が変わるような時は誤差が大きい。
> 「あくまでも簡易型の計測器とお考え頂くようお願い申し上げます。」との事でした。

ちなみに自分の計測結果は全部エコワットです。
やっぱり正確に測るにはウン万円の測定器を使わなきゃダメかもしれないですねぇ…。

32 :Socket774:04/02/17 23:16 ID:IyH+5RxK
>>30
うん、オマイが正しい。

http://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/gokatei/juuryou/index-j.html

>>23は単位当たりの電気代が高いけど、大阪電力か?


33 :Socket774:04/02/17 23:18 ID:zQX5dKyp
エコワットやセメント抵抗での計測での表記は VA(皮相電力)
ワットチェッカー(力率検知)での計測での表記は W(実効電力)

こんな感じか。


34 :Socket774:04/02/17 23:36 ID:0vzsUb/B
ファイル鯖で、thinkpad310(k6-2・366MHz駆動)・HDD流体軸受け40G・メモリ128M
だけど月に2〜300円ぐらい、エコワットとかで計った訳じゃないから正確じゃないけどね

35 :Socket774:04/02/17 23:43 ID:IyH+5RxK
ファイル鯖だったら、NASとかでやれば良いんじゃないの?


36 :Socket774:04/02/18 03:30 ID:V+8FClGF
外付けHDDは回転がトマランから節電が難しい・・・
はずなのだが、俺の外付けはなぜか省電力モードに入る。

サポセンに聞いたら故障なのでヨコセ言われたが、勿体ないので
修理に出さずに使っている。
10W弱の消費電力が計測不能な5W未満になってウマー
いつ壊れるかガクブルものだが、元気にもう1年以上動いてるなあ。


37 :Socket774:04/02/18 03:36 ID:opF+sdoV
>>26
ディスクトップ
ディスクトップ
ディスクトップ

38 :Socket774:04/02/18 08:07 ID:+jGlxyv6
>>30、32

・・・>>23はそう書いてありますが?

39 :Socket774:04/02/18 08:42 ID:l5VeQaGB
このスレの推奨品にしようよ、ワットチェッカー。

8千円くらいするけど、いろんな家電製品の消費電力が測れて面白いですよ。
エコワットと違って、1秒平均の値が表示されるので、負荷をかえて測ることもできるし。

インバータ・エアコンにつけて測ってみたら、
急激に負荷をかけないように少しずつ電力を使って、がんばってる様子が、かわいかったです。

ただ、ワットチェッカー、最小単位が1Wなんですよね。
少しずつパーツの構成を変えて測るとき、0.1Wの単位で知りたいと思います。

40 :Socket774 :04/02/18 10:38 ID:CE4PpFE7
AMD、低消費電力版Opteron HE/EEシリーズ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0217/amd.htm

41 :Socket774:04/02/18 12:56 ID:BgNID3ve
ワットチェッカーは前スレでも紹介されたカテナ(パソコン関係の大手卸)の通販が
\5,260で最安値? 送料が高いけどね。
http://www.catworks.jp/




42 :Socket774:04/02/18 16:28 ID:l5VeQaGB
送料込みでも、かなり安いですね。

43 :Socket774:04/02/18 22:03 ID:pdGcbgO/
ハイパースレッヂングをONにすると良いね。

アイドル時の消費電力が、100Wから70Wになったよ。
その代わり、何かする度に元の消費電力に戻るようになったけど。
例えばアプリケーションを最小化とか、Webページのスクロールとか・・・

まぁ総合的に考えるとお得だな。


44 :Socket774:04/02/18 22:50 ID:OomnzJSq
リムーバブルケースにいれたHDDをはずしたらやっぱり電気代って浮くんですかね?

45 :Socket774:04/02/18 23:11 ID:pdGcbgO/
>>44
5〜15wくらい浮く


46 :Socket774:04/02/19 01:20 ID:zxAI/b50
・稼動中にRTL8169に刺さってるLANケーブルを抜くと2VA前後(リンクダウン)
・非稼動中なら300mVA程度(待機電力? BIOSではWOL切ってるのに)

省エネですた。

47 :Socket774:04/02/19 12:50 ID:gYWlebkj
モバイル用CPUをデスクトップで使えるの?
たいした用途に使ってないから、次のマシンでは
消費電力を削減しつつピーク性能もそこそこでいいからある、みたいな
マシンにしたいんだけど・・・

これは高いから買えないし・・・
AMD、低消費電力版Opteron HE/EEシリーズ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0217/amd.htm

48 :Socket774:04/02/19 16:59 ID:lHylVcTu
>>47
ピークに必要な能力によるかな
C3やその他の倍率可変CPUの処理性能でで十分なら倍率を
可変すればいいのだが

49 :Socket774:04/02/19 18:26 ID:PtFmHU0u
まあソケAのmobile Athlonなら割と簡単に使えるんでない?
ちゃんとmobile用の電圧設定を読めるマザーか、手動で電圧変更
できるマザーでないと、省電力効果低いけど。

50 :Socket774:04/02/19 21:16 ID:63OkJ9mg
MobileAthlon64に期待・・・だけどどうなることやら。
Mobileのビデオチップをオンボードのマザボもないだろうし。
電源もセットで、とにかく省電力と静音を狙ったやつって出ないかなぁ。

51 :Socket774:04/02/21 00:52 ID:jwLDV2Ej
【CPU】Athlon2500+(100*5.5)
【マザーボード】NF7-S
【電圧】 1.325V

3200+でぶん回してたら怒られたので、これで常用中です。

52 :Socket774:04/02/22 19:26 ID:fWDe8nXS
保守♪

53 :Socket774:04/02/22 19:43 ID:T1bgEsR6
noteを鯖にして、なおかつseti@homeを回していたら、
数ヵ月後にCPUファンが異音を発するようになったので、常時運用は
あきらめた。 Noteは部品交換などが自分で出来ないのが難点。


54 :Socket774:04/02/22 20:58 ID:H6hSyqi1
>>51
なんて贅沢なんだ、俺も働こうと思った

55 :Socket774:04/02/23 04:56 ID:FCgT0PWP
ドライブ類ってBIOSで殺せばその分の電力使わずに済みます?
それとも殺しても殺さなくても同じ?

56 :Socket774:04/02/23 07:34 ID:pkq5LUGi
同じ。
5V線て電源から直で接続されているから
BIOSで制御は、されていない

57 :Socket774:04/02/24 18:48 ID:bjkpiqKY
前スレ946さんの報告などをみて興味がわき、P4マシンを組んでみました。
M/Bはシンプルな構成のものを選びました。つか価格重視の選択です(^^;;;
残念ながら電圧sageはできませんでした。

【CPU】Pentium4 2.8C(D1)@3.0GHz
【M/B】Albatron PX865PE Pro V2.0
【MEM】PC3200 512MB x2
【HDD】Seagate 160GB x1
【VGA】RADEON 9600np
【その他】DVD-R、FDD、オンボードLAN&SOUND
【電源】静王350W
※HTとPAT有効。

前スレで報告したAthlon64 3000+と比較するために若干クロックアップしています。
パーツ構成もほぼ同じです。
エコワット測定結果は、アイドル時64W、高負荷時115Wとなりました。
M/Bが低電圧型なのか、CPUがD1のためなのか、けっこう消費電力低かったです。

Athlon64 3000+の測定値は、CnQオンのアイドル時65W、高負荷時115Wだったので
電力的にはほぼ同じという結果。発熱はAthlon64のほうが明らかに低かったです。

58 :Socket774:04/02/24 19:58 ID:kUTGNQqA
タミTU、鱈セレ1.0A@666(FSB66)、メモリ256 で鯖運用中。
赤帽さん入れてhdparmでアイドル時はHDDを止めてる。
これでエコワット測定平均28Wくらい。
1ヶ月500円くらいか。
なんとか200円くらいにならんかなーと思う今日この頃。

1.0A定格だと40Wくらい。

ちなみに手持ちのタテマサ+w2kにエコワットつけて半日くらい放置したら
平均5W程度ですた。
crusoe最強。


59 :Socket774:04/02/25 08:33 ID:xcXK2Owc
消費電力はsageだけど、電気代を減らす熱意はage
>>58
いいなぁ。crusoeは発熱もクールそぅ・・・スマソ
-----
>1にこれも入れてほしかったなぁ
【小さな巨人】Mobile Athlon Duron 雑談スレッド 8
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1071525758/l50

60 :Socket774:04/02/25 09:12 ID:35Lz9Sbx
漏れのP4 2.6C、1.2Vだとちょくちょく再起動かかるので駄目だ。
1.25Vでようやく安定・・・・・・根性無し?

61 :Socket774:04/02/25 10:16 ID:VDv0v/wf
efficeon の報告とかないですかね。(ちょと板違いかもしれないけど)


62 :Socket774:04/02/25 10:21 ID:OYYzj1o0
ガイシュツかな?
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0523/graph03.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0523/ubiq6.htm(元)

タテマサの5Wってすごい低いんだね。
crusoe に2.5inchHDDつけて液晶lessの自作鯖が出来たら最強カモ。

63 :Socket774:04/02/25 16:25 ID:isrtnXav
300W電源から250W電源に変えたら消費電力かなり下がるかな

一日ほとんどつけっ放しで、ネット専用機のように使うんだけど


64 :Socket774:04/02/25 17:50 ID:VDv0v/wf
>63
そいう問題じゃない木が。。

300W、250Wって、電力をそれだけ消費しますって意味じゃないBO!
300W、250Wまで供給できますよ、ってだけ。
だからその先に刺さってるものが同じなら基本的には変わらない。

ま、電源自体も多少は電力消費してるだろうから多少は下がるかもしれないけど微々たるもんだろうね。
電力を一番食うのはCPU、HDD、モニタ。その次にメモリ、チプセト。
その辺を下げるのが一番効果的。


65 :Socket774:04/02/25 17:51 ID:VDv0v/wf
ちなみに250Wクラスのデスクトップを24時間つけっぱなしにしたら
電気代が月2000円くらい掛かるから、そのつもりでNE!

66 :Socket774:04/02/25 18:16 ID:YBvi21F3
定格出力がどうでもいいのはその通りだけれど
PC用の安物電源なら効率は全負荷時でも60%がいいところだから
電源を良いものに変えるだけでもかなり変わるはず

でも、市販のATX電源で高効率を謳ってるのは見かけないね
多少高価になっても、一年も使えば電気代でもとが取れそうなのに

67 :Socket774:04/02/25 18:49 ID:7C+g2u0Q
>>66
そういうのこそ、メーカーPCが率先して開発(というか、メーカーに作らせて)
→一般向けにも広がる
というループを作って欲しいものだ

68 :Socket774:04/02/25 18:50 ID:YRKW+Ykb
平均200Wで5%違ったとして10W、毎日4時間使って年14.6kWh、1kWh=23円として336円

69 :Socket774:04/02/25 20:20 ID:YBvi21F3
最新の高効率コンバータ(テスラコンバータとか)なら
AC100/DC5Vで効率90%以上のものが実用化されてるんだよ
そうでなくても80%くらいまでなら工業用とか組み込み向けの電源ではざら
自作PC業界だけ時間が止まってる

普及電源を60%とすると、出力100Wに対し入力166.7W
高効率電源を85%としても、出力100Wに対し入力117.6W
差は1.4倍。これは常時50W負荷を1年間続けたときには214kWhの差になる
常時200Wも使ってたら… \19700?

効率は比で効いてくるから60%⇒65%でも電力は8%強変わることに注意

70 : ◆Zsh/ladOX. :04/02/25 21:16 ID:aTX42DQA
>>58
漏れもTUで鯖してます。(河童penIII600EB、メモリ無駄に1GB(w )
エコワットで36Wですた。
hdparmでHDD止めるの結構効くんですね。
なんかHDDの寿命が縮む感じがして怖いんですが…

>>69
Seasonicの電源(効率80%)使えってことですかね…

71 :Socket774:04/02/25 23:22 ID:xXkZcND8
Seasonicの350W電源とドスパラの安物ケースの電源だと
P4 2.4C(1.20V) + Radeon9600XT環境で5Wほど違った(Seasonicでアイドル71W)。
誤差の範疇だから、にんともかんとも

>> 70
自分がレスするスレで良くみかける・・・Linux画像スレとか。常駐しとるスレが同じすぎw

72 :Socket774:04/02/26 00:15 ID:iEQBmcT3
>>71
それは、PFC付き電源となし電源の比較になってるのでは?

73 :Socket774:04/02/26 02:01 ID:Wr4bZ36d
エコワット買ったので計測してみた

CPU:Mobile Athlon XP 2500+(133×5@1.4V)
MEM:PC2700 512MB×2
M/B:Epox 8K5A2
HDD:3台 (Maxtor 34098H4/5400、4R080L0/5400、6Y160P0/7200)
光学:Pioneer DVR-103
VGA:Radeon 9600XT FB@300/540
PCI:OHCI1394(NEC)、MTV1000
USB・LAN・SOUND:オンボード
電源:Aopen FSP-350

Coolon有り・HDD電源常にONの状態アイドル時:100W
CPU&VGAを定格にしてFFベンチVer2による負荷時:135W

以前使ってたIBMのHDDに比べて幕が発熱してるのが不安
あとMTV1000が使って無くてもほんのりと・・・・('A`)

74 :73:04/02/26 02:14 ID:Wr4bZ36d
書き忘れ

CrystalCPUIDで倍率のみ変更
アイドル時は133×5@1.4V
負荷時は133×14@1.4V

VGAのクロックはRivaTunerで変更
ゲーム以外:300/540
ゲーム時:532/650

75 :Socket774:04/02/26 09:17 ID:ntziHcjO
>70
TUはやっぱり名機すね。省電力、省スペースでいまだに現役!

電力の差は多分FSB じゃないですかね。600EBは定格で回してます?
もともとTDPはかなり小さいシロモノ(15.8W)だから、FSB66にすると
かなり電気代下がるんじゃないですかね。
FSBを66にするだけで多分30Wくらいにはなるんじゃないでしょうか。
それはさすがに遅いっいうのならFSB100にすれば多分その中間くらい。
あとはメモリを最小限にするとか、不要なボードは外すとか。

ま、処理能力と電気代のどっちを取るかですけどね。
hdparm はどれくらい効いてるのかわかんないので
今度両方ではかり比べてみます。


76 :Socket774:04/02/26 09:25 ID:ntziHcjO
>73
MTVは結構電力食いますよ。
EPIA-ME6000 + ProCaseIII(60W) + MTV1200 で録画鯖作ろうと思ったら
電力不足で動かなかったもん。(起動もせず)
MTV外したらすんなりと起動。

MTV1000は仕様をみるとMAXで
5 x 1.2 + 12 x .36 + 12 x .05 = 10.92W
も食ってますからね。(MTV1200も同じくらい)
ヘタなCPUよりも電気食いますよ。
アイドル時もそんなに減ってないんじゃないかなと思う。

この辺の10Wはデカイすよね。。

77 :Socket774:04/02/26 09:32 ID:tSvlALoa
>68
大してかわんないね。
つうか平均200Wも使う?
俺のシステムだとその半分(平均100Wくらい)だから月10円くらいだな。
誤差範囲にしかならないにょ。
でも電源は海波動使ってるけど。

関係ないけどやっぱりCel533Aは偉大だ〜 (w
(crusoeで自作できたらもっと偉大)

78 :Socket774:04/02/26 09:42 ID:ntziHcjO
そういえばME6000をエコワットではかったときは
平均20Wくらいでした。
もう打っちゃったけど、鯖用に残しておけばよかったかなとちょと紅海。

79 :Socket774:04/02/26 11:43 ID:Tc9YTjed
 教えてクンで申し訳ないんですが、イマイチ理解できていないので
改めて解説願います。

 同じ構成で電源を非PFCからPFC変えた場合、
見かけの消費電力はともかく、電気代は「下がる」でよろしいですか?

 力率とPFCでググッたんですけど、答えに巡り合えない・・・

80 :Socket774:04/02/26 12:06 ID:zRq/cZmW
>>79
一般家庭の電気代に力率関係ないんで、効率下がる分電気代は上がる
オフィスやら工場なら電力会社と相談してくれ

81 :Socket774:04/02/26 14:32 ID:aYXx/WwZ
>80
逆だろ?。家庭の場合、実効電力で電気料金決まると聞いたけど。
ただ、力率は1のほうが発電所にはやさしいので、大口契約の場合、力率が改善される
と、電気代が割り引かれる。


82 :Socket774:04/02/26 14:44 ID:yDkCJIG4
ノートPCって凄いな・・・・
初代ムラマサ(Pen3-500MHz、MEM192MB)、AC電源接続・常時最大パフォーマンス、HDD電源常時ON

朝から6時間ほどコンパイル・USBにて大容量のデータ移動etcに使って平均12W(エコワット調べ)

83 :Socket774:04/02/26 15:09 ID:y96JPyZT
>>81

>>80の言うことは、
一般家庭では力率は関係なく
PFC回路で電力を消費する分電気代はあがる
大口契約なら電力会社と相談すれば下がる可能性がある

という事だと思うから逆って事もないのでは

84 :Socket774:04/02/26 17:41 ID:Iz/m4OBb
>>79
一般家庭の契約では力率改善しても電気代は変わりませんよ。
地球規模の環境保護の観点から見た場合なら力率改善したほうが望ましいけど、
このスレは電気代対策に関するスレなので力率は一切関係しない。
但し、大口契約の場合力率も電気代に勘案されるので注意が必要。

85 :Socket774:04/02/26 19:40 ID:6+u/Q0WD
10Aのブレーカーが有ったとして、そこに消費電力240WのPCを4台接続したと仮定してみる。

PFC無しの場合の力率を0.8だとすると、1台のPCに流れる電流は2.4x1.25で3Aとなるために4台一斉に使った場合、
ブレーカーがトリップする。
PFC付きの場合は、力率がほぼ1なので電流は2.4A,4台一斉に使ってもブレーカーはトリップしない。

家電製品に使用されるスイッチング電源が発生する高調波電流の影響が社会問題になってきて、
高調波抑制のガイドラインつーのが出来て、その規格をクリアする為にPFCがついたと思ってたんだけど、これって違うんかなー?


86 :Socket774:04/02/26 22:33 ID:r+NF+y4v
だれかデスクトップマザーにMobile Pentium4-Mを試した人いないですか?
ピン数は同じなんだよな〜 

87 :Socket774:04/02/27 01:13 ID:bcpExHzr
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0227/kaigai069.htm
プレコなんかいらないから、これをディスクトップ用CPUにしてくれ!

88 :Socket774:04/02/27 01:26 ID:t8TsHG30
>>86
無理でしょ?

89 :Socket774:04/02/27 02:00 ID:GTeoKph8
>>86
俺はやった事無いけど、ヤフオクでちょくちょく売っててIntelチップのマザーなら
デスクトップで使えるって書いてたりするよ。今もあるかな。

90 :Socket774:04/02/27 02:52 ID:0ghzde9d
おまえら、使わないPCは背面の電源のメインスイッチ切ってるよな?

この待機電力も電源によって 4W〜8Wと幅がある。
知りたい奴は前スレ参照。


91 :Socket774:04/02/27 04:26 ID:m9v34+MQ
マザボのリチウム電池がすぐなくなっちまう罠

92 :Socket774:04/02/27 06:47 ID:I1C4IZJF
>>89
ホントだオクで書いてる人いるね・・・
もし使えてもクーラーどうするかだね
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030802/etc_lv670m.html

93 :Socket774:04/02/27 10:02 ID:CSU+gFLf
>>91
大抵なくなるまで使わないと思う
もしなくなっても交換できるママンならリチウム電池100円ショップに売ってるしな
5W×待機時間20時間×365日=36500Wh
1kWh=23円で年840円

94 :Socket774:04/02/27 11:36 ID:iMyqY77u
>90
スイッチがないぽ(´・ω・`)

95 :Socket774:04/02/27 12:25 ID:S+Js7ds1
>94
スイッチつきてーぶるたっぷ買うぼ(´・ω・`)

96 :79:04/02/27 13:02 ID:tB1npHf8
>80 >81 >83 >84 >85

回答いただきありがとうございます。
一般家庭でのことなので財布の中身を考えると、
わざわざお金を出して購入しても効果がないということですね。

財布の中身と相談しながら、地球環境のために
PFC電源の購入を検討します。

97 ::04/02/27 14:36 ID:lK+u9s5F
PC買い換えてエコワットで計ったんだが思ったより電力消費激しいな(´・ω・`)

自作PC
【OS】Windows 2000 Professional SP1
【CPU】AthlonXP 2500+ @2Ghz
【M/B】BIOSTAR M7NCG400(MicroATX)
【Mem】バルク DDR3200:256MB(180MhzDDR360Mhz動作)
【HDD】Maxtor 5400回転 120GB
【DVD】光学ドライブはなし(どうしても必要なときはUSB外付けDVDドライブを使用)
【VGA】nforce2内臓(Geforce4MX相当:割り当て32MB)
【Sound】CREATITVE SoundBlasterLive! Value
【capture】Canops MTV800HX
【Case】
http://www.admain.co.jp/product/case/partner/sv.html
【Power】付属250W?230W?
【Disp】NEC 14.1インチ液晶モニタ
【Mouse】エレコム 小型マウス
【K/B】USBの安物
【FAN】ケース付属の9cmファンx1
液晶別で本体だけで計測したんですが、エンコードでCPU使用率100パーセントの状態で
1時間計測。150w越えちゃうんですがこんなもんなのかな?

98 :Socket774:04/02/27 15:56 ID:S+Js7ds1
>97
電源250Wで足りる人はMAXでそんなもんでしょ。
電源400Wとかわざわざ使ってる人はもっといってるはず。

しかしもったいないよな。ずっとドライヤーつけてるようなもんだよ。


99 :Socket774:04/02/27 15:59 ID:S+Js7ds1
まちがいた。ドライヤーはいいすぎですた

100 :79:04/02/27 16:32 ID:tB1npHf8
ついでなので自分の構成を晒しておきますね

自作PC
【OS】Windows 2000 Professional SP4
【CPU】AthlonXP 1700+ @1.826Ghz
【M/B】ECS L7S7A2(sis746 ATX)
【Mem】バルク DDR2700:512MB ×1
【HDD】Quantum 5400rpm 30GB 1基、Seagate 7200rpm 80GB 1基
【DVD】LG電子 LGA-4040B
【VGA】Aopen MX400-A (Geforce2MX400 32MB キャプチャー付き)
【Sound】オンボード
【capture】Canops MTV2000Plus
【Case】OWL602
【Power】付属300W(DELTA)
【Disp】Sotec 15インチCRTモニタ
【Mouse】安物マウス
【K/B】Sotecに付属していた(おそらく安物)
【FAN】HDD冷却用8cmファンx1

UDやってるんで基本的に24時間稼動、時々キャプ、エンコしてます。
上記構成でエコワット計測で137wでした。ディスプレイは必要なとき意外コンセント抜いています。

ノートPCの何十wとかのレスを見ると禿しく無駄遣いしてるんだなぁと思うけど、
UDのためなので(゚ε゚)キニシナイ!!ってことにしよう・・・

101 :Socket774:04/02/27 16:48 ID:S+Js7ds1
0.137kw x 24時間 x 30日 x 23円/kwh = 2268円/月

ワオ! オカネモチー

102 :Socket774:04/02/27 16:51 ID:S+Js7ds1
うちの嫁は、銀行の金下ろすのに「手数料105円もあったら、98円の野菜が一袋買える!」っていって
遠くの銀行まで歩いていくような人間なんで、自分も最近電気代のこともめちゃめちゃ考えるようになりますタ
いやまさにこのスレタイ通りで。。

103 :Socket774:04/02/27 16:52 ID:NmjyPqKe
Intel、電気代の節約につながる電源ユニット設計を推進
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0402/27/news022.html

大袈裟な記事だけど、400W以上の大型電源+プを想定してて
250Wクラスにはあまり関係ないかな?

104 :Socket774:04/02/27 17:15 ID:5Tnvmfv3
おいおい
Intelはまず消費電力の少ないCPUの開発が先だろう

105 :Socket774:04/02/27 22:40 ID:8KYIPVpG
このままいくと将来PC専用のブレーカが必須になるな。
いや、下手したら電柱が必(ry

106 :Socket774:04/02/28 01:02 ID:QTOMtSPN
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0227/intel.htm
価値があるのか?こんなもん

107 :Socket774:04/02/28 01:10 ID:jcZFFghn
ない

108 :Socket774:04/02/28 01:40 ID:knYe6u84
アイドル時で43度って・・・・

109 :Socket774:04/02/28 01:44 ID:8eg2tKRq
他のスレにこんなカキコがあってワロタw
まさに時代に逆行するかのようなIntel


北森  3.40 が 82W  なのに
プレスコ  2.40A  89W  だもんな、



110 :Socket774:04/02/28 02:21 ID:tIkCFx8m
>109
読んでいて一個思いついた

あったら怖いぃーあったら怖いぃー
プレスコ搭載のノートPCぃー (しかもファン無し放熱版だけぇー)

111 :Socket774:04/02/28 02:24 ID:AZGDfwLT
せめて安ければね。
まあ安くてもこのスレ的にはゴミだけど。

112 :Socket774:04/02/28 11:50 ID:d/VKT2jK
>>111
実は超級の低電圧耐性がある。
ダウンクロックさせることで消費電力:性能比がPentiumMを超える。







・・・と苦い夢を抱いてみるテスト(´・ω・`)

113 :Socket774:04/02/28 12:09 ID:UJe5Oe17
「低消費電力、低発熱なんてクソですよ。エロいひとにはそれがわからんのです」
Intel

114 :Socket774:04/02/28 12:53 ID:xf3zbOsu
Intelは、いってる(逝ってる)?

115 :Socket774:04/02/28 15:11 ID:yh6kmx0v
誰かこれ買った?
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040228/ni_i_vc.html#ragema8v
http://www.kuroutoshikou.com/products/gboard/ragem-a8vfset.html

116 :Socket774:04/02/28 15:46 ID:lqD4P/O8
AGP4x逝けるのか
画質も良さそうだ

117 :Socket774:04/02/28 15:53 ID:nTZJIHNa
>>106
プレスコのアイドル時43度に目が行くけど、北森の2.6Cが27度って低すぎないか?

118 :2.6Cユーザ:04/02/28 16:45 ID:Mv9kIwqe
>>117
いや、そんなことない。
アイドル時ってほんとに発熱しないから・・・

俺はアスロンXP1.7からの転向組なのだが、この点は非常に驚いた。

119 :Socket774:04/02/28 18:47 ID:d/VKT2jK
ワットチェッカーにて

P4 2.4C(1.20V:HT) + RADEON9600XT
→ 73W / 94W (アイドル/DivXエンコ中)

Mobile Athlon 1700+ + iDEQ200V(CrystalCPUIDで1533MHz/1.30V)
→ 82W / 110W

その他細かい構成は違うけど大差無し(HDDはバラ160GB。メモリ1GB)

MobileAthlonで常時稼動のビデオ+エンコ機組もうと思ってやったけど
それより性能高いP4-2.4Cに大差で負けたのは残念。
iDEQ200Vはオンボードビデオなんで、アドバンテージもあったはずなんだけどなあ。

しょうがないので、P4の方を使います。

120 :Socket774:04/02/28 21:13 ID:CFbFPhWI
>>119
CoolON使うとか?

121 :Socket774:04/02/28 21:36 ID:xtRYCZvs
このスレ的にはオススメの電源ってあるのでつか?

122 :Socket774:04/02/28 21:55 ID:y1Nn+bL1
>>120
CoolON使って常時エンコ出来るかよっ!
これだから3Dゲームしかやらないアム厨はって言われるんだよ・・・もうアフォ
 
家電のDVDレコって消費電力結構高そうだよね?
うちにある三菱のバブルVTRは51Wだった。

123 :Socket774:04/02/28 21:59 ID:5OA5xE1Q
>>121
効率がいいのはEnermax。
ただしコストパフォーマンスが・・・。

124 :Socket774:04/02/28 22:06 ID:DorlKTXZ
ファイル鯖にするなら玄箱(NAS)はどうよ、公式には17W

125 :Socket774:04/02/28 22:13 ID:eqiwOMRB
>>119
iDEQ200V、モバアス1700+(133×11/1.4V)、MEM:1GB
バラIV 80GB、サファRadeon9200 64MB(200/200)
でアイドル時/負荷時:65W/約90Wだったよ(ワットチェッカー調べ)

負荷は3DMark2001SE、ゆめベンチ、FFベンチVer2の平均

あとCPU電圧1.4Vはブリッジ改造だよな?
CrystalCPUIDで電圧設定しても無意味だぞ

126 :Socket774:04/02/28 22:15 ID:rd6F/jHf
>>119 は効率の悪い糞電源を使ってる、に1000万子供銀行券

127 :Socket774:04/02/28 23:53 ID:Yzw+z55V
2chではやたらと評判が悪いPen4ファミリーだけど、
北森コアは、かなり低電圧耐性があるのでいい感じですよ。
セレ2.0GHzは1.1Vで動くし、
Pen4 2.8Cも1.2Vで動く。
今はセレ2.0GHz@1.1Vを使ってるけど、
リテールファンを2000rpmの状態で負担をかけてみても
アイドル時22℃→負担時24℃とほとんど発熱がない。
まぁ、室温が20℃と低いせいもあるが…。


128 :127:04/02/29 00:48 ID:SK3FdyR3
ついでにエコワットで計ってみました。

セレ2.0GHz@1.1V、マザーはASUS P4P800
アイドル時70W、ピーク時80W

といった感じでした。
アイドル時のCPUの消費電力が10Wだと仮定すると、ピーク時は20W弱か?
もうTDP35Wの鱈セレは不要かも。

129 :Socket774:04/02/29 01:41 ID:poL/Xnwv
このスレの方々にお伺いしますが、低消費電力とパフォーマンスを両立させた
神構成はできないものでしょうか?
目標はリネ2とまではいかなくとも、FFやSealあたりがプレイできればといった所です。
つまり、「戦える省エネPC」



定格運用パターンとOC/DC、電圧age/sage駆使パターンを提示していただければ参考になります。

130 :Socket774:04/02/29 03:37 ID:uM5aULLf
>>129
某店でP4-2.53を購入、RIMM256M×2のmATXママンで組む
CPU倍率可変ツールのアイコンをデスクトップに配置

完了

131 :Socket774:04/02/29 03:38 ID:uM5aULLf
>>129
某店でP4-2.53を購入、RIMM256M×2のmATXママンで組む
CPU倍率可変ツールのアイコンをデスクトップに配置

完了

132 :Socket774:04/02/29 04:09 ID:66jPNHOd
>>119
2.4CのTDPは66.2Wじゃなかったか?
その低消費電力のママンとメモリとビデオを詳細に頼む

133 :Socket774:04/02/29 07:55 ID:e44Gu5Ps
119じゃないが、GigaByteの1000とかの1.1〜1.2vまでコア電圧下げられるやつなら
フル稼働させても発熱はかなり少ないよ。

134 :119:04/02/29 09:28 ID:SOuSM8q6
レスどもうです。
2.4Cのマザーは前スレ最後の方でも報告のあったGA-8IPE1000PRO2です。
メモリはエルピーダのPC3200 512MBを2枚。

>>125-126
もちろんL11改造済みです。
L11改造+Crystalじゃ実電圧って下がらないんでしたっけ・・・?
あと糞電源も何もiDEQってキューブベアなんで付属の電源使っているだけです。


135 :Socket774:04/02/29 16:58 ID:Kyqn7M2G
>>129
Pen4の2.4Cあたりを低電圧でまわして、ファンレスRadeon9600でも積めば?

136 :Socket774:04/02/29 17:15 ID:QQ9BYT7M
>>134
L11の改造したならCrystalの電圧設定は要らんと思われ


137 :129:04/02/29 21:16 ID:poL/Xnwv
>>135
2.4C低電圧ですか、現行パーツなら有力な案っぽいですね。
ところで、その案とAthlon64をCnQ常用で使うのとでは、どっちが電気代で有利でしょうか?


138 :Socket774:04/03/01 00:49 ID:oL0Dgdz1
>>137
Athlon64だと、低負荷時は有利だが、高負荷時の消費電力が大きい。
ゲームは常に高負荷になりがちだから、Pen4の低電圧化の方が電気代は有利。
パフォーマンスは64に見劣りするけど、FFやSealのプレイは可能かと。

139 :Socket774:04/03/01 01:25 ID:UZokTWnL
グラボは?

140 :Socket774:04/03/01 02:00 ID:9nHp1Wy6
DVI×2のビデオを1台の液晶に入力
通常はサブ側を使い、3Dの時だけメインに切り替える
これでハイパフォマンスなやつでも低消費電力さ

141 :Socket774:04/03/01 09:42 ID:udaHA9S4
>>124
17W て微妙だよね。
一桁なら俺もNASにしただろうけど、17じゃでかめのノートとかわんない。
特にcrusoeで5wという報告もあることだし、17じゃあまりうまみを感じないんだよね。
まあコストパフォーマンスは圧倒的にいいんだろうけど。

142 :Socket774:04/03/01 17:03 ID:3Sda/R17
>>141
HDDがでかい分、性能も玄箱がいいよ


143 :Socket774:04/03/02 01:11 ID:CsWf/zkM
グーグルでクールオンについて調べたんですけど
いまいち効果がわかりません!
バカな僕にでもわかるよう教えてくださいm(__)m

144 :Socket774:04/03/02 08:20 ID:KdgvFt5F
>>143
1週間以内なら解約の申し出が出来る

145 :Socket774:04/03/02 09:00 ID:eV12QoAG
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0402/27/news022.html
>「われわれの簡単な計算によれば、電源ユニットで浪費される電力は、
>システム全体の電力のほぼ4分の1を占める

146 :Socket774:04/03/02 09:29 ID:roMGIEMb
大容量を軽く動かすのと、小容量でハードに稼働させるのと、
どちらが浪費される電力が少なくて済むのか?
答えは後者である、ってこと?

147 :Socket774:04/03/02 09:39 ID:m9zZGz8h
大は小を兼ねないのが世の常。

小型車より燃費のいい大型車なんてないし。


148 :Socket774:04/03/02 14:13 ID:GfHJXVF9
ATX規格で200-250Wの高効率電源って売ってないよねぇ


149 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/02 15:03 ID:xbZyI8TG
>>144 クーリングオフワロタ

150 :Socket774:04/03/02 15:56 ID:pOsfDL1h
8日じゃなかったっけ。
間違ってたらすまそ。

151 :名無しさん@Linuxザウルス:04/03/03 01:02 ID:i5YXhV7t
ビデオカードも結構消費電力にさがでるみたい。
アイドリング時の計測で、
FX5200/5600/FX5800/Ti4200
RADEON9000/9200/9600/9600PRO/9700/9800
を測定したらRADEON9600が一番消費電力が低かったよ。
数字がだせずにスマソ

152 :Socket774:04/03/03 01:33 ID:oV+cUIo0
5700も低いんだが持ってないと比較できないわな

153 :socket774@techno:04/03/03 01:40 ID:kXlIq6hT
>>151
RADEON9600FANレスだしね。
漏れも使ってるけどいいかも。

154 :Socket774:04/03/03 01:54 ID:vJZClxOR
>>151
ビデオカード自体の消費電力は低いがCPUの消費電力が高いという記事をみたことがある。

155 :Socket774:04/03/03 02:15 ID:6u/fpwTT
http://www.kakaku.com/akiba/hayamimi20040302_lv671.htm

156 :Socket774:04/03/03 18:24 ID:247fx6kJ
savvioでraidを組めとの神の越えが聞こえます
助けてください

157 :Socket774:04/03/03 20:05 ID:NTFWpnuu
>155
MICRO-ATXマザーでAGPはしょぅがないにしてもPCIが3本くらいついたマザーが欲しい。

158 :Socket774:04/03/03 21:00 ID:6OILtyjG
Mini-ITXだからキューブ型PCじゃないの?
それにしてもキューブ型PCほしぃ

159 :Socket774:04/03/03 22:18 ID:XKCyayGv
>>151
うそー

「低性能 = 低消費電力」 と思っていたのに・・・・


160 :Socket774:04/03/03 23:48 ID:PO0irFb6
>>159
製造プロセスが違うんだよ
負荷かけると一瞬で逆転しちゃうけど、アイドルの消費電力は低い

161 :Socket774:04/03/04 09:39 ID:sU6NMLzr
>151さん
遅レスですいませんが、覚えている範囲で順位付けをして頂けませんでしょうか。
お願いします。



162 :Socket774:04/03/04 10:07 ID:dWUrXbeC
58でつ
焼け石に水と思いながらもちょっとでも省電力と思い
タミさんにセレ533Aを買ってきたが、予想通り大して変わらず28W程度。
でもおかげで1.0Aが浮いたのでそのまま533Aを使用。
基本的にファイル鯖なので無理に鱈ちゃんつかうこともないし。

次にギガビットにしてやろう!と思ってGN-1200TCを買ってきてつけてあげて、
ついでにBIOSいじりまくってちょっとでも省電力、と思ったが
なぜか38Wまで電力増量!
ビクーリして急遽BIOS初期化したらそれでも32W程度。
へー、BIOSの設定だけで6Wも違うのかとこれまたビクーリ。

しかし28W当時と比べて増えたのはギガNICだけなのにそれで4Wも増えてるってことは
GN-1200TCの最大2Wって何やねん!と思いつつ
4Wも増えるのならギガイーサはあきらるかーと思い
GN-1200TCを取り外し、またもとの内蔵sis900に戻して
再度BIOS設定(IDEのプライマリマスタ以外は全てNONE、メモリをとにかく遅くする)で
25Wにまで落ちました。
これで月400円程度か。ビミューな線だな。
まあこれでまたしばらく常用してみよう。
もう少し頑張ってね。タミさん。

163 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/04 10:15 ID:3nTxXLJw
>>162 ソケ370やったらなんぼクロック下のん使うても大した効果ないやろ。
板が許したらC3にしなはれ。ファイル鯖ならなおさらお勧め。

164 :Socket774:04/03/04 10:52 ID:dWUrXbeC
>163
C3は考えないでもなかったけど、あまりメリットないと思うんだよね。

タミスレ読んで貰えば分かると思いますが、C3は動作保障外です。
仮に動いたとしても、ペイするまでに何ヶ月掛かるんでしょうか。
仮に3W減ったとして月50円くらいだから、4000円ペイするのに80ヶ月掛かりますけど。

あと、今買えるC3ってFSB66で動くの?
FSB上げたらまたシステムの消費電力が上がりますが。
FSBは結構チョクに電気代に効いてくるし。

165 :Socket774:04/03/04 11:09 ID:dWUrXbeC
ちなみに533Aは1.48kですた。

166 :Socket774:04/03/04 12:25 ID:VlPH+lL7
>164
なんで数ワット単位で電気気にする奴がタミ、ギガイーサ買ったりするんだろ?

167 :Socket774:04/03/04 12:37 ID:dWUrXbeC
>166
正確には、買った後に気にするようになった、だけどね。

でもなんで消費電力スレで消費電力報告しただけでこんなに煽られるんだろ。

168 :金持ち名無しさん、貧乏名無しさん:04/03/04 13:09 ID:hOa9T+fT
>>164 とりあえずギガイーサはあってもえぇと思うけど
C3ユーザーとしては聞きづてならんなぁ。
FSB66なんぞ余裕、まぁ板が非対応らしいが、その前にタミ??ぐるぐるしたけどわからん。
TDPもEzra1GhzをFSB66で回したら4wやぞ。
>>162呼んだら結構詰めとんか思たら・・・ケッ!!C3は嫌いですかw

169 :Socket774:04/03/04 13:58 ID:dWUrXbeC
>TDPもEzra1GhzをFSB66で回したら4wやぞ。
マジ?
たった今改宗しました。
大好き大好きC3ダイスキ!
L2 64k マンセー!

170 :Socket774:04/03/04 15:05 ID:65jv0hPj
電気代と地球環境考えると太陽電池・蓄電池・インバーターでPC電源をまかなう
電源システム本気で作ってみたい今日この頃。
まあこれはPCの消費電力低けれ低いほど低コストで実現可能な夢なんだけどね。


171 :Socket774:04/03/04 15:35 ID:frjAroGZ
夢なんて見るもんじゃない
語るもんじゃない
叶えるものだから

by安室波平


172 :Socket774:04/03/04 16:16 ID:V4ZIAt0o
>>162

Vcore下げたら? BIOSで駄目なら強引に。

(1)PWMコントローラー改造する方法
5連ディップ(なければ4連+ジャンパポストor6連等)
VID0〜VID4をGND(VSS)に接続する or しない で強制設定可能。
ttp://web01.fureai.or.jp/~hirobo/aopen/core_voltage.html

(2)CPUピンをマスクする。任意設定は出来ないが・・・
例えば533Aの1.5V品ならVID2の該当ピンをマスクして1.3V稼動。
ソケット側の該当ピンの穴をホジホジして少し大きくしておいて
細めの線の皮膜をかぶせればOK。
ハズレでなければ533Aは1.3V程度は余裕で回る。

VID設定と該当ピンの詳細はイソテルのデータシート嫁。

#VIDの設定表でもプリントアウトして
 PCケース側板にでも張っとけば使い勝手がイイ。

尚、PWMコントローラによっては1.8V未満に対応できないものがある。
古いママンだとたまにある。俺も1台が駄目。_| ̄|○

で、安定動作確認は OS破損を防ぐためにmemtest86でも回せばイイ。

173 : ◆Zsh/ladOX. :04/03/04 18:41 ID:Qt/ciYcC
>>166
スマソ漏れのTUはルータもしてるので、
ヅアル鯖アダプタ(PWLA8492MT)付けてます。
もちろんTUより高価です(w

>>167
乙〜。
まだFSBもメモリも削減してません。
いつもKeyboard&Mouse外してるんでいじるのがメンドイっすよ…


174 :Socket774:04/03/05 01:47 ID:/8OIZbvX
>>162
いっそのことFSB133のPentiumIII 533EBを
FSB66の266MHz 1.3Vで逝ってみれば?
計算上では最大でも5Wぐらいに抑えられる。
これでもEzra600MHzよりは性能がよさそうだしw

175 :Socket774:04/03/05 02:02 ID:tv/xL+U8
>>174 ファイルサーバーとしてならIntの比率が高いのでPen3有利とは限らない。
NICのボトルネックとかも変わってくるだろうしPen3なら電圧下げれるかどうかの方が大きい。
C3 Nehemiah1Ghz(FSB133)使ってるけど軽作業ならPen3 800Mhz(FSB100)より快適だよ。

176 :Socket774:04/03/05 06:31 ID:YtFkyuSW
>C3 Nehemiah1Ghz(FSB133)使ってるけど軽作業ならPen3 800Mhz(FSB100)より快適だよ。

すまん、これの意味がわからん。
軽作業にそんなに差が出るとも思えないのだが。
こういうのって重い作業させて差が出るものでは。

177 :Socket774:04/03/05 08:25 ID:I3sBwSXH
>>176 ネットとかオフィスアプリの体感速度でしょ。
単純に2割OCしただけでも随分違うと思うけどな。エンコとかだと余裕でPen3の勝ちだけどw

178 :Socket774:04/03/05 08:42 ID:YmjTfeIb
つかファイル鯖でも通信路をセキュアに暗号化するなら鱈鯖も目じゃない
軽い重いは見た目で判断しにくい

179 :Socket774:04/03/05 09:19 ID:K/J9PNmA
>>170 昔、軽く計算したら300万円〜で実用に耐える感じだった。ペイさせるとかは考えない場合ね。
>>178 >>162はsshとかしないっぽい。 P2Pでデレデレと適当に流してそうなw
オジさんオバさんがネットしたいなんて場合にはC3、えふぃとかは最適だと思う。
PenMいいなぁ・・・(ボソ


180 :Socket774:04/03/05 09:37 ID:YtFkyuSW
>177
で、俺が>176で書いた疑問なんだけど
エンコような重い作業だとpen3が勝つのに、オフィスのような軽い奴だと
非力なC3が勝つ(と>175が言っている)のはなぜ。くさっても1Gってこと?

181 :Socket774:04/03/05 09:48 ID:xAL1X4Zx
>179
162だけど、基本的にsmb。家に何台もあるんで、共通で使うものはそこにほおりこんである。
写真とか、よく使うアプリとか、mp3とか。
p2pなんてしない。
sshは入るけどx飛ばしとかはしない。
そんな感じ。
だから軽くていいよホントに。

182 :Socket774:04/03/05 09:48 ID:xAL1X4Zx
PenMいいなぁ・・・(ボソ

183 :Socket774:04/03/05 09:55 ID:xAL1X4Zx
実際、CPUのTDPが11Wから4Wになったとして、電気代はいくら変わるのかな。
CPU以外にもう手立てはない?
(あまり半田ごてとか使わないレベルで)
ちなみにタミさんは電圧変更不可ス

184 :Socket774:04/03/05 10:14 ID:K/J9PNmA
>>180
C3は整数演算がクロック同等、浮動小数点演算がケロリンクロックの半分って。例えられる。
NehemiahコアだとPen3の半分前後にまで近づく作業もあるかな。
前者がオフィス系後者が"重い"作業。簡単に言うと「腐っても1Ghz」で正解。
>>181
俺ならギガイーサはイラネ。理想はVcore可変で低消費電力なCPUな板に換装。
さらにHDDを消費電力の低いものに換装。
あと、完全ファンレスにするとそこそこ違ってくると思う。常時ミニ扇風機回しっぱなしだからね。
現状:C3で電源含め完全ファンレス。HDD黙らせたい・・・。

185 :Socket774:04/03/05 10:17 ID:g14MezVd
>>183
できるだけ小さな容量の片面実相DIMMを1枚にする
W単位で浮く

186 :Socket774:04/03/05 11:04 ID:erQJvVhA
11W×24時間×30日=7920w=約8kW=200円
4w×24時間×30日=2880w=約3Kw=75円
24時間フル稼働で一ヶ月約125円の節約ですぜアニキ

187 :Socket774:04/03/05 12:10 ID:s9pnNyuh
>186
その前に、TDPをそのまま消費電力って考えていいんですかアニキ?

188 :Socket774:04/03/05 12:18 ID:zyp9fOUf
>>187
多分ほかのシステムは同じで、11W→4Wに減った分の換算だと思うんで
節約になる分はそれでいいんじゃないですかいアニキ

189 :Socket774:04/03/05 14:30 ID:f5q4bMB+
ファイル鯖として使うには整数演算性能よりもキャッシュ容量とメモリ速度が効くから
C3は相当不利だと思う
Haltのよく効く河童系が一番無難じゃないかな

190 :Socket774:04/03/05 15:07 ID:WuCVDHQh
メモリはC3でもFSB133MHzを定格運用できるし、キャッシュって
ファイルキャッシュの間違いじゃない?
つか沢山Haltする鯖なら段階的省電力機構のあるC3の方がマシだろ

191 :Socket774:04/03/05 15:28 ID:f5q4bMB+
>>190
CPUのキャッシュメモリって書かないとわからないアホもいるのか
なんでCPUの比較の話でファイルキャッシュの話出て来るかねえ
メモリ速度はFSB133のC3でもFSB100の河童より遅いよ、FSB66で動かした河童並って言う人もいる
C3はいいCPUだと思うが、デスクトップ用途で必要十分な性能を目指した設計で鯖には向いてないよ

192 :Socket774:04/03/05 16:09 ID:ioUAPlBg
DBでも使うんなら同意してもいいけど、ファイル鯖じゃなかったのか?
わけわかめ

193 :Socket774:04/03/05 17:26 ID:LwKrUYDc
もちつけ

実測してみた。
C3ネヘ1GA,P6VEMDrev1.00,HDS722525VLA,PC3200-512MB×2,Intel 1000MT
p3鱈1GHz,P6VEMDrev1.00,HDS722525VLA,PC3200-512MB×2,Intel 1000MT

hdbench読みで、memRがp3>c3で2割の差、memWがp3=c3,memWRがp3>c3で3〜4割の差。
FTPで1GBのフラット読み出しが40〜55MB/sでp3=c3,書き込みが33〜40MB/sでp3>=c3で
1割を切る程度の差。値は2クライアントの合算値。
NFSが4クライアントのフラット読み同期/非同期のbkocksizeが32kで、2.2MB/sと
21MB/sとなりP3>C3で3割の差。同書き込みもほぼ同じ性能。
クライアントはSun V480にGbE×4。

ftp->nfsとプロトコルが複雑になり、処理が重くなるほどP3が有利な結果となる。
あとは要求性能で各自判断ということでいいのではないかな。

194 : ◆Zsh/ladOX. :04/03/05 18:11 ID:mF1tglDP
>>193
GJ!
なんか漏れはC3で充分みたい…
でもTUには載らんし(鬱
河童セレ533にするか…

195 :97:04/03/05 19:46 ID:erQJvVhA
CPUを1.1Ghz、電圧を1.3vまで下げてTV録画(CPU使用率70%前後)で計ってみました。
大体、本体だけで70w前後、前回の半分以下になりました。
でもAthlon製造40週以降なんで倍率が変えられないからこれ以上の節電は無理(´・ω・`)ショボーン

自作PC
【OS】Windows 2000 Professional SP1
【CPU】AthlonXP 2500+ ダウン1.1Ghz
【M/B】BIOSTAR M7NCG400(MicroATX)
【Mem】バルク DDR3200:256MB(166MhzDDR動作)
【HDD】Maxtor 5400回転 120GB
【DVD】光学ドライブはなし(どうしても必要なときはUSB外付けDVDドライブを使用)
【VGA】nforce2内臓(Geforce4MX相当:割り当て32MB)
【Sound】CREATITVE SoundBlasterLive! Value
【capture】Canops MTV800HX
【Case】
http://www.admain.co.jp/product/case/partner/sv.html
【Power】付属250W?230W?
【Disp】NEC 14.1インチ液晶モニタ
【Mouse】エレコム 小型マウス
【K/B】USBの安物
【FAN】ケース付属の9cmファンx1

196 :Socket774:04/03/05 20:55 ID:Mu9MdEud
すみません、CPU負荷100%のときと負荷10%以下のときとでは
消費電力はどれくらいちがうものなのでしょうか。
機器によってまちまちだとは思うのですが、
例えばこんな構成ではこうだった、等教えてくださいませ。

197 :Socket774:04/03/05 23:26 ID:x5lDBdn3
前スレ終盤にいくつか例が出ていたな。DAT落ちしとるが。
このスレでも出てるぞ。まだ196しかレスないんだから読め。

一般的には、CPUによってまちまち。Tualatinのように大差がないのもあれば,
AthlonXPのように大差が出るものもある。
CnQ/SpeedStepを使えば、大分に違いが出る。

198 :Socket774:04/03/05 23:58 ID:Mu9MdEud
>>197
ありがとうございました。
前スレもhtml化されたら読んでみます。

199 :Socket774:04/03/06 22:15 ID:1QL9DIPN
>>194
タミスレのテンプレくらいは読んでるよね?

Terminator TU(製造終了) … 電源150W、M/B TUSC(SiS630ET)
Tualatin/CoppermineコアのCeleron/Pen3。C3 Nehemiah1.0A(133×7.5)可動報告有り


200 :Socket774:04/03/06 22:46 ID:pywoE57K
>>184

C3はシングルスカラだから整数演算でも同クロック比でも
スーパースカラなP3系と比べて遅い。

Linuxルータで同一クロックでCeleronとC3の比較で3割〜5割ほど。
http://www.s-me.co.jp/support/IPnuts4Transfer.pdf

201 :Socket774:04/03/07 04:19 ID:uUOgWotn
ところで日中と夜どちらが電気代食うの?

202 :Socket774:04/03/07 04:53 ID:PhbXnOiI
>>200
ということはFSB133のNehemiah1GAならセレ1Gと同等か少し速いと考えていいの?



203 :Socket774:04/03/07 06:37 ID:QYhrKIGd
nForce2のマイクロATXにありがちな、
オンボードのビデオチップって、バイオスで切れる?
その場合、電力消費は、ちゃんと減る?

204 :Socket774:04/03/07 15:14 ID:Y2Gymsh0
>>202

C3のほうが遅い。間違いない。

205 :Socket774:04/03/07 19:08 ID:wnxofe9X
整数演算でC3が少し遅い
浮動小数点で半分程度のクロックのセレと同等だったと思う

206 :Socket774:04/03/08 18:21 ID:HYgcia+f
スレ最初から呼んでみましたが凄いレベルなスレですね。

電源スレで聞いてみたのですがこっちに誘導されたので質問させてください。

コレみてるとhttp://www.owltech.co.jp/web/site/seasonicweb/SS-AGX.html
99lの効率に惹かれるのと静そうなのでシーソニックにしようと思ったのですが
お勧め効率の良い電源ってどれですか?


207 :Socket774:04/03/08 18:48 ID:1mzyBzW3
>>206
スレをただ読むだけでなく理解しなければ意味がない。

208 :Socket774:04/03/08 18:51 ID:aN7v9+Pb
99%の効率といっても、力率が改善されるだけで電気代は変わらないので注意
「Super High Efficiency 回路搭載 約15%の電力をカット」とあるから、
300W電源で150W使用時に効率60%として+100Wを電源が消費しているのが
+85Wに抑えられるぐらいでは?

例えば、MAX100W使用なら400W電源25%出力効率50%(+100Wを電源が消費)
同じくMAX100W使用で150W電源66%出力効率70%(+40Wを電源が消費)
となるのかな?

誰か詳しい人添削して下さい

209 :Socket774:04/03/08 19:52 ID:Ek3DNLy9
>>206

引用元の説明がむちゃくちゃで効率と力率を混濁して書かれてるので意味不明。

・効率=Efficiency
 AC・DCの変換効率と考えてよく、PC電源内部で消費してしまう損失の割合が
 少ないものほど効率が高い。効率が良い電源ほど電源内部の発熱の割合も少ない。

・力率=Power Factor −> 実効電力/皮相電力
 大口需要家等以外の個人ユーザーとしては力率と電気代は関係ない。
 が、力率が良いほど送電量が減るので電力会社や地球環境に優しい。


210 :206:04/03/08 20:58 ID:HYgcia+f
>>208-209
結局のところPFCによる力率の効率は一般家庭の電気代とは関係ないってことスね。
だとしたら
効率の良い電源なんて存在し得ないって事なのか。

211 :Socket774:04/03/08 21:38 ID:Ek3DNLy9
>>210



ttp://www4.tomshardware.com/howto/20040122/index.html

Efficiencyは電源によって結構違う。

その効率曲線はどんな電源でも基本的に右肩上がり。
例えば下記URLで適当な電源の特性図をみてみれ。
ttp://www.eta.co.jp/productj/bn.html

212 :Socket774:04/03/08 22:26 ID:tmJ9v1nc
Tomにも電源ベンチあったんだ。参考になった。
これによると300FBの効率は76lでベストですね。
他は大体60-70l。
負荷ー効率曲線はなかたけど
211の下のURLでは負荷50lから90lくらいまでが効率がPeakになってますね。



213 :210:04/03/08 22:36 ID:HYgcia+f
>>211
参考になるURL張ってくれてありがとう!
今からみてきてみます。

214 :Socket774:04/03/09 06:29 ID:8AWFK12+
ん?と言う事は静音化目的でで大容量電源を付けて
低負荷=ファン低回転で(゚Д゚)ウマー と思っていたら、
低負荷=非効率で電気代は('A‘)マズー な訳か?


215 :Socket774:04/03/09 12:39 ID:ub518rWA
>>214
そうなるね。
ウチもセレ800+135W電源で45Wぐらい、(エコワット)
セレ2.0@2.66+300W電源で110Wぐらいのがあるけど
セレ800+300W電源にすると10Wぐらいは増えそうだなぁ

セレ2.0@2.66+135W電源でも12Vの容量さえあれば、
フル稼働時に+40Wだとしても足りるかも。ちょっと怖いけど


216 :Socket774:04/03/09 14:28 ID:yNwXV4nA
無駄にデカイ最大出力の電源使わない方がいいの?

217 :Socket774:04/03/09 16:14 ID:oipIBP8T
一概に言えない
最大出力が小さい安物で効率が悪いのと
最大出力が大きい高級品で効率がいいので比べれば
後者が有利
安物はほぼ間違いなく効率悪いけど
高ければ効率がいいとは限らないから電源選びは難しい

218 :Socket774:04/03/09 16:53 ID:OGU+rt97
なるほろ
いいトランスやMOSFETを使ってる高価な電源は効率いいのか

219 :Socket774:04/03/09 17:09 ID:3sTTLrox
MOSFETを使ってるから高効率とも言えない。
同じMOSFET使用電源でも効率の良さはピンキリ

220 :Socket774:04/03/09 17:35 ID:9/3Oqlnb
BTXへの移行時に、
どうせだから電源もDC24V出力を加えてしまえばいいのに。
どのみちマザー側でさらに変圧するんだから、
12V田コネクタで12Vを供給するよりは多少は効率いいだろ。

221 :Socket774:04/03/09 20:06 ID:qI9i0rzJ
>>217
じゃ、同じ効率で大きいのと小さいのでは?

222 :Socket774:04/03/09 20:38 ID:eq/Lta/X
概ねこんな感じ

良|      /
  |     /
↑|   /
効|  /
率|/_____
 消費電流→  高い

223 :Socket774:04/03/09 20:46 ID:91y+KlAm
>>221
同じ効率=効率100%(ロス無し)
として考えてみればわかる

あとは>>211でわかるのでは

224 :Socket774:04/03/09 21:30 ID:8AWFK12+
高効率、高耐久性、低容量の電源ないかな・・・

225 :Socket774:04/03/09 22:40 ID:RS0zYDYg
1FDルータの消費電力が50W前後なんだけど
1kwh/23円で24時間稼動だと月\840近くかかるぽ…
ルータを鯖にして利用効率高めて(鯖ならいいかと)
ルータはリンク氏す(10W以下)にしようかな

226 :Socket774:04/03/10 00:58 ID:HOG90YNS
>>225

漏れのLinuxルータは 18VA(セメント抵抗での皮相電力計測)
Celeron466でVcore1.8V稼動。

227 :Socket774:04/03/10 01:06 ID:WSvUztpA
>>224
低容量の電源って滅多に売ってないからねぇ〜
150WのSFX電源とか250WのPS2電源とか
かなり前だがTOWTOPで112WのSFX電源(HIPRO製)を500円で売ってて4個位買ったかなぁ
静か(8cmファン)なんで女房用のPCに使ってる

228 :Socket774:04/03/10 01:29 ID:FZNAzi97
一日4時間つけるという前提で
一般的な(平均的な)17インチCRTを同サイズの液晶に変えた場合
月にどれぐらい電気料金変わりますか?

数万の投資で元が取れるんだろうか・・・

229 :Socket774:04/03/10 02:28 ID:Posrnhhi
>>227
大変だな、嫁さんが4人もいるのか

>>228
夏の間は発熱を冷やす冷房にも電気を食うから単純計算は難しいね
冬は暖房費が安くなるかというと、ほとんど効果はない

230 :Socket774:04/03/10 02:29 ID:sIx1bvGX
消費電力70W→20Wとすると1,700円/年ぐらいしか減らない

私の場合は1年前に17インチCRTを6,000円で売って
15インチTFTを28,000円で買った。4年使うとすると5,500円/年になる
あとは机が広くなるのに300円/月ぐらいの価値はあるかなぁ

231 :Socket774:04/03/10 03:35 ID:WSvUztpA
>>229 一人で4台使う嫁ってのは思いつかなかったか?

232 :Socket774:04/03/10 03:51 ID:Posrnhhi
>>231
お前の嫁は手が8本あるのか。納得した。

233 :Socket774:04/03/10 16:52 ID:fSVgOzG2
>230
まぁあまりPC使わない人にとってはそれくらいの消費電力の違いはたいしたことではないかもね

234 :215:04/03/10 20:22 ID:gAZpjRsp
セレ800/815/256+128M/80G(DVD・FDD外し)、Win2000立ち上げ後放置で
AOpen145W電源で41〜42W
2,980円ケースに付属の250W電源で50〜51Wでした
エコワットなんで、250Wの方が皮相電力が大きく出てるかも

ついでに250W電源を開けてみたけど、動作としては
・1次側バイポーラTrをPWMコントローラで制御、電圧生成
・トランス?で直流化
・2次側で安定化
でいいのかな?

235 :Socket774:04/03/11 00:50 ID:pKMbMHaJ
>>230
一日の使用時間はどれくらいですか?

236 :Socket774:04/03/11 04:13 ID:39fuuiDP
>>232 負けたw
>>234
今のスイッチング電源は
一次側はACを直接整流(110V時は220V入力に合わせるため倍圧)
この二百数十ボルトの直流をFETでスイッチングして数百kHzの交流に(ここでPWM制御)
それをトランスで降圧
ショットキーバリアダイオードで整流
チョークコイルと低ESRのケミコンで平滑
だったと思うが...後は詳しい人ヨロ

237 :Socket774:04/03/11 07:26 ID:uhcr2d7x
RivaTunerでGeForece2GTSでコアクロックを弄って
手持ちのセメント抵抗でPC全体のアイドル時の消費電力を計ってみた。

コアクロック
デフォの 200MHz −> 150MHz

総消費電力
99W前後 −> 92W前後

その差は7W。

ビデオカードのメモリクロックは弄るとベンチで大きく落ちる割には
消費電力は下がらないのでコアクロックをなるべく下げたほうがいいと思われ。
機会があれば更に下げて計測する予定は未定。

238 :Socket774:04/03/11 08:06 ID:fBB7tL9x
7Wはでかいぞ

239 :Socket774:04/03/11 20:35 ID:SPubGlIh
>>235
> 消費電力70W→20Wとすると1,700円/年ぐらいしか減らない
→4時間/日

> 私の場合は1年前に17インチCRTを6,000円で売って
> 15インチTFTを28,000円で買った。4年使うとすると5,500円/年になる
> あとは机が広くなるのに300円/月ぐらいの価値はあるかなぁ
→私も多分4時間/日ぐらいなんで、消費電力減と机が広くなる
 メリットでちょうどトントンぐらいかと。

240 :Socket774:04/03/11 20:58 ID:6ZYz4Pg9
1日4時間ぐらいの稼動ならあんまし消費電力の事気にしなくていいんでないの?
ここの住人はサーバーとかで常時稼動で使う人が多くて電気代が無視できない
人が多いから気にしてる人が殆どだと思ってたけど・・・

241 :Socket774:04/03/11 21:18 ID:UKnZ46hs
同じ事するなら少ないほうがいいってことでそ
まぁ確かに4時間/日で気にするほど変化はせんとは思うが

242 :Socket774:04/03/11 21:19 ID:SPubGlIh
>>240
そういう人が多いだろうけど、買い替えに説得材料が必要な人もいますw

243 :Socket774:04/03/11 23:05 ID:6ZYz4Pg9
>>242
なるほどね。
スレタイじゃ無いけどカミさん相手には効果的かもw

244 :Socket774:04/03/12 09:23 ID:PiYafjuO
PCよりカミさんの消費電力(食費)を抑えたほうが安くなる気がする

245 :Socket774:04/03/12 09:25 ID:NhShbUYP
>>244
かなりのスキルが要る

246 :Socket774:04/03/12 09:37 ID:+oPNmgCH
カミさんを窓からn(ry

247 :Socket774:04/03/12 09:57 ID:Lujy8cKr
シメジ

248 :Socket774:04/03/14 15:34 ID:6v5E2ltw
age

249 :Socket774:04/03/14 17:24 ID:dJGXq4x4
>>247
シメジって何の意味か解らないくせに使うな


250 :Socket774:04/03/14 17:25 ID:+tHtqiwF
シメジ

251 :Socket774:04/03/14 17:27 ID:+tHtqiwF
Dion規制が解除されたかどうか何度も書き込みtestしてやっと書けたと思ったら
【シメジ】か…。まあいい。

252 :Socket774:04/03/14 17:28 ID:nvpeUBOK
   ∩___∩
   | ノ      ヽ
  /  ●   ● |   
  |    ( _●_)  ミ
 彡、   |∪|  、`\__
/ __  ヽノ / \___)
(___)   / 
 |       /
 |  /\ \
 | /    )  )
 ∪    (  \
       \_)



253 :Socket774:04/03/14 17:53 ID:22r5DTKm
ジメジメ

254 :Socket774:04/03/14 17:59 ID:jaJB5Mj/
ジメジメ

255 :Socket774:04/03/14 18:42 ID:05Re1Cn/
僕のチソコもシメジになりそうです

256 :Socket774:04/03/14 21:09 ID:0lYjB0a9
それは病気だから切り落として辛子味噌を塗っとけ

257 :Socket774:04/03/15 16:03 ID:2rf8T+96
PenMマザーも出たのに、今さら・・・な感じですが、
C3(Ezra-T 100*10.0)の使用感。

デフォ電圧は1.45V。板で下げて1.30V駆動。軽くシバいても全く支障ナシ。
電圧下限を探りたいけど自分のはこれ以上は下げられない。
理論上TDPは5.7W-10w?? → 4.58w-8.04w??、かな?
通常使用で噂通りコア剥き出し、ヒートシンクレスでも無問題。Nehemiahより明らかに冷たい。
シバき続けるとそれなりに熱くなる、ヒートシンクはあった方がいい。
BIOSから倍率/FSBも変更可能で(自分の環境)、CristalCPUIDもあるので、
さらに消費電力は下げる事も可能。当然元々低いパフォーマンスはさらに落ちる。

動画はVGA(Radeon9600Pro)サウンドカードがあっても、何とか音声と映像の動機が取れる程度で結構キツイ。
ネット、ワープロ、メール、ジュークボックス等の用途や何となく常時起動してしまう人にはいいと思う。

258 :Socket774:04/03/15 17:05 ID:wM0XLirt
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0315/kaigai074.htm
メロン?

259 :Socket774:04/03/15 17:37 ID:iGqe/QW4
C3スレで1.2プチ祭りがあった

260 :Socket774:04/03/15 17:50 ID:2ErTi/8y
                            /ヽ、
                 , -‐       /   ヽ __,.... 、
                   ,r'´.:;' ,. --    !  ヽ、ヽ::::::::..`丶、
           ,.-- 、 i.::::::l/ '´‐- 、  ヽ   丶 l.:::::::..-─- 、
          ,r'´..::::::::::::::....:::::::::::::::::::::::...` 丶、   l !:::::::::::::::...  ヽ
        ,. '´ ィ'..:::::::::::::::::::..:::::::::::::::::::::::::::::::::.. `ヽj,. ゝ、.::::::::::::::::::.. ヽ
      /'´ , ' .::::::::::::::::/..:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.. ヽr'⌒ヽ、:::::::::::::::.. 、
      ,.'   / .::::::::::::::/ l ..:::::::::::::::::::..::::::::::::::::::::::::::.. 丶ヽ ヽ:::::::::::::::. i
        / .::::::::::::::/__ ! :::::::::::::ハ 「l..::::::::::::::::::::::::::::  l 丶 ヽ::::::::::::: l
        ,' .::..::::::::::,.'´ `l..::::::::,r‐‐!H :::::::::::::::::::::::::::::  !    l:::::::::::::..|     電気を
        ! /! :::::::::lr フヽ !::::/ -‐l、l :::::::::::::::::::::::::::::: j、    l::::: ハ::: l
        ! ! 、:::::::::l i_ノl l::/  ,.‐ァ‐;:ヽ ::::::::::::::::::::::::::: ハヽ  /:::::::! l:: l    大切にね。
        l | ヽ:.ヽl |.::.j ヾ   ト-'::.:.iヽ ::::::::::::::::::::: , '  ヽ`'´.::::::,' ! j
       l !  ヽ.! ー'"       !:..::: ソノ ゝ.:::;r─-、'     ヽ::::: /  l/
 r─ 、   ヽ,.、  l    '    ヾ--'   l ::/ ,.-‐ l     ! ::/   '′
  ヽ、 丶. r' i  ヽ、 ヽァ‐┐       i::/, 'ゝ  /     レ'
   ,r‐-、丶!  !     丶 ヽ.ノ     ,.ィ::/‐-r‐ '´
  r'丶、 ヽ '  ヽ      丶-- rr‐ ' ´ ,//   〉
  i`ヽ、 丶'    l          /,ヘ-‐'´//  /
  ヽ、 `r'   /         // l   '´ , '
   ヽ`´   , '       //   ヽ  /
     `  ̄´        i/     ヽ, '         デンコ

261 :Socket774:04/03/17 01:10 ID:bloQU9Mn
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0403/16/news019.html
やっぱりこれだろ
Athlon 64の消費電力は35ワットになると予測している。
当社の目標は、(ノートPCの)消費電力を25ワットにまで引き下げることだ

262 :Socket774:04/03/17 01:17 ID:AkGPTucL
>>234
近い環境でのデータを、確かに今更感は有るけど。
河童セレ800/CUSL2-C/256MB一枚(V-DATA?)/G450DH32MB/IC35L080AVVA07-0(80GB7200rpm)/3C905C-TX
サウンド無し/光学ドライブ無し/FDD無し/静王2(LW-6300H-2)
Windows2000pro/電源に関する設定はデフォルト/ノートン&Outpost常駐
マクロにて延々デフラグ繰り返し
常時10数%のCPU使用率&頻繁なディスクアクセス
本体のみエコワットでの測定結果
47.3時間/2.18Kwh/54円

263 :Socket774:04/03/18 01:52 ID:JuUn7Fw1
今日、色々な都合でNehemiahからAthlonXP 2000+になった。
CoolOnの効かないマザーなので44Wほど消費電力に差があるが、
メモリーがPC100両面二枚からDDR266両面一枚になったため、
実際は40Wぐらいの差になると思われる。これを埋められないか
考えた末、20W蛍光灯が部屋に二本付いていたのを一本にした。
おお、一本でも平気じゃん! 残り20W程度。これぐらいなら・・・。

264 :Socket774:04/03/18 02:09 ID:BC93xyHJ
ほとんど負荷かけてないルータ(BR1500H)でエコワット計測8〜9W
150円/月ぐらいですね

265 :Socket774:04/03/19 07:46 ID:/oh/hv4w
NECのルータは無線のも含めて電気喰いな傾向があるよ

ついでにage

266 :Socket774:04/03/19 16:26 ID:c4Hmkji0
24時間つけっ放しの状態で使用する場合、搭載電源の容量でかなり
消費電力って変わりますか

無駄に熱として廃棄されてしまう電力のことを考えると不必要にデカイ
容量の電源を使わないほうがかなり節約できますよね?

300〜400Wより、200W電源で済ませれば月1000円以上差がでます?


267 :Socket774:04/03/19 17:07 ID:FuPLFr20
一概には言えない。個々の電源の効率は違うし、負荷によっても違ってくるから。

268 :Socket774:04/03/19 17:56 ID:jZQ5XDNh
つーか>>214あたりから読みやがってくださりませこの野郎

269 :264の訂正:04/03/19 18:26 ID:qiUI5vNO
>>264 はNTTの光終端装置でした(汗

ルータ(BR1500H)がエコワット計測5〜6W
NTT光終端装置が同じく8〜9W

270 : ◆Zsh/ladOX. :04/03/19 22:29 ID:JKJgfYqr
今日3月分(2/20〜3/18)の電気使用量のチラシ来てた。
115kwhで2255円。
先月より10kwhほど使用量が下がりますた。
10wほどTUの消費電力が下がった効果かな。(誤差かも)

ルータマシン(TU)+メイン(Athlon64 3400+)常時起動で
こんな感じです。

271 :Socket774:04/03/19 23:59 ID:XbDpxWtE
>>270 結局CPUはどうしました?

272 : ◆Zsh/ladOX. :04/03/20 00:09 ID:ytT7TLF9
Pen!!!600のままです。

79 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)