5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★IEEE1394 USB2.0★ Part.6

1 :馬 鹿 馬鹿:03/07/17 20:18 ID:kyRJ2Kqn
IEEE1394vsUSB2.0じゃなくて、あくまでIEEE1394&USB2.0のスレです。
両陣営とも仲良くまたーりと行きましょう。

=前ログ=
★IEEE1394 USB2.0★ Part.5
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1044371192/50

2 :不明なデバイスさん:03/07/17 20:18 ID:kyRJ2Kqn
=過去ログ=
★期待しちゃうぞ!★IEEE1394&USB2.0★
http://pc.2ch.net/hard/kako/995/995892352.html
おいらは待ってるぞ「USB2.0」規格
http://salad.2ch.net/hard/kako/987/987261734.html
★IEEE1394 & USB2.0★ Part.4
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1019755476/l50

=関連スレ=
リムーバブルHDDケースについて語る Part3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1050399361/
【感染】外付けハードディスク 8台目【拡大】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1054711773/

=その他=
Oxford911 160GB Firmware Uploader
http://www.triumphtech.com/Support.htm
http://www.triumphtech.com/Driver/Oxford160GB.zip


3 :不明なデバイスさん:03/07/17 20:32 ID:4rjjT8/9
 +   +
   ∧_∧   +
  <0゚`∀´><オツニダ >>1
  (0゚   。)  +
   |[] | |
  (__フ_フ   +


4 :不明なデバイスさん:03/07/17 22:00 ID:jF2QVZf6
前スレから。
>983 名前:不明なデバイスさん 投稿日:03/07/17 01:00 ID:Lx9tR+sV
>メルコからIEEE 1394b対応PCIバスカードとハードディスクがでるよ。
>
>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0717/melco1.htm

まぁ、32bitPCI の GbE カードがこんだけでてるんだし、
32bitPCI の 1394b もありかな・・。

5 :不明なデバイスさん:03/07/18 12:37 ID:AjkIMVNW
>4
チップはTIなのかな?、シルク印刷が消えてて判らん。

6 :不明なデバイスさん:03/07/18 22:13 ID:Y14y1YqF
>>4
ほんと意味の薄い代物だな。

7 :不明なデバイスさん:03/07/18 23:11 ID:Y+pQzDxI
理論100MB/sといっても、実効80MB/sくらいでしょう。
32bit33MHzPCIで十分なんじゃないの。

たぶん、32bit66MHzPCIに対応しているとは思うけどね。

8 :不明なデバイスさん:03/07/19 08:04 ID:QveZxR6y
MelcoのIFC-PCI7IU2とI・Oの1394US2-PCIって値段がだいぶ違うのに
HP見ると全く同じ性能に見えるんですが何か落とし穴(大きな違い)ありますか?


9 :不明なデバイスさん:03/07/19 08:38 ID:r3tr7DUI
リンクも貼らんとわからんかと。

I・O DATA 1394US2
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0708/iodata2.htm
メルコ IFC-PCI7IU2
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0605/melco.htm

I・O は IEEE1394 が NEC & USB2.0 が VIA &ブリッジがHiNT
メルコは IEEE1394 & USB2.0 がどっちも VIA かしらん??



10 :不明なデバイスさん:03/07/19 08:49 ID:r3tr7DUI
IOのは登場時期が古いから、IEEE1394チプがNECだったり、
製造コストが高かったからかと。

IEEE1394の方は漏れわからんけど、USB2.0の転送速度は
メルコの方がよさげ。

11 :不明なデバイスさん:03/07/19 10:48 ID:ZltW3LO9
駄目ルコの方は、USB2.0チップとPCIブリッジチップが1チップ化されてるので、
製造コストがその分安くなる。
あと、VIAのIEEE1394チップは大量生産されてるので、製造原価が相当下がって
る筈。

12 :11:03/07/19 10:53 ID:ZltW3LO9
って、哀歐の方は情報古くねぇか?

ttp://www.iodata.jp/prod/interface/combi/index.htm#t01

13 :不明なデバイスさん:03/07/19 11:52 ID:r3tr7DUI
確かに。I・Oサイトの方だと ¥9,800→¥8,500 に価格改定してるね。

実売だと \6,000 台後半のようで。
http://www.bestgate.net/table_usbieee1394card_all_all.html

メルコのは、まだ出てないけど 8掛けとすれば \3,000 台後半ぐらいかな。

値段が安い方が良くて、ブランドに拘らないなら、ALi チプのボードが
秋葉で¥3,000 を切ってたけど

14 :不明なデバイスさん:03/07/19 12:10 ID:ZltW3LO9
ALiチップは新顔だし、まだ出荷数が少ないから、潜在的なバグとか含んでそう。
苦労とのPCカード版では、マトモに動作してないのが多いみたいだし。

15 :不明なデバイスさん:03/07/19 22:27 ID:A9qdOoSs
>>7
それでも帯域食いつぶされすぎ。サウスブリッジが他に何も出来なくなる。

16 :不明なデバイスさん:03/07/20 06:21 ID:bjDmjjbW
>>14
クロシコの前スレだったかで評判悪かったけど、ALiチップだったんでつか・・・
>>15
V-LINK やら MuTIOL やらで、南北は最低 266MB/s は帯域あるから平気じゃない?
PCI に他に何もぶらさがってなければ・・・て、この辺の話、あんま詳しくないんですけど。

17 :不明なデバイスさん:03/07/20 12:02 ID:SRNs/tQd
>>16
>クロシコの前スレだったかで評判悪かったけど、ALiチップだったんでつか・・・

クロシコだからダメなのか、ALiチプだからダメなのか、
CardBusだからダメでPCIなら桶なのか、その辺がまだ見えてない罠。

今のところコンボカードでNEC720101新チプを搭載したものはない。
NEC720100のコンボはALiより少し高い位で手に入るが、遅いことが分かっている。
USB2.0の速いコンボ君が急いで欲すぃ漏れには、試してみる価値はあるか・・・

18 :14:03/07/20 12:14 ID:T9ApKSTb
>17
苦労とのは、苦労と&ALiのダブルでってことで。

NEC新チップ採用のコンボって、IOの1394US2-PCILと、AdaptecのDuoConnect3+2
(新型)がそうだったような。

19 :不明なデバイスさん:03/07/20 13:11 ID:5Nhi9ieU
>>16
うーむ、IntelとnVidiaのサウスブリッジHubLink、HyperTranceportの帯域も大丈夫なんですかね?
シリアルATAでHDD2台、イーサとIEEE1394bとコピーやら同時やりとりした場合は間に合わそうな気がしてならない・・・
266で足りるかどうか

20 :不明なデバイスさん:03/07/20 14:51 ID:Jo1KWgi4
oxfw911のファームアップしようとして失敗してしまいました…。
ファームアップしようとするとこんなエラーが出てきてしまいます…
C:\OXFW911>fw9 force_flash
Locating FW9xx device...0xFFC1

Attempting force flash mode...
Unable to enter force flash mode!

前スレに書いてあった方法で復旧しようと思い、
1)電源を入れる
2)57番pinとGND(IEEE1394コネクタの周りの部分)をショートさせる
3)flash911.batを実行
として見たのですが、うまくいかず、上のエラーのままです。
何か間違っているんでしょうか?前スレが読めず、記憶に頼ってやっているのですが…


21 :不明なデバイスさん:03/07/20 15:32 ID:ZRyModfN
>>20
ここでオレがウオーサオーした。
参考にしてくれや。
http://www.ab.wakwak.com/~yan/cgi-bin/1394bbs/bbs.cgi?page=0&ope=tre

22 :不明なデバイスさん:03/07/20 16:11 ID:T9ApKSTb
>20
何時もFirmwareうpで失敗する香具師が多いが、どうやったら失敗するのか
参考程度に報告きぼんぬ。
# 何回もやってるが、まだ失敗したことがない...

23 :不明なデバイスさん:03/07/20 17:31 ID:+rHGcbfA
>>22
誤って、Firm以外のbinをクリックする誤爆を数回経験

24 :不明なデバイスさん:03/07/20 17:33 ID:+rHGcbfA
>>20
>GND(IEEE1394コネクタの周りの部分)
確実にGNDに落ちてると思われる箇所に変更してみてくれ

25 :20:03/07/20 17:55 ID:Jo1KWgi4
>>21
おお、ありがとうございます。
私のやり方で間違ってないようですね…
GNDの位置はちょっと不安ですが…

>>22
書き込むファイル間違えたのです…

>>24
コネクタの周り、ケース、55番ピン、電源とかやってみましたが
全部だめでした…。確実にGND落ちてるとこってどこかありますか…?

26 :不明なデバイスさん:03/07/20 23:00 ID:F87ZurRA
土日の秋葉の路上で911の修復サービス始めたら儲かる?

27 :不明なデバイスさん:03/07/21 00:43 ID:2WtuESf6
>>26
いいかもね、変換○ニアあたりが狙ってそうだけどw

28 :不明なデバイスさん:03/07/21 00:59 ID:GuA9h5BJ
>>25
あっちの掲示板で聞いてみたら?

29 :不明なデバイスさん:03/07/21 20:43 ID:d/WxmrZq
>>23
必要なbin以外はゴミ箱に入れとけばいいのにね。
いや、おれはまだFirmアップしてないからさ。

30 :名無しさん◎書き込み中:03/07/21 21:16 ID:Q5yl0pjJ
俺は前スレ末期に出てた、このマカーもん買います。
Winでも使えるし。
USB2.0用にNEC製、IEEE1394に同じくNEC製のコントローラチップ
また、TI製PCIブリッヂの採用
らしいからこれでいいや。あれこれ考えるの疲れた。
http://www.unionbros.com/tobe/uf_2356/uf_2356.html

31 :不明なデバイスさん:03/07/21 22:48 ID:bIL/NYct
>>29
そりゃ無理だ
書き換え時に使用するファイルが、binばかりだから

32 :不明なデバイスさん:03/07/22 06:33 ID:3fDDDloY
>>31
ガ━━━━━━Σ(゜Д゜;)━━━━━━ ン

33 :不明なデバイスさん:03/07/23 04:31 ID:Pz0aFNIh
こういうの使ってる人います?
ttp://www.system-talks.co.jp/product/sgc-20ulkpro.htm
便利に見える分逆に不安になるというか…イキオイで買おうかな

34 :不明なデバイスさん:03/07/23 04:37 ID:vbjbUip2
>>33
見かけたら買っちゃいそうw

35 :不明なデバイスさん:03/07/23 14:09 ID:vPncrFyY
>>33
WinXPなら標準サポートの1394使った方がイクない?

36 :不明なデバイスさん:03/07/23 14:26 ID:vxnAiHXP
普通にLANケーブル使ったLAN環境構築してるからイラネ

37 :不明なデバイスさん:03/07/23 18:07 ID:Gl0JmaZJ
>>35
他スレでも同じURLみたからマルチの宣伝だろ?、放置で。
USB2.0ついてるようなPCはLANついてるし売れないんだろうな・・・

38 :不明なデバイスさん:03/07/23 18:38 ID:Pz0aFNIh
>>37
うーん宣伝じゃないんですが、向こうのスレが過疎状態でこっちに来たわけで
>>35
繋げたいPCの一つが98SE(安定してるんで遭えてXPに変えたくない)
NECのドライバやFirenetは専用スレ見た感じ、気になる部分が多いし
ノートパソコン使って出先で気軽に繋ぎたいのでIEEE1394は自分の場合無理
総じて気軽に扱えるという理由でこの製品に目を付けたのですが

39 :不明なデバイスさん:03/07/23 18:49 ID:Gl0JmaZJ
>>38
宣伝じゃないとして、その使い方でLAN使うのに何が問題あるんだ?
5000円もする糞高いケーブルより500円もあれば買えるLANのクロスケーブル
の方が遙かに安く、変なアプリ入れなくてすむ分安定してると思うが?

宣伝にしか見えん。

40 :不明なデバイスさん:03/07/23 18:50 ID:Pz0aFNIh
やれやれとんでもない房に捕まったか…
夏だな

41 :不明なデバイスさん:03/07/23 19:11 ID:N0kx6qt+
いきなり態度が変わるのは、印象悪いぞ。

イーサネットを使えばいいという意見が出ているのに、
何かイーサネットが使えない理由があるならまだ判るが、
その説明もしないで、「これが良さそう」の一点張りだから叩かれたんだろ。

42 :不明なデバイスさん:03/07/23 19:21 ID:Pz0aFNIh
にしてもいきなり宣伝扱いじゃこっちの気分も悪くなるのは仕方ないのでは?
他のスレにレスしてそっちは全くスレが伸びてない過疎状態、スレが伸びてて
レス付かないのなら皆知らないのだろうということで諦めもつくが、そうでないから
こっちに来たわけで、それは少し様子を見れば分かって貰えそうなものだが

あと「良さそう」なんて一方的な物の言い方はしてないのだが??

43 :不明なデバイスさん:03/07/23 19:33 ID:E9sZKVDl
漏れは USBの使い方として、面白い製品だと思うよん。

製品を買いたいと思うかは別として、技術的に、こういうのもありか、
と思わせる点でおもしろいナリよ。

44 :不明なデバイスさん:03/07/23 19:44 ID:N0kx6qt+
>>42
まぁ39は失礼なヤツだとオレも思う。
が、あんたもずいぶん自分本位だな。

オレは「なんでイーサネットを使わないのか」という疑問を持った。
で、前のレスでも、それを説明したらどうかと提案しているのに
あんたは表面的な部分に反発してるだけだろ。

45 :不明なデバイスさん:03/07/23 19:48 ID:Pz0aFNIh
ああそれは失礼した
つまりはLANを構築してないPC持ちの人がいるわけね

46 :不明なデバイスさん:03/07/23 19:49 ID:vPncrFyY
てか、良さげと思ったら先ずは自分で試して報告汁。
それが自作板の掟じゃっ。                 あっっ、ここドコ?

47 :不明なデバイスさん:03/07/23 19:56 ID:N0kx6qt+
>>45
そうそう、それを先に言えばよかったじゃん。
っていう、それだけの話よ。

で、あとは>>46の言うとおり。

48 :不明なデバイスさん:03/07/23 19:59 ID:E9sZKVDl
>>45
うーん、その判断はちょっと単純すぎる気も。

ノートPC等、複数のLAN環境を持ち運んで渡り歩く場合や、
スタンドアロンのPCとデータ交換したい場合とかを考えると
USB2.0 リンクケーブルの価値はあると思う。

場所によっては LAN 接続が許可制だったりしてLANカード使えない
場合もあるし。

49 :不明なデバイスさん:03/07/23 20:00 ID:Pz0aFNIh
>>47
宣伝言われたから俺も頭に少し血が昇ってたかもしれん………
非常にすまなかった。
週末にでも買いに逝って来る。

50 :不明なデバイスさん:03/07/23 20:00 ID:E9sZKVDl
あ、ごめん。漏れ意味を誤解気味のカキコを・・・。

正直スマソ。

51 :不明なデバイスさん:03/07/23 20:04 ID:E9sZKVDl
>>49
もし購入したら実行速度のレポちぼんぬでつ!
USB2.0 の 480Mbps の帯域のうち、どれだけ実行速度が出るのかしらん・・

52 :不明なデバイスさん:03/07/23 20:08 ID:WUWfzqEB
って、みんなその話が前スレで出てることは知ってるんでしょ?
あの時は、USB2.0では無かったかもしれないけど・・・・。
あの時も、あんまりとっつきは良くなかったような気がする。
ま、>>49 人柱ガンガレ!!

53 :不明なデバイスさん:03/07/23 20:35 ID:Pz0aFNIh
レポ了解です、日曜の夜にでも

54 :不明なデバイスさん:03/07/23 21:20 ID:Gl0JmaZJ
みんないいヤシだな。
>>40の時点で放置決定したのだが。

高圧的なのは悪かったが>>45もなしに書かれたら宣伝狙いの
馬鹿が現れたとしかおもえん。
45の説明を引き出すのに苦労した方々には悪いことした。

55 :不明なデバイスさん:03/07/24 02:58 ID:A10C3rGR
IEEE1394ボード買ってきました。
このスレだとVIAが評判悪いのでそれを避けるようにして選びました。
買ったのはラトックの「REX-PCIFU1W」です。IEE1394とUSB1.1のコンボです。
USB1.1はいらないのですが、俺コンで特価2980円と言うことでこれにしました。

WinXPのデバイスマネージャで見たところチップはNECでした。
標準ドライバで問題なくインストールできました。

56 :不明なデバイスさん:03/07/24 03:47 ID:qAlLzV/X
擦れ違いだが,いずれ無線のみでRJコネクタが無いノートも現われるのかな

57 :不明なデバイスさん:03/07/24 13:28 ID:YyPv+kGp
>>48
LANありIEEE1394無し、焼きドライブなしのデスクトップと、
IEEE1394あり、LAN無しのノートの組み合わせに結構ぶつかる俺には
USB1.1でもいいから繋ぎたい。と思うことは多々ある

58 :不明なデバイスさん:03/07/24 13:44 ID:3w4fK/gi
AUA-1411買いました。

59 :不明なデバイスさん:03/07/24 16:04 ID:+2yRjfyE
玄人のUSB2.0N-LPはどうでしょうか?相性がでそうですか?
CPU Athlon 1.1GHz Thunderbird
マザー Chaintech 7AIV
メモリ ノーブランド128MB+ノーブランド256MB
PCI1 IO ET100-PCI-S
PCI2 Conexant 56Kモデム
PCI3 なし

60 :不明なデバイスさん:03/07/24 22:15 ID:8pMiLZ0m
>>59
これは、NEC新101チップ搭載で、外部4内部1と端子が全部揃っていて、
安く出ていたので3枚買った。(税別 @1880円)

ただ、外部端子が、PCIの外側の縦長の外部金属に対して
垂直に端子が付いているので、
自作ケースの場合で、ケースとマザーが微妙にずれていると、
下のは刺せなくなる可能性もあり。
(まあ、上の3つが使えるなら、実用上支障はないかと)

実際、市販のパソコンだとOKだけど、自作マシンだと、一番下の
刺さりがシブイのが一台。もう一台の自作は、大丈夫だったけど。

取り付けのコツは、基板をネジで固定する場合、
USB端子に刺しておいて、ネジで固定すると、位置がずれない。
(少しでもずれると、刺せなくなるのです)

素人は、手を出さない方が無難って感じの、
本当の意味での玄人志向なカードではある。

使った感じは、可もなく不可もなくって感じだが。(BX 2台と815)
PnPなんで、刺す位置により、相性は出るかも知れない。
この場合は、刺す位置を変えるなりすれば大丈夫だと思う。

WIN2000の標準PC(APMモード)で使う場合で、
BIOSの設定で、IRQの組み合わせを変更できる場合は、
低速デバイスと高速デバイスの組み合わせで共有させた方が無難だと思う。

WIN98SEの場合は、添付のCDのドライバを。
WIN2000 SP4の場合は、同梱ドライバで使えてる。
(もっとも、USB2.0接続のDVD再生のみだけど)

61 :不明なデバイスさん:03/07/24 23:18 ID:F7OExR1o

私の自信作だよ♪電気を消して見てね♪

http://nuts.free-city.net/index.html http://www2.free-city.net/home/angelers/page008.html

62 :59:03/07/24 23:56 ID:HOuewql2
>>60
ありがとう。一応オンボードUSBはBIOSで無効にしようと思っています。
そのカードにつける予定の機器は3つあります。
1 EPSON GT-7200U
2 melco MCR-SD
3 Century Asc-35U2

63 :不明なデバイスさん:03/07/26 11:19 ID:en2Z8wJz
>>62
遅レスだが、 NEC新チプI/Fカードと Century ASC-35U2の組合せは
相性が悪い(Century側のチプは、GL811USBだった)可能性がある。

漏れはRatocのREX-PCIU3で体験。
当然双方ともにデバイス認識はするが、ファイル転送時にASC-35U2側が逝く。
画面上では、USB機器の強制切り離しによる警告が出る。
タイミングまずいと、ASC-35U2につないだHDDでファイルシステム
(うちはFAT32だった)が死ぬ。
論理フォーマットかけ直すのだが、なんとこの組合せではフォーマットしようとすると
連続して失敗する。
あれこれ試したのだが、どうやらASC-35U2側jは、USB1.1での動作しか満足に
できない様子。USB2.0では突然逝く。

で最終的にはケースを捨てた。今は別のケースで今までのトラブルがウソの様に
快適に動作してまつ。無論フォーマットも一発だし。

59の命運を祈る。(w


64 :補足:03/07/26 11:31 ID:en2Z8wJz
HDD側の相性も試してみたが、
Maxtor 4R080L0
IBM IC35L090AVV207
Segate ST360021A
どれも同じ。

USBボード側は、あとNEC旧チプとALiも試してみた。
両方共に症状は同じ。

ただし、nForce2(NF7 Ver2)とつなげた時にはUSB1.1デバイスとして
認識される。

いじょー

誰かこのASC-35U2をまともに使えている人のレポきぼんぬ。


65 :不明なデバイスさん:03/07/26 12:11 ID:jInereO7

ttp://shop.tsukumo.co.jp/goods.php?category_code=202099900000000&jan_code=2340100992002

どうですか?

66 :不明なデバイスさん:03/07/26 13:12 ID:uAzYH9Tg
>65
確か、6pinコネクタが3つあるが、実質2つしか使えないNECチップで、
電源回路周りの保護部品が端折られてるヤシだったと思た。

それでもいい思うなら、お買い得かも。

67 :不明なデバイスさん:03/07/26 13:29 ID:en2Z8wJz
>>65
自分で試して、結果をこのスレに書け。

68 :59:03/07/26 13:44 ID:DJhNFiNo
>>63
もっと早く言ってくれよ…(´・ω・`)ショボーン
もう注文して明日カードが届いてしまうじゃないか。
自己責任だ…。相性がでない事を祈り松。
情報ありがとう。

69 :59:03/07/26 14:02 ID:DJhNFiNo
哀王のUSB2-PCI2はチップは何を使っているのでしょうか?

70 :不明なデバイスさん:03/07/26 14:26 ID:+t5/cja9
>>69
これ?
http://www.iodata.co.jp/products/ifoption/2001/usb2-pci.htm

1年半前に生産終了してるじゃん。写真見ると NECの旧チップと思う。

71 :59:03/07/26 14:28 ID:DJhNFiNo
>>70
ありがとう。
センチュリー旧NECチプでしか調査してないのかよ…
安物買いの銭失いになるのか…

72 :不明なデバイスさん:03/07/26 14:28 ID:+t5/cja9
間違えた、こっちか。
http://www.iodata.co.jp/prod/interface/usb/2003/usb2-pci2/

使ってる石は、やっぱり NEC の旧チップかと。


73 :59:03/07/26 14:31 ID:DJhNFiNo
>>72
この先不安。
ありがとう。

74 :不明なデバイスさん:03/07/26 14:31 ID:+t5/cja9
>>71
ガンバ!& 結果わかったらレポよろしゅ!

75 :59:03/07/26 14:37 ID:DJhNFiNo
>>74
高校生なのであれでダメだったらもう…ダメポ

76 :不明なデバイスさん:03/07/26 14:51 ID:uAzYH9Tg
>59
USB2.0ケーブルは良質のモノを使うように。

そもそも、USB2.0は微弱な電圧(400mV)による電位差動方式だから、ケーブルの
質が悪いと直ぐに波形が崩れて、データ転送エラーになるので。

77 :59:03/07/26 15:06 ID:DJhNFiNo
>>76
分かりました。ケーブルにアルミホイル巻いたりするのも効果ありますか?
嗚呼今から学校のボランティア活動逝って来ます

78 :不明なデバイスさん:03/07/26 20:30 ID:kI1tLPPo
>>76
リムーバブルからM/Bに直接内部結線しようと、市販のケーブルから
コネクタ部だけ加工したら、みごと玉砕して1.1としか認識しなかったなぁ。
1394も玉砕したし、近ごろの高速シリアル系ケーブルは意外と侮れないね。

昔のパラレル系ケーブルなら、てきとーに作っても動いたのに・・・

79 :不明なデバイスさん:03/07/26 21:42 ID:nJ0lPvLm
>>65
完売御礼

80 :76:03/07/27 02:17 ID:8zfT4lCA
>59
フェライトコア巻くとちょっとはいいかも。
ま、基本は「ケーブルは短く」だね。

81 :不明なデバイスさん:03/07/27 10:22 ID:eOplRBiy
>>76
なぜかうちでは、太目のものより貧弱な細めのもののほうが
ベンチで速度がでる。IEEE1394と違って、USB2.0…極めて謎

82 :59:03/07/27 11:53 ID:5vwlxJDa
>>80
標準のケーブルでやりますがどのくらいの長さかは知りません。
あまり遠いところで使うわけではないので大丈夫だと思います。

83 :不明なデバイスさん:03/07/27 12:36 ID:yk3bXq6U
>>81
太くても品質の悪いケーブルはある。
謎でも何でもない。

84 :不明なデバイスさん:03/07/27 15:03 ID:BUyanSzQ
規格としてのケーブルインピーダンスを保っているなら、
ケーブルの太さは、品質の直接要因にならない。

長さも規格にあるけど、電圧降下等による信号減衰や
S/N比に影響が無ければ良い訳で、短いほど良いって
ものでもない。

ノイズ対策したケーブルは、太くなる場合が多いので、
太いケーブル=高品質ケーブルという俗説が出来ただけ。

いわゆる差動伝送信号 (VDS) 系のケーブル品質に関しては、
伝送方式自体がノイズ対策を持っているので、
よほど劣悪な環境で運用して無い限り(規格道理にケーブルを
作れば)差は無いと言って良い。

85 :59:03/07/27 16:34 ID:yz8zfCM1
苦労と思考のカード装着しました。今のところUSB1.1のものしか入れてない
のでモウマンタイ。
ASC-35U2が来るのは火曜なのでドキドキ((((;゚Д゚)))ガクガクブルブルです。
相性問題でないといいけどな

86 :不明なデバイスさん:03/07/28 01:03 ID:ZoGVog0f
IFC-PCI7IU2どこ探しても売ってない・・・

87 :不明なデバイスさん:03/07/28 12:05 ID:kBctOMLO
>>49のレポートまだ?
口だけ?

88 :59:03/07/28 19:49 ID:Qy0Dh8Bh
ASC-35U2通販元のミスで在庫切れヽ(`Д´)ノウワァァァン


89 :不明なデバイスさん:03/07/28 20:32 ID:y7phVeFQ
>>88
ババを引かなくて良かったですね。

90 :59:03/07/28 21:36 ID:oPMdC4lc
>>89
でも振り込んだあとにメール来て・・・(´・ω・`)ガッカリ・・・

91 :不明なデバイスさん:03/07/28 22:51 ID:raNTRxCo
おまいら、現状で最もイイ、1394/USB2.0コンボカード教えてくだちい。

#スゴイカードはいらんLANついてるので除外
#仇プテックもボッタクリなので除外
#ロープロ対応にはこだわらない

92 :不明なデバイスさん:03/07/28 23:41 ID:ZOZukQ1w
>>91
一応言っとくと、SUGOI CARD はジャンパでLANを殺せるよ。
http://www.system-talks.co.jp/product/sgc/sgc-42ufl/for_prouser.htm

93 :不明なデバイスさん:03/07/28 23:48 ID:foxUvZFz
ジャンパで殺せるんじゃなく基板から剥がして窓から投げ捨てられるんなら買ったんだが。

94 :不明なデバイスさん:03/07/29 00:39 ID:WJXhUNBM
安さに釣られてASC-35U2買ったけど、ほぼ>>63氏の言った通りになった。
レスは読んでたけど他のブツとは3000円の価格差があったので誘惑に勝てなかった。
外付けケースで失敗したのはこれで2度目。もう買わん。
素直に外付けドライブ買ったほうがいい。

95 :63:03/07/29 02:28 ID:MAMuAZd8
>>94
もダメでしたか・・・
やっぱりこのケースは糞だというのが濃厚ですな。

ちなみにこのケース(ASC-35U2)は、そっくりの同等品が
ノーブランド(箱にメーカー記載無し)扱いで、新宿のソ○マップに
並んでいた覚えがある。
箱の型番がセンチュリーのとまんま同じで、一見センチュリーのOEMかと思ったが、
センチュリーの方がOEMの様子。

箱のイラストが怪しさ爆発だった。 鬱死。


後日談:私は苦労と試行のIDE-USB&IEEE1394変換アダプタと
ASC-25U2のACアダプタを組み合わせて、使ってます。
こいつのACアダプタはDC12VとDC5Vがそれぞれ1.5A取れるので、なかなか
おもしろいACアダプタで、ASC-25U2の唯一の使いでがあるところかも。。

ケースはさすがに金掛けられないので100円ショップの籐籠をつかってまつ。
HDDの冷却のため、ファン内蔵。ふたと手提げ部分は自作。
籐籠のため、通気性は悪くないけど(w



96 :不明なデバイスさん:03/07/29 02:48 ID:2CMTTY3K
IEEEのハブってめっさ高くない?
ネットだと↓が一番安いのかな。
http://www.kirikaeki.net/hontai/usb.htm

97 :不明なデバイスさん:03/07/29 08:49 ID:zi1JFuyi
うちの近所PC系量販店にゃどこぞのIEEE1394の7ポート
くらいついてるHUBが980か1980くらいで売ってた記憶が。
しかも山積み

ちょっと怪しく感じたし、特に必要無かったから手は
出さなかったけど。

98 :59:03/07/29 13:28 ID:MjWxLdzc
買わんとけばよかたか

99 :不明なデバイスさん:03/07/29 19:41 ID:P0SGWH6h
>91
そんなアナタには、ALiチップのコンボカードがオススメ!
# COM/3に逝けば、現物(2種類)が見られるでし。

100 :USB100:03/07/29 21:11 ID:/EROUhDf
100

101 :不明なデバイスさん:03/07/29 21:13 ID:/EROUhDf
IDがEROなので何かいいことがありますように。

102 :はじめまして:03/07/29 22:52 ID:7Dhft3n+
はじめまして。
ソニーVAIO(PCV-RZ52)を使用しています。
テレビ録画やビデオ編集をおこなっているうちにハードが一杯になりUSB2.0対応の外付HDD
を購入しましたが、あまりの転送速度の遅さに困っております。
PC仕様→CPU:Pen4 2.6 メモリ:1024MB  OS:WIN-XP
外付HDD→メルコ DUB2-B120G
私のよりも低スペックのPCを使う友達も同じHDDを使っていますが、転送速度が全然違いました。
正常な転送速度を調べる方法や転送速度が改善される方法をご存知の方がおられましたら教えていた
だけませんか?あと取り付け方に問題は無いと思うのですが、私が勘違いしてそうな事などは無いで
しょうかね。 よろしくお願いします。


103 :不明なデバイスさん:03/07/29 23:01 ID:6zv6REtq
たぶん1.1につないでいると思う

104 :はじめまして:03/07/29 23:16 ID:7Dhft3n+
103さんご返答ありがとうございます。
 ただ、USB2.0と1.1が混在する場合ってあるのでしょうか?
 説明書、HPを確認したのですが、2.0×4本(背面)(前面)に書いて
 あるだけで、1.1があるようには思えないのですが。。。

105 :無料動画直リン:03/07/29 23:16 ID:iMkf6owy
http://homepage.mac.com/miku24/

106 :不明なデバイスさん:03/07/29 23:22 ID:y2L1k2ep
>>104
ケーブルの品質やチップの相性でfull-speed modeでつながっている可能性も。
HDbenchでベンチを取ってみては?

107 :不明なデバイスさん:03/07/30 00:22 ID:P67Md3Gq
>>102
あのねぇ。そのHDD友達のと同じなんでしょ?
なら友達の家に持って行って友達のPCに繋いでみて転送遅かったら不良品だよ。
またはWindowsXPがSP1じゃない。簡単に言うと古いXPだからUSB2.0ドライバが無くてUSB2.0で使えてないんだとおもうけど。
文から察するにi845+ICH4だと思うからPCのハード的には問題ないと思うし。

108 :不明なデバイスさん:03/07/30 01:29 ID:wncGTHhb
>102
USB1.1のHUB通してない?
ケーブルは大丈夫?2.0対応?
ファイルシステム形式が違うとか無い?>NTFSとFAT32
USB音源使って音鳴らしっぱなし等、他に帯域使ってる奴居ない?
中で使ってるドライブも友達と同じ?
USB2.0のドライババージョンは最新?
OSのパッチは?
友達のは本当に同じなの?
速さが違うのはベンチの結果?体感?
体感なら、友達の家では小さいファイルを少量しかコピーしてなくて、
自分の処ではG単位のコピーとかしてない?








質問厨っぽかったかな?(w

109 :はじめまして:03/07/30 02:09 ID:Hi6ozsB7
107、108さんありがとうございます。
 今日は違う場所から質問させていただきましたので後日、教えていただいた
 ことを実行および調査してみます。
 本当にありがとうございます。
 idが変わると思いますが、本人ですので。。。
 

110 :はじめまして:03/07/31 21:43 ID:o2FmHbkg
今、友達のところでHDbenchを使用して結果を出したところ以下の結果でした。
3種類のHDDを測定しました。今回対象のHDDは@です。数値結果から判断
すれば、ABに比べて特に遅くない。
すなわち不良品ではないという結論なのでしょうか?

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium4 1993.48MHz[GenuineIntel family F model 2 step 4]
Cache L1_D:[8K] L1_I:[12K] L2:[512K]
Name String Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.00GHz
VideoCard NVIDIA GeForce4 MX 420
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 523,056 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2003/07/31 21:32
@Read Write RRead RWrite Drive
 14927 13765 6686 6118 G:\100MB
ARead Write RRead RWrite Drive
 15790 15382 6673 6762 F:\100MB
BRead Write RRead RWrite Drive
 12316 12749 8611 6431 E:\100MB

111 :不明なデバイスさん:03/07/31 21:50 ID:DCV+9iig
>110
IEEE1394対応品にすれば幸せになれたのに...

112 :不明なデバイスさん:03/07/31 21:51 ID:Ze4PY2yW
>>110
HDDに問題はないってことだね。
PCに問題がある可能性が高いと思われます。

113 :はじめまして:03/07/31 22:23 ID:o2FmHbkg
111さん、112さんありがとうございます。
>>107 さんが言われる『またはWindowsXPがSP1じゃない。簡単に言うと古いXPだからUSB2.0ドライバが無くてUSB2.0で使えてないんだとおもうけど』
 という点は購入時から『SP1』でした。USB2.0っていう点はどのような方法で確認したらいいのでしょうか?
>>108 さんから指摘いただいた以下の結果は次のとおりでした。
   @USB1.1のHUB通してない?
    →通してません。
   Aケーブルは大丈夫?2.0対応?
    →購入時についていたものを使用。『HI-SPEED』マークがついてました。
   Bファイルシステム形式が違うとか無い?>NTFSとFAT32
    →PC知識が乏しくまだ判別できておりません。
   CUSB音源使って音鳴らしっぱなし等、他に帯域使ってる奴居ない?
    →USBの差込口は標準でついていたマウスしか使用していません。
   D中で使ってるドライブも友達と同じ?
    →PC知識が乏しく言われている内容を理解できていません。
   EUSB2.0のドライババージョンは最新?
    →PC知識が乏しく確認方法がわかりません。
   FOSのパッチは?
    →SP1 ということでしょうか?

114 :不明なデバイスさん:03/07/31 22:33 ID:6dFyunCY
 113 名前:はじめまして[] 投稿日:03/07/31 22:23 ID:o2FmHbkg

    →PC知識が乏しく言われている内容を理解できていません。



 パシャッ    パシャッ
   パシャッ
      ∧_∧ パシャッ
パシャッ (   )】Σ       イイヨ! イイヨ!
.     /  /┘   パシャッ
    ノ ̄ゝ


・・・・・多分アナタはUSBを使わない方が幸いだと思う。
PC雑誌とかWWWとかで、もうちょっと勉強しようね。

115 :不明なデバイスさん:03/07/31 22:52 ID:NBcHnAVM
ひょっとして内蔵ハードディスクと比較して遅いといってるんじゃないの?

116 :不明なデバイスさん:03/07/31 22:53 ID:Qc3HZUyg
>>110
USB2.0だと、どこも悪くなくてもその程度で頭打ちになるデバイスはある

117 :はじめまして:03/07/31 23:06 ID:o2FmHbkg
115さん いえいえ。友達の外付HDDと比較してのことです。
     110の結果は@が私のHDD、ABが友達のHDDの結果で同じPC(友達のPC)で
     計測しました。
     今度は私のPCで計測してみます。

118 :_:03/07/31 23:09 ID:XwJSyP9x
http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

119 :不明なデバイスさん:03/07/31 23:20 ID:X+Zg1InP
まさかUSB2.0の理論値(480Mbps)と比較して言っているのでは?



120 :はじめまして:03/07/31 23:30 ID:o2FmHbkg
119さん いえいえ。友達と同じHDDなんですが、転送速度が遅いんです。
     上の結果のとおり友達のPCでは数値的には問題なかったので
     今度は私のPCで計測しようと思ってるんです。

121 :不明なデバイスさん:03/07/31 23:31 ID:5AT4cIAu
パフォーマンスマンセーならATA増設/シリアルATA、
安全性とそれなり(440BXのATA33程度)の性能を求めるならUSB2.0。
1394はUSB2.0より人柱な上、性能でATAに負ける。

122 :不明なデバイスさん:03/07/31 23:52 ID:+QtXnkSt
>>113
うーんメルコのDUB2-B120G ってそんな遅かったっけ?
もうちょっと出そうなもんだけどなぁ・・・
漏れの使ってるI/OのHDA-iU120とか160は25MB/s前後だけど。メルコのも同じ程度速度出そうだけどなぁ・・・

123 :はじめまして:03/08/01 00:04 ID:tbWUTDqH
113さん 110での結果は友達のPCで体感でファイルの移動が『早いなあ』って思った
     くらいだったのに、それでも世間的には遅いんでしょうかね?
     それも環境が悪いのでしょうか?友達は外付けのTVチューナー(IO)もつけて
おり、USBにTVチューナー、HDD2台という環境です。

124 :不明なデバイスさん:03/08/01 01:16 ID:PMX/47VX
今OS2000ですが、もっとも安定性のあるUSB2.0カードを教えてもらえないでしょうか。
正直買うの不安です。

125 :不明なデバイスさん:03/08/01 02:52 ID:OwsArBKL
  124 名前:不明なデバイスさん[] 投稿日:03/08/01 01:16 ID:PMX/47VX

___   ___
‐ ― ――===ノノノ /彡.    ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
― ――==三三゚∋゚)//    ( ´∀`)<  今OS2000ですが、もっとも安定性の
 ――= ==≡ \/ /.     (    ) | あるSB2.0カードを教え.....
   ――= =≡  /      | | |  \_______ 
   ===ヽ/ \/\      (__)_)
  ===(__/ \ )
  ―――― ===/    



126 :不明なデバイスさん:03/08/01 02:52 ID:OwsArBKL

           (⌒\ ノノノノ
            \ヽ( ゚∋゚)
             (m   ⌒\
              ノ    / /
              (   ∧_∧
           ミヘ丿 ∩(     ) << 124
            (ヽ_ノゝ ___ノ


         ,;⌒⌒i.
  ノノノノ⌒ヽ (   ;;;;;)   ._______ 
 (゚∈゚ )  ミ)     ,,:;;;).  |         |
/⌒\/( _ ) ヽ| |/ |;,ノ |  OS. X    |
( ミ   ∨ ∨| /  .,i   |______|
 ノ  /    . | | ,,i; ,, .. ,;⌒‖
( \/ヽ ,,,,, .,. | |,,,;   . .;i,.  ‖ヽ
 \ ) ) ..   ,,   ´ヽ ( ,,  ‖丿.,,,
 ///   ,,   ,,  .. ´ヽ  . ‖,,, ..,
`ヾ ヽミ ,,  .、 ヽ .. ヽ丶,.ヽ . ‖、,,



127 :不明なデバイスさん:03/08/01 09:52 ID:ZsqjsJ5b
>>121
過去ログ嫁

この話題は荒れるし、比較も無意味。自分が使っているデバイスを
マンセーする気持ちはわかるが。

性能に関しては一般論は無い。HAの性能+ATAブリッジの性能
両方の問題だからだ。

かつては1394の方がUSB2.0より速度がでる構成が多かった。
現在はどちらも変わらんレベル。

安定性も、ATAブリッジとHDDの組み合わせで全然変わるから
一般論は無いが、問題ない奴は1394でもUSB2.0でも問題ない。
むしろ、HAに関しては、USB2.0の初期のデバイスは問題ある事が
多かった。(ドライバが出揃うのも遅かったし)


最近は、ATAブリッジ入りのケースの値段に差が出始めていて、
USB2.0の方が安くつく場合が多い。

ただ、1394は1394b出してきて、HDDの性能頭打ち位まで
転送出来るようになり始めた。

こんなところか?

128 :不明なデバイスさん:03/08/01 13:40 ID:PSZD/+tm
うちのIEEE1394のカードがまた壊れた
これで、3回目だよ
それに接続しているHDDのIEEE1394コネクターも壊れてよ
(4ピンの端子は、無事だったし、USB2.0の無事だった見たい)
6ピン接続は、こわい

頼むからよ、6ピン接続でこわれてなもの作って下さい





129 :不明なデバイスさん:03/08/01 13:44 ID:BXHF1OdA
こわれてなものキボン

130 :不明なデバイスさん:03/08/01 13:48 ID:W7BkO41C
>128
IEEE1394カードって、何処のメーカか教えれ。出来れば3回とも。

131 :不明なデバイスさん:03/08/01 15:29 ID:PSZD/+tm
クロシコのCHANPON2ボード(3回とも) 
(他の物は、今のところ無事?)
これがいけないのかな
コントローラは、VIA社製VT6306

今度は、安いIEEEカードにしようと
IEEEカードは、壊れやすい?かもよ
電源供給しているし6ピンは

ちなみに、このカードでRAM/RのIEEE端子も壊れたし
(今回は、無事だ゛った)
別のHDDの外付けもこわれた

132 :130:03/08/01 15:36 ID:W7BkO41C
>131
苦労とのチャンポンチャンでつか。苦労とだから仕方無いか。

6pinで壊れる時は、電源回路の設計不備が原因なので、4pinで使うといいよ。

133 :不明なデバイスさん:03/08/01 16:12 ID:PSZD/+tm
電源回路の設計がまともな物は、どれか教えて下さい。
駄目るこ、io?

NEC (72873)チップセットは、まともですか?

4pinで使用したいが、ほとんど6pin仕様ばかりで困る

134 :130:03/08/01 16:46 ID:W7BkO41C
>133
電源回路がまともなモノって云われると、色々あるからムツカシイ。

洩れ的には、NECのuPD72873(2port)/uPD72874(3port)チップはマトモだと
思うよ。

4pin-6pinケーブルか4pin-6pin変換コネクタを飼うといいよ。

135 :不明なデバイスさん:03/08/01 17:24 ID:sFIv7i2a
祖父でチプの゚シルクが消えたジャンクボード買ったらTIので (゚д゚)ウマー だったな。
じゃんぱらの本店にも先週同じようなのがあったけど、まだ残ってたらおいしいかも、、、

136 :不明なデバイスさん:03/08/01 20:45 ID:mLC6TTR6
玄人指向なんて選んでおいてIEEE1394が壊れやすいことにされるのか・・・・

ケーブルもって引っ張って抜くとか雑な使い方してるのかもしれんし
メーカーだけで批判はできんが・・・微妙な日本語の人だし。

とりあえずうちは3年目だが壊れたことない(ラトックのボードだったかな

137 :不明なデバイスさん:03/08/01 22:21 ID:XaUh3DJi
IEEE1394はチップのいい組み合わせ難しいからなぁ。デイジー不安定だし。
そんなのよくわからんって人はUSB2.0の出来るだけ新しいカード買いなで良いでしょ。まず困ることはないだろうから。

138 :不明なデバイスさん:03/08/01 22:29 ID:W7BkO41C
USB2.0はチップのいい組み合わせ難しいからなぁ。ケーブル不安定だし。
そんなのよくわからんって人はIEEE1394の出来るだけ新しいカード買いなで良いでしょ。まず困ることはないだろうから。

139 :はじめまして:03/08/01 23:02 ID:FUjXK4cy
102です。私のPCでの結果は以下のとおりでした。
予想以上に低い数値でおどろいています。やはりPCの具合が悪いという事でしょうかね?
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium4 2593.54MHz[GenuineIntel family F model 2 step 9]
Cache L1_D:[8K] L1_I:[12K] L2:[512K]
Name String Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.60GHz
Processor Pentium4 2593.54MHz[GenuineIntel family F model 2 step 9]
Cache L1_D:[8K] L1_I:[12K] L2:[512K]
Name String Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.60GHz
VideoCard NVIDIA GeForce4 MX 440 with AGP8X (Sony)
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 1047,916 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2003/08/01 22:45

@Read Write RRead RWrite Drive
 969 960 925 485 H:\100MB
ARead Write RRead RWrite Drive
 969 960 950 485 G:\100MB

140 :はじめまして:03/08/01 23:24 ID:FUjXK4cy
139です。あまりの遅さにおどろいています。説明書にはUSB2.0と書いてあるのですが、
本当にUSB2.0なのか疑問に思っています。1.1か2.0かどうかを確かめる方法ってあるので
しょうか?初歩的な質問なのかもしれませんがお願いします。

141 :不明なデバイスさん:03/08/01 23:29 ID:ZTGKDJOD
>>140
まずはデバイスマネージャ(devmgmt.msc)

142 :はじめまして:03/08/01 23:37 ID:FUjXK4cy
141さんありがとうございます。
このような(↓)表示になっておりました
http://www.geocities.co.jp/Milano/5245/device.GIF

143 :不明なデバイスさん:03/08/01 23:50 ID:ZTGKDJOD
>>142
みごとにUSB1.1のドライバで動いてるけど
Universal Host Controllerを選んで「ドライバの更新」しても
Enhanced Host Controllerのドライバでない?

144 :はじめまして:03/08/02 00:00 ID:HA0s9Zym
「ソフトを自動的にインストール」を選びましたが、Enhanced Host Controllerのドライバは出ませんでした。

145 :不明なデバイスさん:03/08/02 00:02 ID:gyLwqdfU
>>142
ああ、あかんね。
2.0のポート自体が認識されていない。
「USB 2.0 Root Hub」が出ていないでしょ。
SONYに問い合わせるべし。

146 :不明なデバイスさん:03/08/02 00:28 ID:VYWesEWS
>>145
USB2.0のポートしか実装されてないマシンだからそれはない
「USB 2.0 Root Hub」は、USB2.0のドライバが導入されれば勝手に現れるし

147 :不明なデバイスさん:03/08/02 00:39 ID:gyLwqdfU
>>146
ICH5だからってことだよね。
どちらにせよ、サポートに連絡すべき状況のような。

148 :不明なデバイスさん:03/08/02 00:46 ID:GvbJkK3b
>>144
ひとまず、以下の方法で環境変数を作って再起動

------------------------------ここから--------------------------------
Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Environment]
"Devmgr_Show_Nonpresent_Devices"="1"
------------------------------ここまで--------------------------------
メモ帳にコピペして、ShowDev.reg等の拡張子.regで保存後、ダブルクリックして結合

再度デバイスマネージャを開いて、
「表示」 -> 「非表示のデバイスの表示」にチェックする
Universal Host Controller含め、USBのグループ内全てを削除
(USBマウスは止まるだろうけど、気合でキーボードで決行)

そのまま「ハードウェア変更のスキャン」、又は再起動で再認識させてみれば?

149 :不明なデバイスさん:03/08/02 02:15 ID:RxgVtEUN
>>145,>>146
XP SP1ではUSB2.0 Root Hubは表示されないそうです。 

150 :不明なデバイスさん:03/08/02 02:31 ID:RxgVtEUN
はじめましてさん、その他のデバイスのところに
ユニバーサルシリアルバス(USB)コントローラが黄色の!とともに
表示されてませんか?
もし、そうだったらこちらを参照。

http://www.compaq.co.jp/support/customer_advisories/cato021017_01.html

151 :はじめまして:03/08/02 02:47 ID:HA0s9Zym
>>150
「+」をすべて展開し、確認しましたが黄色の!はありませんでした。

152 :不明なデバイスさん:03/08/02 03:50 ID:64dvaHBH
IEEE1394の勝利でしょ?新規格の800Mbps(理論値)だしてたからねぇ〜・・・

153 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :03/08/02 04:56 ID:CbVDFHoJ
     ∧_∧  ∧_∧
ピュ.ー (  ・3・) (  ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
  =〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
  = ◎――――――◎                      山崎渉&ぼるじょあ

154 :age:03/08/02 15:05 ID:aVHFeJS1
保守。

155 :不明なデバイスさん:03/08/02 21:49 ID:vKL7sHmC
秋葉原でめちゃくちゃ欲張ったコンボカードがあったので、使ってる人がいないか質問。

PCI用のとても長いカードで、1394とUSB1.1とPCカードスロットが装備。
たぶんメーカー製PC用(バイオとか)のパーツなんだろうな、と思いましたが、
ジャンク扱いでありながら新品980円という値段に躊躇して、今回は買わなかった。
チップセットはどこのか見ていなかった。

156 :不明なデバイスさん:03/08/02 22:37 ID:mnCW5ukj
>>152
でもさ絶対流行りそうもないし値段も微妙・・・て感じの運命だろうな。きっと。
まだフツーにお店で売ってるのは見たこと無いし。今平均の市場価格っていくらかちょっと見当つかん。
つーか結局ATAのハードディスク繋ぐんでしょ。意味ねぇみたいな。
たぶん来年の今頃流行ってるのはシリアルATA辺りでホットスワップしてる気がするわ。

157 :不明なデバイスさん:03/08/02 22:55 ID:joSC3B2g
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1050399361/
もうSATAでのホットスワップは流行りだしてる。

158 :不明なデバイスさん:03/08/03 00:52 ID:eOE5DOAm
>>156
1394aはDV端子で生きているようなもんだからね。1394bが生き残る余地はないかも。

159 :不明なデバイスさん:03/08/03 05:10 ID:Pp4u3o5F
>155
似たようなのをjunkで買ってる。手持ちのはUSBはコネクタのみだったと思うので別物か?

1394は98SEで認識、動作。ドライバはTIだったと思う。チップの面では確認できなかったような。

PCカードのほうはあの位置だと使いようがないので未チェック。
ハードウェアとしては認識してたと思う。


160 :不明なデバイスさん:03/08/03 15:41 ID:pG1iFrd7
>>158
正直IEEE1394の存在ははaのみで十分だよね。bの使い道ってどうするんだか。生き残りの道はaよりも格段にキツそう。

161 :不明なデバイスさん:03/08/03 18:15 ID:m9t6oElE
>>159
PCカードは、ノート用の安価な802.11bカードを差しっぱなしにするとかならいいかもな。

162 :不明なデバイスさん:03/08/04 01:01 ID:EjjeNbbP
http://www.gstec.co.jp/product/sata/gsatcp02home.htm
ノートはこれなんかでS-ATAの外付けケースの方が良いかもね。早いし。

163 :不明なデバイスさん:03/08/04 03:08 ID:eTGnErFY
>>162
初めて知ったけど、なんかよさげだね。
値段もそれほど高くないみたいだし。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/J/hotline/20030719/ni_cgsata.html

あとはUSBやIEEE1394みたいに長いケーブル使えるようになれば
かな〜り魅力的かも。

164 :不明なデバイスさん:03/08/05 00:36 ID:zKe1M59/
>>160
しかし、1394bの800Mbpsという数字に皆さん騙されて、
1394aから置き換わりそうな気もするけど。

無駄に数字だけを追うのが好き、という国民性もあることだし、
「800Mbps」のウラにある様々な事情は無視しておいて、
「数字が2倍」を利用して各メーカーがここぞと1394b仕様を採用しそうだ。
とりあえずのマシンor周辺機器などの置き換え時のウリ文句にはなるし。
「こちらは最新の1394bでUSB2.0よりも約2倍速いですよ、お客さん。快適ですよ〜♪」
1394bは、こんな言葉に騙されそうな初心者PCユーザーが標的かも。(w

165 :不明なデバイスさん:03/08/05 00:45 ID:Wa5Xmj+M
aとbって互換性ないの?
bのポートついてればaも使えますよ、的な。
それが出来るならbが主流になるんじゃね?

166 :不明なデバイスさん:03/08/05 01:34 ID:+6Xhv75a
>>164
コネクターの都合だけで信号は互換性あるから騙されなくともちょっと
高い程度の値段に落ち着けば「どうせなら早いほう」って感じで普及するでしょ。

確か変換ケーブルとかあるはず。

まぁ・・・・ストレージ系はシリアルATAに駆逐されてUSB2.0もi.LINKも終わるでしょ。


167 :不明なデバイスさん:03/08/06 00:14 ID:soPC2fQg
>>128
6-4ピンアダプターを挿して普段は6-4ケーブル繋げば?

今のところうちの3台の1394ポートは壊れてないなぁ。

168 :不明なデバイスさん:03/08/06 18:18 ID:1NIWgc7R
一部のメーカー物の外付けHDD以外は、
ほとんど6ピンしかありません。

いつも購入するのは、がわだけであってメーカー物は買いません
(別々に購入した方が安いと、内蔵で余った物を外付けで使用するのに使用)

169 :不明なデバイスさん:03/08/06 18:53 ID:EVK5JglP
素朴な疑問。SATAって外に引っ張り出せるの?

170 :不明なデバイスさん:03/08/06 19:10 ID:74ubCkfR
>>169
シリアルATAの外付けケースが出てるよ

171 :不明なデバイスさん:03/08/06 19:49 ID:PwBDzeUY
>>169
ウチATAPIですら引っ張り出してるし

172 :不明なデバイスさん:03/08/06 20:28 ID:Rk2XpPwo
>>169
最近のマザー(S-ATA乗ってるやつ)はほとんどS-ATAを外で使うための外部ブランケットが付いてるよ。
そのうちケースの前面パネルにA-ATA出せるケースも出たりするんじゃないかと。

173 :不明なデバイスさん:03/08/06 20:28 ID:w+pWwAvR
>>168
日記書かれてもなぁ・・・・


174 :不明なデバイスさん:03/08/06 20:40 ID:Rk2XpPwo
>>172
A-ATA出せるケース

S-ATA出せるケースの間違いです


175 :不明なデバイスさん:03/08/06 22:49 ID:3Pc7r1E7
>>169
出せるけど、線長100cmまでだから、ケース内配線も考えると結構余裕ないよ。

176 :不明なデバイスさん:03/08/07 19:22 ID:hTeoUL95
おまいら、SATAの外付けは結構シビアだぞ。
内蔵でまともに動くものが、外に出すと動かない場合がある。
トータルのケーブル長が規格を超えたり、外出しブラケットで
余計なコネクタを介したりで、伝送が不安定になるようだ。
何せピンあたりのデータレートがUSB2.0や1394の比でなく高い。
まずは自作板のシリアルATAスレで修行汁。

177 :不明なデバイスさん:03/08/07 19:28 ID:W3mstwN2
S-ATAの外付け、フツーに使えてますけど何か?

178 :不明なデバイスさん:03/08/07 21:17 ID:O5wCS60o
一事が万事だと思うでない…

179 :不明なデバイスさん:03/08/07 22:41 ID:s6zz+ZiX
>>178
その言葉をあなたへ〜

180 :不明なデバイスさん:03/08/07 23:17 ID:6R7/wOrl
あなたか〜ら〜、わたしへ〜

181 :不明なデバイスさん:03/08/07 23:28 ID:dLSxmjc/
>>175-176
一メートル有れば十分だよ。
付属の30センチケーブル2本繋いで外で使っても60センチ。
速くてウマ-
PCケースの中はHDDナシで熱を押さえられてもっとウマ-

182 :177:03/08/08 11:25 ID:eECBuMTN
>181
電源も別系統なので安定供給でもっともっとウマー

183 :不明なデバイスさん:03/08/08 12:43 ID:vq9VvD9H
玄人志向の新作コンボカードキターーー
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030809/ni_i_ic.html

1394がTI、USB2.0がNECの新チプ(・∀・)イイ!!
ブリッジはHINT、LANは蟹だが俺的には桶

184 :不明なデバイスさん:03/08/08 21:09 ID:01Vtz9do
>>183
キター!
ロープロファイルか。これで昔の省スペースPCが生き返る。
贅沢言えばブリッジがIntelでLanもインテルだったら最高なんだけどなぁ。あと2千円高くても買うのに。
でもこういうのLanがインテル乗ってるのって見ないな。無理なのかね。高杉ちゃうから?

185 :不明なデバイスさん:03/08/08 23:21 ID:AIVeg7Xn
>>183
IEEE1394がTIチップで、USBが新NECチップのコンボって、これが初めてだっけ?
ちょっと良さげかも・・

それとも SUGOI CARD も最近のだとUSB2.0が新NECになってたりするのかな?



186 :不明なデバイスさん:03/08/08 23:42 ID:zpTZ50LK
>>183
今度は「SUGOKUNAI CARD」じゃないのね(w
こういうネーミングが好きなんだけどな。

187 :不明なデバイスさん:03/08/09 07:31 ID:4sqryoNm
今回のは、 YAYASUGOI CARD くらいか

188 :不明なデバイスさん:03/08/10 00:01 ID:gWKoIN1v
新品1394カードとしては最安値?
以前のツクモex の \1,500 のヤツはケーブル付だったから
微妙だけど。

|■T-ZONE. PC DIY SHOP
(1F)PINNACLE SYSTEMS STUDIO DV
(DV編集ソフト,IEEE 1394 PCIカード付き,パッケージ版) 780円
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030809/price.html

189 :不明なデバイスさん:03/08/10 00:17 ID:gWKoIN1v
|■USER'S SIDE本店

PINNACLE SYSTEMS STUDIO DV
(DV編集ソフト,IEEE 1394 PCIカード付き,パッケージ版) 780円
  Windows XP非対応とのこと。STUDIO DV 7は1,680円で販売中。

190 :不明なデバイスさん:03/08/10 12:06 ID:mudPHZiK
>>188-189
自作板スレのほうの購入報告によると、TI ちぷだそうで。
漏れもセカンドマシン用に狩ってくるかな。

191 :不明なデバイスさん:03/08/10 15:04 ID:GUDithPG
ケーブルは6ピン-4ピンのが1本ついてるね。

192 :不明なデバイスさん:03/08/11 19:17 ID:dWyaXKEy
>>186
その手のネーミングをやりすぎると、自分らの在庫管理が面倒くさくなるとか
まあ、そういうことだろうな。

193 :不明なデバイスさん:03/08/13 05:55 ID:JP6jXq8F
ダイソーにUSB2.0・1mのケーブル100円で売ってるんだけど
電気やの500円ケーブルと大差ないのかな?

194 :不明なデバイスさん:03/08/13 08:48 ID:CLmSIpl5
>>188
それポンバシのファナティックで買った。
偶然見つけて、でも他の店にはまだ?置いてなかった。
3つくらい買ってもよかったんだけど箱がでかいので断念。
箱はかなり臭い。
ツクモex の \1,500 のヤツも買いましたが両方ともケーブルつきでかなりお買い得ですね。

195 :不明なデバイスさん:03/08/13 08:50 ID:CLmSIpl5
買ったのは日曜ね。1箱980円。

196 :不明なデバイスさん:03/08/13 13:12 ID:HcAFOTmR
>>193
長さ1mなら、仮に低品質品だったとしてもほとんど差がつかん罠。

漏れは切断加工してケース内配線用の材料にも使ってる。

197 :不明なデバイスさん:03/08/14 02:56 ID:dAChzUtB
FWEIDE525Dシリーズをお持ちの方。
http://www.ioi1394.com/downloads/#Firmware
これのファームって試しました?
このスレの紹介されているFirmを入れた後で試したんですが、
うえのプログラムは認識せず。
IDとかを差し替えれば使えるのかな。

198 :不明なデバイスさん:03/08/14 03:27 ID:Cl6J3DrM
>>197
日付2002/10/31になってるぞ
必要か?

199 :不明なデバイスさん:03/08/14 05:40 ID:NgjW0grD
>>194
日本橋と秋葉の両方逝けるなんて、ちょっとうらやまスィ・・

秋葉ツクモexで以前売ってたやつってアドバンシスちぷでしたっけ?
特に相性とか問題なしに、普通に使えてます?

200 :不明なデバイスさん:03/08/14 07:47 ID:zvdV9QEm
>197
これってInitio INIC-1430用だけど、ホントに書き換えたいの?

201 :山崎 渉:03/08/15 22:10 ID:m/0ysiTR
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

202 :山崎 渉:03/08/15 22:38 ID:m/0ysiTR
    (⌒V⌒)
   │ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
  ⊂|    |つ
   (_)(_)                      山崎パン

203 :不明なデバイスさん:03/08/18 00:13 ID:7jsQmi2s
ASC-35U2買っちまったー
LogitecのLHA-USB2Nといっしょに使うとダメダメ
認識しないし,運良くしてもファイルがぶっ壊れる
さきにココを読んでおけばよかった

204 :不明なデバイスさん:03/08/18 06:09 ID:boc1AXl5
ASC-35U2だけが突出して不具合報告が多いということは、
GL811USBチプが地雷、ということでよろしいですかおまいら。

確かにこれは、3.5インチHDDケースでは他にあまり採用例がない
ようなので、納得ができるんだが。

うちにあるのはInSystemやWorkbitの古めのチプ使ってるのばかりで、
オソいとかBigDriveがぁゃιぃとかの欠点はあるんだけど、
こういう致命的な問題はまるでないなぁ。

205 :不明なデバイスさん:03/08/18 14:11 ID:3xZsC6Yg
>204
ViPowERのVP1028にも使われてるよ。
どうも、USB2.0ホストコントローラに左右されるみたいだな。
つーことで、洩れは
・Cypress CY7C68300(AT2)
・Workbit "優"D8927GC(USAT-3)
が載ったヤシしか飼わん。

206 :不明なデバイスさん:03/08/18 14:55 ID:0/0mtAKJ
>>204
つか、相性問題だよ。
外付けスレでもリムーバブルスレでも、SISチプの人が引っ掛かってるっぽい。
ウチのVP-1028は、KT400やICH4では動確済みだし・・・
>>203の人のチプは何かな?



207 :205:03/08/18 15:30 ID:3xZsC6Yg
>206
NECの新旧チプでダメだった香具師も居たが。

208 :206:03/08/18 16:36 ID:0/0mtAKJ
>>207
おわっ、それじゃ地雷じゃーん。
って、ASCの方でそ?
VP方面でその手の報告が少ないのが不思議なのよねー。

209 :不明なデバイスさん:03/08/18 17:12 ID:3xZsC6Yg
>208
確かにASC-35U2での報告だったなぁ。個体差が禿しいのか?
あと、>203はNECチプみたいよ。

210 :203:03/08/18 17:50 ID:y77en1fE
確かにNECチップです.
ASCはUSB1.1だと問題なく動きます.2.0だとダメ.
ケーブルとか換えてもだめ.
見た目がスマートなだけにもったいない

211 :不明なデバイスさん:03/08/18 18:29 ID:3xZsC6Yg
>210(>>203)
最後の悪足掻きで、ASC-35U2内のノイズ対策してみては?
洩れも↓のを使って、HDDケース内をノイズ対策してる。
ttp://www.mco.co.jp/lineup/takumi.html

212 :不明なデバイスさん:03/08/18 19:22 ID:uubnSUN7
>>208
たかだか三千円で騒ぐのはみっともない、という心情的背景もあるかもしれんね。

ICH4 だと VP-1028 は実に素直に動くのだけど、SiS での VP-1028 の
動作報告例があれば原因特定できそうですな。

213 :不明なデバイスさん:03/08/18 21:24 ID:0/0mtAKJ
>>212
> たかだか三千円で騒ぐのはみっともない、という心情的背景もあるかもしれんね。

ぶわははは。漏れなら騒ぐぞぉーっ。・゚・(ノД`)・゚・
IDEモノなら740円というViPowER界では、三千円ったらもう・・・(ry

ASCとVPで、普及率がそんなに違うとは思えないんだけど、なんとなく、
ASCの人は増設カード、VPの人はオンボードに繋いでる率が高いような気が
しないでもないでもない。そんなの関係あるかな?

214 :不明なデバイスさん:03/08/19 00:07 ID:LXL4XEyn
SCSIの鉄のような安定度が懐かしいよ
今となっちゃ遅くてイライラするだろうが・・・

215 :不明なデバイスさん:03/08/19 01:31 ID:s28zMukM
Ultra320SCSIにRAIDアレイ繋げて快適ですが?
サーバにしか使えないけどさ
うるさいし

216 :不明なデバイスさん:03/08/19 05:52 ID:khS2skit
いきなりですが、質問です。
i-LINK=IEEE1394と聞いたので、もしかしたらと思うのですが、
i-LINK搭載のデジタルテレビを、PCのディスプレイとして使うことはできないんでしょうか?
RGBとかじゃなく、i-LINKを駆使したいんですが・・
(それなら拡張ボードとかいらなそうだし・・)
どうですか?

217 :不明なデバイスさん:03/08/19 07:43 ID:AYRJF5Ra
>>216
IEEE1394を仮想ディスプレイとして扱う製品やデバイスドライバ見たこと
無いんで無理かと。

218 :不明なデバイスさん:03/08/19 10:48 ID:tjfQmrby
>216
MPEG2-TSが扱えるソフトウェア(XP専用?)とTVがあれば、BSデジタルチューナー
と同じ感じで出来そうですがねぇ。

219 :不明なデバイスさん:03/08/19 19:27 ID:KQfMCYf8
ぶしつけな質問ですんまそん

WinNT4.0で利用可能な
IEEE1394ボードってあるのでしょうか?
汎用ボードの5千円くらいのにNT用のドライバとかは
存在するのでしょうか


220 :不明なデバイスさん:03/08/19 23:51 ID:Wv6l2esK
>>216
iLinkの映像入力?そんなテレビあるの?D端子と思いっきり勘違いしてないですか。

221 :不明なデバイスさん:03/08/20 00:23 ID:YC5g2zAw
>>220
D-VHS とかと接続するアレかと。

222 :不明なデバイスさん:03/08/20 00:47 ID:eOkpxUp9
>>219
DVの編集用ぐらいでしか見たことがない。
役立たずでスマソ

223 :不明なデバイスさん:03/08/20 03:27 ID:lqwvBgAs
めちゃ遅レスだが、155の長いカードってソーテックの

PC STATION G270DV
http://download.techsupport.co.jp/HARDWARE/IMAGE/G270DV.gif

あたりのパーツと思う。
FDDが具合悪くなって何気にあけたら、ケースの底を貫通する感じで大きなカードがささってて
ちょっとビックリ。

224 :219:03/08/20 16:39 ID:2U3XrJP0
>>222
さんくす

自分もカノプーとかのDV編集用しか見たことないんですよね
海外のNT汎用ドライバーとかあるといいんですけどね・・

225 :不明なデバイスさん:03/08/20 18:03 ID:2NXUIDHc
USB1.1で繋げてたノートPCと外付けHDDをIEEE接続しようと思い立つ。
メルコのPCカード買って・・・・・(´∇`)オォー!!
(・ω・)?なんか動作が変に気付く。
外付け→ノートPCは良くてもノートPC→外付けHDDの動きが変。
試行錯誤の上、2週間でPCカードを買い替え。今度はI-O DATA。検討違いだったらどーしよ。
でもこれも経験と割り切って購入→装着・・・・・(´∇`)オォォォォーーー!!!

USB2.0はまだ使った事ないけど、とりあえずIEEE1394は素晴らすぃ。感動sage。


226 :不明なデバイスさん:03/08/20 18:37 ID:V/AgICwP
>225
バッキャローと哀王の型番を晒してくれー。
で、外付けHDDは何処の何?

227 :不明なデバイスさん:03/08/20 22:38 ID:2NXUIDHc
>>226
メルコPCカード→IFC-ILCB3     I-O DATAPCカード→CB1394L
外付けHDD→メルコDIU-Bシリーズ80GB

こんな感じで良いです(・ω・)?


228 :226:03/08/21 01:03 ID:M1Lv8UF7
IFC-ILCB3:TI
CB1394L:VIA?
DIU-B80G:EPSON?

TIでまともに動かないとは、やっぱ駄目ルコだね。


229 :不明なデバイスさん:03/08/21 17:09 ID:8j3dLP4v
IEEE1394(PCI)だけのボードだと何処のが良いですか?
色々さがした結果、http://www.rexpccard.co.jp/products/subpage/pfw4wdv.html
が良さそうなのですが他に良いのがあればご教授ください。


230 :不明なデバイスさん:03/08/22 13:04 ID:m4RgOW4W
>>229 自作板のスレ嫁

相性気にせんでいいIEEE1394ボード教えれ。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1048827906/


231 :不明なデバイスさん:03/08/23 08:16 ID:5a2LUXdR
age

232 :不明なデバイスさん:03/08/24 02:05 ID:JObjcrLE
例えばHDDケース用などのATA-USB2.0変換チップが、いつまで経っても
ATA-1394a変換チップ(OXFW911など)のスピードに追いつかない(つーか
理論値に程遠い)のって、規格の根本的な問題なんでしょうかね?

1394はホストを必要とせずP2P通信出来るのに比べて、
USBはあくまでホストの一元管理の元、混在する低速デバイスとの互換性を
保ちながら、お行儀良く順番待ちしなきゃいけないみたいな・・・

233 :不明なデバイスさん:03/08/24 02:35 ID:4GvOWKLR
>>232
デバイスからの割り込みを管理しないのが USB2.0 の最大の問題だと思ってる。
で、ポーリングが必要になるから、ホスト側を軽くして遅くするか、
重くして速くするかのどちらかに。(理解が間違ってたらごめん)

でも、10-20MB/s の転送レートはまずまず実用的ではあると思うけどね。

234 :不明なデバイスさん:03/08/24 11:24 ID:kLZFwuKC
Appleがライセンス料吹っかけなければ、今ごろはUSB2.0なんてのは存在しなくて、USBとFireWireの住み分けがちゃんとできてたんだろうなぁ…。

235 :不明なデバイスさん:03/08/24 13:06 ID:aBnclp4G
IEEE1394はPCなしでも動く規格なので、早かれ遅かれintelは何らかの形で
離脱していったと思うぞ。

タダかタダでないかが問題なのではなく、PCの地位を脅かすか否かが問題
だったと思われ。

236 :不明なデバイスさん:03/08/24 17:19 ID:LLbRa2uq
UNIONBROSのUSB2.0カードUH-2276のNECチップの型番は何でしょうか?
あんまり速度でないのかな?

http://www.unionbros.com/tobe/uh_2276/uh_2276.html

237 :不明なデバイスさん:03/08/24 23:33 ID:6hnHjFkT
LSIlogicのATA-IEEE1394変換チップの評判ってどうですか?
ロジのIEEE1394のLCW-T1210BFというCD-Rが新古で安く売ってるので
買って中身をDVDに入れ替えようと思うのですが、
DVD12倍(15MB/s)程度の速度ってでますかね?

238 :不明なデバイスさん:03/08/25 00:18 ID:WZM48ZiI
>232
HUBも足をひっぱてる気がするんだが。
単純なリピーターでなく、ブリッジ(?)みたいだし。
2.0対応だと、HUBがHSとLS,FS変換みたいなこともやるようだし。
必ずルートハブってのが出てくるし。

>233
インタラプト転送ってのがホストのポーリングで実現するって知って頭を抱えました。

で、ポーリングの周期はデバイス側がホストに送るパケットに含まれてる。
ホストがその周期でポーリングするのかはわからんけど。

マウスとキーボードはこれで通信するらしいんだが、こんなのと一緒にストレージつないだり、
リアルタイムなオーディオデータ載せたりでするんだがらすごいというか・・・・。
で、マウスは当然LS(1.5M)で通信しているんだろうし。


239 :不明なデバイスさん:03/08/25 00:30 ID:fwLN01aT
USB HDケースでブートできるできないは、
BIOS? USB-IDEコントローラ どっちのせい?

まあ、どっちも関係するのだろうが、

ノートの内蔵HDをぬいて、そのままそとづけUSB2.0/HDケースに
いれたが、うまくたたなかった。
なにに注意すればいいのだろうか?

240 :不明なデバイスさん:03/08/25 01:00 ID:Y9kC2Jib
>>238
そうだね。
2.0のHUBはその上流は全てHi speed modeで流れる。Hubにつながったデバイスに
とっては、Hubがホストに見える。
物によってはそこがボトルネックになるでしょう。

241 :不明なデバイスさん:03/08/25 02:19 ID:vKVnvMvl
Linuxカーネルドキュメントを読んでみて。

最初のNECのインプリメントでは一台あたり20MB/s、
三台で帯域を使い切るようになってる。
負荷率の問題はパケットサイズが小さくてCPUの処理が頻繁に発生するため。
ドライバがパケットサイズを大きく取れるならば負荷率は下がる。
パケットを大きくすれば他のデバイスに対する応答が遅れるので
タイミング的な問題を発生するかもしれない。

なお、最新のICH5の負荷率はIEEE1394に比べて15%程度しか違わないので、
いずれUSB2.0とIEEE1394の差はなくなるだろう。

242 :不明なデバイスさん:03/08/25 22:11 ID:WLj/SzHh
実際865Pでそんな負荷下がってると思えない。

理論による藻前個人の願望を書いてるだけ?

243 :不明なデバイスさん:03/08/25 22:16 ID:WLj/SzHh
HDBENCH時の負荷を見るとピーク時の負荷差はたしかにちょっとだけ
だが(タスクマネージャーだから詳しく見れない)負荷のかかってる
期間か倍以上ある。

244 :不明なデバイスさん:03/08/25 23:56 ID:WZM48ZiI
USBはホスト側のチップでやっぱり負荷大きく違うのかな。

1.1の時はIntelなんかのはソフトの負担が大きく、VIAなんかのはハードで処理しているのが多くて
プログラムの手間は少ないって聞いた覚えがあるんだが。

>241
USBのパケットサイズはそんなに自由度無いはずだが。
例えば、2.0のバルク転送モードは512byte固定だし。


245 :不明なデバイスさん:03/08/26 00:58 ID:X0/vIMdc
USB2.0のPCカードで最速の部類に入るカードは何でしょうか。
RATOCのREX-CBU2XがメーカーHPのベンチマークを見ると
20MB/s程度出るようですが、信じて大丈夫?

246 :不明なデバイスさん:03/08/26 01:14 ID:VBT5bSlR
USBってじつはものすごく不安定じゃない?

247 :不明なデバイスさん:03/08/26 01:35 ID:xk2z0vRF
>>245
PC側のカードバス自体はどれだけの性能持ってるんだろ

248 :不明なデバイスさん:03/08/26 01:53 ID:ufrl+Wgo
>>246
PCIそのものなんで、133MB/sでしょう。
実効スループットは50MB/sぐらいでは。

249 :不明なデバイスさん:03/08/26 11:44 ID:h9XHo3qm
>>237
CD-R,DVD板に書いてあげたから、見て来い。

250 :不明なデバイスさん:03/08/26 12:44 ID:zjY2Z5sL
>>249
サンクス!

251 :不明なデバイスさん:03/08/26 15:13 ID:eMay98iz
>248
いやそういう問題でなくて
つなげっとかたまるとかこわれるとか
俺はそういうのが多い

252 :不明なデバイスさん:03/08/26 16:13 ID:h9XHo3qm
>251
>>248>>247に対してのレスでつよ。

253 :不明なデバイスさん:03/08/26 18:31 ID:ul43bF+E
>>251
おれもだ。
DELLでxpを起動させなかったUSB2.0外付けHDDとか。
ざけんなっての。

254 :不明なデバイスさん:03/08/27 22:31 ID:lNpE0iEy
>>188-189の激安IEEE1394ボードってまだどこかでうってますかね?
通販とヤフオクならちらちらと見かけるんですが、本体価格=送料ってのが気に入らなくて、、、

255 :不明なデバイスさん:03/08/27 23:38 ID:SBxXTCh6
探せ。

土曜日に秋葉原を末広町駅付近から万世橋付近まで3往復ぐらいすれば、
望みのモノが見つかるぞ。 (w

256 :254:03/08/27 23:54 ID:lNpE0iEy
平日でもありますかね?
週末は忙しいんで(他人の都合なんてしったことじゃないとは思いますが)
明日会社帰りにサクッと買って帰りたいのですが、
秋葉到着が閉店間際になりかねないんですよね。。。
ヤマはってできる限り歩いてみますが、、、



257 :不明なデバイスさん:03/08/28 01:49 ID:0XESERRw
>>254
なんで暇もないぐらい儲けてるのにたかが数千円安いもので必死になってるんだろう・・・


258 :不明なデバイスさん:03/08/28 17:41 ID:9cgcVEbb
ん〜、もうないかもね〜。3週間前のものだから。
こういうのにタイミングよく巡り会うのは運だからね。
マメにAkibaPChotlineやAkiba2Goとかチェックしとかないと。
オレ?オレはもちろん購入済み。

259 :254:03/08/28 21:45 ID:WF505B4m
どこにもなかったよ。。。

一つだけなんたらExpressとやらとセットで\5kのものはあったが。
諦めて苦労と志向買ってきました。

>>257
その浮いた数千円で何か他のことをするのが楽しいんです。
気質の問題だけど...
それにコア付きのIEEE1394ケーブルって意外と高いんだよね。

260 :不明なデバイスさん:03/08/28 22:46 ID:isKu/pbT
>>188-189の激安ピナクル製1394は、ラオックソの店員の話だと、Webで公開された途端に
買い求める人が殺到して、すぐ売り切れたんだと…

悔しいので代わりにこれ買ってきました。ボードのみのバルク品で、880円でした。
チップセットは TI (TSB41AB3, TSB12LV26) みたいです。
http://2ch.hazukicchi.net/misc/1394pci.jpg

とりあえず付けてみて無事認識されたのは良いのだが、DVカムを繋げてキャプチャしようと
思って、ふぬああをダウンロードしてみたものの、設定が難しすぎてよく分からない。

261 :不明なデバイスさん:03/08/29 00:09 ID:xZpnB00u
>>188-189
箱臭過ぎ

262 :不明なデバイスさん:03/08/29 11:38 ID:Tb/7oY4R
やっぱ臭いよね。自作板の方でも報告したんだけど。↓ね。

211 Socket774 age 03/08/09 20:52 ID:tLFFVXTo
最近アキバでピナクルシステムズのSTUDIO DVっていうキャプチャソフトと
IEEE1394がセットになったやつが980円以下で多くのショップに出回ってるぞ。
T-ZONEやUSER'S SIDEだと780円。
使ってるチップは信頼のTiのTSB41LV03とTSB12LV23だ。
記念に一個買ってきた。
つーかこの箱の中身臭いんですけど…

263 :不明なデバイスさん:03/08/29 18:05 ID:BiIC5D8+
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/59509957
> ・店頭価格(参考) 9,800円程度

だってw
980円の間違いじゃないのかなwww

264 :不明なデバイスさん:03/08/29 20:07 ID:uJCHFVgO
>>263
いくらなんでも高いし(w

265 :不明なデバイスさん:03/08/30 08:20 ID:T59uofYQ
64bitPCIでTIチプのIEEE1394B2-PCI64でもそんなにゃしないし。

もっとも IEEE1394B2-PCI64 は32BbitPCI で使うと不具合がおきたとか
聞いたけど。

266 : ◆KWHazukiWI :03/08/30 09:53 ID:yfWgXLFN
260は名前欄入れ忘れ…
激安バルク1394で、ふぬああがウンともスンとも言わなかったのは、
単にフロントベイの1394コネクタが接触不良だっただけですた(w
ふぬああでのキャプチャは相変わらずできない状態ですが、
他のフリーなキャプチャソフトでは何ら問題なくできますた。良い買い物をした。

>>263-264
やっぱり転売君の手に渡ってしまったか…

267 :不明なデバイスさん:03/08/30 22:05 ID:1GY8EA27
リピータハブが必要になったから
秋葉館でACRO'Sの6ポート飼った
インディゴだけが4,980円でウマー
他色は7,480円
自作カー店にもなかなか売ってないんだよな
売っててても高いし

268 :不明なデバイスさん:03/08/31 03:27 ID:Z7XAm/8Y
>>267
通販で見てもその価格じゃ無いし、お得ですな〜。
http://www.bestgate.net/table_ieee1394hub_all_all.html

269 :不明なデバイスさん:03/08/31 19:15 ID:CrMDNIIZ
age

270 :不明なデバイスさん:03/09/01 00:23 ID:2FCD4pVN
Adaptec の Duocnnect for Note を買ったんだけど1394でつないだRatocのFR-DK1
に入れたHDDが認識できなくてアクセスランプがつきっ放しになってしまう。

リムーバブルドライブ自体は認識できていて、HDDを入れたときだけ固まってしまう。

他につないだメルコのそとづけHDDやDVDドライブは問題なくアクセスできるのに・・・

その前に使っていたIODATAの1394PCカードではFR-DK1のHDDに問題なく
アクセスできるのでAdptec側のドライバの問題か相性の問題か・・・・

1394は安定して使えるというのが売りだったけど、遅延書き込みエラーとかも
結構出るし、USB2環境に移行しようかしらん。

271 :不明なデバイスさん:03/09/01 10:10 ID:Q3Nn0p8I
>>270
http://www.ratocsystems.com/info/announce/bigdrive.html
コレジャネーノ?

272 :不明なデバイスさん:03/09/01 14:03 ID:M3Onxg1Y
暇だから転売君でも晒します。
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c44176493
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e30837326

273 :不明なデバイスさん:03/09/01 15:48 ID:yqn3KrUV
>271
知障か喪前?、文章ちゃんと嫁。

274 :不明なデバイスさん:03/09/02 06:02 ID:e6/7FuI8
玄人志向のUSB2.0+1394-CBって本当にUSB2.0に対応してるんですか?(w
なんかALiのドライバ入れてもまったく認識しない。
ALiのUSB2.0ドライバを削除するとUSB1.1で認識する。
ちなみにIEEE1394はどちらも問題なく動作してます。
これじゃUSB1.1+1394-CBって感じなんですけど…
ちゃんとUSB2.0で動いてる方いますか?

環境はThinkpadX20のwindows2000です。

http://www.kuroutoshikou.com/products/usb/usb2.0+1394-cb.html

275 :不明なデバイスさん:03/09/02 08:44 ID:fDslTU/j
>>274
素直にこのドライバを試したのか?
ttp://www.kouwell.com.tw/driver/USB/7002/7002.zip

276 :不明なデバイスさん:03/09/02 13:57 ID:e6/7FuI8
>>275
考えられる全てのドライバを試しますた。でもむりぽ…

277 :不明なデバイスさん:03/09/02 21:17 ID:Rif8+uTj
>274
2000SP4に標準ドライバーが入ったはずだよ


278 :不明なデバイスさん:03/09/02 22:33 ID:2fNXSwbX
>>277
SP4当てたり、Windows Updateのサイトでチェックしただけじゃ、
USB2.0ドライバ入らない罠。

SP4を当ててから、USBホストコントローラのドライバ再インストールで、
ドライバの検索先をWindows Updateにするとようやく入る。

279 :不明なデバイスさん:03/09/03 01:50 ID:cc65b4Cp
>>278
すくなくともNECチップのはSP4以降標準で入るようになったんだが
ALIのは駄目なのか。

俺は過去にも書いたけど玄人のを捨ててメルコのを買った。
SP4でデフォルト認識。


280 :不明なデバイスさん:03/09/03 06:47 ID:xEdX1Anu
皆苦労してるみたいだねw
http://www.kuroutoshikou.com/cgi-bin/help_interface/show.cgi?tree_name=4084.tree&comment_id=all&page=39

281 :不明なデバイスさん:03/09/03 13:53 ID:AWEw8MEx
メルコIFC-PCI7IU2お勧め。4000円だったが、
IEEEが3ポートUSB2.0が4ポート(それぞれ内部1ポート)

>>86
アキバの○○無線にあった。

282 :不明なデバイスさん:03/09/03 19:57 ID:cc65b4Cp
玄人で思い出したけどIEEE1394-CB、VAIOU101で全く認識しない。
6ピンポートが欲しくて買ったんだけど刺さったことすら認識しない
からドライバの入れようがない。

東芝のSS3330なら認識するから壊れてるのでは無いっぽい。

寝っ転がりながら使う用途では華奢そうな4ピンでは怖くて使えない・・・・

283 :LX82BP(ME):03/09/04 00:04 ID:EDLIexYk
お初失礼しまつ。
この度I-ODATA_HDA-iU120と折角なんでUSB2.0PCIボード(I-ODATA_PC-IL3)買いますた。
みなさんどのぐらい速度出てまつか?
ベンチの結果
1.1 ・・・ 読み、書き、RAN読み、RAN書き共に0.9MB/s
2.0 ・・・ 読み12MB/s、
     書き12.5MB/s
     RAN読み10.7MB/s
     RAN書き12.5MB/s

という結果ですた。まぁこんなもんでつか?

284 :不明なデバイスさん:03/09/04 00:14 ID:5+o4dLN+
IEEE1394は4pinは4pinどうしつなげた方がいいのでしょうか?
4pin-6pin変換コード使ってるのですが
変換してる所で遅くなったりしないのかなと
どなたか詳しい方教えてください

285 :不明なデバイスさん:03/09/04 01:26 ID:IVuuAe8x
IEEE1394の 6pinにあって4pinに無いのは電源ピンだから、あっても無くても
データ転送速度に影響は無いんじゃないかな?

286 :不明なデバイスさん:03/09/04 09:40 ID:1NW+NYxL
>どなたか詳しい方教えてください

先ずは自分で調べて報告する。

287 :不明なデバイスさん:03/09/04 20:45 ID:XAfyGJVN
>>283
USB2.0増設ボードは大概遅い。
NEC旧チップで15MB/s前後、新チップでも20MB/s弱。

速度欲しいならICH4,5搭載のマザー買うしかない(30MB/s程度)

IEEE1394だと増設ボードでも低負荷で速いんだがな。
中のHDDにもよるが40MB/s弱出る。

まぁ買っちゃったんだから大事に使え。


288 :不明なデバイスさん:03/09/05 04:28 ID:w4OGihEJ
>>281
そうでもないんじゃないか?

俺の環境だと、以下のような感じ。

IFC-PCI7IU2
- SMART BOX GXM-35NU NG フォーマットが完了しない
- ACS-35FU2(IEEE1394) NG 10Gのファイル転送中に異常
ディスクが(!)マーク付きに
- SLIM BOX GXM-35(IEEE1394) NG 10Gのファイル転送中に異常
ディスクが(!)マーク付きに
- ASC-35U2 NG フォーマットが完了しない
USB1接続で OK

もしかして、上のような状態って俺だけ?


289 :不明なデバイスさん:03/09/05 10:49 ID:jHnsq9lb
>281
VIAチップって、どっか信用出来ないとこがあるんだよなぁ...

290 :不明なデバイスさん:03/09/06 01:11 ID:BcOs0y61
>>289 VIAのおかげで周辺機器メーカーが泣いているのは事実

291 :不明なデバイスさん:03/09/06 05:47 ID:cgfnwIzO
周辺機器メーカー

メルコ、IO、ロジテック

292 :不明なデバイスさん:03/09/06 10:04 ID:xWQtN/n3
これって遅いの?速いの?

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name A7V600(VIA VT8237)
外付けHD  HDA-iu120(SV1204H)
Read Write Copy Drive
30612 28240 15798 I:\200MB

293 :不明なデバイスさん:03/09/06 12:56 ID:baWQa7L+
>>292
うるせぇ

294 :不明なデバイスさん:03/09/06 14:26 ID:Lu5DF5MV
>>288
まだ俺はドライブ類試してないな。。。
iリンクでのDVキャプチャくらいなら問題なし(w
しかも買ったあとに内蔵ポートはほとんど使う
機会がない事に気づいた。
ATAPIの代わりになるかと思った俺はとんだアホ。
内臓IEEE1394,USB2対応のドライブなんてないよね。。。

295 :不明なデバイスさん:03/09/06 15:23 ID:giy1LwIk
>>292
漏れの1394より全然速いよ。
やっぱPCIは駄目ね〜

296 :不明なデバイスさん:03/09/06 16:37 ID:h3H1AtRA
>>294
ttp://www.lares.dti.ne.jp/~youderng/special/sp03.html
ttp://www.h4.dion.ne.jp/~kousaku/charange/IDE_USB.htm
こういうのを使うと幸せになれるYO

297 :不明なデバイスさん:03/09/06 22:12 ID:XLASOFL9
>>294
ATA-USB2.0変換基盤買えばいいじゃん

298 :不明なデバイスさん:03/09/06 22:48 ID:1znl6EWQ
>>294
>内蔵USB2.0対応ドライブ
要らないだろうけどw
http://www.digital-sanyo.com/BURN-Proof/product-j/bp1500u40x-j.html
http://www.digital-sanyo.com/BURN-Proof/product-j/bp1500u40xr-j.html

299 :不明なデバイスさん:03/09/06 23:39 ID:19fqIrqt
>>298
へー、あるんだ普通に。
恐る恐る聞いてみるんですけど、ATAPIと
USB2.0(>IEEE1394)どっちが転送量高いんですか?
IDEコントローラによると思うけど、
最近のはどれくらいなんすかね?

300 :不明なデバイスさん:03/09/07 00:58 ID:SWp0+j9B
>>299
IDEブリッジの関係で
今のところ一部を除いてIEEE1394 > ATAPI(ATA33) > USB2.0てな感じ
ただCD-R/RW系の転送速度が大したこと無いから
IEEE1394 > ATAPI(ATA33) > USB2.0 > 52x CD-R/RW
実際の使用では、UDMA33対応の旧型USB2.0-IDEブリッジでも、問題なく52xまで焼けてる
DVDの16x読みとかになると、さすがにブリッジチップ選ばないと無理

301 :不明なデバイスさん:03/09/07 01:03 ID:ZdViUQIH
最速ならSATA

302 :不明なデバイスさん:03/09/07 10:56 ID:ZXJCqPer
SCSIだろ

303 :不明なデバイスさん:03/09/07 12:03 ID:U1+mJFY3
Fibre Channel最強!

304 :不明なデバイスさん:03/09/07 16:23 ID:MKVpMhod
http://cgi.jomon.ne.jp/~moeita/syyboard.cgi#2176

これについて何か情報ありましたらお願いします。

305 :不明なデバイスさん:03/09/07 17:29 ID:MKVpMhod
リファ見てるみたいなんで、手動で2回dでいただけますか?
ttp://cgi.jomon.ne.jp/~moeita/syyboard.cgi#2176


306 :不明なデバイスさん:03/09/07 22:12 ID:ezMxwIsM
ノートにIEEEが無くてUSB2しかないので、IEEEで使ってた外付けHDDが
使えない・・・。USB2に接続してIEEE1394に変換する機械は何円ぐらい
するの?今度買ってこようと思うんだけど

307 :不明なデバイスさん:03/09/07 22:37 ID:sff834Xs
>>306
CardBUSのIEEE1394ホストアダプタの方が信頼性が高いと思うが。

308 :不明なデバイスさん:03/09/08 15:57 ID:7ORCaZyJ
>>306
USB2.0-IEEE1394変換器は、製品としては見たことがないぞ。
それ用のチップは、NECあたりが作ってるようだが。
ドライバの問題がある罠。

309 :不明なデバイスさん:03/09/08 16:11 ID:2XY/fCJT
NECのUSB20⇔IEEE1394変換チプは、DVCの動画転送限定だけど。
ストレージ対応のSBP2は非サポートなので、元々無理ぽ。

310 :不明なデバイスさん:03/09/08 16:18 ID:IIgt5BI/
>>306
たぶん、USB2.0用の外付け箱買ってきて、
中のHDDだけ移すのが一番安い。

311 :不明なデバイスさん:03/09/08 16:19 ID:2XY/fCJT
あと、USB2.0-IEEE1394変換ケーブルはDVC接続用にPiXELAが出してる。

ttp://www.pixela.co.jp/products/mpeg/pix_dvmp_u1h/index.html

312 :306:03/09/08 17:05 ID:Qa+rcowA
ああ・・・そうでふか。つまり実質いろんなメーカーが作ってるわけじ
ゃないのか。旧ノートのRも壊れてるから移動手段は地味にUSB1で
転送するしかないか。どうもありがとう

313 :不明なデバイスさん:03/09/09 00:25 ID:+74Su+Jl
USB2.0-IEEE1394変換の話は過去にも何回も出てると思うけど
規格が違いすぎるので基本的に不可能。
(根本的に別のものと考えるべき)
これ新スレ立てるときに書いておいたほうがいいかもね。

314 :不明なデバイスさん:03/09/09 09:48 ID:ztPAY/HT
3回路切替のUSB切替器はあるのに
IEEE1394用の切替器がない!

漏れは激しく欲すい!

315 :不明なデバイスさん:03/09/09 10:08 ID:5Z9I09ve
ieee1394なんてそのうち無くなるんだからそんなもの出ない

316 :不明なデバイスさん:03/09/09 10:50 ID:AmnugT5k
>>312

310が教えてくれてるじゃん
これが俺も一番いいと思うけど

317 :不明なデバイスさん:03/09/09 11:22 ID:iPRoJnCN
>>314
こういうのはダメっすか?
http://www.arvel.co.jp/equip/chg/ieee/acsie3.html
http://www.arvel.co.jp/equip/chg/ieee/acsie2.html

318 :不明なデバイスさん:03/09/09 11:37 ID:XJZvPE2Z
質問なのですが
メルコのUSB2カードIFC-USB2P4
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/i/ifc-usb2p4/index.html
これにメルコの外付けHDD120GB

をつけてるのですが、Win起動時こけてしまいます
上のほうにも、Win起動時こけるという書き込みがあったのですが
よくある症状なんでしょうか?起動したあと、つなげると使えます

USB2は不安定だから仕方ないって事でしょうか?それともカードが地雷?
OSの設定いじれば起動時こけなくなるでしょうか?

ちなみにマザーは440BX Win98SE
Win2Kにすれば改善したりするでしょか?

319 :不明なデバイスさん:03/09/09 12:01 ID:c7wzdpjE
>317
DV機器専用の切替器は知ってたけど、ストレージ対応のも実際にあるんだね。


でも、リピータHUBがあれば充分なんでイラネヤ!

320 :不明なデバイスさん:03/09/09 12:31 ID:CR+C1fE4
>>318
漏れも同じ症状出る。
GIGABYTEのGC-USB20N+IOの外付け80GBでOSはWin2k。

XPだと上手くいくんだけど。なんでなんだろう。

321 :314:03/09/09 12:42 ID:c+BD0vxA
>>317
ありがと
でも、これって1台のPCで複数の周辺機器を使うときの切替器で
用途的には>319の言ってるリピータHUBと機能は変わらないかと・・

漏れが欲しいのは
3台のPCで1台の周辺機器(例:DVD±RW)を共有するための切替器

322 :318:03/09/09 13:45 ID:XJZvPE2Z
>>320
レスサンクス、
XPだとうまくいって2Kだとこける、うーん、なんともややこしいですね
つなげっぱなしだと、起動できないわけですが、どのように対処されてますか?

やはりあとから認識させると?!

323 :320:03/09/09 15:27 ID:OHtJx5JN
>>322
OS立ち上がってからHDDのスイッチをONにする。
ちょっと面倒。もう慣れたけど

324 :不明なデバイスさん:03/09/09 15:57 ID:DBJXkxmn
この度高速なDVDドライブを外付けしたいのですが、
16倍速ドライブだと、転送速度が約20MBにもなるようです。
過去ログ等を参考にいろいろ調べましたが、
これをこなせそうなのはIEEE1394だとOXFW911かintioチップ採用製品ぐらいで、USB2.0だとICH4と組
み合わせない限り、20MB/sは達成できそうにないと感じました。

しかし、サードパーティから発売されているDVDドライブの旧型製品のほとんどはかような新型チップを
使ってるわけではないので、
実際はIEEE1394やUSB2.0で接続してもドライブの最大性能が頭打ちになるはずです。

しかしながら、メーカーのHPにはそのような記述は今のところ一切見つけることができませんでした。
たとえば、ロジテックのこちらの
http://www.ab.wakwak.com/~yan/review/ieee1394/ldva/ldva.htm
製品は16倍速DVD-ROMですが、
このチップの転送速度はOXFW900と同等(15MB/s)ですので16倍速はでないと思うのですが、実際は
どうなのでしょうか?

325 :不明なデバイスさん:03/09/09 15:57 ID:DBJXkxmn
高速なチップを搭載した新しめの物を購入すればよいのでしょうが、
実際のチップをすべて事前に判別することは難しいと思いますし、
なによりコストの関係でできれば安い旧製品を購入したいと考えております。

実際にRATOCのUSB2.0旧型ケース(USAT-2)+REX-PCIU2
上記のロジテックの外付けケースの同型品(他ドライブから流用)+TiチップのIEEE1394インターフェース
http://www.ask-corp.co.jp/pinnacle/studiodv.htm
で、10倍速DVDドライブの転送速度を
CDSpeedで計測したところ6〜8倍速程度で頭打ちになっておりました。

メーカー純正の組み合わせならこのようなことは
起きないのでしょうか?
何か情報がありましたらお願い致します。

326 :不明なデバイスさん:03/09/09 16:34 ID:c7wzdpjE
>324-325
旧製品の5.25インチケースは、殆んどがUATA/33対応の変換チプを使ってるので
性能は引き出せない。
最近のは、HDDとの兼用が可能なUATA/100対応の高性能チプを採用しているので、
ケチらずに最近のモノを買っとけ。

327 :不明なデバイスさん:03/09/09 16:49 ID:c7wzdpjE
あと哀嘔なら、どのモデルがどの変換チプ使ってるか教えられるぞ。
# 哀嘔以外でも答えられるものもあるが。

328 :318:03/09/09 19:32 ID:XJZvPE2Z
>>323
サンクス、
やはりそれしかないのカア
まあ、全く動かないわけじゃないし、まだましなのかな

329 :不明なデバイスさん:03/09/09 21:09 ID:CGeswCg8
>>296,>>300
サンクス!亀でスマソ。
そのうち正式に内部IEEE接続とかのドライブ出ないかな〜。
>IEEE1394 > ATAPI(ATA33) > USB2.0
今度マルチプラスのDVDドライブを買おうと思うんだが、
参考にさせてもらいます。
やっぱり今ついてるDVD(読み専用)を外して、そこに付けるかな。

330 :320:03/09/09 21:11 ID:OHtJx5JN
>>328
ま、嫌ならXP使うか分解してPCに内蔵しろってこったね。
USB2.0で認識してるから漏れは現状で満足してるよ

331 :不明なデバイスさん:03/09/10 00:41 ID:U5i2f2tv
>>329
これで十分
ttp://www.century.co.jp/products/kd1fw.html
Oxford911だから書き換えて40MB/sでてる
電源別なら、他にいくらでもあるが

332 :不明なデバイスさん:03/09/10 08:07 ID:60zT4ouH
>>331
センチュリーはKD-1/FW用のファームを提供してはいないよね。
どのファームに書き換えたの?

333 :不明なデバイスさん:03/09/10 08:46 ID:U5i2f2tv
>>332
釣りか?

334 :不明なデバイスさん:03/09/10 11:02 ID:c8Wm3160
KD-1/FWは幕しかBigDrive対応してないから、イマイチ。

335 :不明なデバイスさん:03/09/10 18:37 ID:CdK8nP8P
Oxford160GB.zip

336 :不明なデバイスさん:03/09/12 02:07 ID:kfl6bGR5
test

337 :不明なデバイスさん:03/09/12 21:20 ID:Vlpb0tZz

 すいません、「つながーるkit(IEEE版)」
http://www.novac.co.jp/products/hardware/nv-fa1000/

 で、HD(マクスタの4R120LO)を2台を接続してIEEEで
PCに接続しているのですが、接続して何時間か経つと
リンク切れをして切断されてしまいます。

 OSは98SEでマイクロソフトのIEEEの修正プログラムは
インストしてます。

 解決策ありましたら教えてくださいです。



338 :不明なデバイスさん:03/09/12 23:59 ID:LBSWwWNW
>>337
つーかIEEEはただの団体名と何回このスレででたら理解できるんだ・・・・
http://yougo.ascii24.com/gh/08/000817.html

339 :337:03/09/13 03:04 ID:BW7pqCwd
>>338

 すいません、IEEE1394です。

解決策ありましたら教えてくださいです。





340 :不明なデバイスさん:03/09/13 13:41 ID:LfyKw54T
>337
・IEEE1394コントローラのチプは?
 (TI、NEC、VIA、ALi、AGERE、他)
・IEEE1394コントローラの仕様は?
 (IEEE1394-1995、IEEE1394a-Draft、IEEE1394a-2000)
・PC本体の省電力モードの設定は?

341 :337:03/09/14 00:49 ID:l3tkK4oB
>>340

 レスどうもです。 調べ方とかよく分からないので、勉強して
調べてみます。

342 :不明なデバイスさん:03/09/14 13:39 ID:7GRVMghv
age

343 :不明なデバイスさん:03/09/15 00:37 ID:YLA2+7je

 (σ´・ω・)σゲッツ!!



344 :不明なデバイスさん:03/09/19 21:26 ID:cwli9B31
age

345 :不明なデバイスさん:03/09/20 21:31 ID:oKpjHfLd
ちょっとしたトラブルシューティング。
この前、DIU2-B160G(メルコのIEEE1394&USB2.0対応160GB HDD)を買いました。
AK77-8X MAX にIEEE1394で接続したところ、なんかおかしい。
HDBENCH で測定したところ、READは20MB/s くらい出てるのに、WRITEは、20KB/S
と桁が違いすぎるくらい遅い。
USB2.0 で接続すると、READ、WRITE両方とも同じくらい速度は出る。
初期不良か?と疑って見たが、念のため、IBMのノートPCにIEEE1394で
繋げてみた。すると、問題ない。
なんだ?と思い色々やってみるが、結局、AK77-8X MAX のBios をアップデート(1.04 から 1.11)
することで、解決しました。
最近、初期不良とかにあたることが多いので、なんだかなぁって思ってたけど、解決してよかった。
この件で、初めてWindows上でBiosをアップデートしました。
ずいぶんと簡単になったものですねぇ。

346 :不明なデバイスさん:03/09/20 21:34 ID:HdlqNlEB
てst

347 :不明なデバイスさん:03/09/21 01:14 ID:69vtNyCq
age

348 :不明なデバイスさん:03/09/21 09:24 ID:3kw4AyK7
SYBAのコンボカードってどう?

349 :不明なデバイスさん:03/09/21 14:54 ID:6mR7FJU3
XP SP1のUSB1.1/2.0ドライバ更新
http://support.microsoft.com/?scid=822603
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ja&FamilyID=733dd867-56a0-4956-b7fe-e85b688b7f86

350 :不明なデバイスさん:03/09/22 07:27 ID:jlp2kZ/D
>>348
SYBAのSD-CBALINEC-4E6ICSの事として書いておきましょか。
ちょうどこの間買ってきてベンチ取ったのでカキコ。
ただ、改造した部品を使って測定しているのであくまでも参考程度で。
HDBENCH3.30。

[基本環境]
ママン EPOX EP-8RDA+
CPU AthlonXP 2500+
OS Windows2000Pro+SP4
メモリ 512MB*2(DualChannel有効)
IEEE1394変換アダプタ IOI Technology FW-142AiS
HDDケース Owltech OWL-MRS32A-UAE/133(変換アダプタ用に少し改造)
HDD IBM IC35LAVV207-1

[Logitech LHA-1394(Tiチップ全3ポート型)]
Read Write RRead RWrite Drive
40943 19620 9651 9294 K:\100MB

[SYBA SD-CBALINEC-4E6ICS]
Read Write RRead RWrite Drive
40943 20603 9622 9580 K:\100MB

ほとんど差はないッスね。誤差程度にALiチップのSYBAコンボが速いけど。
IEEE1394の転送速度に関してはNECの能力に拠るものですかね?


351 :350:03/09/22 07:29 ID:jlp2kZ/D
NECの能力に拠るもの=NECのPHYを使っているので

352 :不明なデバイスさん:03/09/22 08:40 ID:deXF6UEO
>>350-351
参考になりましたサンクスコ

353 :不明なデバイスさん:03/09/22 11:33 ID:LLGUke4m
>350
おお!結構いい値出てますね。乙。


354 :不明なデバイスさん:03/09/22 19:57 ID:URyKjsrg
>>317
にかいてある切り替え機で2台のPCからDVDRAM使えるか勝負してみたらいけたよ。
当然だけど切り替え機だから同時使用は不可。

ただ長い線が使えないっぽい。
3mのケーブル使ったらデバイス認識しなかった。
物理スイッチで切り替えてるだけっぽいから減衰してるんだろうな。
間にリピーター入れて中継させたらいける。

355 :不明なデバイスさん:03/09/23 14:20 ID:grNXWtoh
ttp://www.janpara.co.jp/info/jansin.html
に出てる1280円の「2.5”HDD External Case USB2.0」
を使ったことある、もしくはどこが製造元かわかる人いるかな?
スレを読むと新品をきちんと買ったほうがよさそうだけど、
この値段には引かれるものがあるね。

356 :不明なデバイスさん:03/09/23 15:36 ID:/GkM1SCg
私は、IOデータのHDA iU120(120GB、USB2.0のHDD)と、
IOデータのPCIのUSB2.0ボード、USB2-PCI3を使っていますが、
HDBENCHではかってみても、8MBpsくらいしか出ていません。

箱には速度UPして20MBpsを実現とかかいてあるのに・・・
これはしょうがないのでしょうか?


357 :不明なデバイスさん:03/09/23 15:52 ID:+ccveNCt
>>356
ファイルシステムやクラスタサイズの影響受けないから、これで測ってみ
http://www.geocities.com/vgrinenko/DiskSpeed32/

358 :不明なデバイスさん:03/09/23 16:13 ID:kbmTz55O
ラスベガスでお馴染みのブラックジャック、ルーレット、バカラ、
スロットマシーン、ビデオポーカー、ケノ、スクラッチ・チケット、
チャック・ア・ラック等など、マルチメディアを駆使した
エキサイトゲームが豊富です。

200ドルプレゼント! まずは、ノーリスクでお試しください。

世界最大級カジノ
http://www.videopokerclassic.com/~147063WnA/indexjp.html




359 :不明なデバイスさん:03/09/23 18:09 ID:phvYLEoK
>355
これとモノは同じみたいだが、OEM供給元は不明。

ttp://www.century.co.jp/products/cac25u2.html

360 :不明なデバイスさん:03/09/23 23:36 ID:Y+m6WdVp
>>357
ありがとうございますた。
フルでやったので、かなり時間がかかってしまいました。
これによると15Mくらいなのかな。
買うときに、理論値が60MBpsなんで、30〜40MBpsでれば
いいなぁなんて思ってた自分がかわいそうでなりません。

Cylinders 14596
Heads 255
Sectors 63
Avr.access time 19.9 ms
Read burst speed 22.9 mbps
Max.speed 19290 kBytes/s
Min.speed 4046 kBytes/s
Min.speed cylinder 4218
Avr.speed 15904 kBytes/s
Cur.speed 18468 kBytes/s
Cur.cylinder 14595
Cylinders tested 14596
Test time 1:30:47

361 :不明なデバイスさん:03/09/24 00:08 ID:aqZEkmkQ
PCIは遅いよ。オンボードUSBだと30MB/s近く出る

362 :不明なデバイスさん:03/09/24 00:36 ID:sGJU+82d
>>356
なんか遅いね。
intel845PE+ICH4だけど30MBPS以上でてるよ。Pen4 2.4BG。

363 :356=360:03/09/24 00:47 ID:TaGNKgzO
>>362
どうもです。オンボードですよね。いいなぁ
何ではかってますか?360も私なのですが、ソフトを
かえたら15Mだったみたいです。
ソフトによって違うのかな

364 :不明なデバイスさん:03/09/24 00:51 ID:+dLy+Xd6
1394いいんだけど、i-Pod使うと、挿した瞬間、他のドライブが
切れることがある。Winでi-PodつかうならUSBでつなぐか、
他の機器をUSBにしてi-Podだけ1394が無難・・・・・

ってどっかおかしいと思うんだけどこうなってしまう。
せっかくの1394なのにi-Pod専用端子に・・

365 :不明なデバイスさん:03/09/24 01:17 ID:TaGNKgzO
>>321
逆につなぐだけじゃだめなの?
3ポートのほうにパソコン、1ポートにDVD
どうせボタン切り替えだし

366 :不明なデバイスさん:03/09/24 02:11 ID:Em1Izo5s
>>363
正確には「オンボード」というより、ICH4/5か否か。

367 :不明なデバイスさん:03/09/24 02:33 ID:xkdNCMZj
>>360
Avr.speed はHDDの内周まで使っての数字だから
Max.speed 19290 kBytes/sを見ていいんだけど
それでもちょっと残念な結果だね
http://www.sbpnet.jp/vwalker/feature/art.asp?newsid=311

368 :不明なデバイスさん:03/09/24 14:11 ID:sGJU+82d
>>363
オンボードUSB2.0でも色々種類があるよ。
VIA、SiSのUSB2.0内蔵のサウスブリッジ。
ノースもサウスもintelの組み合わせが一番安定してると思う。
>>364
iPod+NECのIEEE1394ボード使ってるけど、たまになる。HDD繋がないほうがいいかも。
IEEE1394はそういう問題が出やすいよ。IEEE1394自体がAppleとTexusInsの共同開発なのにもかかわらず、
以前使ってたTIチップのIEEE1394カードで漏れのiPod自体相性でまったく使えなかった。
ほぼリファレンスどうりの組み合わせで相性ってこれどないやっちゅうねん・・・みたいな。結局IEEE1394ボード変えたけど。


369 :不明なデバイスさん:03/09/24 14:48 ID:C2KirS+3
ノートパソコンの一つのIEEE1394端子に12個機器がぶら下がっていて使いにくいので、
PCカード型のIEEE1394カードを付け足すか6ポートのリピーターを噛ますかで迷ってます。
リピーターを買うのは初めてなのですが、リピーターを噛ましたら機器を認識しなくなったとか
ありますか?

370 :不明なデバイスさん:03/09/24 15:03 ID:kiu6NVyn
>>369
なんでそんなに機器があるかが禿げしく気になるんだが。
何を繋いでるの?


371 :不明なデバイスさん:03/09/24 15:45 ID:k5DhvIRG
>>370
パソコンから
logitec外付けHDD+maxtor 4R120L0
IO-DATA TVキャプチャ GV-1394TV
IO-DATA 120G HDD ×8
パナソニック DVD-RAM/Rドライブ LF-340JD
ヤマハ CRW-F1 dx
です。 TVキャプチャ購入してからHDDがヤバイ

372 :355:03/09/24 18:19 ID:6hrt/RIW
>359
レスありがと。確かにここみたいだね。
同じセンチュリーのASC-35U2は評価が芳しくない分、ちょっと不安だね。

373 :不明なデバイスさん:03/09/24 20:25 ID:xkdNCMZj
>>371
IEEE1394カード買って、光学ドライブ系はHDDと別系統にしたほうが
幸せになれると思う。

同じライン上のHDDから焼こうとすると、バスリセット起こさないか?

374 :不明なデバイスさん:03/09/24 23:22 ID:X/NHc7s4
>>373
いや、普通に使えてます。

CD-Rを焼くのに8つもHDDの電源を入れなければならないのは流石にメンドイ

375 :不明なデバイスさん:03/09/25 00:26 ID:WDCD50Ya
>>374
HDDの電源だけ、一括スイッチ付き電源タップ経由にしたら?

376 :不明なデバイスさん:03/09/25 00:56 ID:0zdp5cAs
>>371
リピーターはストレージ系はOKだと思うがキャプチャがやばいと思う。

リピーター入れてハブ的なつなぎ方にすると好きなところのHDD外せるので便利
つーわけで電源入れなくていい&違うPCにも使うストレージ系をリピーターに
入れつつキャプチャ系は別カードがよいと思う。

377 :不明なデバイスさん:03/09/25 01:07 ID:0zdp5cAs
後こんなつなぎ方しないと思うが
PC>HDD>リピーター>その他
             >その他2
とかいうつなぎ方をVIAチップでするといったん認識後使ってる
うちにその他が全滅する(ドライブレターが消える)ってのがあって
VIAチップのIEEE1394カードをマジでたたき割って捨てたことがある。
Tiチップなら普通にOK。

リピーターとの相性だろうがVIAって・・・・

378 :不明なデバイスさん:03/09/25 17:48 ID:qQ7ME+Kg
みなさんレスどうも

>>375
一応それはしてあります。

>>376
ノートなのでポートは一つしかないです
ディバイスマネージャを見てみたらチップはNEC製って書いてました。

結局リピーターを買うにしてもIEEE1394カードを買い足す必要がありそうですね。
でもIEEE1394カードを買うと合計4ポートになるからリピーターを買う必要が・・・・・無くなる

ちなみに2つのPCカードスロットもSCSIカードとLANカードで埋まってます・・・鬱

379 :不明なデバイスさん:03/09/25 18:59 ID:5W4Mq87w
sk-netのこれの評判はどう?
http://www.sknet-web.co.jp/sknet/goods/USBsound/usie.htm

380 :不明なデバイスさん:03/09/25 20:44 ID:0zdp5cAs
>>378
http://www.system-talks.co.jp/product/sgc-x3ufl.htm
USBはVIAでカスだがIEEE1394はTi製


381 :不明なデバイスさん:03/09/25 22:17 ID:5EoxJS0d
>>380
VT-6212が最も評価が高いんじゃなかったっけ?<USB2.0チップ


382 :不明なデバイスさん:03/09/25 23:34 ID:37Vaohpk

 デスクトップ買った方が幸せになれると思う。



383 :不明なデバイスさん:03/09/26 00:34 ID:tpUFRBAf
>>380
まさにスゴイカードですね。こんな物があるとは・・・
一気に問題解決しそうなヨカン

>>382
キャプチャしだしてから1時間の番組を12時間かけてエンコしてるから
どっちにしろデスクトップが欲しいけど・・・お金が・・・

384 :不明なデバイスさん:03/09/28 08:39 ID:VTEUZF0N
質問なんですが〜
IEEE1394の延長アダプタ6ピン両メスって、市場に出回ってるのでしょうか??
ネットで探しまくって、1つだけ発見したんやけど製造終了で・・・

385 :不明なデバイスさん:03/09/28 13:36 ID:6atXxlCr
>>384
ケーブル長の決まりや接触状態にシビアな規格なのにそういうの作ると
エラー起こりやすさ爆発だからメーカーが作りたがらない。買った人からクレーム殺到で生産終了とか。正直儲けにならない。
そういう人にメーカーサポートが言うことはケーブル買い換えろっていうことだね。

386 :不明なデバイスさん:03/09/28 23:20 ID:49YU3LAR
>>384
秋葉原だとコネクタのパーツは売っているから、自作しろ。

387 :不明なデバイスさん:03/09/29 15:17 ID:HGwN1b16
>>379 外2ってのが厄介じゃない?
中2ってのもリマーブルマウンターのUSB用の人しか使い道ないし
イマイチじゃね?

388 :不明なデバイスさん:03/09/29 15:44 ID:lniO4OKt
>>379
VIAとHiNTが載ってる時点でイラネ。NECも旧チプだし。

389 :不明なデバイスさん:03/09/29 23:19 ID:A4/ZN2dw
sybaのコンボかったけど、何をつないでもまともに動かないのでIEEE1394の単独ボードに代えました。
ブリッジチップがHINT、USB2とIEEE1394が両方ともNECの旧チップだったのでシャアないのかもしれませんが。
ママンのVIAチプセトとの相性かな・・・。

390 :不明なデバイスさん:03/09/30 00:30 ID:SddmccfV
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/memory_w.html
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/input_w.html

PC周辺機器としてのIEEE1394はオワッテル?

391 :不明なデバイスさん:03/09/30 00:55 ID:TGhw3DkL
>> 384
ケーブルを延長するならmアキバのcompuAceにある
6ピン(オス)⇔6ピン(メス)の延長ケーブルの方が良い。
1.8m \398 3.0m \498
ttp://www.akasoft.com/compuace/index2.html
通販だと100円高いみたい。
以前は、6pin メス-メスも置いていて買ってみたが全く使い物に
ならなかった。

392 :不明なデバイスさん:03/09/30 20:32 ID:Bkt+LWoH
アーベルのIEEE1394切替器買ってきた。
分解したら単純にスイッチでポートをO切り替える粗末な作り。
って事で本来の"1台のPCで複数台のIEEE1394を切り替える"じゃなくて
"1台のIEEE1394機器を複数台のPCで切り替える"に使ってみた。
これdo台に繋いだHDDをメインマシンとサブマシンで切り替えつつ
使ってみたが全く問題なし。
一応切り替える時"ハードウェアの安全な取り外し"で切り離してるけど。
今まで相互に挿したり抜いたりだったけど、かなり便利になった。

393 :不明なデバイスさん:03/10/03 11:46 ID:7x0p68M0
ViPowerのVP-1028って、180GByteのHDDでもちゃんと全部認めてくれますか?

394 :不明なデバイスさん:03/10/03 13:06 ID:LPSh8DPz
>>393
48bit LBA 対応についてなら問題ないが、IBM の 180G だけはダメだそうだ。

その質問はリムーバブルスレがいいかもしれん。今、馬鹿が荒らしてる最中だけど。

395 :不明なデバイスさん:03/10/03 20:30 ID:LI24+R8e
>>394
んむぅ・・・まさに付ける薬のないバカが荒らしてるな・・・(´・ω・`)

ちょっとここでお茶飲ましてくれ・・・

396 :不明なデバイスさん:03/10/04 00:06 ID:hNOthJMZ
   (  ~~.旦
       .~旦 )
     (( 旦~  グラグラ
       .旦
       ..旦~
       (旦~~
      /⌒ヽ   >395さん お茶がはいりましたy…
     / ´_ゝ`)
     |    /    
     | /| |
     // | |
    U  .U   


                    ダシャーン

                      \
           ⊂\    _,,,,,,,,__         /  
             \\_/    .,’'.,’:.',,      .,’:.',, .,’: l  .,’:.',,|[]].,’:...,
         ガッ    _]         ).,’:.',,:.',,  []] .,’:.',,.,’:.',,.,日  .,’:.',,.,’:.',,          /
         凵シニニ_______________,,..ノ  /[]].,’:',,:',[]]/[]]\[]].,’:.',,|[]].,’:.',, _ .,’:.',,]]/ 日.,’:.',,.., . ..,,,;:[]]


397 :395:03/10/04 00:57 ID:/lWMgefW
>>396
さんきゅっ・・・・て、うぉい、こぼすな〜 ・゚・(ノД`)・゚・

398 :不明なデバイスさん:03/10/04 05:00 ID:rPQnDAR/
お聞きします。
MEを新規インストールでXPにバージョンアップしました。
するとUSB2.0カードを挿入しても反応しません。
MEのときには問題はありませんでした。
USB2.0 I/Fカード(メルコ)です。よろしくおねがいします。


399 :不明なデバイスさん:03/10/04 05:18 ID:JSDuRqk/
SYBA SD-CBALINEC-4E6ICS
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030329/ni_i_ic.html#alicombo

これの評価はこちらでは如何なものでしょう?
特に相性や速度面など
10pinを備えていたり、価格も安く魅力的なんですが
やはり国内製品の方が安心確実ですか?

400 :不明なデバイスさん:03/10/04 12:20 ID:2nZzntr0
400(σ^▽^)σゲッツ!!

401 :不明なデバイスさん:03/10/04 19:17 ID:tl52ZTC3
MAC POWERのHot Butteredってケース使っている香具師いる?
ttp://www.ask-corp.co.jp/macpower/hotbuttered.htm
OSはW2kServer+SP4。PC側I/Fは玄人志向のCHANPON4-LITE。

ケース側ATA-IEEE1394ブリッジチップはOxfd911。これに5インチ
ベイ用のリムーバブルHDDケース入れてHDDつないでるんだけど、
30GBとか大容量の書き込みをすると途中でエラーが出てしまう。
(遅延キャッシュ紛失とか出る)
ちなみに1GBとか少ない容量ならエラーは出ない。

試しにHDDのプロパティで遅延書き込みのチェックを外してみたが、
OKしても次に見るとまたチェックが入ってしまっている。何度やっ
ても同じ。

誰か助けてくれ・・・


402 :不明なデバイスさん:03/10/04 22:12 ID:rPQnDAR/
>>401
Hot ButteredはCD-RW/DVD±RW用の殻だから
Oxfd911チプ使っててもHDストレジ用に設定してないyo
↓これ使ってOxfd911チプの設定変更しる!
http://www.kuroutoshikou.com/products/henkan/1394-dat.zip

漏れはHot Buttered x2使ってるけど
藻前みたいな変則的な使い方初めて見たよw

403 :不明なデバイスさん:03/10/05 01:52 ID:oD8KgD8j
質問です。
今度iPod購入するのでIEE1394&USB2.0のPCIカードを購入しようかと思うのですが、
AdaptecのDuoConnect3+2とスゴイカード442UFLで迷っています。
どちらがよい、とか、他にお勧めとかありますでしょうか。
IEEE1394のバスパワーで接続したいです。

404 :401:03/10/05 03:38 ID:YzTISk2i
>>402
サンクスコ
入ってたファームは最新じゃないけど、設定変えるだけならこれで十分。
HDD用に変更ついでにAdvancedでUDMAを0から5までenableにしたら1回
ファームが吹っ飛んでビビッた。
今はファーム入れなおしてUDMA0と1をenableにして実験中。

405 :350:03/10/05 05:29 ID:rRMu55Ek
>>399
>>350 を見てくだちい。私が書いたテストリポート。
TIチップと遜色ない性能を出してますよ。
今度nForce2のIEEE1394も試します。

利点:1チプ構成なのでPCIブリッジとママン板のチップセットの相性に
悩まされることが少ない・・・・のかな?
いまのところEP-8RDA+とTigerMPXで問題なし。
あとは内蔵用USB2.0コネクタが2個ついていること。しっかり動きます。ウマー

難点:ALI-M5271チップの制限なのか、IEEE1394ポートが同時に2つしか使えない。
また、電源供給コネクタが無いためにバスパワー駆動のHDD動作に不安が残る。
一応MomoBayCX-2とSpeedzter2では問題なく動いた。

>>401
おお、その構成は前から試そうと考えてたんですよ。成功おめでとうございます。
UDMA有効無効の設定による性能や安定性の違いについて報告をお願いします。


406 :401:03/10/05 11:25 ID:YzTISk2i
Hot Butteredのその後の報告です。

・製品情報
製品自体はCD/DVDドライブ用として売られている5インチベイタイプの
外付け殻だが、IEEE1394(S400)6pin2ポート+USB2.0が1ポート付いていて
市場価格1万円を切っている。IEEE1394ブリッジチプはOxford911。
ttp://www.ask-corp.co.jp/macpower/hotbuttered.htm
ちなみに漏れはアキバのP*-SUCCESS2号店で買った。通販だと同じ
店なのに1万円を切らない。(外税)

・ファームの設定変更
>>402さんの教えてくれた玄人のユーティリティーをダウンロードして使用。
ttp://ime.nu/www.kuroutoshikou.com/products/henkan/1394-dat.zip
インスコ後再起動を求められる。グループ登録した振りして、実際には登録され
なかったので、直に実行ファイルを探しに行く。デフォルトでは
C:\Program Files\Oxfordうんたらの下のFwUpload.exe。

実行すると3つのボタンが出てくるが、気にせずModifyうんたらを選択。
変更点は2ヶ所。一つ目はMasterDeviceType。これをHard Disk Driveにする。
二つ目はAdvanced。UDMAの0と1をチェック。OKしたら右上のUploadボタンを
押す。デバイスがマウントされている場合、一旦切断の警告が出るが問題
なし。ユーティリティー自体は×ボタンで終了。変更はこれで以上。
(AdvanceのUDMAの項は5まであるが、5までチェックしてUploadしたらファームが
吹っ飛んで、デバイスの認識はしなくなるわ、FwUpload.exeでファーム認識しなく
なるわとなったので注意。漏れ固有の問題かもしれんが。)

(続く)

407 :401:03/10/05 11:30 ID:YzTISk2i
>>406の続き)
・ファームを飛ばしてしまった場合
>>2にある以下のファイルをダウンロードして解凍し、ファームのみ取り出す。
ttp://www.triumphtech.com/Driver/Oxford160GB.zip
(↑ファームのみ使用。インストーラは実行しなくてOK。解凍後の奥の方の
ディレクトリに2003年のファームが入っている。ファイル名で判別可能。
玄人のはfw20020104.bin。160GB.zipのはfw20030127.bin。)

(現状知る限り)この最新のファームを玄人のユーティリティーの
インストール後の911チプのファームが入ったディレクトリにコピーする。
ユーティリティー起動後Uploadうんたらボタンを押してfw20030127.binを
指定。あとは待つだけ。のはずが、漏れはここでエラーを出してしまった。
ここでエラーが出たら、ユーティリティーのインスコされたディレクトリ内の
FW9ディレクトリにある911flash.batとproduction.batを実行する必要がある。
なぜか911チプの57pinのGNDへのショートは不要で電源のOFF/ON後に実行する
だけで済んだ。これらを実行する場合は、コマンドプロンプトを出して事前に
カレントディレクトリををFW9ディレクトリに移動してから実行すること。

(続く)

408 :401:03/10/05 11:53 ID:YzTISk2i
>>407の続き)
・結果発表

ママン BP6
OS W2k Server+SP4
CPU PPGAセレ466*2を504MHz*2(FSB 72MHz)
memory 768MB(256MB PC133-DIMM*3)
PC側I/F 玄人志向 CHANPON4-LITE
case1 Hot Buttered(IEEE1394接続)
case2 その辺の適当なリムーバブルケースセット
HDD Maxtor 34098H4

ベンチ HDBENCH 3.0

UDMA0&1チェック無し
Read Write Copy
12018 13375 3195 E:\20MB

UDMA0&1チェック有り
Read Write Copy
23405 16582 3347 E:\20MB

明らかにチェックした方が早いが、それよりもFSBとCPU自体の遅さの方が
ボトルネックになっていると思われ。

補足。大容量コピーのエラーは出なくなった。原因の可能性としてはTERMINATORで
消去されたHDDをクイックフォーマットして使ったことが挙げられる。
(通常フォーマットをかけたらエラーが出なくなった)

(終わり)

409 :不明なデバイスさん:03/10/05 14:10 ID:XiPVus6H
いままでPCカード(TYPE2)でUSB2.0カードを問題なく使えていました。
MEをXPパーソナルにバージョンアップし、カードを差し込んだ所次の表示がされました。
「デバイスTexasInstrumentsPCI-4410CardBusControllerがスロットにCardBusカードを検出しましたが、このシステムの
ファームウェアはCardBusモードでCardBusカードバスコントローラを実行できるように構成されていません。
オペレーティングシステムはこのコントローラの16ビット(R2)PCカードのみサポートしています」
どのように対処すれば元通り使えるか教えてください。お願いします。




410 :不明なデバイスさん:03/10/05 15:17 ID:wrniwp8n
>>409
XPがきちんとインストールされてないと思う。

ここで回答しきれないトラブルを抱えてると思うので誰か知り合い呼んで
助けてもらえば?
無理ならあきらめてMeに戻すか、XPのインストールのやり方をPCのメーカーに聞く。

411 :不明なデバイスさん:03/10/05 15:53 ID:5H42KRJA
IEEE1394のスイッチングハブで安いのって販売されていますか?
あとIEEE1394リピーターハブってまだ問題多いのでしょうか?

412 :不明なデバイスさん:03/10/05 19:51 ID:DwwR6mgR
>>409
そのUSB2.0カードの説明書にはおそらく「ME(98)からのバージョンアップされたXPは動作保証外〜」
が書かれているはず。
おそらくXP(出来ればSP1統合済み)だけの新規インストールしないと駄目ですね。
アップグレードしたら駄目なんですよ。MEとXPは仕組みがぜんぜん違うし使うドラバも違うから。
アップグレードからの動作保証はしないってのが各周辺メーカーのきめ台詞。
あとXPパーソナルというバージョンは存在しません。XP Home Editionのまちがいです。
あんまり間違ってサポートセンターとかにTELしても適当にあしらわれてしまうので気をつけたほうがいいです。

413 :不明なデバイスさん:03/10/05 22:58 ID:r3O3OmAD
>>349
[PRB] スタンバイからの再開時に ICH5 システムが応答を停止する
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;826445&Product=winxpINT

414 :不明なデバイスさん:03/10/06 01:50 ID:tcvrvDvP
>>409
マシンをXP対応のBIOSに入れ替えるなり、該当デバイスを一旦削除して再認識させるなり
ではムリ?

415 :350:03/10/06 02:27 ID:/BjLv/82
>>401 & 407
詳細有難うございます。参考になります。

416 :402:03/10/06 12:38 ID:p2kd57Jb
>>406
乙〜
しかし、わざわざCD/DVDドライブ用のHot ButteredをHD用に使う理由がよくわからない
漏れはPioneerのDVR-S502持ってて、殻が気に入って手持ちのCD-RWも
同じ殻で統一したかったのでDVR-S502と同じ仕様のHot Butteredを買ったんだけど・・
漏れが購入したのはIEEE1394のみの殻だけど秋葉館やクレストで9,000円以内で買えるよ

Hot Butteredは良い殻なんだけど電源スイッチが後ろにあるから消し忘れに注意だよね
殻の隙間に角形LED付けてパイロットランプにすると電源の消し忘れがなくていいよ
つーか、漏れはそうしてる。 外観はDVR-S502と同じ

それからOxford911チプはそのままだとビッグドライブに対応してないから
160G超のHD使う予定があるんだったら↓コレは必要だと思うよ
ttp://www.triumphtech.com/Driver/Oxford160GB.zip

余談だけど、漏れがリムーバブル用にするんだったら多少高いけど素直にコレ買うと思う
ttp://www.kingtech.co.jp/japanese/contents/seihin/top/top04.htm

417 :402:03/10/06 13:07 ID:p2kd57Jb
あ、ごめん
Oxford160GB.zipはすでに使ってたんだな・・・失礼(´д`)

418 :不明なデバイスさん:03/10/06 13:52 ID:+29IYSlR

 広末涼子



419 :401:03/10/06 14:10 ID:fgCfbIPc
>>405(350)さん
おぉ、すみません。
一応初めから読んでみたものの、まさかそんな最近に
完璧なレポが有ったとは、感謝です。

苦労と思考のが酷評でしたので…載ってるチップは過去レスに見られるように
そんなに悪くないようですが、価格の面からも心配でして

IEEEポートの制限、電源供給コネクターの無い点等問題点もあるようですが
良さそうですし、信頼度も高そう
愛着のあるP3Sマザーに乗っけてやりたいので買ってやろうと思います。(良ければ更にメインにも)
ありがとうございました。

420 :401:03/10/07 12:23 ID:ufgZqwhG
>>416 (=>>402)
元々5インチベイ内蔵で使ってたリムーバブルHDDのセットが大量に
あったのでそれを活かして外付け化したかったわけ。

最初から何も無い状態なら漏れも素直にHDD用の物を買うよ。

今使ってる5インチベイ内蔵用リムーバブルケース(IDE)が
ViPowERのSuperRACKとかいうやつで、本命は互換性のありそうな
ラトックの外付けリムーバブルHDDケースだった。
>ttp://www.rexpccard.co.jp/products/subpage/frdk1.html
しかし画像を見る限りケースのコネクタ形状が異なり互換性の無い
ことがわかったので断念した。価格も高い(2万弱)し。

それで殻だけ探すことになって、たまたまHot Butteredを店頭で
見つけて人柱覚悟で購入、というのが事の顛末。いずれにしても
このスレのおかげでユーティリティーの件は助かった。感謝。

421 :不明なデバイスさん:03/10/07 20:05 ID:SJu5CRzW
>>420
ちなみに"Hard Disk Drive"にするんじゃなくて"unknown"が基本

422 :不明なデバイスさん:03/10/07 21:08 ID:moy+mqH2
いまさらだけどVIAチプの板ってホントに使えね〜YO
玄人のUSB2.0+1394PCIさんざんイジくったけど
不具合出まくりなんであきらめて捨てた
替わりにRATOCのREX-PCIFU刺したらめちゃめちゃ快適!(゚∀゚)

423 :不明なデバイスさん:03/10/07 23:43 ID:jcjFKDOO
>>422
そうか?
漏れはメルコやIOもVIAだし今更問題ねーだろって事で
クロシコ1394にしたが全然問題ないなぁ。
HDD、DVD-R、DVキャプチャで使ってるが。

424 :不明なデバイスさん:03/10/08 00:29 ID:mgXKrwCc
>>422
お前の環境が糞なだけです。

425 :422:03/10/08 04:28 ID:YEdsyt9X
MAC 2台、Win 2台な漏れの環境は糞かもだか
お前の環境ほど糞ではないぞヽ( ・∀・)ノ



426 :不明なデバイスさん:03/10/08 08:53 ID:7v2Wrd7M
苦労人思考買ってる時点で糞

427 :不明なデバイスさん:03/10/08 11:57 ID:hkuK0eMc
426がいいこと言った (゚∀゚)!!!!!!
苦労人は糞 これは定説age

428 :不明なデバイスさん:03/10/09 00:33 ID:mnXA/yTH
>>327
かなり亀レス何でつが・・
哀王のDVR-iUP4のケースに入ってる変換チプって判りますか?

ttp://www.iodata.jp/prod/storage/dvd/2003/dvr-iup4-a/print.htm

苦労人の変換チプみたいに、ユーティリティで設定変更
流用してHDD入れたりは不可能ですか?

同じ光学ドライブを内蔵なら問題は無さそうですが・・
個々のドライブとの相性は有るかも知れないですが。


429 :327:03/10/09 00:47 ID:mP/WGCum
>428
WorkbitのUSAT-3です。(旧デザインの方はCypressのISD-300A1)
で、変換チプ自体はHDDにも対応してますが、ユーティリティは無いです。

430 :不明なデバイスさん:03/10/09 01:07 ID:mnXA/yTH
>>429
素早いレスサンクス!

当然、変換チプの設定を変更出来ないという事は
光学ドライブ以外は内蔵不可ですか?
まさか、そのまま内蔵OKって事は無いですよね。

それと変換チプの性能はどうなんでしょ?

上記の件を除いてもHDDを内蔵して
そこそこの転送スピードが出る物なのかと・・


431 :不明なデバイスさん:03/10/09 03:06 ID:mP/WGCum
>430
そのままでOKだと思うけど。

USAT-3はUATA/100対応してるから、ICH4/5なら順読みで30MB/s程度出るよ。
PCI経由なら、良くても順読みで20〜25MB/s位かな。

432 :不明なデバイスさん:03/10/09 03:30 ID:mnXA/yTH
>>431

早速、今度バラしてHDD入れて試して見る事にします。

メインマシンはICH4何で期待出来そうですが、セカンドマシン以下は
RATOCのREX-PCIU4だから、厳しいかな・・入れるHDDにも依るけど・・

苦労人のIEEE1394変換基盤+余ってるSCSIケースの方が良いかな、何て気も・・

情報ありがとうございました。

433 :不明なデバイスさん:03/10/09 03:34 ID:OuaHCHJp
IOは挑戦者ブランドで光学用とHDD用と
別々の変換ボードを出していたはずだから
割の悪い賭けのような気がする

434 :不明なデバイスさん:03/10/09 06:43 ID:mP/WGCum
>433
それは、IDE-SCSI用だろ。

435 :不明なデバイスさん:03/10/09 07:58 ID:Atsz2Cu2
>>434
ゴメン勘違いだ。


436 :350:03/10/10 02:56 ID:wJJrTqmI
なんてこった・・・今まで色々PCI接続のIEEE1394ボードを試してたが、
意味なかったかのも・・・
nForce2の蟹PHYなIEEE1394を利用したときのHDBenchです。
環境は >>350 を参照。

Read Write RRead RWrite Drive
41984 34304 9295 14793 K:\100MB


437 :不明なデバイスさん:03/10/10 04:45 ID:zujSuRXa
>436
で、何が云いたい訳?

438 :Socket774:03/10/10 06:41 ID:xQyn6gMq
>>436

 電源投入してOS起動時にIEEE1394に装着したHDDが認識されるでしょうか?
 自分も突っ込んでみたいけどケース内部に組み込みのためにこれだけが不安。


439 :不明なデバイスさん:03/10/10 13:51 ID:YDXZsx5M
>>438 コントロールチップとホストチップの相性とWindowsのドライバー
のデキによる

ハッキリ言うとやってみなけりゃわからない

8割ぐらいは接続しっぱなしでもちゃんと毎回認識するが残り2割ぐら
いでは、刺し直さないと認識しない

さらにもっとも酷いレアケースだが
・起動時に接続していると青画面でOSが起動しない
・転送時に”データー遅延がXXX”でデーターエラー
・刺したままだとシャットダウンできない
といったトラブルもある

AdaptecとかだとTIだからというのもあるがまず大丈夫だが、TIでも
それ以外のメーカーだとかなり危ないのもあるからなんともいえな
いな・・・

いろいろ試してみるかはじめから鉄板な組み合わせで逝くかは自分
で決めな

おすすめ鉄板 Adaptec+オックスフォード
怪しげ 苦労と試行、IO(朝鮮者)、バッファフロー、n力、琵琶、死す

440 :不明なデバイスさん:03/10/11 04:45 ID:3JuO5y4a
TIがいいと云っても、1チプ構成、2チプ構成とか、型番も色々有るからねぇ。
ただ一つ云えることは、VIAのVT6306には気を付けろ!

# VT6307採用のI/F板って、まだ出てこないのかな・・・

441 :不明なデバイスさん:03/10/11 12:41 ID:RqFwv8VX
CardBusカードのUSB2.0インターフェイスを買おうと思っているのですが、
どのメーカーのがいいのでしょうか?adaptec、メルコ、、IOいくつかありますが。

目的は出先でノートPCを使ってDVDを見ることなんですが、
メーカー云々よりも、使っているチップに左右される。ってことでいいのかな…?


442 :不明なデバイスさん:03/10/11 13:02 ID:Ut4WWj+H
USB⇔IEEE1394変換ケーブルありますか?

443 :不明なデバイスさん:03/10/11 15:02 ID:Mb+CEOyK
>>441
SUGOI CARD

444 :不明なデバイスさん:03/10/11 16:44 ID:3gWJI//L
どなたかUSB バラピン ⇔ IEEE1394 オス6pin のケーブルって、ご存知ないでしょうか?

445 :不明なデバイスさん:03/10/11 20:04 ID:5i8vWsnI
IEEE1394機器を外付けで数機デイジー接続してるけど
遅延書き込みエラーって一度出だしたら頻発して止まらないね。(Win2k+sp4)

さっき大量データコピーしたらまたもや遅延書き込みエラー。
強制電源断したらパーティション吹っ飛んだ。

HDD認識しなくなったので区画解放→区画作成→クイックフォーマット
→んで今ファイナルデータでサルベージ中( ´Д⊂ヽ

マウス以外、IEEE1394オンリーで使い出して2年程だけどかれこれ3回程
パーティション吹っ飛んだ。
もうIEEE1394は怖くて使えない。
金かかるけどUSB2.0ケースに徐々に買い替えていこうかと思ってます。
そんな漏れは間違ってますか?(´Д`;)

446 :不明なデバイスさん:03/10/11 20:51 ID:N/en0xeM
まあ、間違ってるとか正しいって問題ではないわな。

ちったあ調べたのかな?自分の使ってる変換チプの
型番やファームや設定は。

それしてないなら、USBに変えても同じ目に合うだけ
じゃ無いかな?素直に変換通さないSerialATAにでも
移った方がええんでない?(煽りとかじゃなく)

447 :不明なデバイスさん:03/10/11 21:40 ID:eUywiXUt
>>446
同意

つーか使ってる変換チップ(わからなければ箱の型番)もIEEE139カードの
型番も書いてないしたんなるネタに見える。
「数機ディジー接続」とか曖昧だし何をつけてるかも書いてない。

過剰反応するIEEE1394厨で遊んでみました(・∀・)ってところですか?


448 :不明なデバイスさん:03/10/11 22:28 ID:HgU6zQUw
>>441
サスペンド不要なら、メーカー問わず高速タイプと銘打っているものがおすすめ。
チプは、VT6212かPD720101ちゅうことですな。

449 :不明なデバイスさん:03/10/12 00:01 ID:h+KaFQuG
>>445
だからIEEE1394のデイジーはアレだって何度いったら・・・・(ry
素直にカード二枚ざしで(ry

450 :445:03/10/12 02:45 ID:i8tQjvVd
>446 >447 >449
レスありがとん。
使用環境は
ノートPCにAdaptecのDuoConnect(IEEEとUSBのコンボ)とラトックのIEEEカードの2枚差し
Adaptec側IEEEポートは6ポートリピーターハブかませてデイジー接続なし
HDD3台接続(IceCube×1、mathey×1、(変換チップOxford911、中身は6Y120L0) + HDA-IE120)
USBポートはHDD1台接続(DIU2-B160)

ラトック側はデイジー接続してます
MO - TVキャプチャーユニット - DVD-Multi

この環境でAdaptec側IEEEポートに接続したHDD間で30G程度のデータをコピーすると
途中で遅延書き込みエラーが発生します。
リピーターハブかませて頻度は減りましたが。

「書き込みキャッシュを有効にする」のチェックを外しても再度見るとチェックが入ってしまいます。
もし書き込みキャッシュを無効に出来ればこのエラーは発生しないものなんでしょうかね。

>401さんが書かれていた1394-dat.zipを入れてみたところ、matheyのMasterDeviceTypeが
unknownになっていなかったので直してあります。ファームは2003年のものではありませんでしたが
そのままにしてます。

451 :不明なデバイスさん:03/10/12 04:18 ID:Qkshc+Ab
>>450
>IEEE1394機器を外付けで数機デイジー接続してるけど
と最初に書いておいて話変わってるんだが作り話じゃないよな?
449に書かれた内容も押さえるように変えたと見えないこともない。

作り話じゃないとして
ケーブルが疑わしいんだがエラーでるドライブは同じじゃないか?
HDDつけると正味40MB/s前後の高い速度だからかなりケーブルがシビア。
古いs200対応のとかだとエラーでまくる。
MOやDVDドライブだと低速なので多少ショボイケーブルでもいけるんだが・・・
ねじったり丸めて束ねるのも御法度(リアクタンスが発生してインピーダンスが変わる)。

USB2.0だと安心、というわけでも無くUSBでも変なケーブルを使うとリンクすらしない。
USB2.0のは30MB/s前後で限界っぽいから3割も遅いので比較的エラーになりにくくはある。

452 :445:03/10/12 10:32 ID:i8tQjvVd
>451
> と最初に書いておいて話変わってるんだが作り話じゃないよな?
当初ラトックのカード1枚に全ての機器をデイジー接続して運用してましたが
機器を増やすにつれエラーが発生しだしました。
対策としてadaptecのカード追加してHDDとその他の機器を各々のカードに分散。
それでも改善しなかったのでリピーターハブを追加して極力デイジー接続を避けるようにしました。

>445と>450の文面が矛盾していると思われるのもごもっともですが、上記のような経緯から
試行錯誤を繰り返していますます。言葉足らずだったと思いますがご容赦下さい。

> ケーブルが疑わしいんだがエラーでるドライブは同じじゃないか?
> HDDつけると正味40MB/s前後の高い速度だからかなりケーブルがシビア。
特に特定のHDDということはなく、まんべんなく発生してます。
DVD付属ケーブルをHDDに使ったりするとまずいでしょうかね?
あまりケーブルのことは気にしてなかったので接続課程で付属ケーブルが入れ替わってる
可能性はあります。

> ねじったり丸めて束ねるのも御法度(リアクタンスが発生してインピーダンスが変わる)。
マジですか。。(゚◇゚)ガーン
極力ねじらないようにしてますがHDD接続してるケーブルは渦巻き状に巻いてましたので
束ねるのは即止めることにします。
んで一度ケーブル周り確認してみます。

> USB2.0だと安心、というわけでも無くUSBでも変なケーブルを使うとリンクすらしない。
> USB2.0のは30MB/s前後で限界っぽいから3割も遅いので比較的エラーになりにくくはある。
なるほど。。。理にかなってますね。
レスありがとうございました。

453 :441:03/10/12 11:45 ID:nXxp9ZzT
>>443
これですね。
ttp://www.system-talks.co.jp/product/product.htm

しかし2000mAも流してもコネクタが大丈夫なのだろうか… と思ったり。
あと、使用チップが明記されてないような。

>>448
サスペンドは考えてません。
というか実際使う場合にはノートPCをサスペンドする前にDVDドライブを
オフするでしょうから。
やはり、DVDの転送速度を考えると、高速タイプの方がいいんでしょうね。

最近出たIOあたりので考えてみようと思います。

454 :441:03/10/12 11:47 ID:nXxp9ZzT
>>453
失礼、明記されていましたね。
ttp://www.system-talks.co.jp/product/usb2-cb4804.htm

これにしようかな。

455 :不明なデバイスさん:03/10/12 11:56 ID:KaR2P8OL
ケーブルのねじりよりも、ノートなら4pinでしょ?コネクタの接点が
ぐらついてない?そっちの方が気になる。

456 :不明なデバイスさん:03/10/12 15:41 ID:h+KaFQuG
>>455
>ノートPCにAdaptecのDuoConnect(IEEEとUSBのコンボ)とラトックのIEEEカードの2枚差し
といってるから6Pinのでかいコネクタなので的外れ


457 :不明なデバイスさん:03/10/12 16:01 ID:QifHgM+W
そう云えばどっかのスレで、4pinコネクタの接点面積の小ささを、トラブル発生
の元凶だと言い張ってたアフォが居たなぁ。

458 :不明なデバイスさん:03/10/12 17:55 ID:vPbVJuRE
>>457
なんだ?
やり込められたのか?

459 :不明なデバイスさん:03/10/12 20:37 ID:KiRRiqMD
いや、接点面積とかど〜でもいいけど、コネクタ良く
ぐらつく事あるし、それでエラーになった事あるから。

一応経験談って事で445にレスってるだけ。

なんか、457には4ピンはタブーの話題らしく(w

460 :不明なデバイスさん:03/10/13 11:41 ID:ZpS04EPb

 さぁ、盛り下がってまいりましたぁ〜。



461 :不明なデバイスさん:03/10/13 13:00 ID:Hv68nbgG
IEEEの4pinは抜けやすい コレはしょうがないでしょ・・・
コネクタを噛む力が倍以上違うんだから

462 :350=436:03/10/14 02:14 ID:izeUELRa
>>437
これは失礼。
いや、PCI接続のボードと比較するとかなり速いことに驚いたんですよ。
様々な作業を一手に引き受けるチップセットの内臓コントローラでは
遅いだろうと舐めていたのでショックでした(物理層は別ですが)。
今まで色々集めたボードの立場がないなあ、と。

>>438
うちの上記EP-8RDA+では外付けHDDを接続したままPCの電源を投入しても
とくに問題ないですね。
ケースはMIFC-35P91(Oxford911)とMomoBayCX-1(Workbitの優?)です。
他は試していないのでわかりませんが。

ところで。
アクロスの6ポートのリピータハブを購入した
 ttp://www.acrosjp.com/aie/aiehb.html
ら、恐ろしいことが色々起きました。
1.これにPC、HDDとDVD-Rを接続しているとPCが起動しません。
2.ハブのACアダプタを接続しているとPCの電源がOFFでもファンが回りっぱなし。
  外していれば問題なし。
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

同様の症状が出た方、いらっしゃいますか?
ボスケテ。


463 :437:03/10/14 10:50 ID:c5iKc5h8
>462
ICH4/5のUSB2.0と同様に、PCIスロット用のPCIバスと別系統のバスに接続
されていれば、PCI版IEEE1394カードよりも性能が出るのかも。

464 :不明なデバイスさん:03/10/14 17:42 ID:hh12mPb1
無知な漏れに愛の手を…
Win98SEのPCでDV編集しようとIEEE1394インターフェースボード買ってきて
ドライバのインストールしてたらWin98SEのCD-ROM入れろってさ…
んなもんネーョ


465 :不明なデバイスさん:03/10/14 18:53 ID:mlOezMEi
ALiの1394側の性能はレポのおかげでわかったけど、USB2.0側は
どうなんだろ?
VIAの新型位の速度が出るのなら買いなんだが・・・

466 :不明なデバイスさん:03/10/14 21:17 ID:MDrYPrIm
>>462
げ、HUBから本体へ逆送電している訳ね。
ファンだけ回るってぇのもスゴイが、そのうちHUB側のACアダプタが
電力過剰供給で焼けそうな悪寒・・・・・

467 :不明なデバイスさん:03/10/14 22:02 ID:SdsxPLXq
>>464
CDの代わりにc:\windows\option\cabsを指定

468 :不明なデバイスさん:03/10/14 22:47 ID:UorTsFcn
玄人志向のX4HD-1394ってどこのチップつかってるんでしょうか?

1394-DATを2つ買うより高そうだけど。どうせなら、変換チップを3つか4つかのせて、シリーズで
なく、リピータいれてスター型にしてあるといいのに。

469 :不明なデバイスさん:03/10/14 23:52 ID:4OA9BpsS
>>468
おぉ。
1394版が出るのか。
Oxfordのチップなら神なんだが・・・


470 :不明なデバイスさん:03/10/15 00:53 ID:kv71yKuZ
>>468
なんじゃこりゃ、ATX余ってる俺としては物凄く欲しいぞ
同じくOxfordなら…

471 :464:03/10/15 12:21 ID:fD4xgVYj
>>467
言われた通りc:\windows\option\cabsを入力してみましたが
表示は変わらずでした(´・ω・`)ショボーン
メーカーにメールしたので回答待ちです。
PCって難しい…

472 :不明なデバイスさん:03/10/15 14:23 ID:SJaIATxj
>>465
Ratoc U2DK1<>ALi(ALi EHCI Driver,66MHz PCI Bus)
でAIDA32のDiskBenchのBuffered Readをやった結果でいうと、
Avg. 20.6MB/sec
MS製ドライバだと、
Avg. 23.0MB/sec
出ているけど、信頼性に問題が有る。
ちなみにVIAチップは
Avg. 18.6MB/sec
NECチップは
Avg. 19.9MB/sec
でした。

473 :不明なデバイスさん:03/10/15 21:13 ID:/SZ7euJ1
>>427
レポ感謝!
なるほど、VIAより速いんですね。
安いし結構いいな・・・買ってこようかな。

しかし、VIAってNECの新しいチップより微妙に遅かったんですね。
メルコとか高速なのをウリにしてたから、てっきりNECより速いもんだと・・・

474 :468:03/10/15 23:00 ID:gF3+2wzL
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20031018/image/x4hdi1.html

ということで、EPSON S1R72805F00A ですね。


475 :不明なデバイスさん:03/10/15 23:26 ID:wnq+yGnm
>>464
簡単に説明するとだな
OSがそのデバイスのドライバを持ってるからOSのCDを入れればいいだけの話
メーカー製PCだとc:\Wi(略)\cabs\にまとめて入ってる

476 :不明なデバイスさん:03/10/16 00:01 ID:6xsFJ3Vu
>>474
9750円か・・・微妙な値段だな。
EPSONのチップってどうなんだろ?

1394-DATが1個でprimary/secondaryの2台使えるのなら
こっちを2個買ったほうが良さそうな気もするが・・・

477 :不明なデバイスさん:03/10/16 00:56 ID:X1y8Vvmi
>474
EPSON S1R72805F00Aか、ちと世代が古いな。
何で、EPSON S1R72901F00Aを使わないんだろ。

478 :不明なデバイスさん:03/10/16 01:20 ID:6xsFJ3Vu
>>477
性能的には変わらないんじゃないのかな?
チップの資料見る限りでは、S1R72901は、S1R72805に1394-PHYを内蔵して
USB1.0機能を外した物って感じだし。


479 :不明なデバイスさん:03/10/16 02:06 ID:X1y8Vvmi
>478
S1R72805F00Aは、DSで見るとIEEE1394a-2000に正式に対応してない。
S1R72901F00AはPHY統合に併せて、性能改善含めてリビジョンアップしてる。
って感じかな。

480 :不明なデバイスさん:03/10/16 03:02 ID:6xsFJ3Vu
英語ドキュメントの記述の問題かな。
ttp://www.epsondevice.com/semicon/products/assp/interface_ic/interface_ic_ieee1394.htm
こっちにはS1R72805も1394a-2000準拠って書いてあるね。

性能に関してはどうなんだろうね。
内蔵マイコンとか同じだからファーム次第で変わりそうな気がしたんだが・・・

481 :不明なデバイスさん:03/10/16 03:39 ID:X1y8Vvmi
>480
最新(03/6)の日本語DSにも「P1394a Draft2.0」って書いてあるよ。
# 確かに、内容的には変ってないかもね。

ま、S1R72805F00Aの方は余分なUSB1.1/1.0機能が付いてるので、多少の
オーバヘッドはあるかも。

482 :464:03/10/16 11:51 ID:cD7M/eig
>>475
レスありがとうございます。
 >OSのCDを入れればいいだけの話
ということですが、そのCDってのが無いんです(´Д⊂
SOTECのPC STATIONです。3年程前のモデルです。


483 :464:03/10/16 12:36 ID:cD7M/eig
連続カキコすみません
今回購入したモノです↓
ttp://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/i/ifc-ilp4dv/index.html#top

484 :不明なデバイスさん:03/10/16 14:19 ID:GCAwshn6
>>482
付属のCDにドライバーが収録されているようですので、
マニュアル14ページの4の画面で
「検索場所の指定」にチェックをいれて
CDのWin98S用のドライバーのフォルダか
cabsフォルダを指定してみてください。

485 :不明なデバイスさん:03/10/16 14:23 ID:X1y8Vvmi
>483
I/FカードがちゃんとOHCIな1394として認識されているか?
あと、Win98SE用のIEEE1394アップデータを先にインストールしてから、
再度認識させたらどうなる?

486 :不明なデバイスさん:03/10/16 16:28 ID:6xsFJ3Vu
>>464
これインストールしたらなんとかならんか?
ttp://support.microsoft.com/default.aspx?scid=http://www.microsoft.com/japan/support/kb/articles/242/9/75.asp

アップデートモジュールだけど、ドライバ関連ファイルを入れ替えるはずだから
結果的にドライバがインストールされそうな気がするんだが。


487 :不明なデバイスさん:03/10/16 17:48 ID:pU/aVZUr
RATOCの REX-PCIFU2 に FW-142AiV でIDEのHDDを付けてたんだけど
1GBぐらいのファイルをコピーすると再起動かかる・・・

いろいろ試した結果、
・ノートPCのIEEEポートに差した場合はOK(HDDの電源はデスクトップから)
・デスクトップもIDEで繋いだ場合は問題なく動く
・M/B、CPUを変えても症状は同じ

やっぱり、RATOCのカードがダメなのかな
リムーバブルにしたかったんだけど・・・
何か良いカード無いですかねぇ

488 :不明なデバイスさん:03/10/16 18:49 ID:BSdUrTWk
>>487
試しに安い VIA チップの 1394 ホストアダプタでも使ってみなされ。
FW-142AiV や 1394-DAT を1つ繋ぐ限りでは、その手のトラブルはないし、
僅かに NEC や TI より速い。

489 :464、482、483:03/10/16 19:34 ID:fAQ5gUo+
>>484
製品に付属のCDとPCに付属のリカバリーCDを使って
言われたとおりやってみましたが同じ結果でした。
他に思い当たるCD-ROMは無いです。。。

>>485
認識されているかどうかというのは、どのように判断するのでしょうか??
先にインストールというのもどのように…
すみません無知すぎますね。。。

>>486
ダウンロードしてインストールしてみましたが変化無しでした。。。

あとメーカーからの回答は
「申し訳ありませんが、インストール中にOSのCDを求められる際は、
ご利用のWindows環境に足りないファイルがある状態となります。
お手数ですが、一度パソコンメーカー様に確認して頂きますか、
パソコンのリカバリーが必要と思います。」
というものでした。



490 :不明なデバイスさん:03/10/16 20:02 ID:cJQvBHSR
>>489
98SE/ME用のドライバ(www2.melcoinc.co.jp/pub/hd/ilcbwme.exe)をダウンロードして
readme.txtに書いてある手順でインスコできないかな?

491 :不明なデバイスさん:03/10/16 20:10 ID:cJQvBHSR
すんません
できるわけないっす

492 :489:03/10/16 20:18 ID:fAQ5gUo+
>>490-491
一応ダウンロードしてみましたが、どうやらWinME用のようです。
当方Win98SEなので違うんですよね!?
わざわざありがとうございました。

493 :485:03/10/16 20:32 ID:X1y8Vvmi
>489
I/Fカードを挿し直すとか、他のPCIスロットに挿して見るとか。

あと、VIAチプなので、PCI2.2に対応したPCIスロットでないと、不具合が
出るかもしれん。

494 :401:03/10/16 21:57 ID:1jJfkq0A
401です。
OXFW911チプのBigDrive対応人柱報告。

海門のST3160023AでOSはWin2kSP4。未フォーマット時128GB。撃沈。
幕の160GBに交換しかないかな・・・

495 :不明なデバイスさん:03/10/17 00:46 ID:uhKkVog/
>494

1394-DATに、160Gファームをいれた状態での結果

寒損の160GOKです。ただし、なぜか古いマザーのマシン(BXチップの)だと、
認識しない、OSが落ちる、128になる、などの症状あり。(マザーで症状ことなる)

ちょっとだけあたらしい、Jetway694tasのマザーだと問題なし。

どーも、マシンバイオスも関連するんじゃないの?

496 :不明なデバイスさん:03/10/17 02:35 ID:HTyqcKNj
おお
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20031018/ni_i_hc.html

497 :不明なデバイスさん:03/10/17 05:02 ID:kag/yLYc
>>494
OXFW911チプのBigDrive対応?
ウチ、IOI-142AiVでSeagate,その型番認識しているんですけど?
IOI-142AiV/ST3160023A/Logitec 1394V/WinXPPro
の構成なんだけど?





498 :不明なデバイスさん:03/10/17 06:41 ID:rZtdfRcv
>497
>>401のは、BigDrive不完全対応の古いOXFW911積んでるヤシ。

499 :不明なデバイスさん:03/10/17 07:45 ID:ERdb7BmB
ATA-6 (big drive)に対応しないのは、OXFW911チップの問題ではなくて、
ファーム+周辺回路設計の違いなので、ファームウエアアップデートだけでは解決しないよ。
認識しない場合は素直にあきらめたほうが良いかと思われ。


500 :不明なデバイスさん:03/10/17 12:04 ID:TYS77joS
>>497
たんに494の使うOSの問題のような気がする。

501 :401:03/10/17 12:06 ID:6aU9ohfx
>>495>>497>>498>>499
Win2kにSP4入れてるが、
ttp://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;305098
このレジストリが存在しなかったので、手動で入れて再度チャレンジしてみる。


502 :不明なデバイスさん:03/10/17 13:20 ID:Uw3+Pf7E
>501
外付け系にそんなレジストリ設定は無関係。

503 :464:03/10/17 15:17 ID:om43kTbG
IEEE1394インターフェースボードの件でお騒がせした者です。
結局近くのパソコン屋に頼んでインストールしてもらいました。
もちろん有償で…
レス下さったみなさんどうもありがとうございました。
もっと勉強します。

504 :499:03/10/17 18:17 ID:ERdb7BmB
>>500
>>501
だから、128Gしか認識しないOXFW911系ボードは何やっても認識しないって。

maxtor160G用ファームはmaxtorのローカル仕様を利用して137G超に
対応する物であってATA-6仕様HDDに対応するわけでは無いよ。

ATA-6に対応するには周辺回路の変更が必要なので、ファームだけでの
対応は不可能。

あと、IEEE1394ハードディスクはATAとして認識されるわけじゃないから
レジストリいじっても無意味。


505 :401:03/10/17 19:23 ID:JBTVK+Td
>>501
>>504
HDDを素直に幕に換えます。
(殻は気に入ってるのでそのまま使う)

506 :不明なデバイスさん:03/10/17 19:28 ID:Uw3+Pf7E
>504
補足ですが、
2002/2/11付けのFirmwareは、幕160GB独自規格に対応。
2003/1/27付けのFirmwareは、幕160GB独自規格+ATA-6に対応。(Firmwareに
ハード変更有無の判定機能あり)


507 :不明なデバイスさん:03/10/17 19:37 ID:Uw3+Pf7E
さらに補足ですが、
ATA-6対応だが、OXFW911搭載変換基板に修正が入っているのか、OXFW911自体に
修正が入っているのかは、現時点ではまだ結論が出ていない。

508 :499:03/10/17 20:30 ID:ERdb7BmB
>>507
ソース。
ベンダーが言ってるんだから間違いないと思われ。
>However, this time the OXFW911 had finally come up against a limitation that couldn't be met in firmware: true ATA-6 support required firmware changes and physical design changes to the FireWire bridge board.
ttp://www.wiebetech.com/ATA6firewire.htm


ところで、ATA-6対応ファームってDL出来る所ってあります?

509 :499:03/10/17 20:45 ID:ERdb7BmB
>ATA-6対応ファーム
自己解決した・・・
あぁ、triumphtechから落とせる物の別ディレクトリに入ってたのか・・・

510 :不明なデバイスさん:03/10/18 11:32 ID:Bi+YZ/gE
IOの外付けHDDを買って転送速度を測ってみたら、
なんと平均で10MB/秒に満たなかった。
やっぱりUSB2.0ボードってあてにならんのかねぇ。
安定性重視で行こうと思って、アダプテックのDuoConnectにしたのに。
仕方ないから1394-ICN買ってくるか・・・。

IOの外付け持ってる人で、i・CONNECT使ってる人いますか?
速度はどんなもんでしょう。

511 :不明なデバイスさん:03/10/18 17:36 ID:qCiUQe+g
>>510
よくわからんがPCIやPCカードの増設タイプのUSB2.0は最高でも
20MB/s弱程度しかでないぞ。
30MB/sだそうとしたらICH4とかのチップセットに入ってるオンボード
のものに変えないと無理。

512 :510:03/10/18 17:56 ID:IvjoR3we
あー、いや。
要はDuoConnectにIOのHDA-iUシリーズのHDDをUSB2.0で接続し、
そのあまりの鈍足ぶりにびっくりしたわけです。
んで、せっかくi・CONNECTなんていうコネクタもあることだし、
アダプタを買ってきてIEEE1394での接続に切り替えようかなと。
だから、i・CONNECTで接続したHDDを使ってる方がいれば、
参考までにお話を伺いたいなぁと。速度とか安定性とか。


513 :不明なデバイスさん:03/10/18 21:59 ID:Mb2VwP7U
よっぽどアレな変換機でも無い限り、1394のがUSB2.0より遅いって事は
無いと思うけど。


514 :506,507:03/10/18 22:38 ID:RNA0ZWSL
>>508
やっとATA-6対応のOXFW911搭載変換基板の違いを見付けたよ。

OXFW911+PHY以外に、IC(NOR GATE)が付いてる変換基板がATA-6対応の物。
洩れが確認したIC(NOR GATE)は、
SN74LVC02A
74F02D
の2つ。

515 :499:03/10/19 01:56 ID:s0QtKHo6
>>514
調査乙です〜

あーやっぱり、ロジックの追加が必要になるのね・・・
ジャンパ程度で解決できるかなぁと思ってたんだけど、ちょっと甘かったか。

しかし、何でロジックが必要になるんだろ。
どういう回路になってるか公表されてればいいのになぁ。


516 :不明なデバイスさん:03/10/19 14:48 ID:/FOpRzdz
>>514
激しく乙です。&功績大ですね。

で、その存在を確認したのは、どの製品あたりになりますか?

517 :不明なデバイスさん:03/10/19 16:49 ID:vas1W9LE
仕事で要るんでI/Oの外付けHDDとIEEE1394ボード(1394-PCI3)を
買ったんだけど、Win98SEでファイルを大量に削除すると、
エクスプローラが固まるんだよなあ....
Ctrl+Alt+Delでエクスプローラを強制終了できるから、
OS自体は平気なんだけど。

I/Oデータどうしなのに、なしてだ?
VIAチップ以外のボードに代えるといいのだろうか?
似たような症状の人、いません?

518 :514:03/10/19 17:07 ID:faYy8cb1
>516
今のところ、MSAのGXM-35F(x2)、IOIのFW-142ASの2種類。
ATA-6未対応の変換基板にはIC(NOR GATE)が無かった。

>SN74LVC02A
>74F02D
あと、追加でTI製「F02」。

519 :不明なデバイスさん:03/10/19 17:08 ID:OmHSXITK
>>517
OSの関係じゃない?
一度に数百個削除すると、98SEではしばらくの間無反応になるけど、
2Kだと何とも無いから。
強制終了しなくても少し待てば反応はする。
この現象は内蔵/外付けのどちらでもおきる。

520 :487:03/10/19 17:28 ID:/YMPQEwQ
>>488
クロシコのIEEE1394V2-PCIを買ってきて取り替えてみた所、
突然再起動することもなくコピー出来るようになりました。
RATOCの方は問い合わせたのですが、
残念ながら他にIEEE機器を持ってないのでカードの故障なのかわからず、
結局相性問題と言うことになってしまいました。

まぁ、とりあえずはちゃんと動作するようになったので満足です。
遅くなりましたがアドバイスありがとうございました〜。

521 :不明なデバイスさん:03/10/19 17:38 ID:NzFSDvg3
Windows2000SP4を使っているんですが、イベントビューアのシステムのところに
sbp2portのエラーが出まくるんですが同じ症状の方いませんか?

ちなみにボードはNECチップのカードを使っています。

522 :517:03/10/19 18:12 ID:vas1W9LE
>>519
レスどうもです。
なるほど。
ファイルの大量削除を条件を変えて何度か試したんですが、
確かに、しばらく待てば反応が戻りますね。
OSのせいですか....
せっかちに買い換えに走らなくて済みました。
短気は損気ですね。
ありがとうございます。


523 :445:03/10/19 18:32 ID:NpCQBNP1
遅延書き込みエラーの件、なんとかエラー出さずに使える状態にしたので報告します。

>452に書いた後、行ったことは
1.ケーブルを束ねるのを止めた。
2.リピーターハブにHDDと光学系ドライブを同時に接続するのを止めた。
3.IEEE1394のデイジー接続を止めた。
4.一部HDDをUSB2.0に変換した。
5.HDD以外の機器を常時接続しないようにした。

以上の事を行ってからはマシンに負荷をかけてもエラーは出なくなりました。

1.について
>451氏の助言で行いましたが、これだけではやはりエラーは収まりませんでした。

2.について
なぜかHDDを接続したリピーターハブにDVDを接続すると先に接続していたHDDの
マウントが外れた。なんでー???

3.について
デイジー接続しなければ問題は出ていない。

4.について
HDA-IE120にi-connectを付けてUSB2.0にした。

5.について
DVD、MO、キャプチャーユニットを常時接続から外した。

原因がハッキリしないので差しあたり安価でUSB化出来るものはUSB化し、
IEEEの同時接続数を減らし、デイジー接続は避けました。

特に5.は痛く、どうしようかと思ってます。
思いっきり後ろ向きですがこんなところです。

524 :不明なデバイスさん:03/10/19 19:45 ID:6ot7BC3j
>>523
2.が特にヤバイかと
同じバス上のHDDにあるイメージを焼こうとすると
100%バスリセットしたかのような状態になる

525 :不明なデバイスさん:03/10/19 20:06 ID:JvZx8Dnv
Win2KでMSIの845シリーズのマザーを使っています。
USB2.0のポートを装着してCDからドライバをインストールしても
手動で選んでも全く認識してくれません。
マニュアルにはマイクロソフト提供の2.0用ドライバをインストールするように
書いてありますが、サイト内を検索してもWin2K用は見つかりませんでした。

こんな状況ですが、どうすればUSB2.0ポートが認識できるんでしょうか?

526 :不明なデバイスさん:03/10/19 20:24 ID:aCHPQWOn
>>525
SPに含まれてただろ?

527 :不明なデバイスさん:03/10/19 22:18 ID:KD4mTMCP
クロシコのX4HD-1394買ってきますた。
手持ちの80芯IDEケーブルが刺さらないと思ったら、基盤上のIDEコネクタの20番ピンが邪魔してる(;´д⊂)
マニュアルの図見ると80芯ケーブル繋いでるんだけど、確か80芯ケーブルって20番ピンが必ず埋まってるもんじゃなかったっけ?
しょうがないから昔298円で買った糞ATA/33ケーブルで繋いでいます(´・ω・`)

528 :不明なデバイスさん:03/10/19 22:37 ID:jHTVBsDL
>>527
ケーブルの方をどうにか出来んのか?
加熱しまくった針で穴を開けるとか

529 :不明なデバイスさん:03/10/19 23:58 ID:oHLeXcRe
>>527
へぇ、X4HD-1394はケーブル付属してないんだ。
USBのやつは沢山ケーブルが付いてきたのに、サービス悪くなったんだな。

530 :451:03/10/20 15:00 ID:qMmBXqCG
>>523
うちではキャプチャは別ポートにしないとまずかった(ADVC-100だけど
キャプチャしてるうちに画面がでなくなる、HDDが外れたことになる。

ちなみにうちでは本体>HDD>HDD>HDD>DVDRAMのディジチェーンで平気だった。
いまは間に入れてるHDDとかホットスワップで外したいからリピーター経由にしてる。

IEEE1394は機器同士自前で通信してるから変換チップの相性もあるかもね。
相性の悪い変換チップみつけてそれだけ別に・・・とかめんどくさいな。

2についてだけどリピーターにつながってるものにアクセスしてなかった?
アクセス中のリピーターになにかすると全部の接続死んだことある。


531 :不明なデバイスさん:03/10/20 15:50 ID:GOk2jjlc
>530
キャプチャ系はAV/C(アイソクロナス)で転送し、ストレージ系はSBP-2(アシン
クロナス)で転送されます。また、アイソクロナスの方がバス優先度が高い。
ですから、同一バス上に混在させるのは良くないですね。

532 :不明なデバイスさん:03/10/20 22:37 ID:lOWTAYQE
>523
うっ、そうなんですか。
私のは最初のうち同一バス上にHDDとDVD混在して普通に焼けてたんですよ。
今じゃデイジーした途端調子悪くなる始末(泣

>530=451
再びレスありがd 私のはアイオーのGV-1394TVです。
当初、ラトックのPCカード一枚でIEEE機器を(デイジー接続で)増やしていったのですが
導入した順番はHDD → GV-1394TV = DVD
確かGV-1394TVあたりで不安定になり始めたのを覚えてます。
おっしゃる通り変換チップの相性がありそうですね。
#ただこの構成でもしばらくは普通に使えていたんですよ。
#普通にビデオ、TVキャプチャーしてDVD焼けてましたし。

リピーターハブにDVD刺した時マウントが外れたのは、テスト用にと隣のPCから外して
きたメルコの120G。外れるのはいつもこれ。
メルコのHDDの変換チップは、先に紹介されていたFwUpload.exeで認識できなかったから
多分oxfordではないです。
他のoxfordチップ搭載のHDDのマウントが外れることは無かったです。

>相性の悪い変換チップみつけてそれだけ別に・・・とかめんどくさいな。
労力もさることながらアクセス中にハング→パーティション吹っ飛びを数回食らったのですっかりトラウマ・・・。

>2についてだけどリピーターにつながってるものにアクセスしてなかった?
リピーターハブに繋がってるHDDにアクセスしてる最中にDVD繋いだら
遅延書き込みエラー起こしてマウント外れました。
あと、アクセスしてない時にDVD繋いだら即HDDのマウントが外れました。

>531
なるほど、そうなんですか。知りませんでした。

みんなありがとう( ´Д⊂ヽ このスレの住人優しい・・・。

533 :445:03/10/20 22:42 ID:lOWTAYQE
↑名前入れ忘れました。
>532=445です。 板汚してスミマセン

534 :不明なデバイスさん:03/10/21 00:45 ID:Q2NpKt4p
ホストアダプタを2枚刺しゃ解決するんでない?

535 :不明なデバイスさん:03/10/23 00:19 ID:6wB3eKEg
>労力もさることながらアクセス中にハング→パーティション吹っ飛びを数回食らったのですっかりトラウマ・・・。
これ一回だけある。
ハングして再起動かけたらそのパーティション空になった。
ファイナルデータとかでも何も見えず、ほかのPCに付けても同じ。
読み出ししかしてなかったのに・・・・・

VIAチップの時に話、その前からハングはたまーにあったので
やっぱVIAは駄目・・とか思いながら使ってたんだけど、このとき
VIAを捨てる決心ができた。
Tiにしてからハングすることになくなった。

445はTiチップっぽいから関係ないかな。

536 :不明なデバイスさん:03/10/23 12:09 ID:1fC2l1Ca
USBの動作モードというか、実際1.1か2.0
なのかどっちで動いてるのか確認するツールないですか?

537 :516:03/10/23 13:23 ID:TPc5Nz64
>>518
遅レスすまん。&追加情報サンクスです。
IOIのASがオーケーだと、FWEIDE525D-1系も有望ですね。
あとはAiVが、HP的には明記されてなくてびみょうだけれど・・・。
クロシコは・・・来ないんだろうなぁ。(´・ω・`)

538 :518:03/10/23 16:29 ID:zekvNtnw
>537
FWEIDE525D-1も、最近はBigDrive対応を聞いた記憶があるし。
FW-142AiVも対応してるでしょ。選び方を間違えなければね。

539 :不明なデバイスさん:03/10/23 21:03 ID:agIOCtZL
>>527
俺はラジペンでピン折った
簡単

540 :不明なデバイスさん:03/10/23 22:22 ID:f1o1CinY
Big Drive へ対応してる、してないは、どこで
判断するのでしょう?

 当方、

・OXFW911(2003/1/27付けのFirmware)
・Win2000 (Sp4)
・Sunsung SP1604N (160GB)

の構成で、
・ファイル入れない状態〜ファイルを120GB位入れ
 た状態までは、
ディスクの管理、エクスプローラー で
容量 149.05GB、 ファイルも認識。

・約120GB以上ファイルを入れた状態で、
ディスクの管理、エクスプローラー で
容量 149.05GB認識
しかし ファイル は ”表示できるものは
ありません” 

と表示されなくなったのですが。
やはり、この場合、このOXFW911変換チップは
Big Drive未対応のものということでしょうか?


541 :不明なデバイスさん:03/10/24 00:30 ID:EqQGEV7N

 ノーコメント


542 :538:03/10/24 09:44 ID:/GibjKw4
こういう日記みると、色々と調べた自分がヴァカに思える今日この頃…

543 :不明なデバイスさん:03/10/24 23:45 ID:4swfmZF/
>>540
OXFW911(2003/1/27付けのFirmware) ← これが原因 
理由:Oxford911はハードディスクで相性(「基本的に」Maxtor中心仕様)出まくりだから。
変換ブリッジがEpsonチップならどこのHDDも問題ない。今はどこのケースもだいたいこっちに乗り換えてる。

544 :538:03/10/25 00:22 ID:VNrZmxLx
>543
>理由:Oxford911はハードディスクで相性(「基本的に」Maxtor中心仕様)出まくりだから。
元々、OXFW911自体はBigDrive(ATA-6)に対応していないし、今でもそう。
幕が当時主流だったOXFW911に合わせて、幕独自にBigDriveを使える様にした
のがそもそもの間違い。
これで皆が、OXFW911はBigDriveに対応していると勘違いしてしまった。

545 :不明なデバイスさん:03/10/25 01:21 ID:kUqjylNT
というか、>>540 >>543はなぜ過去ログを読もうとしない?


546 :不明なデバイスさん:03/10/25 09:22 ID:VNrZmxLx
>545
過去ログ読んでも、理解出来ない…(ry

547 :不明なデバイスさん:03/10/25 11:36 ID:JN9PPM90
>544
では >514 に突っ込んでみてくれ。

548 :544=514:03/10/25 17:16 ID:/XhuEOWT
>547
自分にどう突っ込めばいいのかな?、乗り突っ込みってやつか?

549 :不明なデバイスさん:03/10/26 01:59 ID:DZXu/3wQ
こちらのみなさんは、それぞれのインターフェースカードに対する

 PCI Latency Timer

の値をどのくらいに設定していますか? 実は、ALi M5721の載ったコンボカード
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20030524/ni_i_ic.html#2the
を買って、TigerMPXやKT2-Comboに付けてみたのですが、USB/IEEE1394とも
外付けHDDやCD-RWで最初は認識するものの、ファイルコピーをすると途中で
ハングしてしまう、という現象に悩まされてしまったので、NECチップの載った
http://www.syba.jp/1394a/1394_dv7.htm
を買ってきて一応事なきを得たのですが、あまりにしゃくに障るので、いろいろといじっていたところ、

 PCI Latency Timerの値を defaultの32→128

と増やすことで、USB/IEEE1394ともきちんと動作しているように
見えるところまできました(KT2-Combo)。 ということで、うまく使えていらっしゃる方、
どうもだめだとおっしゃる方がPCI Latency Timerの値をどのくらいにしているのか
知りたくなったので書き込みました。 よろしければ、みなさんの場合を教えてくださいm(..)m


550 :不明なデバイスさん:03/10/26 02:48 ID:Oq6jusuI
>>548
(このチップについて詳しそうなので教えてください)
>540で質問したものですが、
OXFW911のチップ自体は、BigDriveに対応してお
らず、何らかのICの追加により、OXFW911搭載の
変換ボードでもBigDrive対応のものはある と
いうことは過去ログから認識しています。ただ、
>540のような場合(ディスクの管理等で容量が
きちんと表示されるが、120GB以上ファイルを
入れた状態で、ファイル は ”表示できるも
のは ありません”)はやはり、この変換ボード
はBigDrive未対応 ということでしょうか?
 それとも、何か他の原因(SamsungのHDとの相
性とか)があるのかを知りたかったので教えて
くれませんか。

 ついでに、>507 あたりで、
OXFW911チップ自体に変更がある可能性も指摘し
ている人がいますが、そこのところがわかる方
教えてほしいのですが。

551 :不明なデバイスさん:03/10/26 03:39 ID:tIczgxGq
どこの変換ボード使ってるのか何で書かないの?
チップだけではわからないってのは過去ログみたらわかるでしょ。

あと、>>507の結論が>>514なんだよ。

552 :不明なデバイスさん:03/10/26 03:46 ID:pyABclzs
>>550
自分で不具合を実体験しておいてまだ何を信じるというの?
548が使えると言えばその不具合無くなるのか?

553 :548:03/10/26 11:10 ID:D/Np5RF8
>550
BigDrive不完全対応のOXFW911変換基板でも、128(137)GB以上のフォーマット
済みのHDDを繋げると、正常認識しているように見える。
# これは、2003/1/27付けのFirmwareのため。
しかし、実際には128(137)GB以上の領域にアクセス出来ない。

サムソンSP1604Nが未フォーマット状態で、そのOXFW911変換基板で149(160)GB
正常認識出来ているのか、再度確認されたし。

554 :548:03/10/26 11:30 ID:D/Np5RF8
>>515
>どういう回路になってるか公表されてればいいのになぁ。
IC(NOR Gate)の配線を追ってみたんだが、IDEコネクタの23番(DIOW#(STOP))
に繋がっていた。レジスタ関連のアクセスに関係してるのかも。
他はOXFW911チプの部分で隠れてて不明。

555 :不明なデバイスさん:03/10/26 18:40 ID:cRnS1pVI
>>401

ものすごく丁寧なレポートに感謝。
まさか同じ組み合わせの人がいるとは。思わず保存しますた。

このスレは本当に助かります。

実は漏れもHotButterd400+(IEEE1394/USB2.0コンボのやつ)と
ViPowERのATA133モバイルラックの組み合わせで
ホットスワップモバイルラックシステムを作ってあれこれやってます。
ViPowERはカートリッジが安くてウマーw

最初はわけもわからず玄人のVIAチップのIEEE1394カードを買ったり、
これまたなんだかよくわからないメーカーのIEEE1394ケースとか試して、
失敗の連続の結果、RATOCのTIチップを使ってるIEEE1394カードと
HotButterd400+の組み合わせに落ち着きますた。

ちなみにRATOCの方はREX-PCIFU2(PCI)とREX-CFW3H(CardBus)です。
それぞれファイル鯖マシンとノートPCにつけてます。
安く入手できる機会があったのでまとめて買ってしまいました。

HotButterd400+に搭載されているOXFORD911とISD-300A1(InSystemDesign)の組み合わせは、
IEEE1394もUSB2.0も両方とも安定していて快適です。 USB2.0の方はREX-PCIFU2のNECチップとも、
別のPCのママンにオンボードで乗ってるIntelチップとも、特に大きな相性問題も無いみたいです。

でも、ファームとか何も弄ってないので、遅さにイライラしてきたら
>>401 氏のレポートに基づいてアップデートしてみます。

556 :555:03/10/26 18:42 ID:cRnS1pVI
ところでViPowERのUSB2.0のモバイルラック(VP-1028)は不評なんですね?
このスレでは悪評高いセンチュリーのASC-35U2と同じ変換チップだとか?
ASC-35U2の詳細なレポートをしてくださった >>63 氏に感謝。

前述の自作外付けモバイルラックはいろんなPCで使いまわしているんですが、
常時起動のファイル鯖マシンに内蔵モバイルラックがあると便利だな、と思って、
同じViPowERのATA133のカートリッジと互換性があるVP-1028を鯖マシンに内蔵して、
前述のREX-PCIFU2と組み合わせて使おうと思ったんですが、
まさにNEC旧チップ(NEC D720100ASI)との組み合わせっぽいので、
慌てて買うのをやめたのですが、実際問題やはりまずいのでしょうか?

557 :555:03/10/26 18:44 ID:cRnS1pVI
今、TIチップを使っているIEEE1394のPCIカードってなかなか少ないのですかね?
秋葉うろついても安そうな奴は大抵VIAなので困ってます。
それはさておき、役に立つかどうかわからないですが、一応情報っぽいものを…

TIチップが乗ったカードを今でも生産していそうなのは、台湾のIOI Technologyなのですが、
ここの製品であるIOI-1394LPSAと、秋葉館で売っているMatheyのMPFC-21が
基板左上のシルク印刷部分がやや違うだけで、まったく同じものに見えるのですがどうでしょうか?
値段も3000円くらいなのであとで買ってこようと思っていますが。

ttp://www.ioi1394.com/products/proddetail.asp?ProdCategory=PCI_Host_Adapter&ProdName=IOI-1394LPSA
IOI-1394LPSA

ttp://www.mathey.jp/mpfc-21l.html
MPFC-21

あと、2年位前にフラフラっと入ったクレバリーでバルク売りしていたのでつい買ってしまった
台湾のAVLAB TechnologyのIEEE1394のPCIカード(型番不明)がTIチップだったりしましたが、
おそらく写真を見る限り、これと同じものがASKセレクトのAS-F025-LPとして売られているみたいです。
チップの型番は忘れてしまいましたが、TIチップが二つ乗ってますた。(あとで確認しときます)

AVLABのプロダクト一覧を見ましたが、写真が載ってませんでした。 生産終了品かも?
PCに内蔵する前に自分で撮ったデジカメ写真があるので比較してみてください。

ttp://www.askselect.jp/ieee1394.htm
AS-F025-LP

ttp://deftones.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard/img/img20031026183322.jpg
AVLABのやつ(撮影角度も真似てみますた)

558 :不明なデバイスさん:03/10/26 22:03 ID:Oq6jusuI
>>553
 IEEEで認識せず。->IDEでフォーマット。
その後、IEEEで認識(したようにみえた。
128GB以上の領域にアクセス出来ない)。
のようです。
 的確な情報、ありがとうございました。


559 :549:03/10/26 22:18 ID:yrFdXO34
ALiのIEEE1394&USB2カードについてPCI Latency Timer云々で書き込んだ者ですが
手持ちのものを総動員して調べたところ、結局、カードと対応する機器との相性
という結論になりました(Win2k SP4, 33MHz PCI, HDD: IC35L120AVV207-0):
−転送速度は、DiskSpeed32にて測定−

T.N.C. Industrial 2 the MAX USB2.0 & IEEE1394 Dual Interface Card
 ALi M5271 + Agere FW803

うまく使えないもの:
PL2507 (Keian P550U; USB2.0)
PL3507 (Keian P550C; USB2.0)
PL3507+Agere FW802B (Keian P550C; IEEE1394)

うまく使えるもの:
優you D9065GC (Logitec LCW-E24SU2)
CY7C68013 (Ratoc U2-MDK1)  MS標準ドライバ;13MB/s, ALi Ver1.53;10MB/s
チップ不明 (I/O data CDRW-U40BST)


SYBA SD-FW72873-2ICS7L
 NEC D72873

うまく使えるもの:
PL3507+Agere FW802B (Keian P550C; IEEE1394)  33MB/s


ALiでも、OXFW911だとうまくいく、と以前の書き込みにありましたので、
今度それらを調達して試してみたいと思っています。

560 :555:03/10/27 15:54 ID:SgLvqeM0
秋葉館でMPFC-21買ってきました。

結論として予想通りIOI-1394LPSAそのものでした。搭載チップはTIのTSB43AB23です。
シングルチップ構成ですね。あとカードのリビジョンが1.3になっていました。

写真ではなぜか消えていた型番も基板右上に1394LPSとしっかり書かれています。

あと末広町方面のパソコン工房でKouwellのIEEE1394カードと
ビデオ編集ソフトのセットが2500円くらいで売られていました。

パッケージ写真はTIチップのカードでしたが、
以前、Kowellだかどこだかのビデオ編集ソフトとセットになったIEEE1394カードが
パッケージはTIチップのカードなのに中身は違う会社のチップを使ったカードだった、
といった内容の報告を見た記憶があったため、なんとなく避けてしまいました。

561 :555:03/10/27 16:09 ID:SgLvqeM0
あとモバイルラックですが、結局、玄人のIEEE1394-DATを買って
ATA133のViPowERを改造してスイッチ連動のホットスワップ化でお茶を濁しました。

ISD-300A1を搭載しているものの+5V独立化改造が面倒くさそうな玄人のUSB2.0-DATか、
不具合覚悟でViPowERのUSB2.0のやつも試してみたいところでしたが、
資金不足の時に冒険して失敗したら首吊りそうなのでやめますたw

ていうか最近、HotButterdの電源の調子がよろしくなかったので修理に出したのですが、
その間にHDが入れ替えできないと不便なので、IEEE1394-DATに頑張ってもらってるのでした。

562 :不明なデバイスさん:03/10/28 08:25 ID:cxL55Guc
そろそろVP-1028の相性を簡単な表にでもまとめて

どれがどうなのか分からんのですわ・・・

563 :不明なデバイスさん:03/10/28 12:59 ID:M5qNOIT7
>>562
てか、VP-1028の不具合なんて、メインのリムバスレでも滅多に見た事
ないんだが・・・。
たまたま同チップ(GL811USB)使用のASC-35U2で不具合多発したのと
勘違いしてないか?

564 :555:03/10/28 14:27 ID:1GfeHm1+
>>557 に書いた型番不明のAVLABのIEEE1394カードのチップ型番ですが、
TSB41AB3とTSB12LV26でした。 ASKセレクトの奴がまだ流通しているとしたら
もしかしたらマイナーアップデートでチップが違うものになっているかもです。

565 :不明なデバイスさん:03/10/28 23:35 ID:aaQJL2HR
ロジテックダイレクトで
TiチップのIEEEカードうってるよ。

566 :不明なデバイスさん:03/10/28 23:50 ID:yauLfh9k
あのスゴイカードがパワーアップ - より速く、そしてスゴイハブをフル活用
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/10/28/21.html

567 :不明なデバイスさん:03/10/29 03:42 ID:NGf0T2Mo
VT6212 になったのね。

568 :不明なデバイスさん:03/10/29 08:04 ID:SN91T3cA
>>566
VT6212って、ALi M5721みたいにPCIブリッジを内蔵してるのか。

今さら蟹(゚听)イラネ、と言いたいとこだけど、WOL対応っぽいから、
オンボードNICでWOLできない一部のASUSママンの、救済用にはいい鴨。

569 :不明なデバイスさん:03/10/29 08:19 ID:gGg5oRHv
>>565

さっき見たんですが、現在はLHA-1394V(VIAチップ)しか扱ってないみたいです。

570 :不明なデバイスさん:03/10/29 11:22 ID:nKq97ocT
>>569
アウトレットコーナー

571 :不明なデバイスさん:03/10/29 22:01 ID:vDDNDpqY
安くなくていいなら、玄人のchanpon4シリーズはTIのチップだけどね。

572 :565:03/10/30 09:14 ID:n03Ne4tI
>>570

アウトレットか、見逃してました。ってことでどうもー
1980円はお手ごろでいいですね。

573 :不明なデバイスさん:03/10/30 11:42 ID:1MT/fuoQ
IEEE1394とUSBの両方または、どちらかを
フロントの3.5or5インチベイに増設するもので
安くていいのないでしょうか?
http://www3.soldam.co.jp/custom/case/altium/opt03bk.html
こんなのでもっと安価に購入できると良いのですが・・・

574 :不明なデバイスさん:03/10/30 13:49 ID:n03Ne4tI
>>573
ttp://www.rexpccard.co.jp/products/subpage/rsofb2.html
ttp://www.vipower.com/product/SuperRackAccessory/vp_15h/vp_15h.htm
ttp://www.vipower.com/product/7_port_system_external_cable/vp_9189.htm

こういうのとか?

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1060257193/990-991

ここに書いたジャンク屋かソフマップで
ViPowERのVP-15だかVP-9189だかどっちか忘れましたが、確か売ってました。
値段はよくわかりません。

575 :不明なデバイスさん:03/10/30 18:49 ID:1MT/fuoQ
>>574
dクス。
やっぱいいのないですね、黒いのが欲しいのだが
今度秋葉へいったらさがし歩いてみます。

576 :不明なデバイスさん:03/10/30 19:01 ID:dn/hiyVB
>>575
黒だったらこんなのはどうよ?
ttp://www.iodata.jp/prod/multimedia/tv/2003/gv-front/index.htm

たぶん希望にそぐわないと思うが・・

577 :不明なデバイスさん:03/10/30 19:24 ID:n03Ne4tI
>>575

プラパーツだけバラして色塗るとか…w

578 :不明なデバイスさん:03/10/30 20:07 ID:1MT/fuoQ
みんなありがと、
>>576
ちょっと高い。・゚・(ノД`)・゚・。

探した中ではMITSUMIのカードリーダーなんかイイかなと思ってるんですけど、
IEEE1394ポートも欲しくて・・・
http://www.owltech.co.jp/web/site/products/supply/FA901&FA902/FA902B.html

他にありましたらお願いします。

579 :不明なデバイスさん:03/10/31 01:01 ID:+0BkF36e
黒くないけど 約4000円
http://www.kuroutoshikou.com/products/etc/fancon-pro.html

580 :不明なデバイスさん:03/10/31 02:53 ID:D+V3KBAu
こっから探してみそ

ttp://www2.ko-soku.co.jp/sales/drivebay_new.htm


581 :sage:03/10/31 02:56 ID:D+V3KBAu
sage

582 :不明なデバイスさん:03/10/31 02:57 ID:D+V3KBAu
s-a-g-e

583 :不明なデバイスさん:03/10/31 22:47 ID:u9WaQZ8h
LaCie d2 AIT2 Backup Drive U&Iを予約しました!!!

http://www.lacie.co.jp/product/backup.html

IEEE、USB2.0対応!
50G〜100Gのバックアップが可能!
だれか仲間になってくれー!
情報希望!


584 :不明なデバイスさん:03/11/01 00:03 ID:oZuuUjcD
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20031025/newitem.html#gxm35c800
USB 2.0/IEEE 1394a/b ケースとかもう出始めてるのにな

585 :不明なデバイスさん:03/11/01 06:18 ID:e/EeqQJd
HDDではありません。
テープドライブです。

http://www.lacie.co.jp/product/backup.html

586 :555:03/11/01 12:58 ID:VxHROvrx
>>401 氏のレポートを真似てIEEE1394-DATのアップデートをやってみました。

特に問題も起こらず成功しました。 57ピンGND直結はやっておらず、
やはり >>401 氏同様、IEEE1394-DATの電源のON/OFFのみでアップデートは無事に済みました。

FwUpdate.exe上でも2003.01.27と表示されており、問題も無く普通に使えています。

ドライブの設定はunknownで、Advanceの中は特に弄ってないです。
DriveI/OModeはMaster、UDMA5以外は全部チェックが入ってる状態で、
MiscOptionはMaxTransferが2048で、Wait 6s before〜のみチェック入ってます。

ドライブはバラIVのST380021Aで、HDBENCHで計ってみたところ、
25116 18420 12288 8738 (100MB)って感じでした。

WinXP(SP1)とP3-800(FSB100)の自作PCで、IEEE1394カードはREX-PCIFU2(TIチップ)です。

修理中のHotButterdが戻ってきたら、こっちも同じようにアップデートしてみる予定です。

587 :不明なデバイスさん:03/11/01 20:49 ID:HQNL6+rL
>>584
そんなもん買うぐらいならUSB2.0+S-ATAのかうよ。マザーにS-ATAが4つ付いてるし。

588 :age:03/11/02 06:33 ID:0MY9m56F
保守

589 :不明なデバイスさん:03/11/02 22:15 ID:+DFz4dYp
Initioの1394bブリッジってどうなんだろう。
http://www.ioi1394.com/products/proddetail.asp?ProdCategory=FireWire_to_IDE_Bridge_Board&ProdName=FWB-IDE01A
http://www.ioi1394.com/products/proddetail.asp?ProdCategory=FireWire_to_IDE_Enclosure&ProdName=FWBEIDE525D-1

590 :不明なデバイスさん:03/11/02 22:26 ID:+DFz4dYp
こちらはOxford、シングルベイしかないけど。
http://www.ioiusb.com/products/prod_detail.asp?ProdCategory=FW800_USB2_to_IDE_Bridge_Board&ProdName=FWBU2-IDE02
http://www.ioiusb.com/products/prod_detail.asp?ProdCategory=FW800_USB2_to_IDE_Enclosure&ProdName=FWBU2EIDE525-1

591 :不明なデバイスさん:03/11/03 06:43 ID:l2UORf5r
Windows 2000 での USB 2.0 サポート
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;319973

現象
以下のいずれかの現象が発生する場合があります。
ハイスピードユニバーサル シリアル バス (USB) 2.0 デバイスがハイスピード モードで動作しない。
デバイス マネージャで、EHCI (Enhanced Host Controller Interface) 準拠の USB ホスト コントローラが、黄色い円の中に感嘆符またはステータス コード 28 で表示される。


592 :不明なデバイスさん:03/11/04 02:50 ID:EX4fnrgn
IOデータのCB1394L(PCカード)を買ったんですけど、
ノートPCのPCカードの片方のスロットにメルコのWLI-CB-G54を
挿して無線LANでネットをしているのですが、
もう片方のスロットにこのIOのIEEEカードを挿すと、なぜか
ネットが途切れてしまいます。
最初は自分のノートPCが悪いのかと思ったのですが、
友人のノートPCで試してみても、同じような症状でした。
別にドライバのエラーも起きませんし、なぜかネットにつながらなくなります。
IEEEカードを抜くと、またネットにつながるのですが、
なんででしょうか?もし、わかる方がいらっしゃったら教えてもらいたいの
ですが・・・。

593 :592:03/11/04 02:55 ID:EX4fnrgn
あ、書き忘れました。
OSはWin2000/XPともにだめでした。

594 :不明なデバイスさん:03/11/04 03:21 ID:fsx6B1j7
>>592
どちらかのカードのシールドが悪くて周波数ズレでも起こしてるんじゃないの?

595 :不明なデバイスさん:03/11/04 06:47 ID:fAkhpFR5
>>585
> このモデルならバックアップをホッとスワップで実現。
 ホ ッ と ス ワ ッ プ

596 :592:03/11/04 11:43 ID:Uv0Hb2qP
>>594すいません、どのように対処したらよろしいでしょうか?

597 :不明なデバイスさん:03/11/04 18:48 ID:5x6ExfSu
>592
CB1394Lだけを挿してもネットが切れるの?
それとも、IEEE1394デバイスを使うと切れるの?
もう少し、状況説明と不具合の切り分けをきぼんぬ。

598 :不明なデバイスさん:03/11/04 22:20 ID:x03gk4nw
>>592
使ってるノートの機種とその友達のノートの機種を書くと同じ不具合抱えてる人が
何か教えてくれるかもよ
っていうか人に聞きたいなら全部吐き出せ。

599 :不明なデバイスさん:03/11/04 23:25 ID:3Ukjvr5m
USB2.0-DATの話題が出てないけど、具合はどうなんですか?
IDE HDDは2台使えるのか、Bigdrive対応か、など


これどこかで聞いた気がして忘れてる・・・どこだっけ(ヒヤアセ


600 :不明なデバイスさん:03/11/04 23:56 ID:dKgWT0ws
>599
HDDx2、BigDrive共出来ないので興味無し。
# クロシコのBBSにも同じ事書いたっけ。

601 :不明なデバイスさん:03/11/05 00:13 ID:H/KAiGFJ
使えんなUSB2.0-DAT
1000円足して1394タイプにしる

602 :600:03/11/05 00:50 ID:BMQuhlVk
IEEE1394-DATは、ATA-6(48bitLBA)が使えんからなぁ…

603 :592:03/11/05 02:06 ID:nwk8mm0i
機種はFUJITSUのNU4/X6333でWin2000、
知り合いに試させてもらったのが、機種は
分かりませんが、同じくFUJITSUの一年前くらいの機種でWinXPです。

二つのノートPCはカードスロットが2段になっていて、
下のスロットにメルコの無線LAN・WLI-CB-G54、上のスロットに
アイオーデータのIEEEカード・CB1394Lを挿しました。

そして、無線LANでネットをしている状態でIEEEカードを入れると、
ネットにつながらなくなります。ドライバのエラー等はこの時点ではありません。
当然無線も途切れてつながらなくなります。
そして、IEEEカードを抜くと、無線につながり、ネットにも接続できます。
逆に、IEEEカードを挿した状態で、無線LANカードを挿しても無線がつながりません。
そして、またIEEEカードを抜くと、その瞬間に無線につながります。
IEEEカードに機器(外付けHDD)を付けても、付けなくても症状は変わらないです。
途中でドライバのエラー等は一切ありませんでした。

今日は、下のスロットに無線LANカード、上のスロットにAirH"で試しました。
そうしたら問題なくどちらもつながりました。(ちょっと検証しにくいですけど・・・)
ほかのカード類でも試そうかとは思うんですけど。

あと、今日アイオーデータのサポートに電話しました。
いろいろ状況を説明したのですが、無線LANカードとIEEEカードを同時に使っても、
本来なら問題ないそうです。一応、両カードのドライバを入れ直したらどうかと言われたのですが、
改善は見られませんでした。
また、電話してみます。

604 :不明なデバイスさん:03/11/05 11:32 ID:+Hlv+i5n
会社で、LANに繋げないPC1とLANに繋げるPC2がありまして、
PC1とPC2でファイルのやり取りをしたく、
>>33のような製品を探してこちらにたどり着きました。
で、>>33からの流れが胡散臭いのと、話が立ち消えてるので、
ちょっと踏ん切りつきません。

これらの製品で、よいのがありましたら知りたいのですが。
あと、機器選択で気をつけたらいいところとか、
こういう機能があるものが便利とか、この製品はだめだったとか、
そういうアドバイスがもしあれば、よろしくお願いします。


605 :不明なデバイスさん:03/11/05 11:59 ID:VTlKWfEO
>>604 両方にIEEE1394導入してIEEE1394ネットで繋ぐ

606 :不明なデバイスさん:03/11/05 12:19 ID:GDyjQxl6
>603
考えられる原因としては、CB1394Lを挿すと、
・CB1394Lがシールド効果をもたらし、電波が跳ね返される(またはかく乱する)
・CB1394Lの発するノイズがWLI-CB-G54に影響を及ぼす
・CB1394Lへの電源供給により、WLI-CB-G54への電源供給が不安定になる
などなど。
ま、元々IOとBUFFALOは共存出来ない間柄だからなぁ。

607 :不明なデバイスさん:03/11/05 12:29 ID:VTlKWfEO
>>605 訂正。格安LANカードとケーブル追加のほうが安上がりだな

608 :不明なデバイスさん:03/11/05 12:30 ID:vsu3Tvx/
>>605>>607
LANに繋げないってそういう意味?

609 :不明なデバイスさん:03/11/05 12:43 ID:VTlKWfEO
>>608 (手持ちの2台のうち1台しか管理上の問題かなにかで)社内ローカルに繋げないなら、
別途にネット構築するって事

610 :604:03/11/05 14:23 ID:xPLd0Kdo
>>608
理由は>>609での()内の通りです。
>>607=>>609
説明不足で申し訳ないですが、
PC1はデスクトップで安いですけど、
PC2はノートなので、安上がりとはいかないんです。
それと、PCはレンタル物件なので、内蔵パーツの増設は避けたいのです。

>>605
上と同じ理由で、両方にIEEE1394と言うのも厳しいです。

611 :604:03/11/05 14:29 ID:xPLd0Kdo
あ、PC1はLANがあまってるから内蔵しなくてもいいですね。
間違いありで、しかもageてスマソ

でも、LANケーブルが刺さってると何か言われそうな気もする・・・。
USBあたりでつなぐのが、スマート(見た目のことではなく)かな、と思ったんですけど、
やっぱり、別途LANを構築するのがこういう場合は普通なんですかね。

焼き環境もないし、PC2にはFDもないし。
まあどっちにしてもメディアでのファイルのやり取りは避けたい。

612 :不明なデバイスさん:03/11/05 14:45 ID:J7metwnc
>>611
USB接続のポータブルHDDじゃ駄目ですか?

613 :不明なデバイスさん:03/11/05 16:29 ID:Ao94gd0u
WinXPならマイネットワークのところで1394接続を無効にしてみては?
(或いはマイコンピュータのデバイスマネージャのネットワークアダプタのIEEE1394を無効に)

よくわからないんですが、ネットワークアダプタの優先順位が
IEEE1394に奪われてるんじゃないか?って気がしたので。

うちはママン板のオンボードLAN(Intel)ですが、
なんとなくネットワークの帯域を食われそうで気になったのでオフにしてます>1394ネットアダプタ

614 :不明なデバイスさん:03/11/05 19:39 ID:yO39enxk
>>611
LAN---PC2---IEEE1394---PC1
は元々想定されてる使い方だし
XPならドライバも不要でスマートだけど

LAN---PC2---USB1.1/2.0---PC1
は、PC2---USB1.1/2.0---PC1
の部分の(USB1.1/2.0)が一つのデバイスな時点で、すでにスマートじゃない

615 :不明なデバイスさん:03/11/06 00:21 ID:ACvkjMip
CardbusのUSB2.0カードを買おうと思ってるんだけど、ここで聞いても良いかな?
安定しててドライバ要らずなNECチップの物が欲しいんだけど、
おそらく多くのメーカーが採用してるだろうから逆に、非NECチップのカードが知りたい。
予想するに、玄人志向はVIAチップとかなのかな?

あと、メルコやI/Oやラトック辺りはどれも似たりよったり(NECチプ)だと思うけど
Adaptecはどうなの? 他より何か良いところがあるのかな?

616 :不明なデバイスさん:03/11/06 02:10 ID:gL+TzsDM
>>615
ttp://www.system-talks.co.jp/product/sgc-x3ufl.htm
VIA VT-6212

617 :615:03/11/06 03:09 ID:ACvkjMip
>>616
ども。SUGOIカード、惜しいっすねぇ。
IEEE1394はTIで良いし、LANもカニだけど8139Dでまあまあだし。

思ったとおり、クロシコもVIAでしたな。スルー決定っと。
http://www.kuroutoshikou.com/products/usb/usb2-cb.html
http://www.via.com.tw/en/Communications/USB2_2.jsp

んで、アダプテックはどうなんでしょ? NECなのかな?
仮にそうだとするとメリットは、チューンされた専用ドライバくらいのもん?

618 :不明なデバイスさん:03/11/06 17:11 ID:oMKeq1gn
クロシコのX4HD-1394って、設定ユーティリティみたいなものは付いてくるのかな?

oxfordチップだと、その辺から設定ユーティリティ拾えるからいいけど、
エプソンのは見ないからなぁ・・・


619 :592:03/11/06 19:09 ID:yGbs34nQ
結局、いろいろ試したのですが、無線がつながることはなかったです。
しかたないので、今日、メルコのIEEEカード・IFC-ILCB3を買いました。
その結果、メルコのIEEEカードだと、問題なく無線がつながりました。
どうも気になる相性問題なのですが、まあなんとかなったので。

これからはアイオーとメルコの組み合わせには気を付けます。

いろいろとアドバイスをしてくださった方々、どうもありがとうございました。

620 :不明なデバイスさん:03/11/06 20:30 ID:FFs80TF3
>618
ラトックのFire-Dockなら、EPSONチップのFirmアップ&設定ツールが憑いて
きたけどね。

621 :不明なデバイスさん:03/11/07 19:59 ID:Z3dCWngs
IEEE1394機器を動作させたままだとOS再起動は遅くなるの?
具体的にはDVDドライブとWin Me

必ず使うわけじゃない時、ドライブの電源は
再起動前に切っといた方がいいと分かった今日この頃


622 :不明なデバイスさん:03/11/07 20:10 ID:GosJVTw1
>>621
ついてるデバイス多いほど遅くなるのは当然USBもIEEE1394も関係ない。

623 :不明なデバイスさん:03/11/08 11:33 ID:Qs+EDYBU

 ってことで、終了〜、



624 :不明なデバイスさん:03/11/08 17:37 ID:Rl2NoFMy
久々にココ覗いたら、くだらねぇ議論しててワロタ。
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1027272620/l50

にしても、USB2.0厨はなんで必死になるんだろ。

625 :不明なデバイスさん:03/11/08 18:04 ID:XnAccWqg
厨なんて>>624以外見あたらんが?

626 :不明なデバイスさん:03/11/08 21:13 ID:yJHU/pdu
わざわざ別スレに報告に来るあたり、相当頭に来たんだね(w

627 :不明なデバイスさん:03/11/08 22:31 ID:D2R72FYe
ここの記事はすごいなぁ。MAC新OSでこんなバグとは
なんか気の毒だな.
ttp://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20031104301.html

628 :不明なデバイスさん:03/11/08 22:42 ID:WiQky+QA
624ワラタ
同じ行為してわからんとは知能が痴れてる

629 :不明なデバイスさん:03/11/09 01:42 ID:tgsmH1+O
>>627
とりあえず、対策ファームが出たみたい。

しかし、windowsでは問題なかったんだろうか・・・
1394-800を使ってる奴が少なくて騒がれて無いだけってオチじゃないだろうな・・・


630 :不明なデバイスさん:03/11/09 15:57 ID:511424Yt
>>627

怖っっ G4にそろそろパンサー入れるかと思っていたので助かりますた。

OXFW922だけじゃなくて911もまずいみたいですね。 ちょうど911搭載の外箱持ってるので、
どうでもいいデータの入ったHDを繋いでデータが消えるか、あとで検証してみますよ。

しかし、子供の写真をDVDかCDに焼くという方法は取らなかったんだろうかw>怒ってる外人さん

631 :不明なデバイスさん:03/11/09 20:53 ID:fa1ItxXY
AdaptecのDuoConnet買ってきました。
サスペンドには入れますが、復帰できません。 (復帰時に左上にカーソルが点滅してハング)
ドライバは、Microsoft, Adaptec両方を試しましたが症状変わらずです。
VIAの6306を使った安い1394ボードではちゃんと復帰できました。
何か情報持っている方提供お願いします。
(WinXP+SP1です。他の拡張ボードはことごとく抜いても、OSをバニラにしても同じ)


632 :不明なデバイスさん:03/11/09 21:03 ID:HxU+TXNQ
>>630
>しかし、子供の写真をDVDかCDに焼くという方法は取らなかったんだろうかw>怒ってる外人さん

手間を惜しんで、外付けHDD をデータバックアップ先にしてる人は数限りなくいるかと。

633 :不明なデバイスさん:03/11/10 01:40 ID:s4+TDImY
保存用メディアとしてDVDはまだまだ危険な気がするぞ。

634 :不明なデバイスさん:03/11/10 01:59 ID:DSgAtiWM
>>633
-RAM ならMO 並み(とまでは行かなくても)に安全だろ ?

635 :不明なデバイスさん:03/11/10 12:27 ID:IJWgkoY5
RAMもデータ化けや突然死がある

636 :不明なデバイスさん:03/11/10 12:47 ID:ttJKZbVY
ストレージは物理的破損もあるしなぁ…
デジタルメディアのバックアップって
一個一種類だけでは駄目のような気がしてきた(w

637 :不明なデバイスさん:03/11/10 13:00 ID:UDB4Y4Rh
とりあえずミラーリングと他メディアバックアップだな

638 :不明なデバイスさん:03/11/12 00:02 ID:rsQEmxsQ
バックアップなんて一度痛い目見ないとしないよ。

つーかバックアップもせずに逝ったHDDの中身修復しろとか
言う素人何とかしてくれ。
今まで撮った大切なデジカメデータだかなんだか知らんが
データはバックアップしろと前から言うておるだろうが!!






と、愚痴ってみる。スレ違いごめん。

639 :不明なデバイスさん:03/11/12 01:46 ID:21WXCBWG
>>638
あなたが正しい!                                    と、思う。

俺もかなり痛い目見てるから言うんだけどね・・・


640 :不明なデバイスさん:03/11/12 22:28 ID:NGGkTT2H
皆さんに質問です。
苦労人のX4HD-1394かIU2-DATの購入を考えてるのですが、2つとも
Big Drive(ATA-6)対応何でしょうか?

IEEE1394-DATは基本的にBig Drive(ATA-6)非対応との事なので。


641 :不明なデバイスさん:03/11/12 22:34 ID:fKqj+i8c
>>640
BigDrive とATA-6 は別規格。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1067397656/18-19

642 :640:03/11/12 22:51 ID:NGGkTT2H
ごめんなさい。
Big DriveとATA-6を混同してました。
訂正させて貰います。
ATA-6対応は可能何でしょうか?

643 :不明なデバイスさん:03/11/13 12:58 ID:/YxAwcXS
>642
両方とも、ATA-6に対応したEPSONチップだが、日立(IBM)180GXPシリーズの
180GBが上手く認識できなかったという報告があったな。
真偽の程は判らんが…

644 :不明なデバイスさん:03/11/13 23:42 ID:ZTEd+Eui
OxfordからOXFW912チプが出たねぇ。

645 :不明なデバイスさん:03/11/14 00:03 ID:9299l+YC
>>644
ふぅーん。チップ自体でATA-6 対応とかかな ?

646 :不明なデバイスさん:03/11/14 01:29 ID:zXWj4J2x
ATA-7対応だって。
ttp://www.oxsemi.co.uk/pages/webflyers/912webflyer.pdf

647 :不明なデバイスさん:03/11/15 17:37 ID:FlD4EYn+
外付けケースを思い切ってバラして(大したことないけど)チップを見たら
Oxford 911-TQ-A
0145

in system ISD300A1
0133K3001
が出てきました。IEEE1394とUSB2.0の変換チップのようです。
素性はどんなものなんでしょう?

ISD300A1については
http://www.cypress.com/products/family.cfm?objectID=EF29EAF3-735E-48D6-B84E00916F056A33&foid=EF29EAF3-735E-48D6-B84E00916F056A33&catName=ISD%2D300A1&usecache=true
ここにそれらしい説明があり、Exciteで和訳してみましたが、それでも意味が分からず・・・
どんなチップなんだろう、Bigdrive対応は・・・


648 :不明なデバイスさん:03/11/15 19:35 ID:8TgOB9tP
>647

OXFW911:
ttp://www.oxsemi.co.uk/download/standard/dsheets/fw911ds.pdf

ISD-300A1:
ttp://www.cypress.com/cfuploads/img/products/ISD-300A1.pdf

649 :不明なデバイスさん:03/11/16 19:56 ID:b5tEltVd
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/oid2_8967420/7222852.html
エレコムのi-linkデータリンクケーブル、対応OSはXPとMEしか対応してないけど
win2000でも使えるのかな

650 :不明なデバイスさん:03/11/16 20:11 ID:Oqefq5a9
外付けケース買って、USB2.0でCドライブからGへファイル転送してみた。
8Gするのに4時間かかった。こんなに遅いの?XPなんでドライバ更新不要で1.0の口に
そのまま挿してイニシャライズして使ってるんだけど、なんか変なのかな。
ほんとは20Gやりたかったけど、根負け。

651 :不明なデバイスさん:03/11/16 22:14 ID:QPq0UzKW
>>650
>1.0の口にそのまま挿して

インターフェースがUSB1.0(1.1)なtらUSB1.1で転送するのは当たり前…

652 :不明なデバイスさん:03/11/16 22:21 ID:q+EwvXm3
>>648
レスどうもです

・・・どこ見たらいいんだろう・・・
なんとなく911の方はBigdrive駄目っぽいと(ATA-5としか見当たらない)


653 :不明なデバイスさん:03/11/16 23:04 ID:labD2P18
>>649
見たところ普通の4pinオス-オスのケーブルらしいので
OS標準で IP over 1394ドライバを持ってるXP/Meのみ対応ということだと思う
もっと安物のケーブルでもいいと思うけどね
詳しくはこっち

IEEE1394でPC間データ通信をする
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1004186073/


654 :不明なデバイスさん:03/11/16 23:11 ID:uteEoUll
>>652
911のビグドラ対応状況はココが詳しい。
http://www.ab.wakwak.com/~yan/cgi-bin/1394bbs/bbs.cgi?num=859&ope=sel&id=

655 :不明なデバイスさん:03/11/17 00:00 ID:OeKkXNRe
>>651
馬鹿な>>650です。。わかりました。USB2.0ホストアダプターというのを挿さないと
いけないんですね。。とりあえず、CDRの書き込みが内臓HDからより少し遅いかな?
という程度でストレスは今のままでも感じないので、また機会をみて買おうと思います。
先ほどのようにギガ単位のファイルを外部のGに転送する必要はなくなりましたし。では。



656 :648:03/11/17 00:16 ID:gKG2z7vc
>652
製造時期が2001年ぽいので、OXFW911はATA-6未対応だな。(一応、
幕のBigDriveは対応)
あと、ISD-300A1もATA-6未対応。

657 :不明なデバイスさん:03/11/17 02:15 ID:0wzuphYi
玄人志向のIEEE1394-CBにDVD-RAM付けてもうんともすんとも…認識しないんだよ。ドライブはPanasonicのLF-D340
ドライブの方は中古だけど店で作動確認はしてるはずだからドライブの不良はありえないと思う。

1394カードは問題なく認識されるけどドライブ付けても何も起きない。だから「最新のドライバ使う」とかも無理。

ドライブとチップの相性かと思ってネットで調べたら「1発認識した」人もいるし…何故だ。

658 :不明なデバイスさん:03/11/17 15:52 ID:rGTuzMkP
>>653
thx.そういう意味でしたか。
そっちのスレ読んでみます。

659 :不明なデバイスさん:03/11/17 22:58 ID:FnFRCMSz
内蔵SCSIをUSB2.0かIEEE1394に変換するアダプタって無い?

660 :不明なデバイスさん:03/11/18 01:48 ID:D25fJFRg
USB2.0のPCカード、ラトックのがBEST?

661 :不明なデバイスさん:03/11/18 11:27 ID:90HUW+/Q
>>659
内部SCSI→外部SCSIの変換アダプタを間にかまして
USB/FireWireの変換アダプタを使うとか。

662 :不明なデバイスさん:03/11/18 11:37 ID:EGNgIZVt
>>661
ドライブ買ったほうがよさそうだね。

663 :不明なデバイスさん:03/11/18 11:51 ID:90HUW+/Q
>>662
繋ぐ物によるとは思うけど、変換アダプタを探してるくらいだから
どうしても使いまわしたいんでしょう。
SCSI→SCSIはそんなに高いものでも無いし。

664 :不明なデバイスさん:03/11/18 11:57 ID:lCcv3V5/
>>661
こんなの繋ぐの?
まともに動くのかな?

USB2.0⇔SCSI変換ケーブルまだ?(~ε~)
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1002070145/


665 :不明なデバイスさん:03/11/18 12:08 ID:90HUW+/Q
>>664
SCSIはターミネータとか総ケーブル長とか
面倒な制限を科してる規格だから元々引き回しは面倒。
接続機器とか変換アダプタとか、同じSCSIでも相性はあるし、
こればっかりは実際に繋いでみないと何とも言えないね。

666 :不明なデバイスさん:03/11/18 13:28 ID:zZLLPAlE
http://www.adaptec.co.jp/product/usb/usb2xchange/index.html
USB 2.0/1.1対応のUSB to SCSI変換コネクタケーブル

667 :不明なデバイスさん:03/11/18 13:32 ID:zZLLPAlE
http://www.iodata.jp/prod/interface/ide/2003/usb2-sc2/
USB 2.0/1.1対応 SCSI機器用コンバータ


668 :不明なデバイスさん:03/11/18 13:34 ID:zZLLPAlE
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/firerex1.html
IEEE1394(FireWire)-UltraSCSI コンバータ FireREX1

669 :不明なデバイスさん:03/11/18 15:41 ID:90HUW+/Q
>>666-668
需要が少ないからか、>>659の希望をストレートに満たすような製品が無いね。

670 :不明なデバイスさん:03/11/18 17:25 ID:eEeGxImy
エー

671 :不明なデバイスさん:03/11/20 00:09 ID:JwH/CIfE
>>668
FireREX1買ったよ。
それなりに使えそう。

672 :不明なデバイスさん:03/11/21 09:48 ID:pIyZrXql
http://www.kuroutoshikou.com/products/usb/usb2v4lp.html

NEC製より30%高速らしいけど、VIAってそんな性能良かったっけな。

673 :不明なデバイスさん:03/11/21 15:42 ID:mDPookFZ
>>672
VIAの旧チップよりじゃないの?
NECのも新旧あるから旧NEC製の方かもしれないけど。
いずれにせよ、あまり変わらないと思うな。

メルコとかIOのUSB2.0ボードもVIAのやつに切り替わって、
安くなってるんだけど、いまいち心配なんだよね。

674 :不明なデバイスさん:03/11/21 16:08 ID:We3Lq32Y
SUGOI CARD UFLとかSGC-X2ULって、アダプタ無しでUSBに電源供給できる、
っていうのが魅力的なんだけど、実際どうなの?
VIAチップの安定性とか・・USB2.0の外付けHDDを繋ごうと思ってるんだけど

USB2-CB480やUSB2-CB4804はNECチップらしいので、
変な色気出さずにそっち買った方がいいんだろうか。教えて!エロい人!

675 :不明なデバイスさん:03/11/21 16:42 ID:rwR0J08k
>>673
いや、同じ玄人の新NECチップのUSB2カードよりも
30%高速らしい。

676 :不明なデバイスさん:03/11/21 17:02 ID:mDPookFZ
>>675
マジ?
VIAってそんなにすごかったのか。

677 :不明なデバイスさん:03/11/21 17:34 ID:H55oG6EL
USB2.0機器⇔VT6212は早くなっても、VT6212⇔PCIバスは今まで通りな罠。

678 :不明なデバイスさん:03/11/21 21:19 ID:dHsitLj5
VIAが凄いっていうより、ぶっちゃけ今までのUSB2.0が遅かっただけでは?
外付けHDDだとIEEEとの差がハッキリ体感できるから…。

679 :不明なデバイスさん:03/11/22 05:38 ID:5CPx+MUV
1394 4pinコネクタの抜け対策、なんかやってる?
ノーパソを腹上で使うのに不便でしかたない。

680 :不明なデバイスさん:03/11/22 11:02 ID:UVhErQPZ
IEEE1394の外付けHD使ってる奴いるの?

1 汎用 120GB(USB2.0対応) DUB2-B120G バッファロー
2 汎用 160GB(i・CONNECT PLUS搭載 USB2.0対応) HDA-iU160 IOデータ機器
3 汎用 120GB(i・CONNECT PLUS搭載 USB2.0対応) HDA-iU120 IOデータ機器
4 汎用 160GB(USB2.0対応) DUB2-B160G バッファロー
5 汎用 120GB(USB2.0対応) LHD-EA120U2 ロジテック
6 汎用 120GB DIU-B120G バッファロー
7 汎用 40GB(USB2.0対応) HD-P40U2 バッファロー
8 汎用 120GB(i・CONNECT PLUS搭載) HDA-iE120 IOデータ機器
9 汎用 160GB(i・CONNECT PLUS搭載) HDA-iE160 IOデータ機器
10 汎用 80GB(i・CONNECT PLUS搭載 USB2.0対応) HDA-iU80 IOデータ機器
11 汎用 160GB(USB2.0対応) DIU2-B160G バッファロー
12 汎用 40GB(USB2.0対応) HDPX-U40 IOデータ機器
13 汎用 20GB(USB2.0対応) HD-P20U2 バッファロー
14 汎用 160GB(USB2.0対応) LHD-EA160U2 ロジテック
15 汎用 120GB(USB2.0対応) DIU2-B120G バッファロー
16 汎用 20GB(USB2.0対応) HDPX-U20 IOデータ機器
17 汎用 120GB HD-120LAN バッファロー
18 汎用 40GB(USB2.0対応) HD-P40U2/UC バッファロー
19 汎用 80GB(USB2.0対応) HDPX-U80 IOデータ機器
19 汎用 80GB(USB2.0対応) DUB2-B80G バッファロー
http://headlines.yahoo.co.jp/ranking/bcn/cpt/memory_w.html

681 :不明なデバイスさん:03/11/22 11:57 ID:TQMf8Gg6
>>680
8 汎用 120GB(i・CONNECT PLUS搭載) HDA-iE120 IOデータ機器
9 汎用 160GB(i・CONNECT PLUS搭載) HDA-iE160 IOデータ機器


682 :不明なデバイスさん:03/11/22 12:52 ID:RX6AIAuv
>680
6 汎用 120GB DIU-B120G バッファロー

# 敢えて、「IEEE1394対応」って書いてないところがいいね。

683 :まだあった:03/11/22 12:54 ID:RX6AIAuv
>680
11 汎用 160GB(USB2.0対応) DIU2-B160G バッファロー
15 汎用 120GB(USB2.0対応) DIU2-B120G バッファロー


684 :不明なデバイスさん:03/11/22 16:58 ID:5CPx+MUV
>>680
USB2.0以前のノーパソで1394標準装備なのよ

685 :不明なデバイスさん:03/11/22 19:27 ID:r+5C/XcO
ノンリニア用でUSB2.0外付けじゃ使い物にならないからIEEE1394使ってる。
安物HDDでいいようなものはUSB2.0で使ってるけどね。

686 :不明なデバイスさん:03/11/22 20:12 ID:pMAmgbcq
IEEE1394の外付けHDDか外付けケースでOxfordのチップ使ってる速い製品を教えてください。
お願いします。

687 :不明なデバイスさん:03/11/22 21:02 ID:mYNGkvdD
>>686
とりあえず、もまいが分かる範囲で外付けケースor外付けドライブを挙げろ。

その中からOF911があったら教えてやる。

688 :不明なデバイスさん:03/11/23 01:29 ID:iKyjltM3
>>686
400 or 800 ?


689 :不明なデバイスさん:03/11/23 03:42 ID:FOWReegh
400でお願いします。
メルコとかアイオーのよく見かけるHDDはどうでしょうか?

690 :不明なデバイスさん:03/11/23 10:24 ID:uH6Zck4y
>689
BUFALLOやIOのは、今はEPSONチプだが。
でも、IOので120GB以下だったら、Oxfordチプだったりする。

691 :不明なデバイスさん:03/11/23 11:16 ID:WfIfbS/d
OXFW922チプのケースもう出回ってますね。
http://www.macpower.com.tw/products/hdd3/icecube/ic_800plus

IEEE1394b環境に切替えようかな・・・


692 :不明なデバイスさん:03/11/23 11:32 ID:uH6Zck4y
>691
OXFW922じゃなく、OXUF922ね。

あと、OXFW911plusっていう、ATA/ATAPI-7対応のOXFW911改良版チップが
出てくるらしい。

693 :不明なデバイスさん:03/11/23 15:43 ID:cg6eQ2Ws
>>691
これの5インチケース版が出たら欲しいなあ。
もう日本でも売ってるの?

694 :不明なデバイスさん:03/11/23 16:54 ID:88mwNIyP
>>692
おっ、朗報(^_^)

ところで、素人質問ですが、1394b製品って、コネクタさえ付いてれば
1394a環境で使えますか?

695 :不明なデバイスさん:03/11/23 19:22 ID:i4vFZGhg
変換ケーブルでってことならチップによって出来たり出来なかったりするんじゃなかったっけ?
バイリンガルと、ベータオンリーだっけか?

696 :不明なデバイスさん:03/11/23 19:55 ID:oeBOqo1x
>ところで、素人質問ですが、1394b製品って、コネクタさえ付いてれば
1394a環境で使えますか?

コネクタの形状からして違う。

697 :不明なデバイスさん:03/11/23 20:21 ID:MbrvKJ9/
>>695
1394bー1394aのケーブル売ってるよ

698 :不明なデバイスさん:03/11/23 20:21 ID:MbrvKJ9/
694だった

699 :不明なデバイスさん:03/11/24 03:07 ID:uxTmOlYq
あ、いや例えば、>>691 の製品を見ると、400と800両方のコネクタが付いてる。
が、USBのように規格として下位互換性があるわけじゃなく、あくまで
チップまたは製品の方で互換性を後付けしてる・・・って感じでしょうか?

移行期間の製品選びとして、ちょと悩みそうなんで・・・


700 :不明なデバイスさん:03/11/24 04:46 ID:yUG+vg0G
>>699
両方のコネクタが付いてるなら問題ないだろう。相性のところまでは分からないけど。
1394bのコネクタに、b-a変換ケーブルを使って対応させる場合は>>695のようだったと思ったけど

701 :不明なデバイスさん:03/11/24 12:34 ID:y1gDx62y
以下が気になります。TIだから安定するかな?
ちなみに、苦労との前モデルのVIAなIEEE1394-CBは安定しなかった。

http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20031122/image/13b2.html

702 :不明なデバイスさん:03/11/24 23:30 ID:dx23esAJ
安定を気にするなら、苦労と仕様 はやめとけ。

703 :不明なデバイスさん:03/11/25 09:22 ID:LqmipJ1z
chanpon2を使ってます。
BXの自作機にWIN2000です。
chanponのUSBにプリンタをつなげても認識してくれません。
USBメモリーなどはすぐに認識して使えます。
プリンタをMBオンボードのUSBにつなぐと認識してドライバーを組み込みします。
chanpon2のUSBも機能してると思うのですが、なんで、プリンタだと
全く反応してくれないのでしょう?
ちなみにプリンタはEpson PM-A850です。

704 :不明なデバイスさん:03/11/25 12:41 ID:6/XKFIBt
USB2.0+1394-PCI2
http://www.kuroutoshikou.com/products/usb/usb2+1394-pci2fset.html

さて、玄人志向のPCIコンボがモデルチェンジとなったわけだが。
まだ出回ってないようなんで、チップが何だかわからん罠。
製造元のAVLABの最新モデルは1016-0014-000Aというヤシなんだが、
もしこれだとするとVIAの6306+6212ということになる。

何かと不評なVIAだが、Ver.5以降のPCI USB2.0コントローラについては、
俺様の所ではノートラブルなんで、速くて安きゃ全然ゑ~ぢゃなゐか、と。

705 :不明なデバイスさん:03/11/25 14:35 ID:xd7+8Xcm
>>703
間にハブでもかましてみ?

706 :不明なデバイスさん:03/11/25 16:47 ID:yMC9QqsC
アイオーの1394US2G-PCI
http://www.iodata.jp/prod/interface/combi/2003/1394us2g-pci/

カニはGigabit Ehter として、あとNECのチップと、他は何が乗ってるんだろう。

707 :不明なデバイスさん:03/11/25 17:34 ID:SPheAp/g
>>706
ttp://www.iodata.jp/prod/interface/combi/2003/1394us2g-pci/img/1394us2gpci_l.jpg
TIチップやね。
HiNTはPCIブリッヂ。

蟹じゃなくて Intel とか乗せてくれたら買うんだがなぁ…。


708 :不明なデバイスさん:03/11/26 01:11 ID:x3tP2VKh
ノートパソコンに、USB2.0のPCカードを増設したいんだけど、カードが出っ張っている
やつでなくて、ラトックシステムのIEEE1394のカードみたいな
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/cfw4h.html
タイプのって、どっかにないですか? メルコとアイオーデータとか探してみたんだけど
なかった。。。

709 :不明なデバイスさん:03/11/26 01:36 ID:9anmSncT
>707

チップの型番はさすがにjpgでよめんなぁ。NECは001っぽいけど。

>HiNTはPCIブリッヂ。

>蟹じゃなくて Intel とか乗せてくれたら買うんだがなぁ…。

両方ともIntelだといいんだが。

(もっとも、戯画蟹だとOSXで動くかも)

そもそもこの板って国内で起こしているの?

710 :不明なデバイスさん:03/11/26 06:06 ID:XsrEkqlC
USB2.0     → VIAやALiはイヤーン、NECそれも101限定よ!
IEEE1394    → VIAだっさー、TIでなきゃ〜
PCIブリッジ   → HINTなんて嫌い、Intelまんせー
ギガイーサ   → ギガニ? サイテー! やっぱIntelよね


・・・おまいらブランド志向もほどほどにしとけYO
へたなマザーボードより高価なコンボカードが欲しいのか

特にHINTはPC-9821で使ったりしないかぎり、
マザー側も良くなってきたので、何の問題もない
イーサもどうせPCIブリッジでボトルネックになるので、ギガニで結構毛だらけ

711 :不明なデバイスさん:03/11/26 07:54 ID:2kssyXwP
マザーボードは使い捨てだがコンボカードは流用可能だからなぁ。

712 :不明なデバイスさん:03/11/26 15:41 ID:45Tg50r9
それも来年までだけどね

713 :不明なデバイスさん:03/11/26 17:40 ID:pT0OpHi9
センチュリーからIEEE1394bとUSB2.0の外付けHDDケースがショップで売ってた。400と800の変換ケーブル付きだってさ。
センチュリーって速そうなイメージがあるけどチップはどこのつかってんでしょ?

714 :不明なデバイスさん:03/11/26 18:47 ID:uCSufBZY
>713
IEEE1394bとUSB2.0のコンボなら、OXUF922。間違いない。

715 :不明なデバイスさん:03/11/27 22:05 ID:EfSKS6wG
まずここを見たところ
http://park5.wakwak.com/~oyabin/try/try_15.html
搭載チップが自分のHDDケースと同じです。OXFW911-TQ-A
[マルチドライブつなが〜るKIT]は、標準機能として2台接続が可能なのは知ってます。
そして説明を読んでいくと、[IEEE1394-DAT]も推測で「可?」としてあります。
ということは、自分のものでも2台接続が可能“かも”と考えていいでしょうか?
それとも、何かいじらなければならないのでしょうか?

まさかと思いますが、繋いだらHDDが死んだ、では笑って済ませられないので。
もちろん基板が死んだ、も嫌ですけど。


716 :不明なデバイスさん:03/11/28 00:31 ID:Gm+ldVtY
>>715
何も考えずに玄人志向のIEEE1394-DATに
手元のケーブルをつけて2台接続していますよ。

717 :不明なデバイスさん:03/11/28 09:34 ID:FvlUmnzh
>715
OXFW911は、製品によって2台繋がるものと、1台用の場合がある。
1台用のものは、2台使えるように設定ツールで変更が必要になるだけ。

718 :不明なデバイスさん:03/11/28 15:21 ID:bTUh6RgH
>>715
はぁ ?
安全であることの確認を他人に頼って、あなたは何様ですか ?

おまいみたいなのは有害無益ってーの。

719 :名無しさん:03/11/28 15:51 ID:KcTRUKxJ
USB2⇔IEEE1394変換ケーブルは市販されていますか?あればメーカーと販売店を教えてください

720 :不明なデバイスさん:03/11/28 18:14 ID:TqH8UyhF
>>719
何度もその質問でてる。
変換チップは存在するがそういう製品はない。
出たとしてもUSB2.0ボードなどを単体で買う方が安い。

721 :不明なデバイスさん:03/11/28 19:03 ID:FvlUmnzh
>720
何度も突っ込んでるが、変換チップはDV専用で、DVカメラ接続用の
変換ケーブルも製品として存在する。

722 :不明なデバイスさん:03/11/28 21:37 ID:RBn0GHOX
>>719
USB2.0とIEEE1394を増設するよりも高くつくそれしか出来ないケーブルなんて買いたいの?

723 :不明なデバイスさん:03/11/28 22:23 ID:0ZDs+Vod
玄人の新しくなった、USB2.0+IEEE1394のコンボカード。
まだ誰も買ってない? 

724 :不明なデバイスさん:03/11/29 00:50 ID:CEk5uVD6
>710

>>へたなマザーボードより高価なコンボカードが欲しいのか

インテリサーバーのDual UW scsi + 100BT のコンボカードもって枡。

古い話だけど、下手なPC買える値段。
一応、NT アルファ、Tru64対応だけど。


結局、ある周期でマザー変えないとコストがかかるってことね。
バイオスも古いんでたくさんいれるとおかしいしね。

725 :不明なデバイスさん:03/11/29 13:48 ID:2VKwLUyM
>>723
>>704の玄人志向のは、やっぱり両方ともVIAチップだなぁ。
これだったら3000円切ってほしぃよ。

AVLABは、CHANPON2やATA100PCIなど、
クロシコの中でも地味に評判のいいものを作ってんだよね。

>>706のアイオー対抗で、CHANPON4ギガビット版も
出してくれんかな。VIAでいいから5000円くらいにしてさ。

726 :不明なデバイスさん:03/11/29 22:23 ID:lnwksITl
>>725
メルコのコンボカードが3980円だよな。あれもVIAチップだし。

727 :不明なデバイスさん:03/11/30 13:01 ID:zTxkNW36
昨日秋葉でうろうろしてた時に気がついたんだが…
1394の800Mbps対応のI/Fカードって既に\5000切っているのがあるんだね。
しかもTIチップで64ビット66MHz迄対応版。ウマー

コンボカードで重要な点は、使用している論理/物理層チプの他にブリッジチップも
調べないとイケナイYO。
HINTの安い奴を使ってたりすると…1394にTI使っているのに15MB/sしか出ないとかの
泣くに泣けない場合もあるので要注意(泣。
当然同じチップにぶら下がっているUSB2.0も…合掌。

そだ。
玄人のX4HD-1394っていう一枚の基板で4台までHDを接続できるカードがあるけど、
あれはEPSONのチップを使ってるんだね(2個)。チップ自体の性能はATA100迄みたい。
でも、相手がTIのチップだと30MB/s出るみたいだし、48bitLBA対応してるらしい。
ATXの電源を使えるカード構成になってるから、買ってしまおうかな。

728 :不明なデバイスさん:03/11/30 16:57 ID:NPwkkf0T
oxfw911の新ファーム!?
ttp://www.byteccusa.com/drive.htm
の「firewire improvement driver」
2003/7/22バージョン。

729 :不明なデバイスさん:03/11/30 21:11 ID:XpILJ3ru
USB2.0インターフェースPCカードのことですが、
バッファロー製とIO製どちらがいいと思いますか?

730 :不明なデバイスさん:03/11/30 21:19 ID:/YrMkar8
>>729
藻まいが好きな方。

731 :不明なデバイスさん:03/11/30 21:32 ID:U9jdq0xt
>>729
自作板で、RATOCが一番だってさ。
ボード上にBIOSROMが載っててACPI対応、
ハブとの相性も出にくいってさ。
ヤマダ電器で扱ってる。

732 :729:03/11/30 22:46 ID:XpILJ3ru
>>731
さんくす。
IOの外付けHD付けたいんですけど、バッファロー製のPCカードとは
やっぱり相性悪いのでしょうか?

733 :不明なデバイスさん:03/11/30 23:17 ID:3odqvJGT
>>732
IOのUSB2.0ボードにメルコのUSB2.0外付けHDDつけたら認識しなかったことはあるよ。
1年くらい前の話だが。

734 :729:03/11/30 23:21 ID:XpILJ3ru
>>733
やっぱり相性あるんですね
IOかRATOCのカードにします。バッファロー性能よさげだったのですが・・・

735 :不明なデバイスさん:03/12/01 02:01 ID:SzLLkGtH
>>728
Yes!! Goodjob!!

>OXFW911 Firmware 3.8
Since version 3.7, the following changes have been made:
1) priority arbitration is off if the host is S800 capable
2) fixed bug 32: “Back-to-back MODE SELECT cmds hangs FW911 firmware v3.7”
3) fixed bug causing a bus-reset related file-copying failure on MAC OS 10.2.6

736 :不明なデバイスさん:03/12/01 02:34 ID:+gOFJvQ3
>>727
>しかもTIチップで64ビット66MHz迄対応版。ウマー
Tiで66MHz対応の物は無いが?
ちなみ玄人の香具師は表記間違いだそうだ。

737 :不明なデバイスさん:03/12/01 13:42 ID:CEywwgKk
>>728
情報dクス。
IOIの変換ボードが何個か余ってるんで
暇見つけて実験してみまつ。

738 :不明なデバイスさん:03/12/01 18:11 ID:pCAM+pl7
もしかして>>717
http://www.sun-inet.or.jp/~yasubou/information/lib/18/18.html
このこと?手本にしていじっちゃっていいのかな
やったことのある人の話を聞きたい
>>716だとそのままつけてるってことだけど・・・


739 :不明なデバイスさん:03/12/01 22:08 ID:SzLLkGtH
>>738
手本にしてもいいけど、MasterとSlaveのProduct IDは同じにしないで
IDE Device LUN 0/IDE Device LUN 1とか
IDE Master Device/IDE Slave Deviceとか違いを付けること
それとDeviceTypeは指定せずにunknownが推奨。
センチュリー これdo台(KD-1/FUL)に2台繋いで普通に動いてます

740 :不明なデバイスさん:03/12/01 22:20 ID:qhY7st8h
お〜!ものすごくありがとう!>>739
あのサイトの人は同じにしてるけど大丈夫だったのかな
やはりUploadで設定ミスしたときのためにSave Defaultをしておくのがいいですか
(あのボタンはそういう意味に思えるので、Importもあるし)


741 :不明なデバイスさん:03/12/01 22:48 ID:SzLLkGtH
>>740
Importを押すと、confgrom.binやbaserom.binのような名前になってる
設定ファイルからインポートでき
Save Defaultを押すと、カレントディレクトリにbaserom.binの名前で保存される
(カレントディレクトリは、Importを押した時に開く場所)
初めからbaserom.binがある場合、退避しておかないと上書きされるから注意。
# 設定開始前にSave Defaultを押して、購入時の初期設定を.binとしてバックアップしておく使い方もOK

742 :不明なデバイスさん:03/12/01 23:09 ID:dxqvJWhy
>741
つーか、設定ツール実行した時点で、confgrom.binが常に上書きされる。
バックアップするなら、confgrom.binで充分。

743 :不明なデバイスさん:03/12/01 23:18 ID:qhY7st8h
>>741
分かりました、時間に余裕があるときにやってみます
丁寧なレスでほんとにありがとう!


744 :不明なデバイスさん:03/12/01 23:27 ID:SzLLkGtH
>>742
逆にサンクス

745 :不明なデバイスさん:03/12/02 01:44 ID:QwV38daI
玄人のIEEE1394-DATを新ファームに書き換えてみた。
今の手持ちはHDは120Gのまでしかないが、とりあえず問題なく使えてる。

今度250GのHDを買おうと思ってるんだけど、BIG DRIVE使えるんだろうか?
Master/Slave共にBIG DRIVE使えるとうれしいんだが・・・
既出だったらすまそ。

746 :不明なデバイスさん:03/12/02 05:25 ID:Sro8Dnzj
>>745
玄人のIEEE1394-DATはATA-6 不可(外付けケーススレ 18-19)。

>Master/Slave共にBIG DRIVE使えるとうれしいんだが・・・

どちらか片方だけ。

747 :不明なデバイスさん:03/12/02 09:15 ID:t8HugJTb
>>745
幕だったら使えると思うけど、他のはまず×

748 :不明なデバイスさん:03/12/02 13:59 ID:aqJXutVl
>>745
>>728のリンク先に、「big HDD Setting」なんて書いてあるんで、
僅かに期待したけど、取り敢えず海門の160GBはダメだったよ。

まあ、基板設計の問題で、ファームじゃ無理ぽってのは、
まさにココの現行スレで解明されたのがFAだろうね。

749 :不明なデバイスさん:03/12/02 14:51 ID:ZqJhlWlN
ぬお、いずれファームアップでBIG DRIVE完全対応になる
ものと思って、いままでOXFW911チップの変換基板を
買ってしまっていたよ。
幕しか対応してないなんて・・・ _| ̄|○

OXFW911の後継に期待するか。
ここ最近1394はUSB2.0に押されて厳しくなりつつあるように
思えるんだけど、この先どうなるんだろ?

750 :不明なデバイスさん:03/12/02 15:02 ID:Sro8Dnzj
>>749
嫁↓
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1067397656/18-19

911 の後継は、912(Plus ?)。

751 :不明なデバイスさん:03/12/02 15:22 ID:ZqJhlWlN
なるほど、NOR GATE ICが付いてるかどうかで決まると。
帰ったら見てみます。

ちなみに、IOI-Technology製のFW-142AiHってやつ。
なんだか付いてないような気がする・・・

752 :不明なデバイスさん:03/12/02 16:09 ID:2OzS5LRZ
>>749
すごくスレ違いになるけど、ストレージ方面はSATAに移って
いくんじゃないかな。USB2.0はHDDにはちょいと役不足。

俺も含め1394マンセーだったリムーバブルスレでの
最近の流行はIDE-SATA変換。
ホットスワップもOKだし(条件あり)、安いし、48bitLBA(BigDrive)
問題ないし、笑っちゃうほど速く、特にwriteは爆速。
120Gの書き込みに911だと2時間かかったのが1時間で済む。

753 :不明なデバイスさん:03/12/02 16:38 ID:t8HugJTb
>>752
オレもViPowERを、苦労とのIEEE-DATからSATA-DATに作り変える予定。
ま、当分先の話になりそうだが…ny

754 :不明なデバイスさん:03/12/02 18:04 ID:SUYEAzkQ
>>753
漏れも同じ事したいけど、IFもないからなぁ。
いっそのことマザボごと買い換えたい。(現在P3-866)

755 :不明なデバイスさん:03/12/02 22:35 ID:9kLi4fwX
俺もS-ATAにしちゃった。ボードは玄人3380円のSATA4P-PCI。4台いけるしね
同じ時間使って手間暇かけるんだったら現時点最速・137GB問題ナッシングに越したことは無いと思ったから
今からあれこれする人ならこっちの方が、ね

756 :不明なデバイスさん:03/12/02 23:56 ID:DADqYXCC
>727
たしか、ieee1394って1ボードにつきHDD3台までで、4台つけると動作が怪しくなるって仕様があったよね?
X4HD-1394をHDD4台で(安心して)使うにはieee1394ボードが2枚いるような気がする。

757 :不明なデバイスさん:03/12/03 00:34 ID:tS/z03FD
>>756 そう決まったわけでもないけど、デイジーであまり多く繋ぐと
遅延エラーが多発したり、アンマウントしたわけではないのにドライブ
が見えなくなったりと変な動作をする場合が多いというだけ

758 :756:03/12/03 01:11 ID:8Nvd+f5v
仕様じゃなくてデータ劣化みたいなモンだったのかな?
家の場合4台繋いでもOKだけど、一台「ハードウエアの安全な取り外し」で
外したり付けたりすると残りの3台が挙動不審になったりする感じかな。
症状は人それぞれみたいだけど。

個人的には
http://www.iodata.jp/prod/storage/hdd/2003/hdz-ue/index.htm
これの外側を朝鮮社に期待かな。
データ飛んだときの復旧が困難っぽいけど。


759 :不明なデバイスさん:03/12/03 03:11 ID:G67c/5UV
つながーるKITUSB2.0使ってるんだけど
BIOSでも、しょっちゅう引っかかるし、
OS(2000)上でも、転送がめちゃめちゃ遅くて、タイムアウトになる…

普通に動くこともあるんだけど…
あんまり安定性のないキットなのかな。

どなたか使っている人います?

760 :不明なデバイスさん:03/12/03 08:41 ID:PCuOu3ol
うちの地域では>>759って売ってないんだよね
どこ見ても1394タイプばっかり
売り切れじゃない、棚のスペースすらないから
なんで?

761 :不明なデバイスさん:03/12/03 09:46 ID:fUAri49X
手持ちのIOI-Technology製FW-142AiHの基板見てきた。
自分が持ってる中で2つのバージョンありで、
Ver2.0 → RT34063A (Universal DC-DC)
Ver2.2 → LVC02A付き
ですた。
あまりハードとか分からないけど、Universal DC-DCって
NOR GATE IC ではないよね?
BIG DRIVEの望みがあるのはVer2.2の方だけかな。
現在120GのHDまでしか持ってないので未確認です。
ちなみに、どちらも問題なく OXFW911 Firmware 3.8 焼き可能ですた。

762 :不明なデバイスさん:03/12/03 10:02 ID:fUAri49X
>>756
X4HD-1394にHD4台繋げてキャプチャとかエンコードで使ってるけど、
今のところ問題ないなぁ。
HDは4台とも IBM の IC35L120AVVA07(120GB)でつ。古いな(;´Д`)
BIG DRIVEとかATA-6のは持ってないのでどうなるか分からんです。

763 :不明なデバイスさん:03/12/03 18:37 ID:9LaAZewX
クロートのCHANPON4LITEにLPとPCIがあるけど、
使用されているチップは同じなんだろか?
売値が同じなんで迷っちゃうん。

764 :不明なデバイスさん:03/12/03 18:48 ID:NbmJU2b/
ViPowERのVP-1028LSFと玄人のCHANPON4LITE-PCIとの組合せでUSB2.0
接続激安定。書き込みエラー全く出ないよ。

765 :不明なデバイスさん:03/12/03 20:16 ID:rMO6lfsW
ツナイデントって使ってるひといますか?

766 :不明なデバイスさん:03/12/03 20:45 ID:SN0lq8nQ
最近バッファローから出た
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/i/ifc-cb2u2v_uc/index.html
はどうですか?

767 :不明なデバイスさん:03/12/04 21:00 ID:t7ov0I6B
>>743の者です
今やってみた・・・うそー!嘘じゃないほんとに2台認識してる〜!
(今までノーマルで2台接続はやったことは無かったけど←無理しない)
とりあえず動画ファイルを見たらちゃんと見れてる
あとはこの先、コピーした時にデータが壊れてなければいいな、と
それと何度も起動したときに「たまに異常起動・・・」にならなければいいな、と
倉庫なんであんまり動かさないから

現状での心配は、電源が、普通なら機器1台と3cmぐらいの小型ファン用ところを、
それに加えてHDD1台と、2台冷却用に増設した6cmファンも動かしてること
電流電圧的に大丈夫なんでしょうかねえ・・・筐体とは独立のコンセントから
まだあった、ケース側のピンが80本で(!)、普通のIDEケーブルだと79穴で入らないんで、
ピンを折るのは嫌だから、コネクタにドリルで1つ穴を開けて、半ば無理に80穴にしてるために、
実はしっかり刺さってない模様・・・

不安はあるけどこういう具合


768 :不明なデバイスさん:03/12/04 23:12 ID:Uc9uyDrd
>>761
OXFW911の真裏面に14pinのIC(LVC02A)がある方が、
ATA-6(48bitLBA)対応品。(↓の左側にあるICね)

ttp://www012.upp.so-net.ne.jp/ori_zk9/fw-142as_002.html

769 :727:03/12/05 01:49 ID:HX3VkZ5R
>736
サンクスコ
そっか、玄人の表記はミスか。やるなぁ(違

X4HD-1394狩ってきますた。
IBMの7200rpmで80GBのHDでチェックしたところ、読みで30MB書きで22MBってとこでした。
外部ストレージとしてみれば十分かと。
160GBのHDでのテストはまだでつ。
1本のケーブルに2台のHD接続して使えてます。もう1本接続できるから計4台。ヨイヨイ

気に入った点は、ATX電源が使える事、電源投入方法が3種類選べることですな。
他に、1394ケーブル1本で4台イケルって事かな。

ホームセンターで\110の穴付き板を4本買ってきて4台つなげてます。
ATX電源のファンの風当てられるから、HDの冷却も大丈夫かと。
見た目気にしなければイイとおもいま。

770 :727:03/12/05 01:59 ID:HX3VkZ5R
1394〜HDDアダプタの転送速度って、OSによっても変わるんでしょうかねぇ。

条件として、HDはマクスタの7200rpmな160GB、チプは911とTI、OSはXP、CPUはP3M-866でふ。
ぶっちゃけPCはVictorのinterlink XP-MP5220でし。

HDBENCH 3.40b6で試したら、読み41MB/s、書き32MB/s程度出てますた。
Win98SEなPC(アスロンXP2000+)だと読み35MB/s、書き28MB/s位が最高だったんで…。

ドライブ自体は、上記WIN98SEなPCでのATA133カードに接続したときは読み51MB/s書き38MB/sだったかな。
オックスフォード911の1394って結構速いんですねぇ。

771 :不明なデバイスさん:03/12/05 04:58 ID:gp57RStZ
>769
X4HD-1394はケースで悩む。
HDD4台でPCケース丸々使うのも場所とりすぎるし・・・。
小さいのを作っても見た目がショボくなる。
IOのHDZ-UE1.2Tの外側が欲しいなぁ

772 :不明なデバイスさん:03/12/05 18:12 ID:EGN4Y3w2
>>771
リムーバブルケース使えないけど
ttp://kuroutoshikou.com/products/kiwamono/index.html

773 :不明なデバイスさん:03/12/05 20:40 ID:loBSApgn
パソコン − 1394接続HDD − 1394DVD±RW
  A        B           C

という接続でDVDを焼く場合、BにあるデータをCで焼くとき、
データはB→A→B→Cと言う感じに流れるんでしょうか?
B→Cならいいんですがそんなわけないだろうし。

現在上記のようにつないでいますが、Cのケースが911ではなく900なので
2倍までしかでません。911のケースに変えたとしても
たくさんくぐると転送が落ちるんじゃないか?と素人考えですが思いました。
両方Oxford911だとしてDVDが4倍で焼けるのか知りたいもので。

だめなら、データをAに移してBを外しA→Cというつなぎにするしかないでしょうし。

このような使い方の方はいませんか?

774 :不明なデバイスさん:03/12/05 21:29 ID:ij+UfZE/
>>773
4倍で焼くには常時5MB/sの転送速度が必要で、これは、
フラングメントの多いHDDだと簡単に下回ってしまう数字。
特にノートなんかだと。

ディスクイメージを作成してから書き込む方法と、直接
書き込む方法があるが、前者であればAのHDDの問題
(設定によるが、恐らくそうだろう)後者であればBの問題。
900でDVDを焼いたことはないけども、911で解決する
問題ではないような気がするな。

775 :不明なデバイスさん:03/12/05 22:40 ID:loBSApgn
>>774
レスありがとうございます。ずばりノートです。

すみません。もう少し詳しく書けばよかったかもしれません。
実は、データをAに移し、Bの911ケースにDVD±RWを強引に繋いでA→Bでデータ焼いたときは
4倍で焼けました。それを元に(DVD±RWを900ケースに)戻しA→Cで同じようにデータ焼きすると
実質2倍と思われる25分ほどかかります。
NERO体験版の4倍焼きで下のバッファレベルが、911ケースに繋いだときは90%以上で安定していましたが、
900ケースに繋いだときは10%〜90%の間で変動しています。2倍指定にすれば90%以上で安定していました。
それで、原因はOxford900のケース?と思ったわけです。

イメージ焼きはAにあるイメージをA→B→Cで流して焼いていますが、4倍は無理でした。
Bを外してA→Cでも同じでした。こちらはcloneDVD体験版なので、
バッファが足りているのかどうかはわかりません。


以上のような状態でもCにOxford911のケースをつけても転送は追いつかないでしょうか?

ややこしくてすみません。

776 :不明なデバイスさん:03/12/05 22:57 ID:Ze3i9o4f
>>775
DVDとCDは、単純比較で約9x転送量が違うけど
Oxford911経由で、36x以上でCD-Rが焼けてる奴は、どこにでもいる

777 :不明なデバイスさん:03/12/05 23:00 ID:loBSApgn
>>776
ありがとうございます。
ということは、デイジーチェーンでも大丈夫そうですね。

778 :不明なデバイスさん:03/12/05 23:00 ID:2fWYIfeO
デジカメなんかによく使われてる小さいUSB端子とA端子のケーブルで、
しかもフェライトコア付きの物って売ってる?

779 :不明なデバイスさん:03/12/05 23:03 ID:Ze3i9o4f
>>744の言うとおり、IEEE1394の往復速度に比べて
ノート内蔵HDDのランダムリードのほうがまだよっぽど遅いだろうから

データやイメージを「オンザフライ」で焼く限り、Bに置いて
B→A(物理メモリー)→B→Cの方が断然早いと思う

780 :不明なデバイスさん:03/12/05 23:21 ID:loBSApgn
>>779
ありがとうございます。
確かに、3.5インチの外付けのHDDのほうが速いですね。
今度からはデータもイメージもB→A→B→Cで焼こうと思います。

781 :不明なデバイスさん:03/12/06 04:50 ID:UhgXMD5N
miniB型でB側が左右方向にスイング、もしくはL字型になってるUSBケーブルってありませんか?
A側がそうなってるものは見つけられたんですがB側がってのはありませんでした。

782 :不明なデバイスさん:03/12/06 14:21 ID:OwqDMJpg
http://www.kakaku.com/akiba/hayamimi20031205_ioevent.htm

うほっ。ガワが出てきそうな予感

783 :不明なデバイスさん:03/12/06 16:56 ID:H8d8nDgg
1寺age

784 :不明なデバイスさん:03/12/06 17:27 ID:Lvz9e0TD
>>781
それ俺も欲しい。miniBじゃなくて標準Bのが。探してるけどないな。

ベイ内蔵機器に使いたいんだよね。
ときどきピンヘッダじゃなくは標準Bメスがついてる機器があるんだけど、
Bオスを挿すと後ろに飛びですぎて、いろんなもんと干渉する。

785 :不明なデバイスさん:03/12/07 15:45 ID:amhhYjYs
USB関連のスレでここが一番レスがあるみたいなんで、
スレ違いっぽいですがちょっと質問を・・・誘導先があるならお願いします。

PCIを空けたくて、それでUSB-LANアダプターを買おうと思ってるんですが
この手の商品の評判はどうなんでしょう?
タスクトレイにアイコンが1つ増えてしまうらしいんですが、
常時接続なんで取り外し作業の面倒さは無いです。
ただ安定度とか速度のロスとかが分からなくて。
ちなみに低速ADSLなんで安いUSB1.1モデルで充分・・・

786 :不明なデバイスさん:03/12/07 20:34 ID:NWiKmX1S
USBのLANアダプタ、以前少しの間使っていたことがあります。
確かこれです
ttp://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/l/lua-ktx/

まず、遅いです。
環境によるのかもしれませんが、私が使っていた環境(別事務所3箇所において)
では10Base分もままならず、ましてや100Baseの速度なんてものは全く
望めませんでした。
安定性については特にこれといって問題なかったように思えます。
これは評価すべき点かもしれませんね。
ADSL接続用として(あくまでも一時的に)使うのはまあ良いかもしれませんね。
とは言え蟹を含めて一般的なLANボードの方がはるかに速度が出ますので
ゆくゆくはボードに交換されることを強くお勧めします。


787 :不明なデバイスさん:03/12/07 21:33 ID:XFq/7LNK
>785
ttp://www.nicmania.net/
にDH-USB2/ETHという製品のレポートがある。
不安定等の要因はメーカーや物によって個体差が有るだろうけど
CPU負荷が高かったり速度が理論値よりかなり低くなる傾向は他製品にも
当てはまりそう。
ttp://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/l/lua-u2-ktx/index.html
今買うなら2.0版のこっちかな。

788 :不明なデバイスさん:03/12/08 01:14 ID:qiM/rQZD
>>785
今LANカードが差さっているのをUSB2.0やIEEE1394のボードを
差すために空けるのであれば、こういうのを使ったほうがいいと思う
http://www.system-talks.co.jp/product/sgc-52ufl.htm
http://www.system-talks.co.jp/product/sgc-lp30ufl.htm

789 :不明なデバイスさん:03/12/08 21:52 ID:k1vvHSPD
>>786-788
レスどうもです
まず・・・金が無いです・・・と
今回の件は、遊んでいるSCSIのMOを付けたいことによる悩みで、パターンとしては
・LANボードを抜いて>>785(ただしUSB2.0対応品は\1000以上高いのでパス・・・)
・SCSI⇔USB2.0アダプター
>>788のようなコンボボードでまとめる
を考えたんですが、一番安あがりなのが最初のものだったのです、他より半分以下。
また先にも書いたとおり、高速回線への移行のタイミングがなかなか合わず(色々都合が)、
いまだに低速1.5M、実質950k前後のADSLなので、USBでも1.1なら充分と考えたわけです。

そしてレスを見たところ、とりあえず安定動作はしてくれそうなので、
LAN→USBアダプターでいいかな、ということになりました。
しかし今より速度低下はあるのか、どれぐらいなのか、これは買うまで分からないんで・・・

790 :不明なデバイスさん:03/12/09 00:04 ID:pwMWtTzM
>>789
LANをその速度のADSLだけに使っているんなら、USB1.1ので十分。
俺も5年ほど前にWin98で使っていたが、
10BASE-TのLANカードより、ざっと3〜4割遅い感じだった。
それでも1.5M ADSLならボトルネックにはならない。

当時はこれでLAN内のPC間のデータ転送もしたもんだ。
遅いと承知で使う分には、何の問題もない。

791 :不明なデバイスさん:03/12/10 18:18 ID:PcvS8ijb
誰も気にしてないけどw>>767の続き
昨日久し振りに電源入れたら、Masterの1台分しか認識されなかった・・・
リソースのこともあって、ケースの電源を入れたままマシンを再起動させると、無事2台認識

そしてまたその後、電源を入れたら今度は2台ともエクスプローラーでは認識されず
ところがタスクトレイのアイコンをクリックすると認識されていたため、
2台とも一旦接続を断って外付けケースだけ電源を落とす
そして再投入したらここでもちゃんと2台認識
認識の段階でどうやら不安定らしい?

そこから1.3GBコピーをしたけど、照合の結果データ化け無しだった
データやHDDそのものが壊れなければそれでいいっす
以上

792 :不明なデバイスさん:03/12/11 12:51 ID:fRdSJ8MK
苦労と思考のIEEE1394‐SCSI変換基盤を使ってWin98+SP1環境でDVD-Rドライブ
を接続したいのですが、Win98のデバマネ上で「正常に動作しています」と表示され
ていれば、Win98SE同様に使用出来るのでしょうか?
ちなみに、
ママン:Asus P3-F (Intel440BXチップ)
CPU:PenIII500MHz
メモリ:PC100 128MB
IEEE1394チップ:NEC D72873GC 
(インストール後は「PCI OHCI Compliant IEEE 1394 Host Controller」と認識されます)
なお、USB Mass Storage規格準拠のCF/SDカードリーダーのドライバをインスコしたら
「1394/USBデバイス取り外しツール」なるプログラムがセットアップされました。
このプログラムはIEEE1394デバイスの面倒も見てくれるのでしょうか?
本来自ら人柱に為るべきなのですが、当方離島の住人ゆえ機材が入手不可能なので
人柱実験不可能なのでつ....。
厨&他力本願な質門でスマソ....。



793 :不明なデバイスさん:03/12/11 13:06 ID:utWmZzqS
OXFW911の新ファームの人柱マダー?
誰か余ってる基盤で試すって言ってくれてた人いた希ガス・・・・。

794 :不明なデバイスさん:03/12/11 13:17 ID:C6XQqYQ1
>>793
へ?とっくに入れて使ってるよ
とくに問題も変化もない

795 :不明なデバイスさん:03/12/11 13:28 ID:r4VabuAU
>>793
漏れも使ってるし。

796 :不明なデバイスさん:03/12/11 20:53 ID:xn3eRxhX
USB2.0カードはVIA製「VT6212」チップ採用カードが転送速度が一番ってことだけど
IEEE1394aはどこでつか?

797 :不明なデバイスさん:03/12/11 22:03 ID:ngF/EbLO
うちで持ってる6個の1394ホストアダプタでは、特殊なものを除いて、
どの世代のどのチップでも、測定誤差以上の差はない。
全部PCIだけどね。


798 :不明なデバイスさん:03/12/11 22:24 ID:W//GvNk9
>>788
そういうコンボカード欲しいんだけど、ことごとく蟹NICだし・・・


799 :不明なデバイスさん:03/12/11 23:29 ID:GrOa4q8K
PCIブリッジの先に、Intelや3ComのNICがついていたら、
逆に勿体ネーヨ。無駄だ。蟹で桶。

800 :不明なデバイスさん:03/12/11 23:36 ID:llvBMpT4
IEEE1394の2台化は出来るみたいだけど
USB2.0タイプの外付けケースは2台化できないのかな


801 :不明なデバイスさん:03/12/11 23:54 ID:utWmZzqS
>>794、795
何か変わりましたか?
パフォーマンス良くなるなんてこととかあるなら漏れも入れようかな・・・・

802 :不明なデバイスさん:03/12/12 02:16 ID:AZv/tJuI
蟹って何の略でしょうか??

803 :不明なデバイスさん:03/12/12 02:48 ID:Dn6r6SM3
>802
┏┻┻┻┻┻┻┻┻┻┻┓
┃                ┃
┃       RTL8139C. ┃   蟹を蟹と見抜ける香具師で無いと、
┃ (V)。。(V)  PC238TE. ┃
┃ .ミ(∀)ミ        . ┃ 高品位なネットワークを構築するのは難しい・・・
┃               ┃
┗┳┳┳┳┳┳┳┳┳┳┛

804 :不明なデバイスさん:03/12/12 03:49 ID:UseNwav9
Gikotekの製品を買え。

805 :不明なデバイスさん:03/12/12 22:22 ID:SE88x14b
>>799
蟹がついてるだけで全て台無しじゃん。

806 :不明なデバイスさん:03/12/13 03:21 ID:vTMEIqsC
近々哀王から出る1394US2-PCI2はいかがなものでしょうか?

807 :不明なデバイスさん:03/12/13 06:46 ID:a9EPQGuA
>>805 には全てが無駄だな

808 :不明なデバイスさん:03/12/13 08:38 ID:va6gDIEb
>>807
蟹なんて腐ったミカンじゃん。ついてるだけで全てゴミになるよ。

809 :不明なデバイスさん:03/12/13 11:31 ID:fRZ+9a8I
HDD性能テスト(HDBENCH3.30)

内蔵(40GB)たぶんATA66?
Read:20397 Write:14585 FileCopy:1445
IEEE1394接続(160GB)
Read:22211 Write:9118 FileCopy:6427
USB2.0接続(120GB)
Read:6635 Write:3663 FileCopy:3557

PC:PentiumIII 700MHz MEM320MB Win2k(SP4)
USB2.0はアイオーのCBUSB2
IEEE1394はバッファローのIFC-ILCB3

うちの環境だとUSB2.0がかなり遅いです。
これってCPU依存性あるのかな?


810 :809:03/12/13 11:38 ID:fRZ+9a8I
参考データ(デバイスマネージャ)
ttp://age.tubo.80.kg/upload/img-box/img20031213113747.jpg


811 :不明なデバイスさん:03/12/13 13:47 ID:+FAnRDKs
>>808
金8先生「蟹はミカンじゃありません!人間です!」

812 :不明なデバイスさん:03/12/13 14:52 ID:XMQtyz8D
http://www.iodata.jp/prod/interface/combi/2003/1394us2-pci2/
まだ売ってない?

813 :不明なデバイスさん:03/12/13 16:00 ID:5sa8ss6h
で、>>800については?

814 :不明なデバイスさん:03/12/13 16:04 ID:vSzFFFPU
こういう製品もあるからできるんじゃないの?
http://www.zdnet.co.jp/news/0307/25/njbt_08.html

815 :不明なデバイスさん:03/12/13 16:05 ID:vSzFFFPU
あ、「1台の外付け型HDDとして」って書いてあるからちょっと違うか…

816 :不明なデバイスさん:03/12/13 16:25 ID:XMLzU/gB
>809
CPUとCardBusブリッヂで、モロ影響を受けてるね。

817 :不明なデバイスさん:03/12/13 16:49 ID:15fAq36+
809ではありませんが、
CardBusってそんなに遅いんですか?
pcカードスロットって速いのかと思ってた。。。

818 :不明なデバイスさん:03/12/13 17:17 ID:XMLzU/gB
CardBusは規格上132MB/sの帯域があるが、所詮理論上。
PCI接続のOnBoardに比べたら断然遅い。

819 :不明なデバイスさん:03/12/13 17:22 ID:XMLzU/gB
あと、デバイスマネージャを良く見たら、HUBとMTU2400繋げてるみたい
だから、それらも足かせになってるかもね。
# 測定状況が判らんので、本当に影響してるかどうかは不明。

820 :817:03/12/13 17:37 ID:15fAq36+
>>818
なるほど。
1394やusb2.0も理論値なんてでませんものね。

821 :不明なデバイスさん:03/12/13 21:35 ID:RvH/Brlq
超初心者の質問ですいませんが、
LogitecのUSB2.0HDDを買ったんですが、
自分のPCには1.1しか対応してないみたいなのです。
http://prius.hitachi.co.jp/go/prius/pc/2002may/200c/spec.html

インターフェースボードかインターフェースカードを購入しなければならないのでしょうか?

822 :不明なデバイスさん:03/12/13 21:43 ID:p9w0Wacg
>>821
USB2.0の性能で使いたければ必要。

823 :不明なデバイスさん:03/12/14 15:31 ID:C1jav0LC
USB2.0+ATA133(orSATA)+LANなコンボカードってありませんか?

824 :不明なデバイスさん:03/12/14 21:05 ID:lFGx2Yf9
>>823
いくつかある。最近がギガbit Ether のやつも出てきたんじゃないかな ?
まあ、あるってことは分かったんかだから後は自分でググるなり汁

825 :不明なデバイスさん:03/12/14 22:14 ID:obBackFQ
マルチファンクションカードとは、98時代に戻ったようだな…

826 :不明なデバイスさん:03/12/14 22:21 ID:lFGx2Yf9
>>825
みながみなタワー型筐体でスロット余ってるわけじゃないご時世でしょ ?

827 :不明なデバイスさん:03/12/15 01:01 ID:t1u1W4SS
あの、SONYのDVBK-W2000って無理やりWINDOWS2000で使えるようにできます?

828 :不明なデバイスさん:03/12/15 10:38 ID:uIdGIPRG
玄人のiu2-datとIEEE1394-CBを購入してノートにHDD増設しますた。
HDDは古いですがIBMのDTLA-307045(確か)です。
液晶が割れているボロボロMMXpentium300のノートですが快調に動いており、
R/Wで共に20M程度出ているので満足です。

ただ、IEEE1394-CBの前に購入した同じく玄人のUSB2.0-CBは地雷で、
Win2000SP4のUSB2.0標準ドライバでも、付属のFDのドライバでも
USB2.0として動作させると認識段階でフリーズ。USB1,0としては動作可能ですが・・・・

結局購入2日でヤフオク行き、現在出品中です(w

以上報告でした。参考になれば幸いです。



829 :不明なデバイスさん:03/12/15 12:54 ID:t2C10tOa
正に、苦労と死行・・・ 先祖はメルコダウソ・・・

830 :不明なデバイスさん:03/12/15 20:08 ID:M3oJi5Kz
USB2.0-CBはりコールかからなかったのが不思議なくらい
不具合報告の相次いだカードだったよな

831 :不明なデバイスさん:03/12/15 23:05 ID:7/tvIB6Y
>>830
そうでもないよ。

832 :不明なデバイスさん:03/12/15 23:07 ID:3/UqYnBt
>>828 >>830
USB2.0-CBってチップ何だったっけ。
コンボのUSB2.0+1394-CB(これはALiチップ)も評判悪かった。

833 :不明なデバイスさん:03/12/16 01:15 ID:wjh5Rq60
>830 発火や感電等、人間を殺傷する可能性が無い限り、リコールには該当しない

834 :不明なデバイスさん:03/12/16 10:32 ID:4h0Y3OVd
1394bで外付けHDD利用してるやし
USB2.0と比べて激しく体感速度違う?

835 :809:03/12/16 21:07 ID:kwkeXgcH
>>834
上にも書いてるけど全然違う
USB2.0はかなり遅い(環境にもよるけど)


836 :809:03/12/16 21:07 ID:kwkeXgcH
↑bでしたね。勘違いすまそ


837 :不明なデバイスさん:03/12/17 11:17 ID:xC78UZIg
IEEE1394のHDを8台ほどディジーチェーンで使ってるんだけど、
PCの起動時に1〜2台認識しないことがある。
認識しないデバイスはディジーチェーン上の順番とは無関係っぽくて、
途中が認識していなくてもその先にはちゃんとアクセスできる状態。
ケーブル総長が長すぎて安定してないんだろうか・・・
誰かこういう経験された方いませんか?

838 :不明なデバイスさん:03/12/17 11:31 ID:KXAGWwqd
>>837 既出
4台程度まで減らせ

839 :不明なデバイスさん:03/12/17 11:46 ID:xC78UZIg
>>838
拡張カードに複数のコネクタが付いてるのですが、
4台/4台とかに分ければ快方に向かいますかね?
それとも、カード自体をもう1枚増やさないと効果が
ないのでしょうか?
すみません、今不自由な端末環境なもので・・・

840 :不明なデバイスさん:03/12/17 12:39 ID:KXAGWwqd
>>839 よんでないね?
カードを分けろ

841 :不明なデバイスさん:03/12/17 19:31 ID:UQpssiBA
例のブリッジのデバイスIDが被ってるってオチだったり

842 :不明なデバイスさん:03/12/17 22:28 ID:HEGv4OWL
>>839
ちょっとつなぎ代えるだけなんだから試すぐらいしたらいいだろ・・・・・

843 :不明なデバイスさん:03/12/17 23:50 ID:+iGFznXE
>>842
おれらにとってはちょっとした作業だけど、
慣れてない人とかだとむやみに変えていいものか
考えてしまうこととかよくあるよ

生暖かい目で見守ろう

844 :不明なデバイスさん:03/12/18 14:52 ID:ud4XYOAL
>837
挑戦者(IOデータ)の2台を一台にするやつで半分にする。



845 :不明なデバイスさん:03/12/18 18:24 ID:ZOmZHZYW
で、>>800については?


846 :不明なデバイスさん:03/12/18 20:45 ID:uxmFf36Y
>>843
8台もつなげる廃なやつが慣れてない人なのか?


などと粘着しても仕方ないんだが些細すぎることにさえ人任せな考え方にちょっとな・・・・。



847 :792:03/12/19 15:43 ID:OeurOMfn
    ||    2箇所も間違えてしまいました....。
 ノ⌒||^ヽ   「IEEE1394-SCSI変換基盤」じゃなくて「IEEE1394-ATAPI変換基盤」、
彡/‖ ̄ ヽ   「P3-B」ではなく「P3B-F」が事実です....。
 | |`====′  高校の裏山で制服のベルト使って吊ってきます....離島じゃ楽しい事何にも無いし....。
 | |__|  じゃあ、先に逝くね......。
 凵 ##ヽ
 ∪###ゝ
  ^T TT´
   | ||
   「 「 |
   し'し'

848 :不明なデバイスさん:03/12/19 20:06 ID:olCPfmGT
>847 3つだよ!Printed Circuit Boardは、×基盤→○基板

849 :837:03/12/19 22:12 ID:tReKIB+w
>>838,840,842,846
出張先から電波ぎりぎりの状態でPHSカードで繋いでたもんでね。
前の晩に突然調子が悪くなったんだが、次の朝早かったから
寝るしかなかった。そんで気になって訊いてみたのよ。
PCIバスが既に埋まってたんで、8台チェーンを4台チェーン×2
にすることで妥協したが今は安定してるよ。
1394変換歴は2年ぐらいなんだが、今までこんなことはなかったんで
トラブル慣れしてなかったってことで許してくれ。

ちなみにこの8台とは別に16台チェーンの系列もあるんだが、
こっちはノートラブル。同じVIAチップなんだがねぇ・・・
あ、VT6306と6307の違いはあったかもしれん。

廃ですか、そうですか・・・

850 :不明なデバイスさん:03/12/20 00:53 ID:7di2QOGt
>>849
24台も使っておいて廃じゃないとでも?

しかし・・・・どーすればそんなに台数増えるんだ?
何台か売って160GBとかにまとめれば減らせれるんじゃない?
24台も置き場所大変しょ?

851 :不明なデバイスさん:03/12/20 01:15 ID:B5gaYssl
>>850
160GB 24台かもよ

852 :不明なデバイスさん:03/12/20 02:55 ID:/Lm5Bbsh
規格の想定内で使っているうちは廃とはいえないね。

853 :不明なデバイスさん:03/12/20 06:44 ID:mcMJitqs
 

854 :不明なデバイスさん:03/12/20 09:09 ID:Iyeu4pQ9
6PINのIEEE1394外付けケースがあったので光学ドライブを入れて使おうと思って買ったのですが
家のPCには4PINしかないのでcomonというメーカーの6PIN→4PIN変換アダプタを買って繋いだ所、
全く無反応でした。
6PINコネクタ持ってる友達のPCで試したらドライブは動くので変換アダプタがおかしいと思うのですが、
6PINから4PINに変換すると使えなくなるなるという事はあるもんですか?

855 :854:03/12/20 09:11 ID:Iyeu4pQ9
ちなみに4PIN→4PINのケーブルを使っているの外付けHDDは通常に認識します。

856 :不明なデバイスさん:03/12/20 09:28 ID:B5gaYssl
>>855
バスパワーが必要なら動かないだろな

857 :不明なデバイスさん:03/12/20 14:54 ID:YWbdtSPG
本体に4ピンのコネクタが付いている外付けHDDで
4ピン(ドライブ)→6ピン(PC)ケーブル使ったら正常に動くんだけど
6ピンを4ピンに変換するアダプタをつけて
4ピン(ドライブ)→4ピン(PC)にしたら動かなくなった。
ドライブ本体ですでに4ピンなのでバスパワーは関係ないと思うからなぜ動かないのかわからん

858 :不明なデバイスさん:03/12/20 15:38 ID:g5O0jTQD
>857
単純に変換アダプタが糞なだけ。

859 :不明なデバイスさん:03/12/20 16:28 ID:0GFJetWc
USB接続で家電を赤外線でコントロールする機器知りませんか
フレッツロボやOCN.BEEのようなものですがカメラはなくてもいいです。

安価なものがあればうれしいのですが

860 :不明なデバイスさん:03/12/21 12:25 ID:DgS9hPua
かきこ

861 :不明なデバイスさん:03/12/21 17:54 ID:rp2WOOwP
クロシコX4HD-1394注文したんだけど、あれケーブルもなにもついてないのね。
ケーブルは普通に買えばいいとして、ケーブルをPCスキマから中に入れるのはカコワルイんでPCIカードくるとこに中継ブラケット(?)のようなものあるといいんだけど、あるかな?
3.5 or 5インチベイ使って前面に出すのはよく見るんだけど。。。

862 :809:03/12/21 21:59 ID:kcs5Jgi6
新マシンが入ったので改めてテスト
(ドスパラで購入した省スペース型デスクトップ Pen4 2.6G(FSB800M) MEM512MB)

内蔵(Ultra ATA100) 120GB(7200rpm)
Read 43574 Write 40795 FileCopy 4491
外付けIEEE1394 160GB(5400rpm)
Read 34362 Write 27233 FileCopy 10156
外付けUSB2.0 120GB(5400rpm)
Read 23325 Write 17685 FileCopy 9338



863 :不明なデバイスさん:03/12/23 09:14 ID:jnfphsrH
IEEE1394の2台化は出来るみたいだけど
USB2.0タイプの外付けケースは2台化できないのかな

なんでこれは無視されるの?教えてくれてもいーじゃーん

864 :不明なデバイスさん:03/12/23 12:07 ID:rE1wvJqm
できないから。

865 :不明なデバイスさん:03/12/23 13:35 ID:acn5RuQL
>>863
やってみればむりなことにすぐ気づくから。

866 :不明なデバイスさん:03/12/23 17:06 ID:jnfphsrH
だったらそう書いてくれればいいのに、いけず!ツーンだ、プンスカ

867 :不明なデバイスさん:03/12/23 21:54 ID:dI1c6kVI
ケッ

868 :不明なデバイスさん:03/12/23 23:23 ID:sC1DMcqm
マスタ・スレーブ設定できるUSB2.0ブリッジチップ自体が存在しないしねぇ

869 :不明なデバイスさん:03/12/24 00:13 ID:Dfx5j2A/
NOVACのなんとかいうHDDを裸付けするやつって2台じゃなかった?
1394タイプのは2台なんだが(ただし制限付)

870 :不明なデバイスさん:03/12/24 00:24 ID:yzDdOcB7
うん、つながーるKIT USB2.0は二台だよん。

871 :不明なデバイスさん:03/12/24 00:44 ID:lawms5kk
USB2.0カードを増設したんだが、
本当にUSB2.0で動いているのかわからん。
なんか分かる良い方法はありませんかーーー?

872 :不明なデバイスさん:03/12/24 00:51 ID:yzDdOcB7
デバイスマネージャーでEHCIと出てくれば2.0

873 :不明なデバイスさん:03/12/24 01:05 ID:7yNGKk8L
IOのCB1394、これケーブル繋いでもコネクタ同士がグラグラするんだけど
使ってる人平気?接触不良とか起きそうな悪寒

874 :不明なデバイスさん:03/12/24 15:26 ID:3dH7ltNK
>>869-870
チップ2つ載ってる場合のケースならそれは当たり前では。
ケース2つ使って2台繋がると言っているのと同じ。

875 :不明なデバイスさん:03/12/24 16:05 ID:p6W/EsW6
>>832
USB2.0-CBのチプはNECでしたよん。なぜかヤフオクで2700円で売れてびっくり。
淀で2000円で買ったのに・・・・

876 :不明なデバイスさん:03/12/24 21:13 ID:Dfx5j2A/
http://www.novac.co.jp/products/hardware/nv-ua1000/index.html
これか
チップ2個にしては安い?だって確か1394タイプと価格が同じぐらいだと思った
1394が高いのか


877 :不明なデバイスさん:03/12/24 21:43 ID:yzDdOcB7
>>874
それぞれのドライブをマスター/スレーブに設定するように
なってるから、チップは一つだよん。二つなら両側マスターだろ。

878 :不明なデバイスさん:03/12/24 22:23 ID:lawms5kk
USB2.0のケーブルって、専用の物が必要なんですか?
つーか、
まだ、USB2.0なんて物が無かった時代に買った
ケーブルでは、だめなのですか?

879 :不明なデバイスさん:03/12/24 22:31 ID:zoSjqjLw
>>878
だめ。

880 :809:03/12/24 23:04 ID:eWWPAeHY
>>878
1.1として動作します。

ちなみにUSB2.0のケーブルにはコネクタ部分に"HI-SPEED"と
記載されているか、ケーブルに""USB 2.0 HIGH SPEED"とかいう
記載があります。


881 :不明なデバイスさん:03/12/24 23:45 ID:6cMWKDCQ
買ってきてろくに使わなかったDuoConnect3+2(たぶん旧型) 。

OS再インストールを機に、別のマザーMX3S-Tに挿してみたら、
PCI1〜4のどれに挿してもBIOS画面が拝めず。
最初挿していたBH6のPCI4に挿したらwin2K起動途中で固まる。
結局、PCI3に挿して漸く安定。

買って1年ぐらいたってはじめて、このカードがじゃじゃ馬で
あったことに気が付いた。


882 :不明なデバイスさん:03/12/25 00:23 ID:7uo3Esmq
>>880
>1.1として動作します。
そんなこともない。
物理的にはなんら変わらない
電気的には多少違うかもしれないが
問題なくhighspeed動作するものもある

883 :不明なデバイスさん:03/12/25 21:52 ID:q0zagSVe
粗悪ケーブルの場合1.1として動作してほしい。
データ化けでFAT飛ぶのは勘弁してもらいたかった・・・・
つーわけで>>880は嘘つき。

884 :不明なデバイスさん:03/12/25 22:42 ID:ZU8xkfrR
誰かIOデータの1394US2-PCI2買った香具師いる?
「USB2.0の転送速度が従来の約2倍」って本当なのかな?
VIAチップってそんなにいいのか。

885 :不明なデバイスさん:03/12/26 05:13 ID:uw6MLGbM
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1072085447/

886 :不明なデバイスさん:03/12/27 20:34 ID:p+5P8qqW
玄人X4HD-1394購入。幕5A300J0も一緒に刈って来た。
パティ確保とかなんもせず買った状態で繋いで容量確認。Win2kディスクの管理から279.39GBをきちんと認識(メインPC内の以前から使ってる5A300J0と同容量)。よし。
ちなみにカードはSGC-442UFL(SUGOI CARD)使用。TIチプ

ググッたとき最初のほうに出るページで逆刺し防止部分にピン生えてるから要排除とかあったんで心配してたけど、いまのは対応されてるね。ピンナカタ
電源もメインPCと連動してくれて、(・∀・)イイ!!
速度はまだ計ってないからワカランけど、ファイル倉庫目的の5400rpmだし、極端に遅くなけりゃ(゚ε゚)キニシナイ!!

ただカードレイアウト、ATAコネクタ逆向きに設計してくれればよかったのにと思うことしきり。
漏れのスマートケーブル、この向きだとLEDついてる側へケーブル伸びてくから180°ひねりが必要に。
強引にひねって収めたらケーブルのノイズ防止メッシュが少しバラけた。高かったのに・゚・(ノД`)・゚・

現在フォーマット中。時間かーかーる〜〜

887 :不明なデバイスさん:03/12/27 21:38 ID:hjqEFy/q
USB2.0PCIインターフェイスの買おうと思っているんですが
玄人のはどうですか?

888 :不明なデバイスさん:03/12/28 17:19 ID:ZsFZi/B7
_| ̄|○ そうか、クイックフォーマットがいけなかったんだな

889 :不明なデバイスさん:03/12/29 03:11 ID:ELDfIatW
X4HD-1394に光学系を複数積んでる人っていないのかな?

各種ドライブを複数用意しなくても、どのマシンからでも全部使える魅力はあるがが
それでもドライブ間のコピーはライティングソフトが非対応だったり
光学系だとそもそも相性出たり…やめた方が無難か?

890 :不明なデバイスさん:03/12/30 13:58 ID:tPfAx6sZ
USB接続のCDドライブの転送率を測定するソフトありますか?

891 :不明なデバイスさん:03/12/30 18:14 ID:v1ysBVUt
WINで1394bを使ってる人はいますか?
MACだと結構よさげなんだけど。
WIN用の1394b-PCIボードってどうなんだろう?

892 :不明なデバイスさん:03/12/30 18:38 ID:humQQW1w
>>890
転送率って何ですか(マジで) ?

893 :不明なデバイスさん:03/12/31 12:19 ID:UAic8D5J
IEEE1394aとUSB2.0の安定性はこんな感じでよろしいでしょうか?

IEEE1394a
TI > NEC ≧ Agere >>> VIA
USB2.0
NEC >>> VIA

894 :不明なデバイスさん:03/12/31 16:09 ID:8KSglzJM
IO DATAの1394US2-PCI2が「USB2.0が従来の約2倍
の転送速度!」とか書いてるから買ったのに、何
とIEEE1394の方が従来の約半分!の速度になって
た。これじゃ意味ねーだろが。ヴぉけ。

895 :不明なデバイスさん:03/12/31 16:16 ID:8KSglzJM
御免。漏れの勘違いだった。

896 :不明なデバイスさん:03/12/31 16:16 ID:Dj9VGeT4
メルコのIFC-USB2P4を買ったのだが、
転送速度が、6MBPS位しか出ません。

デバイスマネージャでは、ちゃあんと
USB2.0ボードとして
認識されているのに。。。。。。

こんなこともあるんですかね?

使用MBはMS-6215言うやつで、これが問題なのかも知れないが。

897 :不明なデバイスさん:03/12/31 22:09 ID:4Ned2J6A
>>896
繋いでるデバイスが糞な罠

898 :不明なデバイスさん:04/01/01 19:17 ID:wAjJ/51F
CB1394L使ってるとWin98SEが終了時と高速再起動時に
ハングするんだけど。事前にデバイスを手動で終了させないと
回避できん。

899 :不明なデバイスさん:04/01/03 00:12 ID:T7NWZ+yK
IOの1394US2-PCI2って、どこが転送速度2倍
なんだよ。前と全く何も変わってないぞ。
明らかに誇大広告だろ。

900 :不明なデバイスさん:04/01/03 00:53 ID:RpZMH08r
環境が分からん事にはなんとも言えんと思うが
それに二倍って言っても理論値とかじゃないの?

901 :不明なデバイスさん:04/01/03 00:57 ID:+KK4B27A
OXFW911 より速くて安定して(これ大事)動作するUSB 2.0 チップってあるの ?

902 :不明なデバイスさん:04/01/03 02:12 ID:mLDlH8EZ
ホスト側がICH5でノード側がcypressの新型ならOXFW911と大差ないはずだが。

903 :不明なデバイスさん:04/01/03 02:40 ID:0pE4XutQ
>902
ICH4/5でも、OXFW911>CY7C68300Aで10M/bps位の差がある。

904 :不明なデバイスさん:04/01/03 06:00 ID:+KK4B27A
>>902
OXFW911 って何年前に出たチップや w

905 :不明なデバイスさん:04/01/03 06:16 ID:0pE4XutQ
>904
2000/12に発表されてるから、2001/1以降かな。

906 :テンプレ@:04/01/03 08:30 ID:VnqCkdq/
IEEE1394vsUSB2.0じゃなくて、あくまでIEEE1394&USB2.0のスレです。
両陣営とも仲良くまたーりと行きましょう。

=前ログ=
★IEEE1394 USB2.0★ Part.6
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1058440691/


907 :テンプレA:04/01/03 08:31 ID:VnqCkdq/
=過去ログ=
★期待しちゃうぞ!★IEEE1394&USB2.0★
http://pc.2ch.net/hard/kako/995/995892352.html
おいらは待ってるぞ「USB2.0」規格
http://salad.2ch.net/hard/kako/987/987261734.html
★IEEE1394 & USB2.0★ Part.4
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1019755476/l50
★IEEE1394 USB2.0★ Part.5
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1044371192/50
=関連スレ=
リムーバブルHDDケースについて語る Part3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1050399361/
【感染】外付けハードディスク 8台目【拡大】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1054711773/
=その他=
Oxford911 160GB Firmware Uploader
http://www.triumphtech.com/Support.htm
http://www.triumphtech.com/Driver/Oxford160GB.zip


908 :不明なデバイスさん:04/01/04 11:56 ID:c51MMSqw
玄人のIU-DATまたはIU2-DATに、Maxtor以外の160GB超のHDDをつなげて、
IEEE1394接続で問題なく使えてる人っておられます?

5&6の過去ログに目を通し、WEB情報漁ってみたのですが
買ってきた玄人のIEEE1394-DAT&Seagate 7200.7-160Gの組み合わせでは
どうやっても160Gと認識されないようで…il||li _| ̄|○il||li



909 :不明なデバイスさん:04/01/04 16:39 ID:XmGSLUvF
ええじゃないかええじゃないか認識されんでもええじゃないか

910 :不明なデバイスさん:04/01/04 17:06 ID:LI5cSeGC
>>908
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1067397656/18-19

911 :不明なデバイスさん:04/01/04 19:11 ID:BpP5yK6H
>>908
http://www.rexpccard.co.jp/products/subpage/fwec5x.html

人柱精神はなさそうなくせにこういう動作確認とれてるやつ
使わずに不安なものばかり示すのはなぜ?


912 :不明なデバイスさん:04/01/04 19:16 ID:BpP5yK6H
内蔵したいということなら↓これな
http://www.rexpccard.co.jp/products/subpage/u2mdk1.html

913 :不明なデバイスさん:04/01/04 19:17 ID:LI5cSeGC
>>911
楽してケチりたい。それ以外に、ない。

914 :不明なデバイスさん:04/01/04 21:20 ID:P/saPMVS
なんか近頃、1394の差込みの所がガバガバになってて、
たまに抜けてたりするんですけど、皆さんはどうですか?

915 :不明なデバイスさん:04/01/04 21:25 ID:LI5cSeGC
>>914
>ガバガバになってて
>たまに抜けてたりする
あれと同じで相性だよ w

916 :不明なデバイスさん:04/01/04 22:18 ID:s51Fw1WO
アイオー:USB2-PCIL3(2750円)
メルコ:IFC-USB2P4(2200円)

どっちが早いねん?


917 :908:04/01/04 22:53 ID:c51MMSqw
ハァ…意外に冷たいのな。このスレ。
人柱精神旺盛な立派な方々ばかりってわけだ。

>>911のリンク先の製品は持ってるし、実際にリムーバブルフレーム
叩き込んで使ってる。そっちだと問題ないね。
ただ、内蔵用としても欲しいってことで、今回聞いてみたんだけど。

それと>>912みたいな内蔵用の出来合いの製品に関しては却下。
どうしても内蔵したいのは確かなんだけど、既にリムーバブルフレーム4台と、
中身のトレイを8台ほど同じモノで揃えて運用してるので、いまさら違うトレイの
フレーム入れる気にはとても…。

ちなみにIEEE1394-DAT自体は、半年もしくはそれ以上前に購入して使用中。
今までは120GB以下のHDD数台と、たまたまMaxtorの160Gだったんで問題なかったんだが。
当初、>>911のケースの旧モデルから取り出した基盤で組んでて、BigDrive対応のために
IEEE1394-DATに積み替えたって経緯があって…今回買ったってのは実は2枚目でな。

そんなに楽してるか?漏れわ。

918 :不明なデバイスさん:04/01/04 23:20 ID:LI5cSeGC
>>917
 >>910 に補足。
玄人のIEEE1394-DAT にはNOR Gate IC は付いていない。
だから
>買ってきた玄人のIEEE1394-DAT&Seagate 7200.7-160Gの組み合わせでは
どうやっても160Gと認識

されなかったってこと。

919 :不明なデバイスさん:04/01/04 23:25 ID:XrMwGWJB
>>908=917
>>910で答えが示されている。
はっきり言って情報収集不足だよ。
楽をしているといわれても仕方が無い。

920 :不明なデバイスさん:04/01/04 23:33 ID:jKxAb925
>917
IU-DAT、IU2-DATともチップ的には幕以外でもOKだが、実例が少ないので
確証出来ない。

921 :908:04/01/04 23:44 ID:c51MMSqw
>>918
だな。それは理解してるよ。
2枚目買って908のカキコするまでの間に。

>>919
結果からすれば確かに情報収集不足なのだろう。

だた、漏れが1枚目買った当時にはそんな情報無かったし、
そもそも160G超ドライブってのがMAXTORのだけ。
BigDrive≠ATA6だなんて話は知る由も無く…
買ったMAXTOR160Gが動いたってことで、160G超全部OKとか思っちゃうのは、
仕方が無くないかなぁ。
まぁ、どう愚痴ったところでハマったことは揺るがないわけではあるが。

…で、IU&IU2で試したヤシって居ないんかな?結局のところ。
ちなみに漏れが人柱するとしても、次の日曜までは無理だ。
買いに行けるような時間には帰れないんでな…明日からまた仕事。。(鬱

922 :908:04/01/04 23:51 ID:c51MMSqw
>>920
だね。チップ的にはイケるハズなんだけど…。

仮に動いたとしても、取り付けでまた苦労しそうなながなんとも悲しい。
IEEE1394-DAT、狭いとこにギリギリで付けてるんで。
なんだって違うのかなぁ。コネクタの向き。(哀

923 :920(某スレの18-19):04/01/05 00:17 ID:xZ476l8C
>922,921
WDやサムスンが動いてるから、問題無いと思うよ。
>なんだって違うのかなぁ。コネクタの向き。(哀
IU-DAT、IU2-DAT共、バッファロー製HDDケースからの転用だから。

あと、某スレで誤解を招いてしまったが、BigDrives=ATA-6(48bitLBA)
なので、勘違いしない様に。

924 :不明なデバイスさん:04/01/05 03:48 ID:DjcrgB6p
>>923
違うものを等号で結ぶから誤解を招くんじゃないの。
BigDrive ⊂ ATA-6

925 :不明なデバイスさん:04/01/05 13:54 ID:redxyv7f
>>924
BigDrive は ATA-6 に含まれる でオケ?

926 :不明なデバイスさん:04/01/05 15:02 ID:igjUxOpE
>>923
元々はBigDrive は幕のローカル規格でATA-5 で48bitLBA を実現していたのが
ATA-6(48bitLBA) 規格が出て、幕のBigDrive も現在はATA-6(48bitLBA) 対応ということ ?



927 :不明なデバイスさん:04/01/05 22:10 ID:WIx5Xx/O
新製品のお知らせです。
あんまり新鮮見ないのかな?ギガビットのせたくらいだと。
ロープロで出しておくれ・・・

ttp://www.system-talks.co.jp/product/sgc/sgc-52ufg/SGC-52UFG.release.htm

928 :不明なデバイスさん:04/01/06 00:07 ID:BsH3YIne
NEC、TI、intel など……
など=蟹って辺りがサギだな。


929 :不明なデバイスさん:04/01/06 00:28 ID:rfMLKdH/
ギガニ以外はいい感じなのにね

930 :923:04/01/06 00:46 ID:UX1JzfQm
>924,925,926
ATA-6(48bitLBA)は、幕のBigDrives規格をT13が標準化したもの。
だから、BigDrives=ATA-6(48bitLBA)で合ってる。

なお、某スレの18-19で言いたかったのは、幕が独自でATA-5でも
似非48bitLBAが使える隠しモードを、160GBモデル以降に組込んでる
ってこと。(ソースの英文にもそう書いてある)
漏れが、BigDrives≠ATA-6(48bitLBA)みたいな表現を用いてしまっ
たため、皆に誤解を招いてしまったのでつ。ホントにスマソ。

931 :不明なデバイスさん:04/01/06 01:07 ID:DfwGjX0/
これ、持ってるけど使ってない。。。
http://www.system-talks.co.jp/product/sgc-x3ufl.htm
これ、まだ1394使ってない。。。
http://www.iodata.jp/prod/interface/combi/2003/1394us2-pcil/index.htm

932 :不明なデバイスさん:04/01/06 01:52 ID:36FiUYIV
これ、俺は1394しか使ってない。。。
http://www.iodata.jp/prod/interface/combi/2003/1394us2-pcil/index.htm

933 :不明なデバイスさん:04/01/06 10:20 ID:nPIgBwX+
バッファローとアイオーっていまだに相性問題を意図的に出してるの?
この前玄人志向のCHANPON4-LITEの1394ポートにアイオーの1394接続のDVDドライブつなげ
たら認識しなかった。仕方が無いからアイオーの1394US2G-PCI買ってきて挿し換えたよ。

逆にバッファローのドライブでアイオーのホストアダプタでも相性問題でるのかな?

934 :不明なデバイスさん:04/01/06 12:51 ID:UzEvQVAe
>>933
意図的?

935 :不明なデバイスさん:04/01/07 00:25 ID:DJ+0e51L
>>933 バッキャローも哀王も天然です

936 :不明なデバイスさん:04/01/07 12:11 ID:1cnZALeD
>>933
IOのUSB2.0ボードにバッファロのUSBHDD付けたら2.0では認識しなかったことあったよ。
年末に1台組んだママンの標準USB2.0でやっとUSB2.0で外付けHDDが使えるようになった。
ごくまれだろうけどこういう相性が出るとまいっちゃうね。

937 :不明なデバイスさん:04/01/07 16:05 ID:uMVKIj9+
玄人志向のIEEE1394V-PCIってカード、WindowsXPで認識しますでしょうか?
認識するなら買いたいんですが、ドライバは付属していないみたいなので気になります。

938 :不明なデバイスさん:04/01/07 16:18 ID:GvYFimAT
>>937
クロシコはシロートは買ってはいけません。
多少高かろうがだまって、i/o やバッキャローなりを買ってください。

939 :不明なデバイスさん:04/01/07 17:33 ID:xiJdlCjh
>>937
その程度の知識しかないのであれば、どこのを買ってもトラブると思われ。

ネタ臭さ満載だが。

940 :不明なデバイスさん:04/01/08 19:46 ID:EkcnfO15
質問です。
2003年1月頃に買った、パソコンについてです。
当時はUSB2.0が付いてると思って買ったんですけど
最近ふと疑問に思ったんです。「これって本当にUSB2.0なのかな?」って
仕様書を読むとUSBの欄に「2.0」って書いてあるんですよ、んで裏を見ると
パソコンにはUSBが2箇所ある。
「2.0」って二個って意味か!!?
コントロールパネルとかで2.0かどうか見分ける方法ってありますか?

941 :不明なデバイスさん:04/01/08 19:59 ID:M532FsWo
>>940
あるよ。
ってか、おまいさんのPC の型番さらせや(´・ω・`)ショボーン

942 :不明なデバイスさん:04/01/08 20:05 ID:EkcnfO15
すみません、メーカー品じゃなくてEXPOって店で買った
なんていうか知らないんですけど、自作みたいなパソコンなんです。
ボードはASUSのP4S533-VMだということしか・・・・無知ですみません。

943 :不明なデバイスさん:04/01/08 20:15 ID:EkcnfO15
OSはXP
CPUはペンティアム4の2.4Hz
・・・あと何を書けば・・・・

944 :不明なデバイスさん:04/01/08 20:25 ID:6cQNYyHB
CPU ・FC-PGA2 Pentium4 (Willamette/Northwood)
対応ソケット478、クロック 1.4GHz 〜2.53+ GHz

チップセット ・SiS 651 ノースブリッジ&SiS 962L サウスブリッジ
ITE 8707F LPC Super I/O チップ

Front Side Bus ・533 / 400MHz

メモリ ・DDR DIMM x 2
・PC2700 / PC2100 / PC166 non-ECC DDR SDRAM (最大2GB)

拡張スロット ・AGP 4X x 1
・PCI x 3

IDEポート ・2 x UltraDMA 133 /100/66

オーディオ ・C-Media CMI8738 4-ch AC'97 Codec
SiS 962L S/PDIF 出力インタフェース

LAN(オプション) ・SiS 962L 統合型10/100 Mbps
Fast Ethernet with Realtek PHY


945 :不明なデバイスさん:04/01/08 21:06 ID:EkcnfO15
940、942、943です。
で、結局どうやって「USB」か「USB2.0」かを見分けたらいいのでしょうか?

946 :不明なデバイスさん:04/01/08 21:15 ID:hCZkWaQc
>>945
>>872

947 :不明なデバイスさん:04/01/08 21:50 ID:EkcnfO15
945です
USBコントローラー
 SiS 7001 PCI to USB Open Host Controller
SiS PCI to USB Enhanced Host Controller
USB ルート ハブ
って出てきました。
ってことは、「2.0」じゃないってことですか?


948 :不明なデバイスさん:04/01/08 22:04 ID:OjaBJyuN
>>947

>SiS PCI to USB Enhanced Host Controller

これがUSB2.0であることを示している。
EHCIとはEnhanced Host Controller Interfaceの略語。

ここにそれらしいことが書いてあったような・・・
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1006405480/l

XPだとUSB2.0デバイスを非対応PCに接続すると警告が出るからこれでも判断できる。

949 :不明なデバイスさん:04/01/08 22:17 ID:EkcnfO15
947です。
皆様、わからんちんな私の質問に答えていただき
本当にありがとうございました。

950 :不明なデバイスさん:04/01/09 01:03 ID:ieDQgnxw
おまけ、P4S533-VM USB2.0 問題なく対応しているよ
http://www.asus.co.jp/prog/spec.asp?m=P4S533-VM&langs=03

951 :不明なデバイスさん:04/01/09 02:23 ID:1MDEaYSn
ここにいるのは役に立たない冬厨ばかりですね。
もういいです。

952 :不明なデバイスさん:04/01/09 09:39 ID:jtsUmVTF
> 「2.0」って二個って意味か!!?
> 「2.0」って二個って意味か!!?
> 「2.0」って二個って意味か!!?
> 「2.0」って二個って意味か!!?
すごい!.0をみて何も思わないとは

953 :不明なデバイスさん:04/01/09 22:03 ID:WQqlJAoM
>949
ガンガレ

954 :不明なデバイスさん:04/01/09 22:32 ID:2BWzb6jy
スレの流れを見てふと思ったが、USB2.1にバージョンアップはあるのかな?
USB1.1のときは随分あっさりとしてた気がするが。

955 :不明なデバイスさん:04/01/10 00:50 ID:NMEvCujd
>>954
IEEE1394bが出たとなっては黙ってないでしょうね


ところでCPU使用率が高いというUSB系ですが、チップや実装方法によって
違ってくるんですか?
それともUSB規格自体の使用なんでしょうか?

956 :不明なデバイスさん:04/01/10 00:50 ID:NMEvCujd
× 使用
○ 仕様

957 :不明なデバイスさん:04/01/10 07:12 ID:gJQ1CRPK
>955
仕様の問題。
所詮シリアル(RS-232C)の発展系だから、CPUへの割込み処理が命。

958 :不明なデバイスさん:04/01/10 10:33 ID:Sz+8L/bo
USBは割り込みじゃなくてポーリングだよ。

959 :不明なデバイスさん:04/01/10 12:01 ID:2vtlp9Ua
アイ・オー・データのDVR-UEP4Dの殻割り情報。

EPSON S1R72901F00A1
Workbit D8927GC-002 (USAT-3)

でした。

960 :不明なデバイスさん:04/01/10 18:39 ID:gJQ1CRPK
>958
それは、USBホストとUSBデバイス間の話だろ。

961 :不明なデバイスさん:04/01/10 18:45 ID:Sz+8L/bo
>>960
だから当然ホスト側であるPCのCPUも使われるわけだが。

962 :不明なデバイスさん:04/01/10 20:39 ID:Rt5lLwmx
玄人のUSB2.0+1394B-DAT
writeがUSB2.0より1394bの方が遅い・・・_| ̄|○

963 :不明なデバイスさん:04/01/10 20:55 ID:7P0WxL1O
>>962
環境書かないと意味ないだろ ?

964 :不明なデバイスさん:04/01/10 21:36 ID:Rt5lLwmx
まあ、ただ愚痴っただけなんだが人柱の意味も込めて一応環境書いておきます。
Let's NOTE W2 CF-W2BW1AXR
CPU:Pentium M 1G
メモリ:PC2100 256M
1394b:玄人志向 IEEE1394B-CB
USB2.0:オンボード
接続HDD:Maxtor 4R160L0 (5400rpm 80Gプラッタ物)
フォーマット直後で
1394b接続だとRead:46M/s Write:15M/s程度
USB2.0だとRead:31M/s Write:26.5M/s程度
ReadはIDEより微妙に早かったりするんでWriteもたぶんこれが限界かと。

965 :不明なデバイスさん:04/01/10 21:36 ID:gJQ1CRPK
>961
だから、「CPUへの割込み処理が命」って書いたんだが…

966 :不明なデバイスさん:04/01/10 21:58 ID:7P0WxL1O
>>964
>1394b:玄人志向 IEEE1394B-CB
USB2.0:オンボード

ここいらが違いの元だろうな。USB 2.0 もベストな1394a の数値よりかは遅いけど。
まあ、確かに嘆きたくなる気持ちは分かる。

967 :不明なデバイスさん:04/01/11 00:20 ID:0VlNB/Qo
>964
IEEE1394bを、CardBus経由で使おうとしてる事自体が無意味。

968 :不明なデバイスさん:04/01/11 01:09 ID:AcC0ELu3
>>965
ポーリングに割り込みもクソも無いと思うが。

969 :不明なデバイスさん:04/01/11 01:23 ID:ohUszqcQ
>>968
一歩も引くな

970 :不明なデバイスさん:04/01/11 01:53 ID:0VlNB/Qo
>968
CPU <-----> USBホスト <-----> USBデバイス
割込み ポーリング

って書かないと理解出来ないのか…

971 :不明なデバイスさん:04/01/11 01:57 ID:0VlNB/Qo
絵が崩れた…

CPU <-----> USBホスト <-----> USBデバイス
    割込み        ポーリング

972 :不明なデバイスさん:04/01/11 03:06 ID:kG3xL6Vq
理論上はCardBusの転送速度はPCIと同じだけどねぇ

何事も理論上最大速度=実効速度とはならん罠

973 :不明なデバイスさん:04/01/11 03:24 ID:0VlNB/Qo
>972
PCI-BusとCardBusデバイスの間に、CardBusブリッヂが入るから、
オンボードのPCI-Bus直結タイプより、スループットが多少落ちる罠。

974 :不明なデバイスさん:04/01/11 09:48 ID:TDyBq/n6
IEEE1394

975 :不明なデバイスさん:04/01/11 10:17 ID:Ko0vRyQe
>>970
USBホストがCPU側は何もしなくても勝手にデバイスの処理して
帰ってくる結果だけ見てりゃいいようなインテリジェントなシステムならそれでいいだろうね。
で、実際はどうなんだい?(藁

976 :不明なデバイスさん:04/01/11 13:32 ID:kG3xL6Vq
今はNECの100チップが載ってるUSB2.0カード差してますけど、
HDDなんかを繋ごうと思うとやっぱりIEEE1394の方が有利そうですね
1394bも出てきたし

USB2.0+1394bのコンボカードが出るまで様子見かな

977 :不明なデバイスさん:04/01/11 22:34 ID:VLdl0qwo
最近USB2搭載パソコンかいますた。
USB1.1用のコードいぱーいもってるんですが、使ったらスピードが1.1になっちまうのでせうか?


978 :不明なデバイスさん:04/01/11 22:37 ID:haEClcW5
>>977
安物の1.1 のコードでも1.1 にフォールバックはしない。2.0 として不安定になるだけ。

979 :不明なデバイスさん:04/01/11 22:40 ID:VLdl0qwo
>>978
じゃあ、使ってもいいんですね。よかったよかった。
なんか1.1ようと2.0用がごっちゃになっちゃってるんですけれど、識別法ってありますか?

980 :不明なデバイスさん:04/01/11 22:44 ID:7vIbRIfM
2.0 として不安定になるだけ---->使ってもいいんですね

はぁ?

981 :不明なデバイスさん:04/01/11 22:50 ID:VLdl0qwo
だって、スピード落ちないんでしょ?

982 :不明なデバイスさん:04/01/11 23:02 ID:e8riVfbO
>スピード落ちない
1.1として判定されることはない としか誰も言ってないだろ

983 :不明なデバイスさん:04/01/11 23:05 ID:ohUszqcQ
2.0対応として売られてるものより、明らかに劣るものもあれば
逆に転送速度がアップしたりするものもあるから、自分で試行錯誤する他ない

984 :不明なデバイスさん:04/01/11 23:06 ID:VLdl0qwo
むぅ、そうなのか。
でもさ、1.1程度になっちまうんぢゃないよね、ね。
ケーブルの見分け方ってある?

985 :不明なデバイスさん:04/01/11 23:07 ID:7vIbRIfM
安定してるすき狙って転送できればそうかもね。


986 :不明なデバイスさん:04/01/11 23:15 ID:e8riVfbO
>>985
いまだ!…とかいってw

987 :不明なデバイスさん:04/01/11 23:21 ID:VLdl0qwo
不安定ってのは、つながったりつながらなくなったりするんでせうか?

988 :不明なデバイスさん:04/01/12 00:06 ID:ye2esKjD
USB2.0でエレコムのハブを間に入れたら転送遅くなったんだけど普通の事態?
WRITEが15MB/s前後が10MB/s前後へダウン。
4ポートだけど他の機器は何もつなげてません。

バスパワー駆動するのに電流足りなかったから間に入れたいんだけど
困ったもんだ(´・ω・`)

989 :不明なデバイスさん:04/01/12 00:32 ID:YxyYK7YC
>>987
不安定=何が起こるか分からない
デバイスが切断されるかもしれないし、読み書きするデータが化けるかも
しれないし、USBデバイスが破損してしまうかもしれないし、OSがフリーズ
するかもしれないし、何事も無いかもしれないし、他にもあるかもしれない。

これでいいかい?

そろそろ次スレ立てないとヤバいね、>>990お願いします

990 :962:04/01/12 01:05 ID:kxFZV9ow
今日デスクトップに玄人のIEEE1394B2-PCI64付けて計測しなおしたらwriteもIDE接続と遜色ない数値が出ました。
ノート - デスクトップに繋いだIDE接続HDDを1394b経由のネットワークドライブとしてベンチ測定してもwriteが16M/s程度で打ち止めなのでCardBusじゃここらが限界なんでしょうな。
ノートで使いたかったのに意味ねえよ_| ̄|○

991 :不明なデバイスさん:04/01/12 02:20 ID:TCZaY5Z9
USB2.0

992 :908:04/01/12 09:00 ID:ve7Gg+XZ
次スレ、漏れが建てとくな。
どうも>>990は次スレ建てる気なさげなんで。

で、昨日、IU2-DAT&USB2.0 HDDケース CXM-35Uを狩ってきますた。
諸般の事情(単に爆睡してただけってのは秘密だ)により、
まだ試してないんだが、今日中に試して報告させてもらう予定。

で、だ。土下座の準備はOK?
スレの隅でカクブルしながら待ってろよ!!>>911

993 :908:04/01/12 09:09 ID:ve7Gg+XZ
建てますた。

★IEEE1394 USB2.0★ Part.7
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1073866032/

994 :不明なデバイスさん:04/01/12 10:38 ID:MoeA+SKI
>988
俺の、LOASのUSB2.0ハブ(4ポート)入れたらそのくらいの速度に落ちた。
そんなもんと思って諦めてるけど

995 :不明なデバイスさん:04/01/12 12:07 ID:ulvoFmwu
ワロタ

996 :911:04/01/12 12:32 ID:ye2esKjD
人に言われてやっと動いた分際で土下座しろはわらた。
まぁ、がんがれ。

だいたいこういうやつは言うだけで実際報告かかんがな┐(´ー`)┌
(と書かれると書くんだがww)

997 :不明なデバイスさん:04/01/12 12:52 ID:3D468Y3v
>>911
ホントにスレの隅に書いてんのなww


998 :不明なデバイスさん:04/01/12 12:53 ID:3D468Y3v
ついでにウメ

999 :不明なデバイスさん:04/01/12 12:53 ID:3D468Y3v
さらにウメ


1000 :不明なデバイスさん:04/01/12 12:54 ID:3D468Y3v
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

291 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)