5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

CubaseSX vs SONAR3 vs Samplitude7

1 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 05:00 ID:hAeJ5Tqk
CubaseSX vs DP4 vs Logic6というスレがあるんですが、
そこでWINの話をするとスレ違い扱いされるのでWINスレとして立てました。
ただの罵倒とかはナシでよろしくお願いします。
それぞれのソフトのいいところとかを語ってください。



2 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 05:06 ID:NoW3zpCv
2


3 :2:04/01/03 05:08 ID:NoW3zpCv
やった!初の2get...
俺、SXですけどMacです。。。
logic買うかWin逝くか。。。


4 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 05:19 ID:2BJnytBc
>>3
プロとか目指してるんだったらMACでLogicが正解じゃないのかな?
Winは自作機作っちゃえばパソコン本体にかんしてはあんまりお金かからないところがいいね。
パーツ買い換えるだけでいいし。

5 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 05:29 ID:tiny+9/o
sonar2とsamplitude7使ってます。
sonarは音悪すぎでsamplitudeはmidi使えません。
でもどっちも好きです。

6 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 05:37 ID:gKFtIAqT
Pro Tools LEが抜けてるよ!

7 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 08:15 ID:zr+A1SBQ
Nuendo使いですが何か?

8 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 09:06 ID:2ohdGLt0
Nuendoってなに?

9 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 10:02 ID:fbWbi/vj
>>5 ver7.2でMIDI良くなったという話もあるけど実際どう?

10 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 11:18 ID:ZX5AqE1a
Samplitude入れるならNuendoも入れろよ>>1

11 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 11:52 ID:8jIscza2
>>5
SONAR2は音悪いからね。
でもSONAR3になってオーディオエンジンがまったく違うものになって、
CUBASESXより音良くなってるらしいです。
レキシコンのリバーブもついてくるし3にUPデートしてはどうでしょう?
Samplitudeは音がメチャいいですよね!NUENDOよりもいいと思う。

12 :こんな感じ?:04/01/03 11:59 ID:rG31pI4X
Samplitude ≧ Nuendo2.1 > SX2 ≧ SONAR3 > SX1 > SONAR2

13 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 12:12 ID:K0WIW9cL

上だいたいそんな感じじゃないかなあ?
CUBASEはSX2になってNUENDOと同じオーディオエンジンになったって聞いたんですけど、
音に違いはあるのでしょうか?CUBASEユーザーのかたのレポ希望です。

あと、ここのでSONAR3になってどう変わったとかが書かれております。
実際に使用してるところのビデオもあるのでご参考に
http://www.dtmm.co.jp/special/sonar3/

14 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 12:13 ID:K82gmMDg
何使っても一緒!
お前らの能力以上の物にはどの道ならないYO!
自分が一番使いやすいもの使えば?

15 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 12:15 ID:rG31pI4X
>>13
Nuendoは2と2.1で違うらしいぞ

16 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 12:17 ID:vRn/0WUq
もはやオカルトですな

17 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 12:40 ID:K82gmMDg
音にこだわりすぎて、音楽を楽しんでない。

18 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 12:55 ID:8Y/huafA
>>13のリンク先のビデオ見てみた。ちょっとSONAR3欲しくなった。
おれもあれくらい鍵盤弾けるようになりたいなぁ。。。

19 :元スレ927:04/01/03 14:34 ID:KjacKw/m
漏れはSONARバカにしてたクチだが、正直最近ちょっと気になる。
SONARを入門ソフト扱いしてると数年後恥をかきそうな気が。

しかしなんであんなに高いんだ。SXより高いだろ? よっぽど
自身があるのかな。MacでいうとDPの位置を狙ってるのか?

ちなみに漏れはLogic5とSXを使ってる。マスタリングはSamplitude。
SXはまだ2.0が届かない。

20 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 14:39 ID:KjacKw/m
>>3
そんな君にはWinでLogic。逆境でこそイイ音楽が作れるよ。
MacでVision(フリーソフト)という手もあるな。

21 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 15:15 ID:hf8bqGuS
Nuendo2.0と2.1では全く音が違います。2.1はレベルが違います。
今のSX2は2.0の時と同じ出音ですね。
わたくしとしてはPro Tools LEの出音が気になりますね。
だれかレビューを…

22 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 19:13 ID:ZoTU5F/v
Cubase SXとSamplitudeとYAMAHA SOL入れてます。

元々はCubase使いなんですが、
Samplitudeが気に入ってしまって、
使用頻度は
Samplitude>>Cubase SX>YAMAHA SOLという感じ。

Cubase SXで作曲アレンジ後、全トラックオーディオ化して、
Samplitudeでミックス・マスタリング、
SOLはタイムストレッチ/タイムスライス専用として使っています。

ちなみに、
Cubase SXはMac版VST/32からのアップグレードで、
Samplitudeはクロスグレードで、
YAMAHA SOLはOTTOというPCショップの通販で前バージョンが投売りされていたのを、
それぞれ安く購入。


23 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 20:26 ID:KjacKw/m
やっぱSamplitudeはいいね。シーケンサとしては糞だけど、
シーケンサ系DAWと併用すれば最強。MACで言うところの
「曲作りはLogic/DP、ミックスはProToolsで。」みたいな感じ
で使える。

24 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 20:36 ID:qvCpmQql
だな。しかしメンドウなので鵺2.1一台 de ok

25 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 22:04 ID:+mXvCI/s
つーか、SONAR3最強でしょ。間違いなく最強。ってゆーか元から最強。

26 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 22:22 ID:KjacKw/m
>>25
良スレにしたいのでマジレスするけど、SONAR3つかってるの?

27 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 22:47 ID:2qDXcj9O
>>25は明らかに釣り

28 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 22:59 ID:vs7w5Xih
古いCAKEWALKのシェアは確かに最強(アメリカで)だったけど、ユーザーはその後バージョンアップどれくらいしてるんだろう。
前のDOSバージョンから考えると、物凄い数あるよな。

29 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 23:00 ID:KjacKw/m
マジでSONAR3を使っている人の意見を聞きたい。
SXよりいいのなら乗り換え考えたい。

30 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 23:05 ID:2ohdGLt0
SONAR3誰かnyに流せ。

31 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 23:07 ID:Sh2F1mlu
なにこの冬厨満開感漂うこの空気

32 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 23:11 ID:2qDXcj9O
>ID:KjacKw/m
そんなにSONARで粘着するくらいなら自分でデモ版試せよ。そしてレポしれ

33 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 23:15 ID:KjacKw/m
>>32
なんで切れてるの? 3.0の体験版はまだないし。

34 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 23:20 ID:2qDXcj9O
>>33
別にキレてないが(藁
http://www.cakewalk.com/download/default.asp#windows

35 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/03 23:38 ID:KjacKw/m
英語版か。日本語版のデモ待ちます。

36 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/04 00:11 ID:4KSJs6ZC
>>29
SONAR3使ってます。
音はSONAR2に比べたら格段に良くなってます。これは間違いない。
だけど自分はCUBASEを使ったことないのでCUBASEとの音の比較はできませんです!スマソ!
あとレキシコンのリバーブはほんとスゲーイイですぜ!これだけのために買っても良いと思います!

37 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/04 00:16 ID:yxeAl3jM
SONARで曲を作ってる方のサイト、曲聴けます。
ttp://www.geocities.co.jp/Hollywood-Spotlight/3847/music/sound1.html

38 :5:04/01/04 01:01 ID:RJTtWWKl
もともとSONAR使いでしたが、オーディオ強化の為に、というかほとんどオーディオしか
扱わないのでSamplitude買いましたが、正直音の良さとオーディオの勝手の良さには
びびりました。

>>9
MIDIは完全にSONARで作ってしまい、オーディオにしてからSamplitudeに読み込んでるので、
SamplitudeのMIDIはここ最近使った事ありませんw

>>11
SONAR3、MIDIの方はあまり良くなってないと聞いたのでどうしようか迷ってたんですけど。
そのうち安い方にupしてみます。どうせMIDIしか使わんので。

>>17
音が良いってだけでかなりやる気も変わってくると思いますよ。

39 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/04 01:59 ID:F1Hbytun
SONAR1.0〜2.2と使ってきて、最近CubaseSXに乗り換えたが、慣れればとにかく快適。
ステップ入力はSONARと比べると至極まともだし、同じように鍵盤でベロシティーや
ピッチの上書きができるから、マウスでちまちまドラッグしなくていいし、オートメーション
サクサク書けるし、ロジカルエディタは強力だし、オーディオは音いいし、とにかく今はSXマンセー。
多分マカには鼻で笑われるんだろうが。それでも今までからすれば天国。

40 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/04 02:05 ID:ZWT/yG1M
確かにLogic/DP+PRO TOOLSってマカーには憧れるけど
貧乏な俺にはWindowsが強力な味方です。
SX使ってるんだが2にアップグレードする価値はありそうですか?
今の所、そんなに不満な所は無いんですが。

41 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/04 02:08 ID:KkIjg5f/
不満な所は無いんですか。
なら無い。

42 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/05 10:35 ID:Qk6p6jvJ
37のような具体例が示されるとぴたっと書きこみ止まるね(笑

43 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/05 11:48 ID:Pk9nP7RL
>>42
( ´,_ゝ`)プッ

44 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/05 13:07 ID:MnxXNUub
ぶっちゃけSonarに興味ない

45 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/05 16:43 ID:tvRb9hr7
SONAR3にUPグレードした。
音が糞良くなってた。
Vサンプラー使いにくかった。
DR-008のほうがいいと思った。
レキシコンは確かにいい音した。

46 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/05 17:41 ID:Pk9nP7RL
波形処理はSound Forgeに投げるから関係なさそ…

47 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/05 22:18 ID:M2BmeKdt
SONARってタイムストレッチ、ピッチシフトをリアルタイムでやれるソフトなの?
その手のソフト(LIVEとか?)興味あるんだけど、LIVEとかそれ専用臭いじゃない。
今はCubase使ってるんだけど、MIDI打ち込み、オーディオ録音した後に
試しに曲を早く/遅く再生してどんな風になるか見てみたりしたいんだよね。
なんかSONARってそういうの楽に出来るの?

48 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/05 22:58 ID:4j9pwZ2h
>>45
デモ版を無理やり使っていたけど、VSampler3使いやすいじゃん。HALionには負けるけど音も悪くはないし。
HALionに行ってからも使い方が似てて楽だった(逆にKONTAKTはダメ。)
>>47
ループのテンポ合わせ位ならできる。が、音質は良くないし
Recycleみたいなことはできない。テンポ変更するには一回エンコードしないとダメ。
つーか、オーディオも打ち込みもダルい。>SONAR2.2
SX+Recycle+HALion使ってた方がなんぼかマシ。否、超快適。

49 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/06 01:35 ID:V+N1miIx
>>48

そうですか、ありがとう。
じゃあ音質も良くなったし、当分はやっぱりSX2でいいか。

50 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/06 23:15 ID:VC00cDkp
SONAR3アップデータ チン☆⌒ 凵\(\・∀・) まだぁ? 

51 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/07 22:08 ID:CuZPq3Vb
あれ、SONAR3にはDR-008はついてないの?

52 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/08 02:29 ID:LMVJ31H2
>>50
かわりにVsamplerが付いた

53 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/10 16:16 ID:aEr959tn
SONAR3はいままでのSONARのイメージと違って全然いけてますね。
音は凄いよくなった。

54 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/10 17:11 ID:T+ad+YEi
sonar2.2XLにバンドルされてた、なんとかって言うEQとコンプはsonar3にアップデートしても使えるの?
あのパライコは扱い易くて好きでした。

55 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/10 18:54 ID:ned5Ggpe
うーん、SONAR 3.1は完全にサンプリを抜き去りついに頂点にたったようだ。
牢獄も日本版ユーザーのために急いでやらなきゃダメじゃん

56 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/10 20:27 ID:PlWxJrZd
俺的にSONAR3はやっとCubaseSX1を肩を並べた程度かなと。
Cakewalkで育ったのでSONAR買っちゃったけど。
SONARに期待するのは後はフリーズ機能と高音質タイムストレッチかしら。
折角ACIDライクなことができるんだから、テンポチェンジによる音質劣化は最低限にとどめて欲しいものです。

57 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/10 21:16 ID:p49ggHY5
SONARが厨扱いされるのはROLANDが代理店だからでしょうね。
EDIROLだしね。
海外では日本のように厨扱いされないけどね。

58 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/12 23:31 ID:LZJdPi3G
やっとSONAR3PE入れたよ。
2.2の時と比べて確かに音は良くなった気がする。
音の輪郭がハッキリしたっつうか、なんつうか…
前よりちょっと湿った音になった気もするが気のせいかも。
なんか、レイテンシーも下がった。

しかしまあ、バグが多いわな。
早くアップデートリリースぢろ。

CubaseSXに乗り換えるつもりもあったけど、
ドングルが嫌だな。
自前のPCに複数台入れられんだろ?
ノートPCにも入れて持ち運びたい時、ドングルも一緒に持ち運んでるの?>Cubaseユーザー
俺はSONARにドングルが必要になったら、Cubaseに乗り換えるさ。
平気で皆に割られるぐらいにSONARの認知度が上がってくれても大感激だ。


59 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/13 10:51 ID:iWkz/9RJ
>>58
>ドングルも一緒に持ち運んでるの?>Cubaseユーザー

うん。

60 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/14 03:03 ID:hotqKSGU
某サイトBBSにサンプリのVSTiはいまいちっぽいことが
書いてあったが、使ってる人どうよ?


61 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/14 18:38 ID:NsBaoTTO
>>60
うちだけかもしれんが・・・うちのサンプリはkontaktとかbattery立ち上げると
すぐに「エラーが出ました」とかいって強制終了されちゃう上に、
曲のデータまでぶっ壊れてしまう。(winXP)
sonar使ってるからVSTiじゃなくてDXiとして立ち上げてるんだけど。

62 :犬泉:04/01/14 19:30 ID:9wkQKcQo
SONAR3をダウンロードできるURLを教えてください。
大変申し訳ありませんが午後9時までに落とせるサイトを教えてください。

63 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/14 19:37 ID:rFGTOhd+
楽器屋逝け。

64 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/15 02:57 ID:qOmTjDBw
 sonar3付嘱のレキシコンのリバーブってT.C.POWERCOREのクラシックバーブに
張れるくらいのクォリティーはあります?同じくらいいけるというんならかなり興味
があるんだけど・・・

65 :ポッポ ◆qpmo.OOqAo :04/01/15 04:18 ID:QcHQtuOy
なるほどね

66 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/15 17:08 ID:3kuvwy2t
使いやすさではSONARが圧倒的だね

67 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/15 18:18 ID:oPArEaua
ソーナんだ〜!

68 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/15 19:23 ID:3kuvwy2t
SONARに一回慣れるとNUENDOとかわけわかんない

69 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/16 02:24 ID:SPngG9So
Sonar3いいですね!
アメリカだとSXよりSonar3がいいっていう人結構いるみたい。
ちなみにアマでなくてエンジニア(兼プロデゥーサーの人)さん。
上にもあったけど日本でのブランドイメージがうまくいかなかったのは
ローランドのせいなのは間違いないと思う。
少なくとも海外の雑誌ではlogic や SXと並べて
記事かかれていることよくあります。

70 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/17 02:40 ID:1BWnLxiv
150 :名無しサンプリング@48kHz :04/01/17 02:25 ID:vs8141D5
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/5005/softsynth/rydeen.mp3
SONAR2の体験版で、ここまでやる人もいるってことで。


151 :150 :04/01/17 02:31 ID:vs8141D5
↑の補足
音源はフリーのソフトシンセ『Synth1』で、リズムはSC-88Proとの事。

71 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/17 17:25 ID:XtBEdc1v
MAGIXのMusic Studio 2004 deLuxeという廉価ソフトに,Samplitudeの旧版が入っているらしい
しかも値段は$79.99。古いからASIOとかは使えんし,そのまんなじゃなくて機能制限あるかもしれんけど
とりあえずSampitude試してみたい人はGO!
ttp://bbs2.nazca.co.jp/cgi-bin/bbs-c/bbs.cgi?id=tsmc11&start=41&dir=
ここによるとMidi部分はLogic5の機能制限版らしい
送料いくらかかるか分からんがMAGIXのサイトから直接購入可能
http://www.magix.net/
注文する場所で国名がNipponになっているのにワロタ

72 :72:04/01/18 20:59 ID:1jBnPJy5
で結局、ヌエンド2.1とキューベース2.0とソナー3とサンプリチュード
はどれが一番高音質なの????????



73 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/18 23:09 ID:LVzfNVfh
音質はNuendoとSamplitudeは大して変わらないんじゃないかな。
CubaseとSonarは上の二つとはランクが一つ違うと思うんだけど・・・どうだろう。

74 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/18 23:14 ID:2rKaLGVC
>>73
根拠は?実際に音聴いたことある?
嫌味を言うつもりじゃないけど、
価格と自分内のイメージで語ってのだるとしたら、そう明記した方が良いよ。

75 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/18 23:20 ID:053sVVQQ
>音質はNuendoとSamplitudeは大して変わらないんじゃないかな。
これはほぼ同意。ややサンプリが上だと思うが。

>CubaseとSonarは上の二つとはランクが一つ違うと思うんだけど・・・どうだろう。
Sonarの方が上という意味なら同意。

76 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/18 23:27 ID:LVzfNVfh
>>74
NUENDOは音聴いた事ないんだけど、ネット上ではけっこうNUENDOとSamplitudeは
同等の音質、みたいな感じで言われてるのを何度か見たから。
まぁネット上って言ってもここの事だけど。
Cubase、Sonarに関しては1個前のバージョンの音の比較になっちゃうんだけど、
Samplitude、Sonarは俺使ってるんで、音の違いは明らか。
Cubaseについては友人が使ってるんで、実際録音、編集してるところを見ていたけど、
Samplitude程ではないな、と思った。Sonarよか全然いいと思ったけど。
でも実際Cubaseの音聴いた時は、友人の家だったし、
実際自分の家のモニターで聞き比べてみたらまた違う感想になるかも。
別にイメージで言ってるわけじゃないよ。
まぁ根拠っつっても結局自分の耳で判断するんだから人それぞれだと思うけど。
俺はSamplitudeの音が特別好みなのかもしれん。

77 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/18 23:39 ID:QSCTeFX/
CubaseSX2ってNuendo2.1と同じエンジンで無かったっけ?

78 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/19 00:12 ID:1tw3kNz2
SamplitudeもNuendoもSX2もSonar3もDPも音いいよ。
今時音の悪いDAWなんてLogicぐらいだね。

79 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/19 00:14 ID:40v9Jj5v
>>78
。・゚・(ノД`)・゚・。同意

80 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/19 00:37 ID:Zi+MxEaW
Logicer火病ですかw?

81 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/19 01:56 ID:40v9Jj5v
>>80


82 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/20 01:24 ID:8rB5X1Bl
>>79
ワロタ

83 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/20 02:24 ID:zxUaS+at
おれロジックのMIX時の鳴り方好き。
適当にMIXすれば勝手にドンシャリになって今風よ
逆にNUEとか適当に混ぜると中域もこもこなんじゃこらという感じ
ちなみに両方とも音の分離は悪い

84 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/21 07:35 ID:sFC1K/Pm
うーむ…慣れてるだけっていう理由でSONAR使ってます。
SONAR3.0にしたけど、結局、音質の向上はされてませんでした。
漏れが望むのはつなげた時や切った時の端でプツッて入るインパルス音。
どうにかなりませんかね・・・
いちいち、その瞬間をVOLダウンさせてるよ。


それともM-AUDIOの1010がいけないのか?
モニターSPがROLANDのA30だからか??

誰か良い知恵ください。
他のソフトではそんなコトないとか。

ソナーでもそんなことないとか。

85 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/21 07:42 ID:gH3OrrkG
オートクロスフェードONにしてないだろ

86 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/21 08:40 ID:9Tuiihq9
>>84
音質うんぬんじゃなく当たり前の話だと思うのだが…。波形編集の基本じゃないのか?

87 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/21 08:43 ID:sJc+h407
音質悪いか?
Nue2共々仕事で使うが、比較してそれほど悪いとは思わない。

88 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/21 08:45 ID:5Nqqwl5b
つなげた時や切った時の端でプツッ = 音質悪い
か?

89 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/21 08:52 ID:0q0DSk+a
>結局、音質の向上はされてませんでした
いや、されてる。
これは煽りか?それともバカか?

90 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/21 11:04 ID:tiNmXnO9
PC-98DOS版レコンポーザー使いですが、一番ステップ入力がやりやすいのは
どれになるのでしょうか。感じ方は人それぞれかもしれませんが。

打ち込み手段としてはレコポ以外にQX5FDも持ってるのですが、入力そのものは
YAMAHA式のTIE-RESTボタンによる打ち込みが一番早いです。作曲となると
やはりレコポのほうがいいですけど。

作る曲の感じは80年代テクノポップとかが多いです。

高い買い物なので、できるだけ多くみなさんのご意見を聞きたいです。

91 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/21 11:22 ID:EoF/bLwl
sol

92 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/21 11:42 ID:NdR0buC8
>>84
波形編集の基本はフェードイン/フェードアウト。
ソフトのせいにしない!

93 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/21 11:43 ID:xXcOx9e1
>>84
お前本当にSONAR3使ったのか?
SONAR2と比べたら音質明らかに違うだろ!!
どこをどう聞き比べても違うと思うんだけど。。。
耳腐ってますか?

94 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/21 12:16 ID:yJ6ACIAr
>>90
じゃあハードの方がいいんじゃない?

SONARからCubaseSXに移った俺には、SXのステップ入力マンセー!だったんだけど、
パフォーマーやロジカーから見れば当たり前なのかもしれん。

SONARのステップはホントひどいよ。そのときはリアルタイムしか使わなかったけど…。

95 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/21 12:20 ID:4qINCAOY
>>90
ステップが最高にやりやすいのは、FruityLoopsだよ。
2種類のやりかたがあるからね。

96 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/21 14:05 ID:E9l5XIqP
>>90
バリバリのMIDI派っぽいですね。cherryでいいんじゃないですか?フリーですし。
http://hp.vector.co.jp/authors/VA010012/

97 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/21 22:12 ID:z6+BmM5a
FruityLoops最強deth

98 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/22 02:37 ID:DyqhbN3c
なんでソナー使ってます!って胸張って言う
ミュージシャンがいないんだろうね(ぼそ)

99 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/22 02:39 ID:5RvtFGAP
いないからだろ

100 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/22 03:41 ID:DyqhbN3c
>>99
やっぱ、そうっすよね。
クオリティーよきゃ、プロさん使いますわな。

84もそうですし、最初の5みたいな人もいますし・・・
やっぱ、ソナーさん音悪いのかなぁ。

おれ、ソナー好きなんだけどな。

101 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/22 03:56 ID:FV6kkfYv
ソナーもSXも重くて使い物にならんすわ。。
標準のMIDI音源で再生しながら録音しても重くて止まったりする。
それに比べてcakewalk Proは軽い軽い。

当方、セレ950。


102 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/22 04:23 ID:HyRb4Kpt
>>100

>>5の言ってるのはSONAR2のことだし
>>84ははっきり言って音質の話じゃない
SONARは2までは音悪いといわれてたけど3で格段に良くなったのは事実だと思うよ。

103 :100:04/01/22 05:09 ID:DyqhbN3c
>>102
なるほど。信じて使ってきます!これからもソナー!
つか、これ以外よくわからん(^^;

で、こんな感じでおいら、素人なので恥かきついでに・・・
84さんの話のレスにあった、オートクロスフェードって
SONAR3.0ではどこで設定するんですか?
デフォではなってないのですよね?

すんません…取説にも載ってないし。
クロスフェードの話は出てましたが…いつものごとく不丁寧で。<取説

104 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/22 05:32 ID:YYAGXWGq
知り合いがネエ使ってるから比べてやってもいいぞ
マジで変わらんから

105 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/22 15:54 ID:tUrFMQr0
>>98
【プロがSONARを使わない理由。】
昔はSONAR=音悪かった

仕事で使えない&使うと厨扱いされる

現在SONAR3になり音が良くなる

しかし、SONAR=厨という固定概念がついてるため仕事で使えない

自分の生活にかかわってくるのでSONARを使うプロがでてこない

プロで使ってる人があまりいないので、そこらへんの厨房がSONARを糞といいだす

集団心理で一人が糞といいだすと、みんなも糞といいだす(音も聞いたこと無い奴まで)

98、100みたいな厨房が増殖

無限ループ


106 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/22 15:59 ID:b8UcHywY
SONAR使うプロが少ないからSONARで作ったクオリティが高い楽曲が世の中に出回らない
よって、素人作品が世の中に蔓延。
素人が作った楽曲を聞いて、SONARってショボイとみんな思う。

107 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/22 17:49 ID:nGcbFNkx
いまだにVST Wrapper使わなきゃいけないというのが敬遠される理由。
ほかのホスト使ってる時にずらーっとWrapper VSTが表示されると萎える。

108 :98,100:04/01/22 19:49 ID:DyqhbN3c
>>105
無限ループにはならないと思うけど(^^;
(音悪いへ戻らないでしょ?)

でも言ってる通りだと思います。
厨房のおいらはソナー繁栄のためは
ソナーを使わない方がええのか・・・

(;´д`)トホホ

109 :98,100:04/01/22 19:52 ID:DyqhbN3c
>>85
で、オートクロスフェードってのにするには??

ま・ま・まさか!適当な機能名を偽った?!

110 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/22 22:02 ID:r1Z9vmVD
sonarの問題は音だけじゃなかったよ
安定性が悪すぎた
今は知らん

111 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/22 22:04 ID:X3sYkOSV
そーなん?

112 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/22 22:15 ID:FflDZTUk
VST Wrapperなんか使ってる人いるんか?
あれってVSTi使えたっけ?

113 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/22 23:41 ID:yq/zB1JV
>>110
いまのMACのCUBASEとか問題だらけだけど、プロつかってるよね

114 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/22 23:57 ID:DyqhbN3c
ソナー使いさ〜ん。
だーかーらー、おーしーえーてー!
オートクロスフェードの設定方法!!

おーねーがーいーしーまーすぅ!

やっぱ、そんな設定ないんだな。

115 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/23 00:02 ID:iOa3FR2z
>>114
こっちで訊いた方がいいと思うぞ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1072619666/l50

116 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/25 18:44 ID:Zcc2yjTw
なんか止まったね。

終了かな、このスレも。

117 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/25 19:45 ID:ww7Pp9/C
SOL2との比較してみた人いる?
音かなりいいよね?

118 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/25 22:54 ID:Zcc2yjTw
ソナーしか使ったことないから比較がわからんですが…
よくソナーはステップ入力がクソっていうんだけど、
他のはどうよいんでしょ?
つまり、ソナーはどうワルイ(足りない)のでしょう?

あと、音に関しては、みなさん絶賛のようですが
僕は録音時にプツプツって入ります。
サウンドカードはM-AUDIO1010なんですが・・・
マシンがおかしいのかな?

みなさんはないですか?

上で出てるオートクロスフェードの設定は僕も知りませんでした。

119 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/26 00:23 ID:CfXhXMUm
オートクロスフェードボタンをぽちっとONにするだけなのだが・・・。
取説P149に載ってるのだが・・・。
ま、俺は使ってないけどな。波形編集へ持っていくし。

120 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/26 01:34 ID:Gvv9a4eC
単純にSONARをプロが使わないのはDTM=MACで育った世代だということも大きいんじゃない?
今やMACは衰退の一途を辿ってるし(つうかPCとしての性能が悪すぎる)
若い世代の方ががSONAR使ってるから今後は分からんよ。
しかも性能のアップ率で言えば将来的な期待度はかなり高いでしょ。



121 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/26 01:50 ID:aNzkK7zT
sonar3って重過ぎ・・・。sonar2もかなり重たいしな。。

122 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/26 08:51 ID:s8/jD9Yi
SONAR2はかなり軽い方のソフトだと思うのだが・・・。
スレタイの3つのソフト中でも圧倒的に軽いと思うよ。

123 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/26 23:56 ID:bvpOoLDd
>>122
同意
SONAR3で重いっていってる人はパソコン買い換えたほうがいいんじゃないの?



124 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/27 01:22 ID:K6hdov6K
サンプリも要求スペックが高い割には軽快な方
リアルタイムルームシミュレーターのために跳ね上がっているようなものだからな

125 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/27 05:39 ID:JBu02Xza
なんだこの野郎

126 :121:04/01/27 07:07 ID:siXJByqR
ちなみに環境はセレ950、256MB、60GB、SBLIVE
再生バッファ数4、バッファサイズ349ms、レイテンシ1047msecです。
録音してから再生すると必ずMIDIとWAVがかなりズレるんですよね。。

皆さんのスペックはいくらですか?

127 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/27 08:57 ID:DezBO+jA
釣り師

128 :121:04/01/27 09:38 ID:siXJByqR
釣りじゃないです…。

129 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/27 10:29 ID:e7aJu1KY
>>126
おいおい、その環境じゃ重くてあたりまえだろ!!
MIDIとWAVがずれるってあるけど
そのレイテンシだったら当たり前だし。。。
絶対釣りだよな?俺って釣られてるんだよな・・・涙

130 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/27 10:47 ID:g7f8sFia
>>126
たぶん俺も釣られてるんだけどレスw

まず、なんか特別な理由でもない限り、
「さうんどぶらすたーらいぶ」を速攻で外してください。
そんなもんで音出しててレイテンシーとか言わないでねまじで。
本気でやる気があるのならもう少しマトモなASIO2.0対応の
オーディオカード使ってね その環境で現在のDAW語っちゃ駄目よ
次にパソコン買い替えなされ その環境じゃ重くて当たり前


釣られてるんだろうなぁ。。。俺

131 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/27 11:09 ID:g7f8sFia
・・・あ、再生時の同期のズレは、バッファサイズと直接関係ないか。
まあいずれにしても環境替えた方がいいよ

132 :121:04/01/27 12:27 ID:siXJByqR
サウンドカードもPCスペックも全てがRAWに不適格のようですね。。
一から出直してきます。。皆さん助言ありがとうございました。
自分は有名な天才釣り師ですが今回の質問は素です。。ムヒw

133 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/27 15:22 ID:RUBoOmrs
>>132
RAWってなんですか?

あ、釣りか。

134 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/27 17:47 ID:qfXzPMw/
S○N△Rイイって必死になって言ってる連中は
きっと本能的にダメなの認識してんだろうな。
金払った以上理性が認めたくないんだろうな。
その辺の葛藤が「必死」に表れてくるんだろうな。
可哀相に・・・

135 :ビックパパンプ:04/01/27 19:30 ID:siXJByqR
訂正:DAWでした。

136 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/28 00:13 ID:4ml2d6rr
>>134
プロが使ってるDAWソフト=イイと認識してるキミって可愛想に…

137 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/28 00:37 ID:2Y0oyHUf
>>135

636 名前:名無しサンプリング@48kHz 投稿日:04/01/27 05:36 ID:siXJByqR
sx2.0の割れはバグが多すぎて不安定過ぎる。
やはりsx1.0だな。


氏ね。

138 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/28 19:23 ID:g63Tnlg/
基本的にワレでもモノホンでもバグは同じだと思うけど…

139 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/28 21:34 ID:wE71bMjN
故にSamplitude7が一番優れている。

140 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/28 22:43 ID:g63Tnlg/
>>139
samplitudeって日本語なんですか?
ドイツ語ってことはないだろうし(^^;



141 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/28 23:15 ID:+7sTzj07
Sample+Amplitudeで作った造語じゃなかったっけ

142 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/29 04:13 ID:oFgmpShF
Cubase・・・MEGUMI
Samplitude・・・本上まなみ
Protools LE・・・米倉涼子
Logic・・・若槻千夏

143 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/29 04:27 ID:hZ4xKPni
>>142
SONARは?SONARは!?

144 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/29 05:04 ID:wIKHngaY
上戸彩

145 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/29 07:35 ID:+X9sfhma
>>144

うーん、微妙
俺的には長谷川京子あたりになってほしい。

146 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/29 09:38 ID:PnfJsdn8
CubaseSX・・・小倉優子
SONAR・・・山川恵里佳
Samplitude・・・安達祐美
LogicWin・・・福田明日香

Logic・・・井上和香
DP・・・井川遥

PTLE・・・叶美香
PT・・・叶恭子

レコポ:磯野貴理子

147 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/29 09:40 ID:nBW91sM8
ワラタ>レコポ:磯野貴理子

148 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/29 09:41 ID:PnfJsdn8
NUENDOを忘れてた・・・

NUENDO:小雪

149 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/29 09:42 ID:PnfJsdn8
まあCubase/NUENDOはただの俺のえこひいきな訳だが。

150 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/29 10:12 ID:dRKM+RHX
ACID…岡村泰幸
LIVE…及川光博
REASON…ローリー寺西
FruityLoops…綾小路翔
ORION…はにわ

151 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/29 10:18 ID:dRKM+RHX
STORMを忘れてた・・・

STORM:デーモン小暮

152 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/29 10:30 ID:PnfJsdn8
Reaktor: 松前公高

153 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/29 10:39 ID:ZYAHHgbe
MIDIA:ちんかすw

154 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/29 11:23 ID:xiPUehkU
>>153
でも君よりは金も名誉もあるよ(ぼそ)
ってことはちんかすなんてほどもない存在だね。
生きてて楽しい?

155 :名無しサンプリング@48kHz :04/01/29 12:02 ID:8xRixzE7
>>150
はにわってw

156 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/29 13:25 ID:ZYAHHgbe
>>154
最近MIDIAの名前出すと過剰に反応するキティガイいるねw。

157 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/29 13:34 ID:YP96wGbZ
嫌MIDIA厨も親MIDIA厨も来るなよ。どちらも鵜材。

158 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/29 16:44 ID:gH5vWowG
あの会社はな、アマチュアには対応悪いみたいだな。
法人購入した商品に関しては
かなり対応良かったぞ。

159 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/29 21:19 ID:DKFmVAbq
スレタイにMidia取り扱い製品は行っていないんでスルーしてください

160 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/29 22:14 ID:Snzl4pAn
winでlogic5.5使ってます、、。
logicに慣れてしまって乗り換えは一苦労しそうなんですが、たとえばlogicで録音、編集して、Samplitudeでmixって価値ありですか?
それとも録音からして全然ちがうんですかね。

>>78
みたいな意見を見るといてもたってもいられなくなります、、。
もっともこの濁りは私の腕に問題があるのかもしれないですが。

161 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/30 13:29 ID:Nx5uNH8U
KITTY GUY
猫奴?

162 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/31 00:02 ID:ktwy1zlg
KITTY DEBU
油豚

163 :名無しサンプリング@48kHz:04/01/31 00:22 ID:BANUcuuE
>>160
漏れはLogic5.5で2MIXにしてからSamplitude6でマスタリング。

164 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/01 01:28 ID:vhtGrlxx
winでLogicはもう未来ないじゃん。(今後発売はない)
なにせアップルに飲まれたんだし…


165 :160:04/02/01 08:31 ID:s6ScL/1Z
>>164
つまり乗り換えなさいということですかね?
163さんみたくやってみようかな。


166 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/01 09:42 ID:G87eSCih
>160
お前はLogicが使いたいのかWindowsが使いたいのか
もう一度考えるといいよ。
俺もLogicに慣れててSXに移行したけど
結局Logicに戻ってしまった。

167 :160:04/02/01 14:26 ID:s6ScL/1Z
>>166
Logic 5.5を使い続けるつもりでしたが、よくよく考えると生音と波形編集がメインなのでSamplitudeの音がいいのなら・・・と悩んでいるところです。

168 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/01 22:13 ID:vhtGrlxx
サウンドフォージというのはいかがすか?

169 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/01 22:15 ID:A51oUmgP
サウンドフォージいいと思う。

170 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/01 22:20 ID:Li0dae5r
。。。

171 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/01 22:37 ID:XV49umiV
Logic 5.5 に不満がないならSXにする必要もMacにする
必要もないじゃん。SamplitudeではMIDIをやるのはつらい。


172 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/01 23:54 ID:vhtGrlxx
>>171
Logic6.0はサウンドエンジンからして違い、
5.5とは比べ物にならないほどの音の向上がしています。

なーんて言われても5.5をつかいつづける?

「君、ソフトなに?」
「Logic5.5です。」
「えーもったいない。Logic6.0の方が音いいんだからさ・・・」



173 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/02 00:05 ID:c5KvxAkM
だって、WINなんだもん・・・。

174 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/02 00:18 ID:OQ3sW2GI
>>172
なんで6.0と5.5のどっちがいいか比較しないといけないの?
繰り返すがLogic 5.5 に不満がないなら問題ない。

なんかむこうのスレ追い出されてわざわざWinスレ
作ったのに、寂しがりのマカーが付いてきたよ。

175 :172:04/02/02 01:23 ID:WgBD+TNS
…つづき

「でも僕は5.5で満足してますから」
「いやぁ、君がきづいてないだけで、5.5は音を部分部分で悪くしてるんだよ。
 6.0以降はなくなったんだけどね」

といわれても5.5を頑固に使い続けるの?

早い話、よりよいものはソフトに関しては出る可能性があるし、
なってくのは必然ですよ。ということ。

んまあ、実際そうらしいLogic5.5より新バージョンの音質向上、
操作感向上、多種プラグイン対応。

ちなみに、おいらはソナー使いです。


176 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/02 01:51 ID:X1jZZuwk
音質にこだわっていてもいい曲は作れない
いい曲じゃないと音質が良くても駄目

音質厨はこれが分かってない

177 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/02 02:09 ID:2Z4BrU8A
>>176
殊更言うようなことか?

178 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/02 19:29 ID:VougntEQ
>>175
何を言いたいのかわからん。
なんどもいうが、「不満がなければ5.5でよい」

君が言ってるのは「「いやぁ、君がきづいてないだけで、5.5は
音を部分部分で悪くしてるんだよ。 6.0以降はなくなったんだけどね」
といわれて5.5に「満足できなくなった人」の話だろ。不満ならば乗り換
えればいい。

日本語の理解が苦手なんだったらすまんが、俺の主張は至ってシンプル。
「不満がなければ5.5でよい」

179 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/02 19:54 ID:H8NNbbNx
そりゃーね、6.0がWinで出てくれたら欲しいですよ俺も。

180 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/02 23:11 ID:qYEqBwTC
シーケンサーソフトってOSと天秤にかけれるような物なのか?
俺はSXをMacで使っててWindowsのほうがアドバンテージが
あると感じたから迷わず乗り換えたよ。
俺の中ではシーケンサ>>>OSで全く持って
OSより大事。そんな簡単に乗り換えれるなら使いこなせてないと思う。
SSWとかXGWorksとか簡単なソフトにした方が良い。
スレタイにあるような高機能ソフトを買ってもお金の無駄。
作曲家ならの話だが。エンジニアなら話は別。

熱くなってしまった、、、。

181 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/03 00:11 ID:Ek4yjs/5
Winなら5万でも組めるけどさ・・・
Macいくらよ?

182 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/03 00:21 ID:31NiQTfx
>>181
今時5万のWinじゃ、音楽用にはつらいぞ。

183 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/03 01:10 ID:Ek4yjs/5
M/B K7N2 Delta-L \8000
CPU AthlonXP 2500+ \9000
Mem PC-2700 512MB JEDEC準拠 \7000
HDD Seagate 80G \6500
Video 中古安物 \4000
ケース 安物 \3000
電源 SILENTKING \4000
ドライブ SD-R5112 \8000

計 \49500

モニタは使い回しで。そこそこ戦えるかと。
ドライブと電源をケチればメモリ512MBもう一個買えるな。

184 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/03 02:16 ID:XXFEVJee
アスロンだと対応してない音楽機器がたまにあるよ。
(USBやPCI接続機器)

音楽やるならINTELにするのが定石だとおもいます。



185 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/03 02:20 ID:xUkaFIfA
>>184
昔はそう言われてたけど…今でも?
何が非対応?

186 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/03 02:22 ID:Ek4yjs/5
KT133の時代ならともかく、最近はAthlonで動かない機器なんて聞かないけど・・・。
俺が知らないだけかも。できれば具体的な機器名を教えてくださいな。

187 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/03 02:35 ID:U7nrHWkl
いまどきCPUはさすがに問わないよ。
チップセット指定も最近は聞かない。

USBコントローラ指定はたまにあるかな。
その場合でもIntelチップのUSBボード差せばいける。
ちと面倒だが。

188 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/03 09:29 ID:kbTnpxHs
>>180

OSを乗り換えるためにはPC本体も買い換える必要があるんだが・・・。

・・・貧乏人には一大決心が必要なんだな、これが・・。

189 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/03 13:16 ID:Xii7/5cz
>>187

> チップセット指定

VIAはPCI周り弱いみたいだが
オーディオカードのメーカーサイトでコレとコレはダメっての見たぞ。

190 :184:04/02/03 14:02 ID:XXFEVJee
私のプロバイダでは時間的にカキコできないので遅くなりました。

最近ではPCIやUSBの関連でアスロンだからとかVIAだからというのは
確かにほぼなくなってるかと思いますが、やっぱりそういった
比較して安くPCを組んで音楽をやろうという方は
方向性として中古の音楽機器でも使えればOKみたいな傾向があるみたいです。
(もちろん、一概にはいえません)
そう考えた場合やっぱり、簡単に言ってしまってそういうリスキーなことがあるなら
インテルにしておけば大丈夫なんじゃないかなぁってことです。

お気に触ったらすみません。

私が体験(友人なりの実体験機)したものでは・・・
初期のM-AUDIOのPCIサウンドボード(同じ型番でも初期の限定)
RolandのMIDIポート、Canopusのデジタル入出力

191 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/03 14:16 ID:tmXZjSLB
鼻毛でてるよ。

192 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/03 14:26 ID:Ek4yjs/5
> やっぱりそういった比較して安くPCを組んで音楽をやろうという方は
> 方向性として中古の音楽機器でも使えればOKみたいな傾向があるみたいです。
余計。

> M-AUDIO、Roland、Canopus
これって不具合出たのいつ頃のAthlonマザーですか?

193 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/03 15:06 ID:AxLpuQqW
良く不具合出てたのはKT133の頃じゃない?アスロンが早いらしいと皆が手を出し始めた1Ghzサンダーバード辺りの時代。
あのKT133チップセットが最悪だったものでアスロンが不安定という評価がいまだ(何年も前の事なのに)後を引きずってる状態かと。

新しく組むならアスロン64だろうし、安定してるという話しか聞かないねぇ。

194 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/03 15:38 ID:kbTnpxHs
むしろpen4のHTの方がいろいろ問題あると聴くよね〜

195 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/05 00:56 ID:eVQwa+Qn
>>194
へぇ〜、それの方が初耳だ。
アスロンの話は確かに聞いたことあるし、
やっぱ、音楽機なら避けといて無難じゃないかな。

アスロン信者のかた、ごめんね。

かつての悪評は消えにくいですね。

196 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/05 01:26 ID:ZoVKJbLl
すぐ信者とか言い出す奴は低脳。

197 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/05 01:29 ID:esr1UJy+
スレ違い

続きはコチラでどうぞ。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1075824912/l50

198 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/05 01:35 ID:Pt8+sfJ6
漏れはぜんぜんアスロン信者じゃないけど、「避けといた方が無難」
程度の発想しかできないんだったら、パソコン(Mac含む)で音楽を
やるのはやめた方が無難だと思う。オールハードでやった方がいい。

それにパソコンを>>195のようにイメージで語るのはアドバイスとしては
最悪。アドバイスを受ける人はその人が具体的な根拠を持って語って
いるのかイメージで語っているのかをちゃんと見極めてほしい。イメージ
は誰にでも語れる。

ま、音楽家はイマジネーションが命だから、抽象的なアドバイスを
したくなるのもわからなくはないけどね。

199 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/05 06:41 ID:2rjxc5VX
198さんに同意。

200 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/05 08:46 ID:RGFKJbo7
>>195

DTM用自作PC G5
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1071901860/

にDTMで使用する際のPEN4のHTの問題がいろいろ報告されてるよ。

あと

ttp://www.ziyu.net/%7Erent/tree/wforum.cgi?id=nuendo

とか

ttp://www.daw-pc.info/

でも。

上記を見ると、
DTMに関してはAthlonの方がパフォーマンスがいいという意見が多いよね。

201 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/05 14:40 ID:A6NjU7Wt
HTはまだ新しい技術だからもうしばらくしないと駄目でしょう
SSE3でHTの効率上がるらしいし

アスロンが上かPen4が上かはアプリケーションによると思われ
でも今はSSE2にも対応したアスロン64が最強か

202 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/07 00:37 ID:OVb6qy+G
他のスレでみました↓

新たなpc検討中で、audiophileusb使おうと思ってるんだがオフィシャルにはペンティアムのことしか書いてない・・。
あつろん機はどうなんでせうか?cubase動かそうと思ってcpuはそっちを乗せようかと

686 :名無しサンプリング@48kHz :04/02/06 15:53 ID:wzoZ4xde
なんて初歩的な(´д`;)
アスロンは非対応。チップがSiSかVIAしかないし。
人柱になりたいんだったら止めないが。




203 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/07 00:40 ID:JklMhCKj
スレ違い

204 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/07 00:54 ID:4krMAoqc
>>202
これは酷い…

205 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/07 11:51 ID:sEP9G+40
>>202

>アスロンは非対応。チップがSiSかVIAしかないし。

酷すぎるな。。これを書いた椰子はあの有名なnForce2チップセットを知らんのか??
DTMで自作PCを組む場合の、すでに定番的な存在なのに・・・。

206 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/07 13:10 ID:6CrfaHFa
>>203
他のすれで見たっていうんだからスレ違いで当たり前のような…
君はかなりのいぢわるさんとみた!
上司にいぢめられてるのかな?
人生ってそんなもんだよきっと、だれでも。

うんうん。

207 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/07 18:47 ID:ldViuYPM
SONAR3のProducerEditionをダウソGetしました。(^^)
シックで渋いインターフェイスとハイクオリティ・オーディオ。凄いっすねぇ。
いや〜、こんな高価なソフトがタダで手に入るなんて、いい世の中になりましたね。(^^)v
ついでに、近所の書店で「Master Of SONAR3」を万引いてきてスキルを身につけてます。

感動的な良い曲作るぞ〜。


208 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/07 19:33 ID:Z1dhC3ai
ソナー良いですね、サッツ即導入しました。

209 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/07 19:37 ID:VrXBBsBC
>>207
(^^)

210 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/07 20:59 ID:rSnN/el+
    \   ∩─ー、   
      \/ ● 、_ `ヽ  
      / \( ●  ● |つ
      |   X_入__ノ   ミ そんなエサでは釣られないクマ・・・
       、 (_/   ノ
       \___ノ゙
       / 丶' ⌒ヽ:::
      / ヽ    / /:::
     / /へ ヘ/ /:::
     / \ ヾミ  /|:::
    (__/| \___ノ/:::

211 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/08 02:19 ID:Yzok0qxJ
>>207

通報しますた。

212 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/08 21:37 ID:ZvYllko0
>>211
どうやって通報するの?
おしえて!

213 ::(´ム_、` ):04/02/08 21:46 ID:OWjDE2F3
おれにもおしえてくれよ

214 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/08 21:55 ID:avlGge9/
(社)コンピュータソフトウェア著作権協会不正コピー情報提供窓口
http://www.accsjp.or.jp/piracy.html

警視庁匿名通報フォームhttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/other.htm

全国ハイテク警察リンク集
http://www002.upp.so-net.ne.jp/dalk/ksatulink.html

都道府県警察本部のハイテク犯罪相談窓口
http://www.npa.go.jp/hightech/soudan/hitech-sodan.htm

215 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/08 22:10 ID:epDSB/S6
2ちゃんの特定のスレはずっと監視されてる。いい気になって書き込みしてるやつらは
いい情報源を提供し、なおかつ自分の罪をネット上で晒してるわけだ。
まぁ、その旨の書き込みの多いやつはそのうちどうなるかは、わかるよな?

216 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/09 05:58 ID:IVI5vBw9
ちゃんと違法なコトしてなくても・・・
こんな事書かれると
なんか怖くなっちゃったねこのスレ・・・

217 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/09 12:23 ID:qQvDCCiQ
http://www.accsjp.or.jp/piracy.html
http://www.accsjp.or.jp/piracy.html
http://www.accsjp.or.jp/piracy.html
http://www.accsjp.or.jp/piracy.html
http://www.accsjp.or.jp/piracy.html
http://www.accsjp.or.jp/piracy.html
http://www.accsjp.or.jp/piracy.html
http://www.accsjp.or.jp/piracy.html
http://www.accsjp.or.jp/piracy.html
http://www.accsjp.or.jp/piracy.html
http://www.accsjp.or.jp/piracy.html
http://www.accsjp.or.jp/piracy.html
http://www.accsjp.or.jp/piracy.htm

通報窓口です、違法は良くないので多数通報。

218 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/09 15:10 ID:6lW8bCIK
accsに通報してもよほど大量にやっていない限りほとんど動かん
しかもアップしたり販売しているやつだけ
ダウンを取り締まる気配は微塵も見せない
その弱腰な態度がワレザーを増長させている

219 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/09 18:20 ID:wNBsp+/p
ダウンがいつから違法になったのか

220 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/09 20:05 ID:zWoDEzJ7
Warezを自己正当化しようとするヤシで溢れかえりそうだなw

221 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/10 13:57 ID:7uHYJEOP
割れって色々欠陥があるんじゃあないの?
場所を知っていながら
あえて製品版SXを買おうとする俺は馬鹿なのか。

222 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/10 14:01 ID:GHd44y5X
>>218-219

2ちゃんの特定のスレはずっと監視されてる。いい気になって書き込みしてるやつらは
いい情報源を提供し、なおかつ自分の罪をネット上で晒してるわけだ。
まぁ、その旨の書き込みの多いやつはそのうちどうなるかは、わかるよな?

223 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/10 14:43 ID:K6NAEdcX
>>221
SXに10万の価値があるかどうかは別として、使いたいなら買うべき。
HDDフォーマットのような分かりやすい改竄ではなく、スパイウェア化
されたものもある。
それに、クラックものは、レジストリ、USB、TCP/IPなどへのアクセスを
フックしてチェックルーチンをごまかすわけだから、重くて不安定。

そもそも、苦労してクラックしたものが無料で配布されてるってことが
どういうことか分からない人々は頭が平和すぎる。
クラッカーは「ネットで認められたかった」「全ての知的財産は共有
されるべき!」といった分かりやすい理由で動いているわけではない。

落とす方は無罪、クラッカーは有罪という法のもとで、あえてクラック
するだけの旨みがあるってことでしょ。

224 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/10 15:13 ID:7uHYJEOP
成るほど。
やっぱり買っておこうか。
いろいろややこしい目に会いたくないし。

旨み・・・?
考えた事無かった。どういうことなんだろ

225 :名無しサンプリング@48kHz :04/02/10 15:55 ID:zIGB9M7o
>>224
SXは10万出して買う価値あると思うな。
あれだけの機能、エフェクトも備わっていて10万だったらどちらかと言ったら安い。
サードパーティーの充実度から言ってもwin環境ではSXが一番かと。

そんな俺はsonarユーザー・・・。
さっさと乗り換えたい。

226 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/10 16:15 ID:wA/QoY5V
旨みねえ。ライバル会社から有料で請け負ってるのか?


227 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/10 16:54 ID:QnkO8rPK
>>223
まったく同意見です。

228 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/10 21:27 ID:e9iXzbuA
>それに、クラックものは、レジストリ、USB、TCP/IPなどへのアクセスを
>フックしてチェックルーチンをごまかすわけだから、重くて不安定。

プ。
20年前の話か?

229 :207:04/02/10 21:39 ID:E0AzNaBE
>>208-228
お!釣れてる釣れてる!まさに地引網状態だな。(w
しかも、>>206以前の話題を吹っ飛ばしてるし。ww
ちなみにダウソは現行の法律では違法ではないので、
好きなだけ通報してくらはい。(^^)
じゃあ、ごきげんよう。またね〜。(^^)/

230 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/10 22:04 ID:sMPGKdHK
いや、釣れてる釣れてるって・・・。

目茶苦茶うれしそうだ。

231 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/10 22:55 ID:esukDnM7
わかってて落としたら違法だぞ。
まぁ知らなかったと言い張ればいいだけかもしれんが。

232 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/11 07:47 ID:x8RJT0OG
>>229
必死だなw

233 :224:04/02/11 14:42 ID:mnnpzyhd
久しぶりに割れサイトを覗いてみたら
Cakewalk Sonar Producer Edition v3.1
というのが出ているんですね。
興味ないですが。
そもそも私などには割れというのが
どういうカラクリかわからないので
そういう人は使わないほうが無難なのでしょう。
やはり買うことにします。

234 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/11 14:44 ID:sZ43P5tw
音ボードなんだけど、M-AUDIOとSONARは相性バッドらしいんだけど…
その辺何か知りません?

やっぱ、ROLANDのとは相性いいのかな??
UA-1000とかさ。

235 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/11 16:15 ID:W/0mjMj7
M-AUDIOのDELTA44とSONAR3PE使ってますがちゃんと動いてますよ
細かい不満点はあるけど相性の問題の範疇とは思ってないんだけど・・・?

236 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/11 18:46 ID:GJRqxOwG
M-Audioと相性悪いの?
ショップの店員の話だと
M-Audioとは良くてRMEとは悪いらしいけど。

237 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/11 22:19 ID:xB670MTk
漏れはいまだにDS2416ですが何か?

238 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/13 01:36 ID:hf6UBrEz
はぁ〜

239 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/13 11:52 ID:5/I7XWeC
あえてクラック
するだけの旨みってなんじゃい?

240 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/13 23:53 ID:hf6UBrEz
う〜む。
まともな音楽キッズは
いないのかね・・・

241 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/14 03:18 ID:8oEt1sez
CubaseSXってそんなに音いいの?
今SONAR2使ってるんだけど、どう違うの?

242 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/14 06:37 ID:OZQwNmwr
>>241
93みたいな人があんなこと言ってますよ。


243 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/14 06:52 ID:sz7t/Q3j
SX憶えるのに、最適な本ってある?
Master of CubaseSXって、どーなの?


244 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/14 18:31 ID:OZQwNmwr
>>243
Cubaseもマニュアル不丁寧なの?

それとも・・・ワ・レ?!?!!
まさかねぇえ(^^)

245 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/15 13:26 ID:ol8sUHDU
>>244
ぶ厚すぎる。
広辞苑、2冊分くらい。


246 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/15 13:42 ID:AAMs4Kck
SONAR3で質問です。
MIDIトラックの音色をパッチリストから選択するときに、
音色をいくつかプレビューして聴いてから決めたいんですが、
そのような事ってできませんか?
音色名だけだとイメージが沸きにくくて。。。


247 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/15 15:09 ID:vLByNtOS
>>246
選択しただけでプログラムチェンジが送られるからキーボードで弾け。

248 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/15 16:19 ID:NZKuw586
てゆーかSONARスレで聞くべきなのでは?

249 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/15 22:57 ID:rKGQ6/3T
ここってSONARスレなんじゃないの?

250 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/15 22:58 ID:rKGQ6/3T
>>246
ローカルオフにしたら?

251 :デカマラ課長:04/02/17 00:45 ID:ZVVmInPn
>>249
対決スレです

252 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/17 06:52 ID:wJ4ShsFi
対決してたんだ…
SONARスレはどこかなどこかな??

253 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/17 08:32 ID:ovuqyOul
◆Cakewalk SONAR&HomeStudio Part7◆
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1072619666/

Roland SONAR Perfect Solution SD-90モデル
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1056262962/


254 :名無し募集中。。。:04/02/21 00:27 ID:9FqSXXU+
私はミックスダウンにSONAR3のプロデューサーエディションを使ってます。
音はいいですね。
SOL2についてるFinal Masterとレキシコンで仕上げます。
でもMIDIはCubase SLで行きますね。
まだちょっとSONARでは・・・
録音もCubaseでやること多いし。

255 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/21 01:38 ID:Ud2VmkuJ
宣伝じゃないので叩かないで欲しいんだけど、
http://www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a013063
SONARだけでこういう音は出来るもんなの?
音源やプラグインによって質感が変わるのは分かるんですが、
本当にSONARだけでこういう曲が出来るのかと思って、、、。
今HOMESTUDIOを使っていて、SONARにしようか
CUBASEにしようか迷っとるんじゃゴルァー

256 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/22 00:41 ID:Ao/p93wo
>>255
曲のクオリティーはかなりいいっすね。
うまいです。
良いかどうかは好みです。

ふわわわぁ〜

プラグイン次第だと思いますよ。

257 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/22 02:05 ID:QSjlC2Z/
>>256
レスありがとうございました、、、ヽ(´Д`)ノ。あれから自分で調べたんですが
SONARとHOMESTUDIOとあまり変わらないようですね。
使えるプラグインの数だけで、、、。
このまま同じようなSONARに移行しようか、
それともいちからCUBASEを勉強しようか迷っていたのですが、
SONARでもできるという希望があるなら頑張ってみたいと思います、、、。

258 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/24 13:10 ID:zEIpycLU
>>、、、ヽ(´Д`)ノ
このバヤイどういう意味でなんて読むんだ?

259 :おざなりさん:04/02/25 05:17 ID:fqsbWztM
SONAR3って音いいな。(´Д`)y-~~見直した
最近のソフトは重いとか言ってる奴はXeonにU320RAID0-ALLSCSI環境かG5に行け。(´Д`)y-~~
軽い軽い。(´Д`)y-~~そういいながらぬぅぅぅうえんどぉおおおおに溝銭突っ込もうとしている漏れがいたりするわけだが。(´Д`)y-~~

260 :おいなりさん:04/02/25 19:30 ID:mC34kz+Q
>>259
そんなにヌエって音いいんですか?
それとも、使い慣れてるのかな?


261 :おざなりさん:04/02/26 01:17 ID:9H2WpUzQ
いや、使ったことない。(´Д`)y-~~つか、本当はProtoolsフルで欲しい。
が二百万も出せるか!!(゚Д゚)
つーか、ミドルクラスのブツってなかなかないよな。(´Д`)y-~~
ローエンドかハイエンドか偏りすぎ

262 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/26 01:41 ID:rJWEtnjv
Protoolsってなんですか

263 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/26 08:20 ID:3g0sR+VW
検索しろキモデブオタヒッキー無職童貞池沼。

264 :おいなりさん:04/02/28 01:36 ID:onSM2iJm
>>263
ども、キモデブオタヒッキー無職童貞池沼です(^^)v

私の知ってる範囲のプロツールズの説明をさせていただきます。

265 :おいなりさん:04/02/28 01:48 ID:onSM2iJm
>>262
Protools通称PTはPCベースで、ソフトのみではなく
音源の入出力部分(つまりはハード)を含めた録音編集システムです。
1秒間に44100回以上もの処理(CDクオリティの場合)を行わないといけない
ため、元々コンピュータそのものが非力(速くない)の頃に
ソフトのみでは対応し切れなかったのでハード面でも一対一で
やり取りできまさしくプロが使う環境で力を発揮したシステムです。

その名残みたいなのがあって、大体録音スタジオで使われているのは
PTってことで標準みたいな感じで重宝され有名なのです。

現在一般マシンパワーも非常に良くなり音源入出力ハードも
よくなっていて今なおPTである意味はあまりなくなってきたようです。

その証拠というわけではないですがPT自身のウリであった
入出力ハードはUSBの物もあり(M-BOX)
かなり妥協というか一般化してきてるのも事実です。

このスレでいうならユーザーインターフェースのPTソフトは
私的にあまり使い勝手が良いとは思えません。
(ソフトのみならPTのHPで落とせ試せますので試して見たらいかがでしょう?
WIN版があったかどうかは知りません…ゴメン)

しかしながら音そのものを扱うクオリティーはトップと言って
過言ではないと思います。

上記は全くの私の意見なのでご了承ください。

266 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/29 07:36 ID:zB8DUu9l
>>1
CubaseSX vs SONAR vs SSW vs SOLはだめかい?


267 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/29 21:24 ID:vc0QteOj
っつーか、SONARが3になってから突出してしまったように思える。

268 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/29 22:44 ID:lZFsg9xJ
本当にそう思ってるならさざかしおめでたいやつだ。
何使っても一緒だろ君の場合。

269 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/29 22:49 ID:JS3NQFnA
>>268

> 本当にそう思ってるなら「さざかし」おめでたいやつだ。



270 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/29 22:50 ID:4tv1qwK7
さざかし

271 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/29 23:03 ID:ILuTWWKk
SaZaKaShi

272 :名無しサンプリング@48kHz:04/02/29 23:49 ID:lZFsg9xJ
揚げ足取りか?ほかの部分で反論できないのか?
そんな中学生みたいな事しか言えないから厨房って言われるんだそ。

273 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/01 00:04 ID:Z5AbC+LW
ん?オルタ紹介のとこの絵がまた変わった?
昨日の更新からこれだっけ?

274 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/01 00:05 ID:Z5AbC+LW
誤爆…

275 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/01 00:13 ID:Yzjz6Mvb
さざかし急いでたんだろう

276 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/01 00:25 ID:fhGkEB/d
>>272
ぷっ!
負け惜しみw

277 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/01 00:35 ID:aA+BBmR+
さざかし悔しかったんだろう

278 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/01 00:48 ID:q/37b4le
>>268

まぁ釣りなんだろうが、せめて何を根拠に一緒になるのか教えてくれや。
少なくともCubaseSXよりはまともだろよ。3になってからは。
SSWとSOLは相変わらず画面デザインからして入っていけない。
論外。


279 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/01 07:55 ID:hkp9yVbA
>>273
マブラヴと見た。

280 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/01 12:52 ID:1+PJe6Hq
>>272
今時中学生でもしないような間違い。
さざかし低知能なのであろう。

もし只の打ち間違いなら、貴君の場合「何使っても一緒」
ではなく「何使っても無理」

281 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/01 13:50 ID:SsWwY4qB
こうしてまた新しいトリビアがこの世に生まれた…

282 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/01 13:59 ID:ZN2WHL2I
「低知能で有名な>>272は さざかし と言ってしまったことがある」

27ヘェ

283 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/01 15:39 ID:t3pLz8WE
ふいんき(←なぜか変換できない)の良いスレですね

284 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/01 15:41 ID:Z5AbC+LW
>>272
釣れますか?

285 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/01 15:51 ID:tsvWc/wD
>>272
大漁ですね。

286 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/02 13:31 ID:8OBXVRJe
さざかしご満足でしょう

287 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/02 13:50 ID:qBIXn0/N
SONAR房がさざかし必死のようです。

288 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/03 11:24 ID:2JLi2j1D
あらら・・・

289 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/03 14:27 ID:LH4i+fvX
 
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/qaz10qaz10jpjp?
 
正規版を売ってるように見せかけてピーコ売り
 

290 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/03 15:03 ID:SELMh2d1
>>265
>その証拠というわけではないですがPT自身のウリであった
>入出力ハードはUSBの物もあり(M-BOX)
>かなり妥協というか一般化してきてるのも事実です。

これはちょっと勘違いというか、混乱してないか?

コアシステムが必要なProToolsと、
コアシステムの必要のないProTools LEじゃ本質的に全く違うものじゃん。
コアシステムにはDSPが乗ってるんだよ。
入出力だけではない。

291 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/03 18:03 ID:2JLi2j1D
>>290
詳しいんですね。
ProToolsとProTools LEの違いはなんですか?
こんな機能があるないとか・・・

「ソフトだよ」っていう簡単なのはナシでお願いします。
あと、スレ違いっていうのもナシで(^^;


292 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/03 18:14 ID:SELMh2d1
>>287
まずは名前が違う。

機能の違いは、TDMプラグインが使えるかどうか。
使えるのがProTools
TDMプラグインは使えないけどProToolsソフトウェアを使えるのがProTools LE
AmpFarmとかはTDMプラグインしか無いから、
MBoxとかDigi 002を買って、俺も今日からProToolsイヤッホー!と思っても使えない。
WavesにもTDMプラグインしか無いものもある。

293 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/04 12:27 ID:L65JZ+z8
 sonar3ってvst対応になったとうたってるけど要はvstワッパーをユーザーから
見えないようにかましているだけで、結局はダイレクトx経由って楽器店の兄ちゃん
が言ってた。本当かどうか知らんが。
 ヌエやキューはグループチャンネルも含めtcパワーコアやuad-1なんかをインサート
してもプラグインディレイ自動補正をしてくれるようになってるけど、sonarは
vstそのものに対応するか、もしくはダイレクトxがディレイ補正という概念を
取り入れない限り自動補正になることは無いといっていたがどうなんだろう?
ここらへんが改善されればキュー→sonarに移行したいんだけどな。

あと普通のvstプラグインの場合はsonarでは自動補正されるんだよね?もし手動
補正ならかなりマンドクサソウなんだが。

294 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/04 17:58 ID:1k5jG+o3
cubasesSx の起動時間を早くする方法誰か教えて!!

295 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/04 18:05 ID:kioDpcz5
>>293
VSTラッパーな希ガス

296 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/04 18:07 ID:kioDpcz5
>>294
VSTPluginsフォルダ削除

297 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/04 18:28 ID:O45ovqOO
>>294
OSと同時に起動しる。

298 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/05 01:00 ID:ji4e3Zxq
>294
起動中に自分の動きを遅くする

299 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/05 08:40 ID:cDawZrg5
>>298
絶対笑わねえぇ!

と、頑張ったのだが・・・_| ̄|○

300 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/05 08:52 ID:YP7/I17A
sol2入ってないのが切ないなぁ。
ピアノロール使いやすくて好きなんだが。

301 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/05 11:21 ID:ywX29cCp
>>293
見えないようにかましてないよ。堂々とかましてるw
純正のラッパーが付属してくるんだよ。ちなみにこのラッパーは単品販売もしてる。Cakewalkのサイトよく見れ。

302 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/05 19:01 ID:SlXg9N81
>>301
 堂々とかましてるんじゃもっとだめじゃんw ということはやっぱ漏れて的には
Cuしかないか。元々Cake使っててCakeのほうがmidi使いやすいから戻りたいん
だけど、ちょっと難しいかな。

303 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/05 20:59 ID:yAJVWjAr
すみません教えてください
Samplitudeに興味を持って購入を検討しているのですが
このソフトのオーソライズ方式は何でしょう?ドングルでしょうか?


304 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/05 23:31 ID:E6uxk24K
>>302
VSTそのものは元々Steinburgの規格だしね。
それにこだわりまくるというか重視ならCubaseがいいと思うよ



305 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/05 23:36 ID:mh8SgyiZ
そうか、ウインドーズを使うならIBMじゃないといけないんですね。。。
どうりで自作では上手くいかなかったわけだ。

306 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/06 00:46 ID:oyb5mP/I
>>305
PC1台もマトモに作れないジジィは屍ねw

307 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/06 00:54 ID:xULJrH+A
>>303
ネットでMAGIXにシリアル番号登録→オーソライズキーもらう→sampliに入力→起動
て感じ。ネット環境必須。

308 :293:04/03/07 05:06 ID:YVC11+RU
>>304
 そうだね。Cakeのmidiも捨てがたいけど、とりあえずまだCuで逝くことにするよ。

309 :304:04/03/07 14:22 ID:KuPfCEjC
拍車をかけるわけじゃないけど、
CubaseをインストだけしてSONAR3でCubaseのVST使うと…
全て使えるわけじゃないんっすよ。
それと動いてもビジュアル(元の見た目のコントローラ)が使えないとか…

やっぱ、VST重視はCubaseですな。

といっても私はSONARっす。MIDI関連はカナリいいと思ってたけど
LOGICのヒトはLOGICがMIDIに最高と思ってるし、
やっぱり使い勝手が慣れてるとか方向性が向いてるのを選んだ方がええね。





310 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/07 16:25 ID:injJwRtZ
シーケンサの個性を生かしつつ、
効率的な打ち込みが出来るようになるまで約1年。
とにかく使ってみろとは言われるが・・・。

311 :293:04/03/07 23:30 ID:YVC11+RU
>>309
 あれま。やっぱそういうことあるんですな。個人的にはmidiの使いやすさはcake
の方がcuより上だと思うんでcakeにはもうちょっとがんばって欲しいと思うんだが。

 cuはmidiに関しては他競合ソフトと比べていまいちというのが大多数の意見
だと思う。cakeやlogicなんかはmidi良いって話良く聞くけど、cuのmidiに関して
は賞賛の声ってほとんど無いし。良くて「まぁ困ることは無いヨ」程度だったりw

312 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/08 01:22 ID:fS8WIn4P
つまり、窓でVSTを使うならcubase。
MIDIを使うならsonarってことかい?

313 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/08 01:58 ID:OIMK62Ge
みんなMIDIキーボードでステップ入力はしないのか?

SONARは3になってもステップ録音はまったく使い物にならないけどな。
あれを見ただけでSONARでMIDIやる気なくした。
ピアノロールでマウスでこまごまやるのメンドクセー!
ベロシティの入力とかもメンドクセーし。

Cubaseは持ってるわけじゃないからあまりいじってないが、どこがいまいちなんだ?
MIDIキーボード使ってステップ入力はスゲー便利なのにどこがいまいちなんだ?
キーエディタだけで全部いけるぞ。
俺はこれだけで乗り換えたいぞ?


314 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/08 17:36 ID:nV8hhnE1
ステップ入力が良いソフトってどれ?
SONARしか使ったこと無いので
今までSONARのステップが悪いなんて考えもしなかったよ…

参考までに聞かせておくれ。

315 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/08 21:51 ID:blBVyso3
VISON使っていたが、SONAR3にそんなに不満はない。
普通に客観的に判断すればどうみてもCuよりはマシ。

316 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/08 22:56 ID:fS8WIn4P
どこがどうマシなのか書いてくれ。

317 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/08 23:42 ID:FVwliUi0
とりあえずケチをつけたがる文句たらたら厨がいらっしゃるようです。

318 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/09 00:58 ID:5AIJmCrs
STEPはLogicと言ってますよ。
もちろん、ロジカー。

つーことでよーは慣れ。

319 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/19 14:13 ID:woPOuIGO
samplitudeの使用者も語ってください。

320 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/19 14:51 ID:E4Bl+B5H
このスレ、( ´,_ゝ`)プッなヤシ大杉

321 :名無しサンプリング@48kHz:04/03/19 14:54 ID:/Ogt9LsA
デブヲタヒキ童貞さんようこそ!
ゆっくりしていってください。

74 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)