5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

CD-R,DVD-Rの寿命について

1 :名無しROM:01/12/14 16:40 ID:P2MmCH+w
光系メディアの寿命は半永久的だとか日光に当てるとすぐ読めなくなるとか
あるけど、みなさんの実体験を教えてください、
10年も持てばいいほうなのかな?

2 :名無しさん◎書き込み中:01/12/14 16:42 ID:W1vZJxGE
10年持てば万歳じゃないかなぁ・・・。

3 :      :01/12/14 17:12 ID:qMDa5jr/
CDが出た頃は50年持つとか逝っていたね・・・・
JAROに訴えろ!

4 :名無しさん◎書き込み中:01/12/14 18:20 ID:Jxiw+iZz
>>3
昔のCD読めなくなってきてるの?

5 :名無しさん◎書き込み中:01/12/16 04:10 ID:QK8gLWqg
前に、特命リサーチでもやっていたさ。
実は半永久なんて全く嘘だったさ。
すでに読めなくなり始めてるさ。
CD-Rなんて書き込んですぐ読めなくなる糞メディアもあるさ。
サーチエンジンで調べてみるさ。

6 :名無しさん◎書き込み中:01/12/16 05:18 ID:20DcdDYi
煮てさ。
焼いてさ。
喰ってさ。

7 :名無しさん◎書き込み中:01/12/18 15:26 ID:iHdCvTor
それを木の葉でちょいと隠せ♪

8 :べた塗り:01/12/18 19:08 ID:D4WgoCDl
漏れの経験談・・・
三菱化学のプリンタブルに「マゼンタべた塗りに白抜き文字」で
ふちいっぱいまでプリント(もちろんレーベル直印刷)
すると、インクがなかなか乾かずに記録面まで浸透して浮いてきた。
それをちょいとこすったらパリパリ! いとも簡単にはがれた。
<教訓>
Rディスクは湿気に弱い。(いやひょっとして三菱だけ?)

9 :名無しさん◎書き込み中:01/12/20 16:38 ID:lG0pO0CG
一番永く持ったメディアってどれ?
自分は3ヵ月前に使いはじめたから、まだわかんないけど。

10 :名無しさん◎書き込み中:01/12/20 16:58 ID:Fs2NkzjJ
4、5年前のコダック、誘電共に問題なし。
プラケース保管で引き出しの中。
一応報告しときます。

11 :名無しさん◎書き込み中:01/12/20 17:13 ID:QrV8M6hY
>10
昔のは高かっただけあって品質がいいんだよ。
低速書込みしかなかったし。
最近のは品質落ちてるし、高速書き込み対応だから
状況は同じじゃないよ。
正直言って最近メディアの方がはるかに持たないような気がする。

12 :名無しさん◎書き込み中:01/12/20 17:19 ID:5NuTFvJb
>>11
同意。
何年かして、劣化しただろうから焼きなおして保存したら
焼きなおした方が先にご臨終というのがこれから起こる

13 :名無しさん◎書き込み中:01/12/20 17:35 ID:MBF6gPrY
実際、テープの方が長持ちするぞ。

14 : :01/12/20 18:11 ID:MlkO1gXH
2年もってくれればDVDに移行できるだろうが・・

15 :名無しさん◎書き込み中:01/12/20 18:49 ID:cjMcl9zM
実際時間が経たないと何とも結論出しようが無いんじゃないのかな。

16 :名無しさん◎書き込み中:01/12/20 20:39 ID:iOLw29T8
数年前に焼いたMr.DATAのメディアはほとんど読めなくなりました。藁。

17 :名無しさん◎書き込み中:01/12/20 21:10 ID:iEYs9mxO
昨年焼いたどっかの1枚15円のCD-RはもうPCで読めなくなった。
しかしVCDにしたのはちゃんと写せる。

18 :名無しさん◎書き込み中:01/12/21 11:42 ID:WAfM0evG
最近CD-R使い始めたものなんであまりよく知らなかったけど、4・5年で
駄目になってしまうなんて使い物にならないんだね。
CD-ROMは10年たっても問題なく読み込めるのに、この差は大きいですね。
書き込めるメディアだけに耐久性が落ちるのは当然なんだろうけど。
誘電等のブランドメディアを常に暗い所でプラケース保管でも
10年もたないのでしょうか?

19 :ななし:01/12/21 12:40 ID:QkNKmKVG
日本製かもしくは定評のあるメーカーのものを比較的低速で焼いて
日光や湿気から防いでプラケースならある程度(5‐10年くらいは
)もつと思うが・・・

20 :名無しさん◎書き込み中:01/12/21 13:59 ID:THHzqVlL
ttp://www.orangeforum.or.jp/j/faq/faq.html
ttp://www.tdk.co.jp/tjchf01/chf02110.htm

CD-Rの寿命が通常もって10年だとすれば、寿命が理論値で100年以上とか、
プレスCDよりも耐久性に優れてるとかメーカーの戯言は嘘ばっかってこと
になるね。

21 :名無しさん◎書き込み中:01/12/22 07:32 ID:vXVn8FhE
>>18
そりゃプレスできちんとつくるROMと
レーザーでしこしこ焼くRとじゃ比較に
ならないんじゃ・・。
ちなみにうちにある大瀧詠一の初期CDはまだ
きちんと音が出る。もう20年近く前のものだけ
ど。

22 :名無しさん◎書き込み中:01/12/22 09:27 ID:JUy1r571
>>21
CD-DAは発売当初、半永久的にもつといわれたが、
最近になって20年くらいで危ないことが判明してるよ。
1980年代初頭にCD-DAは市場に出たのだが、
そのCD-DAもそろそろ20年経過する。
きちんと保管していたにもかかわらず、読めなくなってしまった
CD-DAも出てきているらしく、そういった事実がばれてしまったようだ。

23 :名無しさん◎書き込み中:01/12/22 10:26 ID:Di1uxXMq
CD−DAは自由にコピーできるのでまだマシだが、ガッチリコピーガードが
かかっているDVDは深刻だね>寿命

24 :名無しさん◎書き込み中:01/12/22 11:27 ID:Oe2PJH8N
>>23
( ´,_ゝ`)プッ

25 :名無しさん◎書き込み中:01/12/22 11:54 ID:p7WT7QAE
まあまあ(w

26 :名無しさん◎書き込み中:01/12/22 12:10 ID:5WmcLoH9
訴訟しましょ。

27 :名無しさん◎書き込み中:01/12/22 14:27 ID:vkcveq2h
>>23-24
コピーガードを破ってDVDをリッピングする方法もあるけど、
近い将来日本でもそれが違法になる時代が来るかも。
(アメリカでは違法)

28 :名無しさん◎書き込み中:01/12/22 14:50 ID:kH8QRp41
>近い将来日本でもそれが違法になる時代が来るかも。
すでに違法ですよ。

29 ::01/12/22 15:53 ID:aUS2il0Q
著作権法(抜粋)
第二章  著作者の権利
第三節  権利の内容
第五款  著作権の制限
第三十条 (私的使用のための複製)
著作権の目的となつている著作物(以下この款において単に「著作物」という。)
は、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において
使用すること(以下「私的使用」という。)を目的とするときは、
次に掲げる場合を除き、その使用する者が複製することができる。

二 技術的保護手段の回避により可能となり、
又はその結果に障害が生じないようになった複製を、
その事実を知りながら行う場合

>(技術的保護手段に用いられている信号の除去又は改変
記録又は送信の方式の変換に伴う技術的な制約による
除去又は改変を除く。)を行うことにより、
当該技術的保護手段によつて防止される行為を可能とし、
又は当該技術的保護手段によつて抑止される行為の結果に
障害を生じないようにすることをいう。
第百二十条の二第一号及び第二号において同じ。)

30 :名無しさん◎書き込み中:01/12/22 21:14 ID:r2L5YBQx
17年位前に買った音楽CDで記録面が白く濁ってきて
再生できなくなっているものを持っている。
保管状態は比較的良好だったと思う。(梅雨のない
地域です)
同じ時期に買った他のCDはまだ大丈夫ですが、これ
だけなぜか劣化してしまった。

某マニア本にポリカーボネートの劣化が、問題にな
るという記述を見たが、正解だと思う。
CDRは百年持つなどという話もあるが、さすがに無理
と思う。

31 :名無しさん◎書き込み中:01/12/22 21:59 ID:STbJNG88
PCが劣化するのか… アルミ博のサビだと思ってたが…

32 :名無しさん◎書き込み中:01/12/24 13:07 ID:d7iCuzk9
ところでCD-RとCD-RWとではどっちの方が寿命が長いんだろう?
イメージ的にはCD-Rの方が長持ちしそうなんだが

33 :名無しさん◎書き込み中:01/12/24 13:13 ID:UuerK1RG
メーカの宣伝にはCD−R100年
CD-RW40年だったね。
メーカーによって多少違うだろうけど。

ともに理想状態で加速試験の結果だから、CD−Rの方が保つだろ。

34 :32:01/12/24 13:29 ID:d7iCuzk9
>>33
なるほどサンクスです

35 :ひな:01/12/24 14:53 ID:tyZ6uDqo
俺は個人的にはCDーRWの方が長持ちするような気がするのだが、
CDーRは色素かなんかでしょ、CDーRWは確かアモルファスシリコンを熱で結晶を変化させてるんだよね確か、つーと何かCDーRWの方が長持ちしそう。

36 :名無しさん◎書き込み中:01/12/24 15:15 ID:wb3Pxcw2
書き込み面の素材はCD-RW=MOなの?

37 :名無しさん◎書き込み中:01/12/24 15:17 ID:dh5BVM7P
なら試してみなよ
品質的には論外だね

38 :名無しさん◎書き込み中:01/12/24 23:48 ID:L9agCRAy
品質的には論外って具体的にどこに問題があるの?
ポリカの素材なんかは、CDーRと多分同等の品質?
C1エラーとかは、本でグラフ見たけど、そんなに高いわけじゃないですし。

39 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 00:44 ID:K32U86ua
>>36 MOとくらべちゃダメだよ。(W

40 : :01/12/25 00:51 ID:69Bz/ckf
>35
いや、経験的にはCD-RWはよく消える。
何か書いた後に結晶化状態を上手く維持できないからと聞いた。
本当かどうかは知らないけど。

41 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 01:04 ID:LjubJv/4
>>40
一概には言えないかもしれないけど
消えた経験のある人は、ドライブとCDーRWメディアの相性に問題あったりしないのだろうかと
今のところ5種類、30枚くらい使ってるけど、まったくトラブルなしです。

42 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 01:06 ID:temWFsbM
どこのページかは忘れたけど、メーカー系のサイトでCD-RWはCD-Rよりも
寿命に関しては若干耐久性は落ちるって書いてあったよ。

43 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 03:01 ID:tc3pBr1s
CD-Rメディアの耐光性テストやってるページは良くあるけど、
CD-RWメディアの耐光性テストやってるページは殆どないよなぁ・・。

44 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 03:08 ID:SQiG3+5u
‐R は熱により有機物を変化させ、一度変化したら
  二度焼く事はできない

‐RW は結晶を変化させ、反射率の違いで読み取る
   変化させた結晶は 熱 で戻す事ができる

どう考えてもRWは弱い

45 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 03:24 ID:SYAqcsyo
ていうかさ、今必死になってシコシコ焼いてるデータのうち
5年後にも必要なものってどれぐらいあると思う?

46 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 05:50 ID:Mw6xk1cK
>45
必要・不必要という区分けを問われると、その・・・
「現時点で既に不必要といえば不必要なのだ」という答えを
口にしなくてはならない身でして・・・(w

47 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 12:27 ID:xo7KK1SF
ところで
MOとCD-R、CD-RWってどっちの方が丈夫?長持ちする?

48 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 12:33 ID:gXvfD9dI
核心を突いちゃダメだってばw

49 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 12:35 ID:gXvfD9dI
MOじゃないのかな?
実績もあるみたいだし。

50 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 13:54 ID:MTo0XHlj
大事なものはMO!それもメーカ変えて2枚に落としておく
MOに関してはこちらのスレがおもしろい↓
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/dtp/988804747/

51 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 20:18 ID:TwoWeDOk
完璧なデータ保存方法の追求は難しいもんだ。

52 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 20:59 ID:+t+sFL7I
石版に文字を刻むのが結構お勧め。
環境次第では、5000年は軽く持つ!

53 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 21:04 ID:SYAqcsyo
もっとずっと手頃なとこだと和紙に墨とかがカナリいいと思う

54 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 21:10 ID:+t+sFL7I
それも考えたけど、火事が怖い。
値段的な物も考慮すると、粘土版あたりが良いかも。

55 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 21:13 ID:+t+sFL7I
結論

石版>粘土版>和紙>>>>>>MO>>CDーR>CD-RW

56 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 21:17 ID:rBRr+37z
彫金は?
金に彫り込んだらほぼ無限。

57 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 21:29 ID:+t+sFL7I
>>56
腐食に関してだけは完璧。

今日横浜の東急ハンズで、SAILOR(Princo)のCD-RWが10枚600円だった。残り2パック
この位安ければ結構使う人増えると思うんだけどなあ…

58 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 21:36 ID:sv8K6hXN
Princoコワヒ・・・・

59 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 22:02 ID:r7229kbD
あと2年もたす。

DVD-R Drive安い 30000万切ってる メディアも300円くらい

7枚まとめて突っ込む

さらに数年は(゚д゚)ウマー

↓5年後

100G 光ディスク (゚д゚)ウマー

60 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 22:52 ID:zS12uJ1k

DVD-R Drive安い 30000万切ってる メディアも300円くらい

7枚まとめて突っ込む

さらに数年は(゚д゚)ウマー

座るパキッ

( ゚д゚)ポカーン

( ゚д゚)・・・・。

(;´Д`)・・・・。

((;´Д`))ハァハァ...

((((;´Д`)))シコシコハァハァ...

((((((((;´Д`)))))))シコシコハァハァシコシコハァハァシコシコハァハァシコシコハァハァ...

現実逃避へGO!!!

61 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 23:08 ID:4fr/z3c5
>>59>>60だがDriveが高すぎると思われ(藁。

62 :名無しさん◎書き込み中:01/12/25 23:12 ID:Z3psokgo
30000万では高くて手が出せないなあ

63 :名無しさん◎書き込み中:01/12/26 00:08 ID:cm9JM0jX
ビンラディン捕まえれば、買えるさ。

64 :名無しさん◎書き込み中:01/12/26 02:02 ID:ibMjntiP
国産メディアに焼く

1年後読める

3年後読める

5年後読める

5年1ヵ月後全滅
( ゚д゚)ポカーン

65 :名無しさん◎書き込み中:01/12/26 02:05 ID:ibMjntiP
Princo&国産に焼く

1年後読める

3年後読める

3年1ヵ月後princo全滅
(;´Д`)・・・ハァハァ

国産メディアを全部焼きなおし
(゚д゚)ウマー

66 :名無しさん◎書き込み中:01/12/26 12:10 ID:LLsi2p27
それほど信頼できるメディアじゃないんだね。
CDR焼き作業って時限爆弾を作ってるようなもんですね。

67 :名無しさん◎書き込み中:01/12/27 01:35 ID:cxbIXJmY
PDはどうなんすかね?
5年前から3年前にかけてメインに使ってました。
今のとこ、一番ふるいメディアでも問題なく読み書きできます。
信頼性だけは、CD−Rよりあるのかな?

68 :  :01/12/29 02:09 ID:/bUz8bbI
比較的信頼できるメディアを通常使う。

信頼できないメディアのCDRをテスター用として2〜3ヶ月に一回ぐらい焼いておく。

信頼できない方のが読めなくなったら、その同時期以前のメディアを再バックアップ。

(゚д゚)ウマー

69 :名無しさん◎書き込み中:01/12/29 03:37 ID:/b4beZQk
>>67
PDやDVD-RAM/RWといった相変化光ディスクは化学的に
非常に安定しているらしいから長持ちするみたい。
でも何回も書き換えやってるとメディアがへたるから
ある程度使ったら書き込むのはよしたほうがいいかも。

70 : :01/12/29 03:51 ID:Dt9Hlxi9
13年前に書き込んだFDが未だに読めるんですが

71 :名無しさん◎書き込み中:01/12/29 05:31 ID:TKmcm8e6
考えてみると、今までで一番多かったデータ消失原因は人災だな。
FDにコーヒーこぼしたり、割ったり、HDうっかりフォーマットとか・・

72 :名無しさん◎書き込み中:01/12/29 09:43 ID:WH3DLwPk
>>69
相変化ディスクは化学的には安定しているが結晶学的には安定していない
だからアモルファス部分がいつのまにか結晶化していて(゚д゚)マズー

73 :名無しさん◎書き込み中:01/12/29 10:39 ID:Lrjf8Faw
でも実際の耐久度はCD−DAよりMOのほうがあるみたいよ。
CDは確か20年程度だけど、MOは30年くらいだったんじゃないかな。

74 :67:01/12/30 14:16 ID:MZsufPkq
>>69>>72
PDなんかは、安定してるけど書き換えしすぎるとヘタって、いつの間にか
アモルファス部分が結晶化しちゃうんですね。
だったら、やっぱCD−Rにデータバックアップしといたほうがいいなぁ。
正月休みに溜まってるPDのデータをCD−Rにバックアップします。
回答ありがとうございました。

75 :名無しさん◎書き込み中:01/12/31 08:24 ID:iNBcRSzJ
今購入できるCDRディスクで、保存性が高いメディアって何かな?
とりあえず、TDKのタフネスとかいうやつ買ってきたけど、
他にお勧めってない?

76 :名無しさん◎書き込み中:01/12/31 13:33 ID:kvSSaf0E
メーカーは関係ない。運だ。

77 :  :01/12/31 14:27 ID:lHBmt5Tb
太陽誘電

78 :名無しさん◎書き込み中:01/12/31 14:29 ID:si7Lj91w
国産三井

79 :名無しさん◎書き込み中:01/12/31 17:30 ID:wUqUuSxu
>74
PDってなんでしょうか。厨房質問でスマソ。

80 : :01/12/31 17:36 ID:6sQHX07/
アゾだろ。フタロ系はボンド切れやすいぞ。

81 :名無しさん◎書き込み中:01/12/31 17:38 ID:07XBeA3f
プロッピーデスクゥ

82 :名無しさん◎書き込み中:01/12/31 19:58 ID:dxhDd9NK
うちにある一番古いCD-Rディスクは、1991の秋にオーディオ
フェアにVictorが参考出品していたCDレコーダー使って会場で
自分の声を体験録音してもらってきたやつ。ディスクは誘電。

とりあえず、まだ読めるね。
でも、最近の安物ディスクと比べると、、なんか色素が濃いぃ
感じするよ。定価3000円とかかいてあるし。

83 :名無しさん◎書き込み中:01/12/31 20:12 ID:si7Lj91w
とりあえず昔の誘電メディアは10年以上持つんだね

84 :名無しさん◎書き込み中:01/12/31 20:15 ID:8mo9OT0+
3000円の品質は30円の100倍は良いだろうな

85 :名無しさん◎書き込み中:01/12/31 22:30 ID:7Y8f+Qkt
>84
その理論でいくと
「昔の50万円したペンティアム200のPCは今の5万円PCの10倍良い」
なんて事になりかねないが(笑)

86 :名無しさん◎書き込み中:02/01/01 00:35 ID:GqBpZaBo
>79
Panasonic Drive

87 :名無しさん◎書き込み中:02/01/01 01:06 ID:x18YYxyq
昔のが誘電は良いんだな?

88 :名無しさん◎書き込み中:02/01/02 02:38 ID:cJdT+FpJ
63分つかえ・・・・。(゚д゚)ウマー

89 :名無しさん◎書き込み中:02/01/06 02:31 ID:vkCkdCh0
>>67
私の所ではPDのドライブが半年で死亡しました。
松下逝ってよし。

90 :名無しさん◎書き込み中:02/01/28 05:58 ID:dCmpCsfX
パンチカード

91 :名無しさん◎書き込み中:02/02/04 23:52 ID:VQSE5GoZ
昔のKodackのディスクには100年もつと英語で書いてあったよね。(1995頃)

92 :ナナシアター.swf:02/03/02 04:45 ID:SMaWa/1r
2000年3月のKODAK(GOLD)にも100年もつと書いてあります。
こないだチェックしたら、データが一部おかしくなってました。(゚Д゚)マズー

93 :名無しさん◎書き込み中:02/04/10 22:09 ID:m1nQj+D5
100年のage

94 :名無しさん◎書き込み中:02/04/10 22:53 ID:wwuPpPQb
って言うか100年保存しておいてCD-R読める機械あるのか??
エニアックだがクソ昔のメディア解読しているのに苦労しているのに

95 :名無しさん◎書き込み中:02/04/10 23:16 ID:XdIHGDFt
って言うかお前らあと100年生きられるか?

96 :名無しさん◎書き込み中:02/04/10 23:24 ID:nNEz8+5e
>>95
遺伝子の解析の成果が出ていれば、可能性はある。

97 :名無しさん◎書き込み中:02/04/11 20:30 ID:7TYsfHv/
最も原始的なコンピューター用記録メディアの一つ
パンチリーダーは今も現役です。


98 :名無しさん◎書き込み中:02/06/20 13:16 ID:7yGnw47d
ACCSは「デジタルデータに寿命など存在しない」と大真面目に主張。
しかし、この論に科学的根拠は0であるにも関わらず曲がりなりにも文部“科学”省の
外局である文化庁がそれを真に受けてしまっているのが一番恐ろしい。

99 :名無しさん◎書き込み中:02/06/20 13:24 ID:HD15RChV
>>98
データ(情報)自体に寿命は無いんじゃないの?
そのデータを記録、保持しているものには寿命はあるけど。


100 :記念カキコ:02/06/20 15:06 ID:h0j0ee3i

       @ノノヽヽヽ@ ミ _ ドスッ
       ( ・^▽^)─┴┴─┐
       /   つ.  1 0 0 │
      /_____|└─┬┬─┘
        ∪ ∪    ││ _ε3

224 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)