5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

CSSでイケてるデザインサイト 5

1 :カス:02/10/22 18:45 ID:WFsDiGRd
正しい HTML を CSS のみでデザインしたイケてるサイトをあげるスレ。
過去スレ等々は>>2以降。

CSSでイケてるデザインサイトリンク集
 http://webcafe.zive.net/~css/

85 :Name_Not_Found:02/10/26 07:43 ID:???

>>81
画像うまく使うという発想が女々しい。なるほど、画像を上手く使ってイケてる
(CSS)デザインは確かに多い。しかしそれは単に画像が良いだけだ。
画像がなけりゃあうまいデザインが作れないというのはフェイクに過ぎない。

と儂は思う。

86 :Name_Not_Found:02/10/26 08:17 ID:???
解像における最小単位を配置できる画像、及びそれに準ずる視覚的オブジェクトは、
デザインの最終的個性を決定するものであり、それを無視する事は自然、
限界ラインを低くする行為である。最終的には個性没個性に至るだろう。
よって画像を無視してセンスを語るのは極めて困難である。

ってのが昔テーブルスレで語られたなー。
その後(だからグリッド配置が可能なテーブルマンセー!)と続く。

ま、自分が信じるデザインが最高って事で。

87 :Name_Not_Found:02/10/26 08:49 ID:???
>>86
きっとそのテーブルスレのやつらはデザイン=視覚系要素と思い込んでいるんだろう。まぁデザインの一部には含まれるんだけど。webデザインではないな。

88 :Name_Not_Found:02/10/26 13:59 ID:???
>>87
デザインが視覚的要素だけじゃない、というのは同意するが、
"所詮デザインの一部分"と臭わし断定する言動には同意できないな。

視覚的要素を排除する事はその通り没個性に陥る可能性があるんだよ。
機能美という言葉が陳腐に聞こえるほど数多くのサイトがそれを実戦し、
個人差はあるだろうが、あるイメージにまで達している。
それを回避するための個性、視覚的効果、それもやっぱりwebデザインじゃないか?

凄い当たり前の事だが、見上げる必要はないけれど、
見下げるのはやめた方がいい。それで得する事は「自尊心が満たされる」だけだぞ?
ついでにまたCSS使いの立場が悪くなるから勘弁して欲しい。

219 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)