5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

CSSでイケてるデザインサイト 5

1 :カス:02/10/22 18:45 ID:WFsDiGRd
正しい HTML を CSS のみでデザインしたイケてるサイトをあげるスレ。
過去スレ等々は>>2以降。

CSSでイケてるデザインサイトリンク集
 http://webcafe.zive.net/~css/

450 :Name_Not_Found:02/11/04 03:57 ID:???
>>449
閉鎖してるようだが…ていうか誰?

451 :Name_Not_Found:02/11/04 06:05 ID:???
cssの文字参照の対応表とかあります?

452 :Name_Not_Found:02/11/04 12:44 ID:???
末広拓満=ふ=http://www9.ocn.ne.jp/~am13/

453 :Name_Not_Found:02/11/04 13:07 ID:???
ふ{ display :none;}

454 :Name_Not_Found:02/11/04 15:48 ID:???
既出だったらゴメンよ。フィルタ多用はマア気にしないこと。
http://www6.plala.or.jp/go_west/toc/
http://www6.plala.or.jp/go_west/css2/

455 :Name_Not_Found:02/11/04 16:21 ID:???
http://www9.ocn.ne.jp/~am13/ は、所詮は固定幅だからねえ。
だから、バラバラの画像を一枚の背景画にすれば別にCSSでなくても実現できるやんけ。
アホクサ。

456 :Name_Not_Found:02/11/04 16:30 ID:???
http://materials.kir.jp/biscuit/

457 :Name_Not_Found:02/11/04 16:46 ID:???
>>454
こんな小汚いソースでよくここに晒す気になったな。
特に上はテーブルレイアウトだしだしCSSでデザインしていないし、イケてすらいない。
しかもリファレンス系サイトだし。この程度のスキルでCSS技術系サイトを開くなんて論外。
出直して来い。

>>456
ところどころ突っ込みたい所もあるが、
(見出しの使い方とか、dl/dt/dd知らないだろとか)
許容範囲内。悪くはない。

458 :Name_Not_Found:02/11/04 17:20 ID:???
紹介されたサイトに対して
悪い点ばかり挙げるのはいかがなものか。

悪い点をあげるなら同時にその改善点を
具体的に指摘したら?

459 :Name_Not_Found:02/11/04 17:24 ID:???
>>458
それは他に該当スレがあるし

460 :Name_Not_Found:02/11/04 18:32 ID:???
>>459
評価スレのことか?

このスレは、CSSでいけてるサイトを挙げたところで
その後どうするのかという方向性がみえないよな。
ただ自分が気に入らない点を挙げておしまい?

ここも当初は自分の知らない技術が使われている、自分にとって新規なサイトが
紹介されて面白かったけど、最近は目新しいのが無くなって飽きてきたな・・・。
そろそろ限界かなぁ・・・。



461 :Name_Not_Found:02/11/04 22:14 ID:???
>>460
レベルの低下は明らか。もう限界です。

462 :Name_Not_Found:02/11/04 22:43 ID:???
てか、煽り厨を相手にしすぎだっちゃ。
!DOCTYPEがstrict以外は排除だっちゃよ。

463 : ◆osc/404/O. :02/11/04 23:00 ID:???
ども。ここはどうでしょうか?
ttp://www1.skz.or.jp/~kusumi/ragnarok/

464 :Name_Not_Found:02/11/04 23:03 ID:???
最初はそんな厳しくなかったけどなぁ

465 :Name_Not_Found:02/11/04 23:06 ID:???
>>463
まぁ悪くないね。とりたてて褒めるところは無いけど。

466 :Name_Not_Found:02/11/04 23:16 ID:???
>>463
おもっさま普通ですね
まあイケてる部類ではあると思う
背景画像もちっと薄いと読みやすいんだけど

>>464
あの頃はあの頃

467 :Name_Not_Found:02/11/04 23:45 ID:???
見栄え的にレベルが低くなったのは
そうやって文法的に厳しくしてるせいもあると思うぞ、俺は。
もうちょっとルーズに見ればいいのあるんじゃないかな。

468 : ◆osc/404/O. :02/11/05 00:14 ID:???
ふむ。私的に結構シンプル好きなので普通止まりですね。
背景画像には同意。というか、もちっと文字色濃くてもいいよね。

469 : ◆osc/404/O. :02/11/05 00:15 ID:???
駄レスだけど、「もちっと」がうつっちゃったモヨリ。;y=ー(゚∀゚)・∵. ターン

470 :466:02/11/05 00:43 ID:???
>>468
自分も個人的にはこういうの好きなんだけどね
「普通」ってのは主に技術的に真新しい、変わった点がないという意味で

ここまで来るとそういうのはなかなか出てこないか

471 :Name_Not_Found:02/11/05 02:13 ID:???
>>467
でも明らかにテーブルレイアウトとか不思議マークアップが多いのはどうも…
今年の春頃はマークアップも正しくてデザインも悪くないサイトが結構あったぞ。

472 :Name_Not_Found:02/11/05 02:37 ID:???
良いサイトがあっても、何か目新しいことをやってないとサラッと流されるよな。
逆に、このスレ的には問題の多いサイトにやたらとレスが付く

473 ::02/11/05 04:13 ID:+KOENp5o
>>455
http://www9.ocn.ne.jp/~am13/ は、所詮は固定幅だからねえ。
>だから、バラバラの画像を一枚の背景画にすれば
>別にCSSでなくても実現できるやんけ。アホクサ。

固定幅の何が悪い?もっとケースバイケースに物事を考えろよ。

あと、もうちょっと考えてからレスを書け。
http://www9.ocn.ne.jp/~am13/の背景画像を一枚にするのは、WEB制作のド素人のやることだぞ。
それぞれの画像イメージに適する画像フォーマットを採用したら、自然と複数の背景画像を組み合わせた形になるんだぞ。
画像のクオリティを現在と維持したまま、お前の言うと通りの方法をしたら、画像の総ファイルサイズが現在の2倍ぐらいには増えてしまう。
だから、背景は複数の画像を組み合せている現状がベスト。

474 ::02/11/05 04:24 ID:+KOENp5o
あと、このスレ、最近の書きこみを見ていたら・・・
strict馬鹿が本末転倒に陥っているな。

WEBのデザインは、あくまで、閲覧者に対する表現を目的としているだろ。決して、製作者のソース自慢では無いし、技術自慢でも無い。
つまり、いくら高度な技術でCSSを用いてソースを組んでようが、閲覧者に素通りされたら失格。
逆に、よくあるようなCSSでソースを組んでいても、閲覧者にあっと言わせるようなデザインだったら大成功。
WEB制作とデザインの目的を忘れるな。

475 :Name_Not_Found:02/11/05 04:45 ID:???
>>474
君の言ってることは基本的に正しいが、
cssはまだテクニックが出きってしまってない領域だから
このスレはもともと相互学習の意味も大きいんだよ。
テクニックを盗めばデザインの幅も広がるだろう?

それとこれは余計な一言だろうが、頼むから
あっと言わせるデザインを自分で作ってから言ってくれ。

476 ::02/11/05 04:57 ID:+KOENp5o
>それとこれは余計な一言だろうが、

じゃあ言うな。

>頼むからあっと言わせるデザインを自分で作ってから言ってくれ。

2ちゃんねるで晒して、第一声は誉められたよ。自作自演だと思われているみたいだけど。
君は出来ないからひがんでいるんだけど、怒ったりしないから安心していいよ。




477 :Name_Not_Found:02/11/05 05:05 ID:???
悪かった、もう言わないよ。

478 ::02/11/05 05:06 ID:+KOENp5o
>>475
あと、CSSのテクニックって何?
CSSのテクニックを盗むって何?

479 :Name_Not_Found:02/11/05 07:37 ID:???
>>478
頼むから、もう来ないでくれ。な。
これだけ荒らしたんだから、もう充分だろう。
気は済んだだろう。名無しでも来ないでくれ。
お願いします。ほんとに。

480 :Name_Not_Found:02/11/05 08:13 ID:???
>>478
今日平日だよな?何でそんな夜型なの。
あと、web製作やってるなら分かるだろうけど、
全角英数と文末の無駄な改行を避けような。これ、ネチケットやで。

自演かどうかは全く問題じゃない。
web製作板で晒して第一声誉められなかったでしょ。
余所の板での事なんか知らないよ。要はこの板で、このスレでの反応。
ここでの反応はいまいち宜しくない。これはもうどうしようもないよ。
少なくとも自分はあっと言わなかったよ。何なら似た様なサイトを相対指定で作ろうか?
長年デザインでうんうん唸ってると簡単にパクれるサイトに興味は沸かない。

んで、web製作とデザインの目的、これはね、
物凄く個人の価値観に左右されるものじゃないかい?
他人にとやかく言われるものでも言うものでもない。
これはweb製作の住人もね、せめてもうちょい柔らかい言い回しを。
「己こそ正しい」という態度、そう思うのは勝手っていうか、
ある程度スキル付くと自然になっちゃうもんなんだけど、
高みから見下すような態度、これが新規参入者への印象を悪くしてるよ。

ま、今回の騒動、自身も省みた上で"ふ"にsageを覚えさせよう。

481 :Name_Not_Found:02/11/05 09:46 ID:???
電波はふだけで十分

482 :Name_Not_Found:02/11/05 10:46 ID:???
ふはのじたんに斬ってもらおう。

483 :Name_Not_Found:02/11/05 10:59 ID:???
ふ{ mail :sage;}

484 :Name_Not_Found:02/11/05 11:55 ID:???
ここにあげられているサイトをまぁ悪くないとか、いたって普通とかいってる人達。
あなた達がおもうイケているサイトを紹介して下さい。


485 :Name_Not_Found:02/11/05 12:46 ID:???
反応したくなるのはわかるけど、次以降にふが書き込んだとき、
みんなで完全に無視するのが、いちばん笑えないですか?
ふ以外のみんなで、沈黙の一体感を体験しませんか。

486 :Name_Not_Found:02/11/05 13:14 ID:???
>>485
面白そうだ。協力してやろう。

487 :Name_Not_Found:02/11/05 14:25 ID:???
荒らし排除は大賛成だけど今回の>>474の書き込みは至極まっとうな意見だと思うぞ
荒らしだからって正当な意見まで否定するのはどうかと思う

>あっと言わせるデザインを自分で作ってから言ってくれ。
ってのも、批評する力と制作する力は近しいけど別の能力とオモワレ
スポーツの批評や政治の批評なんか出来なくなるぞ
474のサイトはたしかに今一歩だと思うが。

最近465や466みたく自分と同じ意見を言っている書き込みでも非常に不快感の強いことが多いのも確か。
466は470でフォローしてるけど、そういった気配りも必要かと。

488 :Name_Not_Found:02/11/05 15:50 ID:???
>>127は<map>をよく知らないと見た。CSSでやることかぁ?

489 :Name_Not_Found:02/11/05 16:15 ID:???
リンク集が落ちてるぽ。

>>473-474に激しく同意だな、漏れも。


490 :Name_Not_Found:02/11/05 16:47 ID:???
っつーかふのサイトのどこがいけてるのか俺にはわからん

491 :Name_Not_Found:02/11/05 17:13 ID:???
>>490
"このサイトへようこそ。 "

492 : :02/11/05 17:23 ID:???
とにかく・・・サイトを晒してもらわんと

493 :Name_Not_Found:02/11/05 17:43 ID:???
このスレッドの趣旨は
「テーブルレイアウトやイメージスライスのような旧来の手法の方が優れている、なぜならCSSでかっこいいビジュアルデザインは実現不可能だからだ」
「だからCSSは使うに値しない」
といった風説に対する反例を数多く挙げてテーブルレイアウトからの移行をためらわせる不安材料を取り除くというもので、
だから、ショボい(例えソースがStrictであり合理的であっても)ビジュアルデザインの所は敢えて挙げず、一般受けするビジュアルデザインのサイトを挙げていく、
もちろん挙げるサイトはソースがStrictであればなお良し、という方向性なのだと思っていたのだけど。
違うんかな。


494 :462:02/11/05 18:01 ID:???
>493
おいらはstrictでイケてるCSSサイトを探す方向だったのが、結局視野をせばめていたのかもね。
ただ、解ってほしいのはCSSへの風説を取り除く意味でもできる限り良質のマークアップされた
サイトを紹介した方が後々、困ったCSSサイトを生み出さないことにもつながると思うんだけど。

過去に「HTMLタグのテクニック」みたいな不思議マークアップサイトがいくつも作られたように
ならないためにもね。

#一般受けするビジュアルデザインとなるとどうしても画像を多用してしまう罠があると思う。
#となると無駄なdivを多用するサイトが結局正当化されてしまう。と感じるのは内緒の方向で。

495 :Name_Not_Found:02/11/05 19:24 ID:???
「イケてる」ってソース云々じゃないと思うが
わざわざソース見てから「このサイトイケてる」って感情が生まれるもんなのか・・・?

496 :Name_Not_Found:02/11/05 19:46 ID:???
なわけねえだろ

497 : :02/11/05 20:04 ID:???
>一般受けするビジュアルデザインとなるとどうしても画像を多用してしまう罠
それはCSSうんぬんという話ではないように思うが。
「画像多用にごまかされるな、テキスト中心でこそ本当のHTMLだ」という(個人的好み)だけの話で。

>となると無駄なdivを多用するサイトが結局正当化されてしまう。
なんでもかんでも「論理的意味」を「視覚」に関連付けるのもどうかと自分は思う。
ビジュアルのためならどんなdivがあってもいい、という考えも十分アリだと思う。
CSSを切ったブラウザで見ればプレーンな論理構造が見える、ということではダメなのか?
あくまでソースにこだわるのか? それは違うような気がするが。

498 :Name_Not_Found:02/11/05 20:09 ID:???
div厨を非難するのは分かるんだけど、
デザインのためにHTML書き換えることすら否定するのはどうなんだろうなぁ

499 :Name_Not_Found:02/11/05 20:18 ID:???
CSSについて真剣に議論したいなら別スレ作れ
テメーらみんなスレ違いなんだよハゲ

500 :Name_Not_Found:02/11/05 20:18 ID:???
だから手段なんかどうでもいいんだよ
てか議論はいらん、とにかく晒せ
イケてると思うかは個人の勝手
ただ「イケてるサイト」に巡り合うかもしれない可能性を高めるスレであればいいんじゃねーの?

501 :Name_Not_Found:02/11/05 20:21 ID:???
>正しい HTML を CSS のみでデザインしたイケてるサイトをあげるスレ。
>>1が言ってんだろヴォケが。
このスレでは「正しい HTML」が大前提なのだよ、このスレでは、な。
そんなこともわからん「ふ」は逝ってよし。

502 :Name_Not_Found:02/11/05 20:54 ID:???
strictで逝けてるデザインサイトなんてもう見たかないわボケ。

503 :Name_Not_Found:02/11/05 20:57 ID:???
じゃあデザインだけイケてる糞サイトスレ立てろハゲ。

504 :Name_Not_Found:02/11/05 20:57 ID:???
おい、それより>>1のリンク集から消してもいいサイト選ばねーか?
strict+CSSだろうがイケてないのばっかじゃん(w

505 :Name_Not_Found:02/11/05 21:03 ID:???
とりあえず過去ログも読めないバカは消えろ

506 :Name_Not_Found:02/11/05 21:06 ID:???
(・∀・)イイヨイイヨー

507 :Name_Not_Found:02/11/05 21:12 ID:???
>>493
漏れもそう思ってた。
CSS使う以上HTMLもある程度はstrictな方向に向かうとは思うけど
別にlintで100点のソースである必要はないし、
div使いまくリのおまいらが言うところの「div厨」でも構わないと思う。

>一般受けするビジュアルデザインとなるとどうしても画像を多用してしまう罠
(゚д゚)ハァ?
いつからここは100%CSSだけでページデザインを考えるスレになったんだ?
画像を使うも使わないも個人の自由だろーが。


508 :Name_Not_Found:02/11/05 21:38 ID:???
なんだかんだ言っても、ふのサイトはいい。
”ふのサイトと似たようなサイトを挙げろ”と言われても無いもん。
個性的ということではピカイチ。

509 :Name_Not_Found:02/11/05 21:54 ID:???
最高の流れだな(w
そろそろふが降臨して収集つかなくなるぞ

510 :Name_Not_Found:02/11/05 22:00 ID:???
チョーカコイイ
http://127.0.0.1/index.htm

511 :Name_Not_Found:02/11/05 22:00 ID:???
お前ら、もう少し頭冷やせ。

512 :Name_Not_Found:02/11/05 22:13 ID:???
>>510
俺の隠しサイト、晒すなよ

513 :Name_Not_Found:02/11/05 22:15 ID:???
>>508
そうか?
良く見るぞこんなもn

514 :Name_Not_Found:02/11/05 22:22 ID:???
ていうか>>508は「ふ」じゃねーかよ

515 :Name_Not_Found:02/11/05 22:41 ID:???
いい加減、脳死にレス付けるのやめれおまいら。

516 :Name_Not_Found:02/11/05 22:52 ID:???
皆さんおちけつ。
そういう話は無限ループするだけできりがない。
とりあえずこのスレは>>1の指示してあるとおり正しいHTMLを使ってCSSデザインのサイトを上げようよ。
div厨とかはとりあえず関係なしでさ。
で、上げられたサイトのあら探しばかりでなくちゃん評価しようよ。
本人も見てるかもしれないんだからさ。
生意気かもしれませんけど、このスレが好きで皆来てるんだからしっかりしようよ。

517 :Name_Not_Found:02/11/05 23:08 ID:???
516が2/3いいこと言った!

518 :Name_Not_Found:02/11/05 23:17 ID:???
つうわけでさ、「ふ」およびその自演はさくっと放置しようや。

519 :Name_Not_Found:02/11/06 06:28 ID:???
>>513
口ばっかりじゃなく、じゃあ上げろよ。

520 ::02/11/06 07:13 ID:jypsZ+yQ
まだ自作自演指摘オタクがウロウロしてるな。自作自演なんてしている暇も価値もないのに。

それはそうと、このスレ・・・・
自薦のサイトが沢山あって、その大部分が叩かれているので、
推薦されるスレはむやみやたらに叩かれる土壌が出来てしまっているな。
自分のサイトが叩かれたからといって、他人のサイトを叩くのやめれ。
このように書くと、「ふのサイトのレベルが低いから叩くんだ」とか、2ちゃんねらーの決り文句が出てきてウザいから、個別的な事じゃなくて一般論で言ってくれ。

自分のサイトが叩かれたからといって、他人のサイトを叩くのは、やめれ。

521 :Name_Not_Found:02/11/06 07:28 ID:???
自作自演さんはいきなりここで晒すより、

■■ HP評価スレッド vol.17 ■■
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hp/1033449058/

覚悟して【自分の】ホームページを晒すスレ・3
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hp/1026493315/

で反応を見た方が良さげ。
↑のスレで好印象なら、そのうちこのスレにも誰かが推奨してくれるだろうし。

522 :Name_Not_Found:02/11/06 07:42 ID:???
それはそうとhttp://www9.ocn.ne.jp/~am13/のサイトレベル高いよね。誰が作ったのかわからないけど。

523 :Name_Not_Found:02/11/06 07:59 ID:???
>>522
かっこいいな〜。俺も>>522のようなサイトを作ってみたいよ。

話は変わるんだけども、俺が今日たまたま発見したサイトだよ。最近一番のオススメです。
http://www9.ocn.ne.jp/~am13/

524 :Name_Not_Found:02/11/06 08:28 ID:???
ハイ次( ・∀・)ノ

525 :Name_Not_Found:02/11/06 09:02 ID:???
                       ____
                     /:::::::::::::::::::::\
                     |       ::::丶
…∴…・                | ─ ─    ::::::ヽ
  ★。・・。゜..・       .   | -  -     :::::|
     ☆・・゚...・・゚★゚::*      . | <      6) |
      ・。・・。・・:・。。゜☆   +  |┏━┓    │
          ・。・゚...・・。゚・・。  . |┃─┃    │ 
     +       …∴…・  丶┃  ┃  / |
              ★。・・。゜..・   ゚   .
  ∧ ∧         ☆・・゚...・・゚★゚::*
 ( ´D`)           ・。・・。・・:・。。゜☆    +  。
                   ・。・゚...・・。゚・・。゜

526 :Name_Not_Found:02/11/06 10:09 ID:???
だんだんふが知障に思えてきた

527 :Name_Not_Found:02/11/06 10:24 ID:???
>>526
それはみんな最初から気づいてるよ。

528 :Name_Not_Found:02/11/06 10:50 ID:???
ここ最高!
http://www9.ocn.ne.jp/~am13/

529 :Name_Not_Found:02/11/06 10:52 ID:biKgHaaj
http://wedding.weddingchannel.com/login/bride_home.asp?pageidoverride=bride&referrer=
ここの上のポップアップのメニューバーってどうやって作るのですか?

530 :Name_Not_Found:02/11/06 11:23 ID:???
>>529
JavaScript だ。スレ違い。帰れ。そして二度と来るな。

531 :Name_Not_Found:02/11/06 13:34 ID:???
頭が痛くなってきた...。

532 :Name_Not_Found:02/11/06 14:32 ID:???
フレーム=物理マークアップ
CSSじゃない

533 :Name_Not_Found:02/11/06 15:04 ID:xHHTaW/3
ここで言うイケてるデザインサイトとはXHTML+CSSが前提でなければならないのか。HTML+CSSでは駄目なのか。正しいHTMLはScrictのみではないと思う罠。

534 :Name_Not_Found:02/11/06 15:06 ID:???
(゚Д゚)ハァ?

535 :Name_Not_Found:02/11/06 15:29 ID:SJaesLD3
正しいXHTMLだってStrictのみじゃない

536 ::02/11/06 15:58 ID:???
オマエラ的にStrictって何よ?

537 :Name_Not_Found:02/11/06 16:15 ID:???
HTMLの原理に厳密であること

538 :Name_Not_Found:02/11/06 16:56 ID:???
>536
フラットでリニア

539 :Name_Not_Found:02/11/06 17:04 ID:???
なんつーか、せっかくCSSでデザインするんだから、
なるべくは正しいHTMLでありたいよなあ。
と思うのですが。

DIV厨でも構わないのですが、出来れば脈絡の無いDIV厨でなく、
こじつけでもいいから、文章構造を明示的に表しているようなDIV厨
であってくれ、というか。

結局見栄えやデザインのために、大きく逸脱したようなHTMLでは
哀しすぎるぞ、という気がするし。

540 :Name_Not_Found:02/11/06 17:05 ID:???
http://www.watanabe-kobo.jp/

541 :Name_Not_Found:02/11/06 17:15 ID:???
>>540
黒背景は難しいと思っていたが、なかなかいいんじゃないかと思った。

随所にある"■"が、個人的には、気に入らないけど。。

542 :Name_Not_Found:02/11/06 17:28 ID:???
>文章構造を明示的に表しているようなDIV厨

( ´,_ゝ`)プッ

543 :Name_Not_Found:02/11/06 17:51 ID:???
>>540
ISOじゃないですか
CSSの使い方は効果的で割と親切な作りになってると思う

ところで、メニューの部分、
テキストは display: none で、
背景画像だけ表示してリンクを実現してるみたいだ

面白いけど画像オフにした場合危険かな

544 :Name_Not_Found:02/11/06 17:55 ID:???
http://www1.neweb.ne.jp/wa/kazz-h/

545 :Name_Not_Found:02/11/06 18:32 ID:???
>>541
つーかダサいっしょ。黒背景の難しさを克服できてない。

>>544
論外。

546 :Name_Not_Found:02/11/06 18:56 ID:???
>>544
そうか?悪くはないと思うが…

>>540
デザインは並だけどこういう法人ページでISOとか使ってるとそれだけで感動する。
最近は4.01とかでCSS使ってる法人ページもたまに見かけるようになったけど、
ISOはほとんど見かけないからね。

547 :Name_Not_Found:02/11/06 19:48 ID:???
>法人ページでISOとか使ってるとそれだけで感動する。
ソースを見るのは好きだし「そうだよな」とも思うけど、
こういう見方である限り、CSS使い・Strict厨は世間とズレたままなんだろうなと自省する。



548 :Name_Not_Found:02/11/06 20:12 ID:???
>>545
荒れる元になるから、否定するときは少しは根拠書こうよ。

>>540
悪くない。装飾目的の「…」「■」が気になるが、現状ではやむをえないか。
>>544
ちょっとチープだね。工夫はしてるみたいだけど。

549 :Name_Not_Found:02/11/06 20:22 ID:???
>>545
根拠って言われてもなぁ
>>541は空白の取り方・ボーダーの使い方が悪い
 黒背景も安っぽく見える原因
>>544は色彩感覚が致命的

219 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)